Film: Tuleviku Maa. Aga mis siis, kui me sinna jõuame ja kõik on seal?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hea põhjus laupäevaseks filmietenduseks. Postapokalüptilisi filme tuleb välja väga tihti, tundub, et Hollywood on inimkonna tulevikule juba punkti pannud ja nüüd ainult imestab, mis põhjustab miljardite inimeste surma. Kas see sõltub meist endist, milline saab olema Tuleviku Maa?

Tänapäeval annavad kinod regulaarselt välja filme, mis kujutavad planeedi hukatuslikku tulevikku. Viimastest näidetest piisab, kui meenutada "Interstellar", "Mad Max: Fury Road", "Elysium: Heaven on Earth", mõlemad sarjad "Divergent". Enamikul juhtudel on selliste piltide kangelased hõivatud, püüdes ellu jääda juhtunu või eelseisva apokalüpsise tingimustes. Globaalse katastroofi põhjused on erinevad: need võivad olla sõjad ja keskkonnakatastroofid, uued viirused ja nälg, kuid selliseid lugusid ühendab eesseisvate traagiliste sündmuste obsessiivne paratamatus.

Vahel jääb mulje, et Hollywood on inimkonna tulevikule juba punkti pannud ja nüüd tekib vaid küsimus, mis põhjustab mitme miljardi inimese surma. Kuid unistuste tehases pole kõik nii üheselt mõistetav ja Disney firma film "Tulevikumaa" on selle järjekordne kinnitus. Märgime kohe, et pilt sai rahvusvahelistelt kriitikutelt madala hinnangu ja muuhulgas reklaamiti selle laialdast väljaandmist halvasti.

Neile, kes eelistavad esmalt süžeega tutvuda, on allpool, filmi enda all, sellele filmile pühendatud saidi whatisgood.ru ülevaade.

Filmi Future Earth saate vaadata allpool kõrge kvaliteediga Internetis, kuid ressurss, kuhu film on üles laaditud, võib näidata reklaame.

Film Tuleviku Maa

Filmi süžee

Väga meeldejääva nimega filmi peategelane Casey Newton käib tavakoolis. Ta erineb teistest lastest selle poolest, et kui üks õpetajatest hakkab rääkima probleemidest, millega inimkond lähitulevikus paratamatult silmitsi seisab, siis Casey tõmbab alati käest ja küsib sama küsimuse: "kuidas olukorda parandada?" Ta ei nõustu negatiivsete perspektiividega, mida ühiskond talle järjekindlalt peale surub, tuues näidetena selliste düstoopiate maailmad nagu Aldous Huxley Brave New World või Ray Bradbury Fahrenheit 451.

Püüdes omal jõul ära hoida kosmodroomi lammutamist, kus ta isa töötab, satub Casey vanglasse, kus tema kätte satub ebatavaline märk. Olles teda puudutanud, kantakse ta ootamatult fantastilisse maailma. Mõne minuti jooksul, mil salapärane medaljon tegutseb, õnnestub Caseyl teada saada, et uues reaalsuses on inimesed saavutanud tehnoloogia arengus enneolematuid kõrgusi, õppinud juhtima gravitatsiooni, lendama tähtede poole ning ehitanud linnu ideaalsete elu- ja loominguliste tingimustega. arengut.

See tulevikupilt on talle nii muljetavaldav, et taas kord Maal otsustab Casey kõigi vahenditega välja selgitada uue universumi saladuse ja välja mõelda, milline seos on meie maailmade vahel.

Enne seiklema asumist meenutab naine, et ta soovib oma töö kaotavat isa rõõmustada, loo kahe hundi võitlusest iga inimese hinges:

Casey: Üks hunt on meeleheide ja pimedus ning teine lootus ja armastus. Kes huntidest võidab?

Isa: Hunt, keda sa toidad.

Kuid elus saab kõik olema palju keerulisem kui huntide jutus. Casey peab silmitsi seisma robotitega, kellest mõned üritavad teda tappa, teised aga aitavad; õppida kasutama ajamasinat; lennata Eiffeli torni peidetud kosmoseraketil; kohtuda geniaalse teadlasega, kes on kaotanud lootuse,kes loeb päevi eelseisva globaalse katastroofini, uskumata, et kõike saab muuta. Filmi üks peamisi ideid on, et tulevik on mitmemõõtmeline ja sõltub iga inimese tegemistest. Kuid kõige tähtsam on see, et Casey peab tõestama kõigile enda ümber, sealhulgas iseendale, et inimkonnal on tulevikku – helge ja rõõmus tulevik, mis kindlasti tuleb.

Mida Tulevik Maa sulle õpetab?

Film kannab endas palju tähendusi, millest arusaamine sõltub suuresti vaataja maailmavaatest. Peal on hea näide peategelastest, keda noorukieas näitavad loomingulised ja andekad poisid, kes on huvitatud tehnoloogiast ja teadusest. Vaatamata kõikidele takistustele ja isegi ühiskonna ja lähedaste korraliku toetuse puudumisele järgivad nad oma unistust, ei taha leppida ülekohtuga ja üritavad maailma üksi paremaks muuta.

Teisel tasandil tõstatatakse küsimus prognooside ja ennustuste mõjust inimeste elule. Taas teises maailmas saab Casey teada torni olemasolust, mis edastab kogu inimkonnale pildi peatsest katastroofist. Torni loojad püüavad veenda peategelasi, et inimesed Maal "nagu nad olid ja jäävad metslasteks ja neid ei tohi lasta tehnikasse" ning inimkonna eelseisev surm on inimeste vabatahtlik otsus, mille põhjuseks on soovimatus seda teha. midagi.

Torniomanikud: Kas teid huvitab, kuidas inimesed reageerisid uudisele nende peatsest surmast? Nad tabasid teda nagu šokolaadiekleer. Nad ei kartnud, nad seedisid seda, kehastasid ideed videomängudes, telesaadetes, raamatutes, filmides. Kogu inimkond tervitab apokalüpsist palavalt ning ootab seda rõõmu ja rõõmuga. Vahepeal lõhkeb maailm ja lendab põrgusse, vaevledes samal ajal nälgimise ja rasvumise epideemia käes… Vaata ringi, maailm karjub sinu peale, et lõpp on käes, aga inimesed ei ära anna sellest midagi. Iga hetk võid oma tulevikku muuta, kuid millegipärast ei usu sa sellesse ja uskmatus ei lase sul oma lootusi reaalsuseks muuta. Ja nüüd virised kohutava tuleviku üle, annad sellele järele. Ja põhjus on lihtne: see tulevik ei nõua teie pingutusi olevikus.

Casey ja tema sõbrad arvavad teisiti. Nad ei usu inimese algselt tigedasse olemusse, ei nõustu põhjusi ja tagajärgi omavahel vahetama ning demonstreerivad, et just see torn, mis inimesi apokalüpsiseks programmeerib, muudab inimesed metslasteks:

Saatja seisab siin ja te püüate seal laineid … Ja kui see saatja mitte ainult ei ennusta tulevikku, vaid ka programmeerib seda? … Mis siis, kui saatja juhtpaneel on hiiglaslik ikoon, kuid ainult positiivse asemel edastab ta negatiivset ja veenab inimesi toitma valet hunti ».

Film viib vaataja mõttele, et tulevik saab olema selline, nagu me seda ette kujutame ja filmides, raamatutes, mängudes kujutame.

Peame toetama neid ideid, mis muudavad maailma paremaks, kannavad helget usku homsesse. Tulevikust tuleb unistada, mitte seda karta.

Kahjuks ei näita kõik filmi peategelased oma vanematega häid suhteid ning süžee ainus armastuslugu areneb mehe ja tunnetama õppinud roboti vahel (pealegi, kui filmi alguses on tegemist lastega, siis filmi keskpaigast jääb robot lapse kujundisse ja inimest näidatakse täiskasvanud mehena – olukord tundub väga mitmetähenduslik). Aga võib-olla on ulmes parem kujutada roboteid, kes on õppinud armastama, kui inimesi, kes on muutunud nii tundetuks, et meenutavad rohkem bioroboteid?

Soovin arvustuse lõpetada lühikese katkendiga filmist - vanemate ja lapse vahelisest dialoogist:

- Miks sa staare nii väga armastad?

- Sest ma tõesti tahan sinna minna.

- Aga see on väga kaugel … Aga mis siis, kui jõuate sinna ja seal pole midagi?

- Ja mis siis, kui ma lõpetan ja kõik on olemas?