Kellele on vaja müüti helisüüdistavast tsaarist?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõigile on lapsepõlvest tuttav maal "Ivan Julm ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581", mis on loodud aastatel 1883-1885. suur vene kunstnik Ilja Repin. Sellel on kujutatud tsaar Johannes IV, kes kummardub sügavas kurbuses oma poja kohale. Leina põhjus on pildi süžee järgi mõistetav: ootamatult vihastanud kuningas haavas oma käega surmavalt poega ja pärijat. Lugu Tsarevitš Ivan Ivanovitši mõrvast Ivan Julma poolt on avalikkuse teadvusesse nii tugevalt juurdunud, et tänapäeval ei kahtle peaaegu keegi: Vene tsaar oli tõesti nii verejanuline, et käitus julmalt omaenda pojaga, võite ette kujutada, kuidas ta. tegeles Venemaa elanikkonnaga.

Kui töö maali kallal valmis, nägi seda Püha Sinodi peaprokurör Konstantin Pobedonostsev, 19. sajandi lõpu Vene impeeriumi peaideoloog. Pobedonostsevile pilt lihtsalt ei meeldinud. "Õukonnakonservatiiv" väljendas oma kõige otsustavamat nördimust, sest leidis, et pilt ei õõnesta mitte ainult autokraatia aluseid, vaid aitab kaasa ka tegelikkusele mittevastava ajaloolise müüdi kinnitamisele. Ivan Julm oma poega ei tapnud, oli Konstantin Pobedonostsev veendunud.

Lõpuks keelati 1. aprillil 1885 Repini maali Vene impeeriumis näitamine. Nii et esimest korda keelustas tsensuur maali – enne kui kirjandusteoseid tsenseeriti.

11. juulil 1885 aga tühistati pildi näitamise keeld. Nad räägivad, et Ilja Repini tööks pöördus lahingumaalija Aleksei Bogoljubov, kes oli keiserliku õukonna lähedal ja avaldas teatud mõju valitsuse esindajatele. Pärast tsensuuripiirangute kaotamist sai maali avalikult eksponeerida. Peagi sai temast poja-tapjakuninga müüdi peamine sümbol, mida kasvatatakse siiani isegi kooliharidussüsteemis.

Mis tekitas pildil Pobedonostsevi ja seejärel keiser Aleksander III enda nördimust? Esiteks selle ajalooline ebausaldusväärsus. Siiani pole esitatud ühtegi tõelist tõendit selle kohta, et Ivan Julm tappis Tsarevitš Ivani. Pildil kujutatud julm filitsiidistseen ei ole ainult Ilja Repini kunstilise kujutlusvõime vili. Veel 16. sajandil levisid Euroopas laialt kuuldused Ivan Ivanovitši mõrvast tema enda isa poolt just Moskva õukonnas töötanud Euroopa diplomaatide ettepanekul. Nad olid huvitatud Vene riigi diskrediteerimisest mis tahes vahenditega, sealhulgas tsaar Ivan Julma kujutamisega julma tapja ja psühhopaadina, kes tõstis käe omaenda poja, troonipärija vastu.

Tsarevitš Ivan jalutuskäigul. M. I. Avilovi maal 1913 aasta.

Tsarevitš Ivan oli Johannes IV ja tema naise Anastasia Romanova poeg. Ta sündis 1554. aastal. Kuna tema vanem vend Dmitri suri imikueas 1553. aastal, isegi enne Ivani sündi, osutus viimane Johannes IV vanimaks elusolevaks pojaks ja vastavalt ka troonipärijaks. Täiskasvanud Ivan saatis Groznõit sõjakäikudel, võttis osa riigi juhtimisest, ühesõnaga valmistus tasapisi tulevase tsaari rolliks. Ajaloolased on aga ühel meelel, et Ivan Ivanovitš polnud Moskva-Venemaa iseseisev poliitiline tegelane. Oma lühikese elu jooksul oli Ivan Ivanovitš kolm korda abielus. Iga noore printsi abielu võib nimetada ebaõnnestunuks.

Esimest korda abiellus Ivan Ivanovitš 1571. aastal 17-aastasena bojaar Bogdan Jurjevitš Saburovi tütre Evdokia Saburovaga. Kuid juba 1572. aastal tonseeriti printsess nunnaks. Nad lõikasid ta ametlikult lastetuse tõttu läbi, kuid tõenäolisem on see, et Evdokia vihastas kuidagi Ivan Julma ja ta otsustas oma tütrest lahti saada, samas kui Ivan Ivanovitš ise armastas Evdokiat ja oli oma isa otsusega väga rahul.

Aastal 1575, kolm aastat pärast Evdokia tonsuuri, abiellus Ivan Ivanovitš teist korda - Hordi päritolu Rjazani bojaari Mihhail Timofejevitš Petrovi tütre Feodosia Solovaga. Theodosia elas tsarevitši juures peaaegu neli aastat – aastani 1579, kuid ta oli nunnaks – ka lastetuse pärast. Viimane versioon näeb välja üsna realistlik, kuna nelja aasta jooksul ei sünnitanud Theodosia printsile pärijat.

Lõpuks abiellus Ivan Ivanovitš aastal 1581 Jelena Šeremetevaga, kuulsa kuberneri Ivan "The Menshoy" Vassiljevitš Šeremetevi tütre, kes suri 1577. aastal Reveli piiramise ajal. Ta oli ilus tüdruk, kuid Šeremetevite perekond oli tsaar Johannes IV jaoks ebameeldiv. Seetõttu tegi prints suure tõenäosusega valiku ise ja see tõi isalt kohe kaasa negatiivse suhtumise. Just Jelena Šeremeteva sai laialt levinud versiooni kohaselt Johannes IV ja tema poja vahelise konflikti "põhjuseks".

Jesuiit Antonio Possevino saabus Moskvasse 1581. aastal paavsti legaadina. Kogenud 47-aastane diplomaat ja jesuiitide endine peasekretär Possevino saatis Vatikan Venemaale mitmete ülesannetega tegelema. Esiteks pidi ta veenma Moskva tsaari liituma katoliku kirikuga ja teiseks pakkuma Ivan Julma vastutasuks õigeusu ja katoliku kiriku liidu eest paavsti juhtimisel Poola krooni. Just Possevino jättis märkmed, milles ta rääkis oma versiooni Tsarevitš Ivan Ivanovitši surmast, mis juhtus just 1581. aastal.

Possevino sõnul oli Jelena Šeremeteva vaikses toas madalamas kleidis, kui Moskva suurvürst Ivan Julm temasse astus. Monarh, kes paistis silma oma ärrituvuse poolest, sattus printsessi ilmumise peale hetkega raevu ja peksis teda jõhkralt kepiga. Printsess oli rase, kuid järgmisel päeval pärast peksmist katkes naine. Sel ajal, kui Ivan Julm printsessi peksis, jooksis tema poeg Ivan Ivanovitš kambritesse ja üritas peksmist peatada. Vihane kuningas lõi aga, nagu Possevino märkis, oma poega templis sauaga, tekitades talle surmava haava.

Just see paavsti legaadi väljendatud versioon oli hiljem aluseks laialt levinud müüdile Ivan Julma poolt tema poja mõrvast. Ka teised Venemaal käinud lääne rändurid, näiteks Heinrich Staden, kes oli mõnda aega isegi tsaari opritšnik, hakkasid teatama tsaarivitši surmast tsaari varda tabamuse tagajärjel. Ükskõik, kas spioon või lihtsalt kelm, jättis Heinrich Staden täiesti russofoobsed märkmed, mida hiljem Venemaa ajaloolased kritiseerisid kui ebausaldusväärseid.

Vahepeal, peale paavsti legaadi, ei tunnistanud keegi teine mitte ainult vürsti surmast isa käe läbi, vaid üldiselt troonipärija surma vägivaldsetest põhjustest. Ivan Julm ise kirjutas kirjas N. R. Zahharyin-Jurijevile ja A. Ja Štšelkanovile, et tema poeg on raskelt haige ja seetõttu ei saa ta Moskvasse tulla. Venemaa annaalides teatatakse tsarevitši surmast, kuid kusagil pole öeldud, et ta hukkus või suri vigastuse tagajärgede tõttu.

Teises versioonis on Ivan Julma kujutatud libertiinina, kes ahistas oma minia seksuaalselt, ja nördinud Ivan Ivanovitš astus isaga konflikti ja seejärel lõi tsaar teda templis vardaga. Kuid isegi sellel versioonil pole absoluutselt mingeid tõendeid.

Paljud vene ajaloolased võtsid aga hiljem Possevino loo aluseks, kuigi mõnes teoses muudeti seda tundmatuseni. Näiteks väitis Nikolai Karamzin, eitamata tsarevitši mõrva Ivan Julma enda poolt, et Ivan Ivanovitši tappis tema isa poliitilise arutelu käigus, kui ta nõudis tsaarilt armee saatmist Pihkva vabastamiseks. Siis läks Ivan Julm raevu ja lõi printsi vardaga pähe. Kui aga prints langes, sai kuningas aru, mida ta oli teinud. Ta tormas poja juurde, nuttis, palvetas Jumala poole printsi päästmise eest, kuid kõik oli asjata. Just Nikolai Karamzini versioon oli Ilja Repini kuulsa maali kunstilise kontseptsiooni aluseks.

Pihkva kroonika annab aga tunnistust, et konflikt tsaari ja tsreevitši vahel Pihkva vabastamise üle küll leidis aset, kuid 1580. aastal polnud sellel mingit pistmist Ivan Ivanovitši surmaga. Groznõi lõi oma poega tõesti vardaga, kuid ei tekitanud talle surmavat haava. Olgu kuidas oli, aga 19. novembril 1581 suri Ivan Ivanovitš 27-aastaselt Aleksandrovskaja Slobodas (praegu on see Vladimiri oblasti Aleksandrovi linna territoorium). Ajalooallikad näitavad, et Ivan Ivanovitš suri aeglaselt teda tabanud raske haiguse tõttu, mis jäi määramata.

1903. aastal jõudis vene ajaloolane Nikolai Petrovitš Lihhatšov järeldusele, et Tsarevitši haigus kestis üksteist päeva. Algul tundus ta lihtne ega pidanud teda tähtsaks, kuid siis muutus prints hullemaks. Kutsutud arstid ei suutnud troonipärijat päästa ja 19. novembril ta suri. Ivan Julma jaoks oli tema troonipärija poja surm võimas löök ja kahjustas paljuski tsaari tervist, kes suri kaks ja pool aastat pärast Ivan Ivanovitši lahkumist. Peaingli katedraali maeti Ivan Ivanovitš ja seejärel tema isa Ivan Julm.

1963. aastal, peaaegu 400 aastat pärast Ivan Ivanovitši ja Ivan Julma surma, korraldasid teadlased tsaari ja Tsarevitši säilmete uurimise. Selleks korraldati Moskva Kremli territooriumil asuvas peaingli katedraalis Ivan Julma ja Ivan Ivanovitši hauakambrite avamine. Säilmed anti meditsiini-kohtuekspertiisi ja meditsiinilis-keemiaekspertiisi tegemiseks. Uurimisandmed näitasid, et tsarevitši säilmete elavhõbeda sisaldus ületas mingil seletamatul põhjusel 32 korda ning plii ja arseeni sisaldus oli mitu korda suurem. See asjaolu võib anda tunnistust vaid ühest – prints võis saada mürgituse. Siis selgub üheteistkümne päeva jooksul ja tema haiguse ja surma põhjus.

Loomulikult püüdsid teadlased tuvastada tõsiasja, et Ivan Ivanovitšil oli peavigastus. Kuningliku troonipärija kolju oli aga luukoe lagunemise tõttu nii kehvas seisus, et ei õnnestunud välja selgitada, kas Ivan Ivanovitšil on vigastusi või mitte. Kui mitte see asjaolu, siis võiksime igavesti saada usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et noore printsi tegelikuks surma põhjuseks polnud sugugi tüli tema isaga.

Seega näeme, et müüt Ivan Julma filitsiidist on lääne allikate poolt sihilikult üles puhutud kui järjekordne tõend Venemaal valitsenud väidetavalt metsiku moraali kohta. Vahepeal näitavad tõelised ajalooallikad, et isegi tulise Ivan Julma valitsemise ajal oli õiglus Moskvas Venemaal palju humaansem ja leebem kui lääneriikides. Ühtegi surmaotsust ei saanud heaks kiita ilma suverääni enda nõusolekuta. Veelgi enam, Ivan Julm halastas väga sageli kurjategijatele, sealhulgas neile, kes panid toime raskeid kuritegusid ja teoreetiliselt oleks tulnud igal juhul hukata.

Lisaks oli Ivan Julm isegi otseste vandenõulaste suhtes väga pehme, näiteks kannatas ta väga kaua Vladimir Staritskit - oma nõbu, kes kudus Ivan Julma kõrvaldamiseks igasuguseid intriige ja intriige. Vladimir Staritski vandenõu avati 1563. aastal, kuid autokraat, kes suutis vandenõu lihtsalt hävitada, võttis talt lihtsalt Kremlis elamise õiguse ja eemaldas ta õuest. 1566. aastal andis Ivan Julm Vladimir Staritskile andeks ja tagastas ta õukonda. Vladimir Staritski ei hinnanud aga Johannes IV halastust ja jätkas oma vandenõu plaane. Lõpuks sai Ivan Julma kannatus otsa. 1569. aastal tundis Staritski pärast Ivan Julma vastuvõtmist end halvasti ja suri peagi. Kuus aastat talus Ivan Julm vandenõu oma saatjaskonnas ja andestas talle mitu korda. Vahepeal võib meenutada, kui "inimlikud" olid tolleaegsed Euroopa riigid, kus möllas püha inkvisitsioon ning kuningad ja kuningannad elasid sellist eluviisi, millega võrreldes oli Ivan Julm alles laps.

Just Johannes IV valitsemisajal hakkas Venemaa riik muutuma tõeliselt võimsaks jõuks, mis hõlmas oma koosseisu Kuldhordi killud - Astrahani ja Kaasani khaaniriigid, kes pidasid edukaid sõdu oma tugevate vastaste vastu. Loomulikult ei saanud see asjaolu meeldida Lääne-Euroopa riikide ja, mis kõige tähtsam, Vatikani valitsejatele. Paavstid, kes pretendeerisid endale kristlikus maailmas juhtrolli, ei suutnud leppida tõsiasjaga, et õigeusu riik on sellise võimu omandanud. Seetõttu mängiti Ivan Julma vastu arvukalt salamänge ja kuna tsaari ei õnnestunud intriigide abil kõrvaldada, otsustati tema vastu alustada "infosõda". Ivan Julm esineb lääne diplomaatide ja reisijate märkmetes hullumeelse, agressiivse, rikutud despootina ning müüt tema enda poja mõrvast on vaid näide sarnasest lääne allikate liinist seoses Venemaa riigi ja selle valitseja.

Pilt maailmast