Kellele on vaja meediamalli "fännid räägivad tõtt ja lääs armastab meid jälle"?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Viimastel päevadel on blogides, ajalehtedes ja teles avaldatud sadu hinnanguid 2018. aasta jalgpalli MMile, mille olemust väljendas kõige eredamalt 6. juulil ajakirjanik Andrei Medvedev: “Meie juurde tulid sajad tuhanded fännid ja moskvalaste Mordori asemel nägid nad üsna külalislahke riiki, kuhu nad on teretulnud … Nägime mugavaid linnu, nägime oma tüdrukuid. Ja nii saime jagu tobedast lääne propagandast, mis on nüüd sunnitud kirjutama midagi stiilis "noh, jah, nad suutsid meistritiitli pidada, aga neil on ikkagi diktaator". Avasime Venemaa maailmale.

11. juulil levitati sarnaste mõtetega Sylvana Menjusici materjale: „Viimastel päevadel pole praktiliselt ühtegi meediaväljaannet, kus nad ei avaldaks Putini õnnestumiste poliitilist analüüsi ja kus nad ei jõuaks järeldusele, et Venemaa president on selle meistritiitli absoluutne võitja. Alates "Unustage väljakul toimuv – tšempionid on ainult üks" kuni "Kremli taktika sellel meistrivõistlustel kannab vilja" - kõlavad kõik vastused ühest suust. "Kõik see on tehtud selleks, et koju naastes räägiksime, kui fantastiline riik on Venemaa ja milline laitmatu korraldaja on Vladimir Putin," rääkis üks mu reisikaaslane Venemaal kümme päeva tagasi. Venemaa paremat poolt nähes pöörduvad [inimesed] tagasi Inglismaale, Belgiasse, Prantsusmaale või Hispaaniasse, unustades Krimmi, inimõiguste ja LGBT-kogukonna õiguste rikkumise, opositsiooniliidrite mõrvade, poliitvangid ja presidendi autokraatlik valitsus."

Paatoses kinnine ja presidendi pressisekretäri Dmitri Peskovi varem avaldatud skandaalne avaldus. Briti ajaleht "The Independent" kirjutas pärast Venemaa koondise ja Hispaania koondise matši, et meie riik "ei teadnud sellist triumfi alates 1945. aastast". On selge, et see on nii vale kui mõnitamine, kuid Peskov kommenteeris seda nii: «Sellised entusiastlikud eepilised hinnangud sellele triumfile on emotsionaalsest vaatenurgast mõistetavad. Tõenäoliselt, kui vaadata paljusid eilseid Venemaa linnade tänavaid, sealhulgas Moskvat, oli see paljuski võrreldav 9. mai 1945 kroonikaga, välja arvatud ehk ilma ilutulestikuta. Kuid see pole sõda, see on sport ja see ühendab inimesi.

Igor Šiškin, SRÜ riikide instituudi asedirektor:

Usun, et Peskovi väide on juba lihtsalt väljaspool hea ja kurja piiri. Võrrelda jalgpallimatši võitu Suure Isamaasõja võiduga on absoluutselt väljaspool moraali piire. Ma ei arva kuidagi, et härra Peskov on rumal inimene. Ta teab suurepäraselt, mida teeb. See räägib ainult sellest, kuidas praegune Venemaa propaganda töötab. Võimud peavad nüüd oma mainet edendama mis tahes vahenditega ja nüüd - mitte vähem kui katse esitleda end võiduga võrdväärse ürituse korraldaja rollis. No las see jääb pressisekretäri südametunnistusele - nii-öelda.

Aga minu meelest on MM-i kajastamise loos palju tõsisem teema. Ja see teema on otseselt seotud Venemaa julgeolekuga. Kuigi Peskovi avaldus ütleb muidugi palju meie valitsuse ja vastavalt ka meie riigi julgeoleku kohta. Aga nüüd pean ma silmas lihtsalt hüsteerilist kampaaniat peaaegu kõigis meediakanalites – ja see ei tähenda ajakirjanike hämmastavat üksmeelt, vaid teabekampaaniat. Vasikaliha entusiasmi kampaania selle eest, et meie juurde tulid tuhanded ja tuhanded välismaalased. Need välismaalased on näinud Venemaa tõelist palet, naasevad enda juurde, Euroopasse, Ameerikasse ja lääne suhtumine Venemaasse muutub. Usun, et see mõõdutundetult entusiastlik ajakirjandus on võrdväärne kogu Venemaal palju kära tekitanud kuulsa stseeniga. Pean silmas Riigiduuma saadikute aplausi USA senaatoritele – ma arvan, et see on kõigi huulil. Järgnes palju süüdistusi saadikute vastu, visati palju välku. Mida nende kohta ei räägitud - kuidas nad riiki alandasid jne. Aga! Olgem teadlikud, et kõigis telekanalites, kõigis elektroonilistes meediakanalites ja mõjukates ajalehtedes levivad lood, et "Lääs on näinud Venemaa tõelist palet", ei erine põhimõtteliselt riigiduuma alandavast stseenist. See tuleb samast allikast – soovist saada mis tahes vahenditega lääne osaks. Kas mäletate kuulsat lauset: "Laske Dunka Euroopasse"? Niisiis, jalgpalli MM-i infotoetus selles mõttes näitab, kui palju neid Dunke Venemaal on ja kui palju need Dunkid meie riigi inforuumi kontrollivad. Ja see pole üldse turvaline, üldse mitte.

Nüüd on palju väljaandeid prognoosidega: kuidas läheb Putini ja Trumpi kohtumise lõpp? Mõned ei ütle midagi, teised on entusiasmi täis. Teised jällegi, kuna selliseid väljaandeid on ka (muide, Nagornõi poolt oli Zavtras sellel teemal väga hea väljaanne), siis kardavad, et sellest Helsingis toimuvast kohtumisest ei saa uut Maltat. See puudutab Gorbatšovi ja Reagani kohtumist, kus näib, et milleski konkreetses kokku ei lepitud. Kuid just see koosolek käivitas Nõukogude Liidu hävitamise mehhanismi. Teame väga hästi, kuidas see meile kõigile välja läks. Ja on väljaandeid, et selline asi võib põhimõtteliselt Helsingis juhtuda. Kuid olgem teadlikud tõsiasjast, et ükski Gorbatšov poleks saanud teha seda, mida ta tegi, kui poleks toetanud mitte ainult partei vahetu tipp ja julgeolekujõud, eeskätt KGB (kes otsustas Nõukogude Liidu kukutada, et “sissepääseda”. Lääne tsivilisatsioon , et saada osaks lääne eliidist, haarates oma tasku sotsialistliku vara), aga ka väga suur osa tolleaegsest nõukogude ühiskonna aktiivsest kihist. Mäletate, milline oli eufooriline suhtumine läände. Lääs oli nagu ideaal. Selle ideaali omandamise nimel võiks teha kõike. Tuletan meelde, et Moskva ja veel paar praeguse Vene Föderatsiooni suurlinna hääletasid meeldejääval rahvahääletusel Nõukogude Liidu säilimise vastu. Ja see, mis praegu toimub, näitab minu meelest, kui tugevad need tunded ikkagi on Venemaa nn loomekihis.

Vaatame kahte lugu – saadikute aplausi ja vasikaliharõõmu, et “nad nägid Venemaa tõelist palet”. Saadikute jaoks. Jah, selles vaimus on palju selgitusi, et selline ebamugav stseen juhtus protokolli rikkumise tõttu - “olime segaduses, vabandust, see ei toiminud”. Aga konverentsisaal ei istunud kommipaberitel. Meie saadikutele meeldib esindada mitte päris tasakaalukaid inimesi, aga tühja ümbrist pole. Need on inimesed, kes on läbinud kõige tõsisema valiku- ja võitlussõela tooli pärast. Need on inimesed, kes teavad, kuidas lüüa. Neil võivad olla erinevad eesmärgid, erinevad moraalsed väärtused jne. Aga need ei ole kommipaberid, mille saab lihtsalt ootamatusse sündmusesse lahustada, vaid paadunud head asjatundjad poliitikas. Seekord. Teiseks. Tihti räägitakse vabandustes, et seadusandjatel lihtsalt ei õnnestunud väga hästi näidata Venemaa soovi heade suhete järele USAga. Halasta! Sel juhul tuleks saadikuid idiootideks pidada. Ja nad ei ole. Muide, saadikute hulgas on tohutult palju inimesi, kes on tegevuse lõpetanud. Ja nad teavad kindlasti, et kui soovite kellegagi tehingut sõlmida, siis rõõmust hüppamine ja karjumine, kui oluline see teile on, tähendab selle toote ostmist 3 korda kallimalt, kui see tegelikult maksab. See on elementaarne. Kui soovite luua suhteid samade Ameerika senaatoritega, siis ei pea te nende nägemisest rõõmust kiljuma. Ja nad plaksutasid – ja plaksutasid püsti.

Nüüd pöördume tagasi teise loo juurde, mis näiliselt ei ole esimesega väga seotud. Lülitame sisse mis tahes kanali: kõigis jalgpalliteemalistes sõnumites on lisaks sellele, kes kellele mis värava lõi, läbiv põhiteema punaseks jooneks "rõõm, mida välismaalased kogevad Venemaa vaatenurgast". Neid intervjueeritakse, nad räägivad, kuidas nad oma kohale tulevad, räägivad kõigile, mis on tõeline Venemaa – ja kõik, kõik, kõik muutub. Ja siinkohal mõelgem uuesti terve mõistuse seisukohalt. Seda teevad ka kõrgharidusega ajakirjanikud. Neid lugusid avaldavad toimetajad, kogenud inimesed pole entusiastlikud koolitüdrukud. Nii et keegi, kes on siiralt terve mõistuse ja kaine mäluga, võib öelda, et lääs käitub meiega nii, nagu ta käitub, võtab poliitikat, mida ta ette võtab – sest ta ei mõista Venemaad? Sest nad tõesti ei tea, mis meie riigis toimub?

Kerime nüüd veidi tagasi ja selgub, et teema “Lääs ei mõista meid” on vene läänlaste jaoks igavene. Sest sealt järgiti nende vasikarõõmuks alati absoluutselt pragmaatilisi tegusid kooskõlas lääneriikide rahvuslike huvidega. Ja vajasime selgitust: miks see juhtus, miks läänemeelne poliitika osutus meie riigile pehmelt öeldes läbikukkumiseks? Vene läänlaste vastus: "No nad lihtsalt ei saanud meist aru, nad ei tunne meid." Niisiis tuletan meelde, et veel 19. sajandi keskel kirjutas sel teemal Venemaa suurim geopoliitik Nikolai Danilevski samadest väljaütlemistest tollase täiesti läänemeelse Venemaa ajakirjanduse poolt. 19. sajandil oli see samuti täiesti läänemeelne, nagu praegugi. Nagu ka kultuur tervikuna – mille tõttu tegelikult tekkisid vastupanuna, kunstilise vägiteona vene liikumised Vägev käputäis ja Rändajad. Niisiis kirjutas Danilevski: "Lõpetage enda ja Venemaa ühiskonna petmine -" Lääs saab millestki valesti aru, ei tea midagi. Lääs avastas universumi saladused, universumi ehituse, Lääs õppis raku ehitust. Kuid lääs ei tea, et karud ei kõnni Venemaa linnade tänavatel ja et Vene ametnikud ei söö hommikusöögiks oma teenijate lapsi. See on kirjutatud 19. sajandi keskel ja praegu jookseb sama teema kõigil kanalitel.

Ja muidugi selle kampaania viimane ebakõla. Kas keegi usub siiralt, et isegi kui kõik need tuhanded ja tuhanded tuleksid tagasi ja ütleksid midagi head, võiksid nad lääne poliitikat mõjutada? Kas keegi usub jätkuvalt siiralt, et lääne demokraatia on rahvavalitsus? Mäletate, kunagi oli meil väga hea avaldus, et 90ndatel saime aru, et Nõukogude propaganda valetas palju riigis toimuva kohta. Kuid nagu selgus pärast raudse eesriide langemist, rääkis ta tõtt ja ainult tõtt selle kohta, mis on kapitalistlik ühiskond. Nii et jällegi, peale entusiastlike koolitüdrukute ja tasakaalutute, teavad kõik normaalsed täiskasvanud, kes poliitiliste teemadega tegelevad, suurepäraselt, et läänes ei määra poliitikat rahvahulk, demokraatia ei ole rahva valitsemine. Demokraatia on võimusüsteem, mis tagab suurettevõtete võimu. Ja et need fännid seal ei mõtleks, kui poliitika, mida Lääs praegu Venemaa suhtes ajab, on kasulik lääneriikide tõelistele peremeestele, siis seda aetakse. Teavituskampaania läbiviijad ei saa seda mõistmata ja teadmata jätta - seal on ka kommipabereid, nagu ka riigiduuma koosolekuruumis.

Mõelgem nüüd sellele, miks see kõik juhtub? Kui miski ei vasta absoluutselt tervele mõistusele ja samal ajal teevad seda inimesed, keda ei saa hetkekski kahtlustada rumaluses ja teema mitteteadmises, on põhjust ainult üks. Ja see taandub järgmisele. On olemas väljend "uppuja haarab õlekõrrest". Me mõistame, et terve mõistuse seisukohast ei saa teid päästa õlekõrrest haaramine. Ja see, kes uppub, saab ka aru – aga haarab. See seletab ilmselt kõige paremini mõne saadiku (rõhutan, mitte kõigi saadikute, vaid osa saadikute) käitumist ja praegu Venemaa meedias läbiviidavat infokampaaniat.

Alates 1980. aastate keskpaigast on meie infosüsteemis, võimul, kujunenud see, mida praegu nimetatakse eliidiks. Ta on absoluutselt läänemeelne - eliit, kellele lääs oli valguseks aknas, kelle jaoks oli edu sümboliks Šveitsi pangakonto, loss Suurbritannias ja täieliku õnne jaoks on seal ka “maja” Cote d'Azuril. Ja pole isegi oluline, et seda lossi Suurbritannias ja jahti Vahemerel said endale lubada vaid vähesed. Suur hulk neid, kes ei saaks kunagi luksusega raha teenida ja teavad seda. Kuid nende jaoks on see kättesaamatu unistus, see on see, mille poole peate püüdlema. Siin see on – lääs, siin me oleme – seal. Ja edukamad on selle juba rakendanud. Neil on seal raha, nende pered seal, lapsed saavad seal haridust, lapselapsed seal, kodakondsus seal. Kõik on juba ehitatud. Ja järsku – kriis suhetes läänega. Nende jaoks on see kogu elu katastroof: “Kuidas? Me läheme sinna. Ja ühtäkki on lääs Venemaa suhtes vaenulik. Ja mida teha?" Läänes hakkavad nad arveid arestima – esialgu küll vaid üksikuid, kuid nad mõistavad siiski, et see võib jätkuda. Lukud saab kinni panna ja isegi kui ei, siis kui sinna otsa jooksed - vabandust, mille eest sa need lukud ostsid? Rüüsta siin. Kas keegi lubab teil Ühendkuningriigis Briti elanikke röövida, et oma lossi säilitada? Kogu meie rikaste inimeste elustrateegia oli üles ehitatud heaolu ideele - seal, nii et perekonnad, klannid, põlvkonnad olid seal ja neid toideti "karja" arvelt - siin. Ja äkki kukub see maailm kokku. Jah, meil on üsna jäik vertikaal. Ja riiklikule kursile julgevad avalikult vastu seista vaid vähesed. Ülejäänud on sunnitud süüdistama, rääkima nüüd kõigis kanalites, kui neid intervjueeritakse (või ajakirjanikud ise teevad lugusid), "milline kohutav lääs". Kuid sees on just nemad Dunkid, kes unistavad Euroopasse minekust …

Ja järsku tekkis lootus, järsku astusid konverentsisaali Ameerika senaatorid! See tähendab ka seda, et on võimalus, et iidolid tunnevad ära, et oleme omad, kodanlikud, meie omad, läänelikud.

Tuhanded ja tuhanded fännid on saabunud? Nad toovad enda juurde teabe, et meil on "puhtad Euroopa linnad". Kuidas linnapea Moskvast tehtut ütleb? Euroopa linn. Usun, et pärast Moskva hõivamist oleks Napoleon otsese eurooplasena muutnud Moskvast järjekindlamalt euroopaliku linna. Hitlerist rääkimata. Eurooplased ise teavad millegipärast midagi euroopalikku paremini teha. Ta ei öelnud, et tegi imelise Vene linna. Ta ei häälda venekeelset sõna. Ta ei öelnud, et tegi imelise Vene linna. Ta ütles saavutuse kohta: "Ma teen imelise Euroopa linna." Nad kõik on vaimselt, maksaga – olemas. Ja nende jaoks tahab praegust konflikti nii väga esitleda ja selgitada nii endale kui ka teistele arusaamatuste ja õnnetuste ahelana. Et keegi, kuskil, keegi sai valesti aru. Ivan Ivanovitš ja Ivan Nikiforovitš läksid just tülli.

Aga see täiesti irratsionaalne soov õlekõrrest haarata võib seletada seda, mis praegu meedias toimub, see vasikarõõm, et "eurooplased tulid ja nägid, kui head me oleme, millised me ise eurooplased oleme." Ja see pole ainult meediat kontrolliva ja suures osas valitsust kontrolliva kihi diagnoos. See on väga tõsine oht riigi julgeolekule. Me lihtsalt ei tea praegu, kuidas Helsingi kohtumine lõppeb. Ma arvan, et on ainult kaks inimest, kes teavad, mida nad tahavad läbi rääkida – Putin ja Trump. Kuid isegi Putin ja Trump ei tea, milles nad kokku saavad. Praegu on mõttetu arvata. Nagu ka mõttetu on karjuda: "Kõik on kadunud!" Igatahes pole seni olnud olukorda, kus Putin oleks Venemaa riiklikest huvidest loobunud. Ma tean, et teistel võib olla teistsuguseid seisukohti ja nüüd avaldan oma seisukoha. Kuid praegu pole oluline see, mis on ühe konkreetse Putini, isegi presidendi peas. Olulised on lugu riigiduumas ja kampaania kõigis, muide, mitte ainult föderaalkanalites. Sama on elektroonilises meedias, see on ka sotsiaalvõrgustikes. Seetõttu lahvatas läänelikkus mitte ainult seetõttu, et neid kästi ülalt istutada. Ajakirjanduses läbiviidud kampaania näitab, kui tugev on keskkond, millele Gorbatšov tugines, reetes Nõukogude Liitu, ja kui arvukas on see tänapäeva Venemaa ühiskonna tipus.