Filmi- ja teatrinäitleja: kaasaegne kino rikub naisi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tahaksin oma lugejate ette tuua intervjuu Georgi Žžonoviga 15 aastat tagasi.

- Kas sa tahad rääkida? Võta istet …

Ma ei saanud krahviks, vaid osutusin moskvalaseks

- Georgi Stepanovitš, rõhutate alati, et olete Peterburi kodanik …

- Jah, teises põlvkonnas.

- Kas peate Lensoveti teatrit oma perekonnaks?

- Mitte.

- Miks? Lensoveti teatris …

- Ma ei tundnud end seal hästi. Olin Vladimiroviga konfliktis. (Igor Vladimirov - teatri kunstiline juht. V. Ž.) Sellepärast ma Lensoveti teatrist lahkusin, muidu miks peaksin sealt lahkuma?

- Ja mis on põhjus?

- Ma arvan, et Vladimirovi tegelaskuju. Mitte minu.

- Peterburis ei olnud ainult Lensoveti teater …

- Noh, muidugi. Liteinys oli piirkondlik draamateater, kus töötasin mõnuga, enne kui mind Lensoveti teatrisse kutsuti.

- Ma mõtlen, et see oli võimalik ja mitte kolida pealinna.

- Minu pealinna kolimise põhjustas asjaolu, et Juri Zavadski Mossoveti teatris kutsus mind mängima Lev Tolstoid. Ja minu naist, see tähendab, mitte minu, vaid Lev Nikolajevitši, pidi mängima Vera Maretskaja, kuid millegipärast keelas kultuuriminister Furtseva lavastada näidendit suure vanamehe viimastest elukuudest. Ja nii ei saanud minust mitte krahv Tolstoi, vaid moskvalane.

– Lensoveti teater räägib ikka väga hästi. Irina Balay teie aastapäeva päevadel meie ajalehes ("Smena" - V. Zh.) meenutas teid väga hea sõnaga.

- Noh, muidugi! Ma ei teinud mingit alatust. Muide, olime Vladimirovi naise Alisa Freindlichiga kunagi kuskil välismaal ja - kas tema lahkus või mina - üldiselt pidasime mingisuguseid hüvastijätukoosolekuid ja meie vahel toimus avameelne vestlus. "Ja tead, Georgi Stepanovitš, ma sain Vladimirovilt teile laksu," tunnistas Freundlich siis. "Jah? Alice, kui ma seda teadsin, oleksin juba ammu oma suhtumist sinusse muutnud.

- Kas sa kohtlesid Freundlichi halvasti?

- Pidasin teda oma mehe mõttekaaslaseks. Ja ta teatab äkki: "Kui esitasite teatrist lahkumise avalduse ja Vladimirov näitas mulle seda avaldust, ütlesin:" Mitte mingil juhul! Sa ei saa Žžonovit lahti lasta! Ja ta andis talle näkku!

- Ma elan Novo-Izmailovski prospektil ja olen rohkem kui üks kord kuulnud: Zhženov elas siin kuskil.

- Jah, jah, me võiksime olla naabrid.

- Mis majanumber teil oli, ei mäleta?

- Maja 38, tundub… Ei, korter - 38 ja maja… 12 või mis? Need viiekorruselised hooned, neetud, on kõik ühesugused! Mitu korda helistasin koju naastes kellegi teise korterisse kellegi teise majas. Nad ütlevad mulle: "Georgy Stepanovitš! No nii palju kui võimalik! Sinu kodu kahekesi! Kaugemale".

- Kuidas sattusite nii mitte prestiižsesse uusehitiste piirkonda ja isegi Hruštšovis?

- Lensoveti teater andis mulle selle korteri. Seal asusime elama mu naise, näitlejanna Lydia Maljukovaga. Tõenäoliselt olen ma ainuke, kes tõi majahaldusele korteri võtmed ja ütles: “Lähen ära. Ja korteriga tehke seda, mida tahate või mis teile meeldib."

- Kas seda tehti protestiks? Protest – mida?

- Mitte. Pean end lihtsalt korralikuks inimeseks ega pidanud võimalikuks spekuleerida elamispinna üle, mille teater mulle andis, millest ma kategooriliselt lahku läksin! Teine, minu asemel, oleks ilmselt hoolitsenud selle "erastamise" eest - oleks kellegi ümber asustanud või oleks leidnud võimaluse selle maha müüa.

Kordas vangi teed

- Nüüd olete tulnud üheks päevaks Peterburi …

- Pooleks päevaks!

- Olgu, pool päeva. Kas olete külastanud mõnda teie minevikuga seotud kohta?

Ma ei tea, kas see on müstika või mul lihtsalt vedas, aga juht - ma ei tea isegi tema nime, aga kui tänulik ma talle olen! - kui ta mind Moskva raudteejaamast Pribaltiiskaja hotelli sõidutas, ilma seda kahtlustamata, viis ta mind mööda teed, mida tegin pärast vahistamist. Siis viidi mind ka mu lemmikkohtadesse linnas. Justkui oleks nad andnud võimaluse Leningradiga hüvasti jätta.

"Ausalt öeldes peame tegema filmi!"

- Georgi Stepanovitš, mis teil nüüd teatris, kinos on?

- Teatris - mitte midagi. Ei mingit mängu. Nad saadavad mingit jama. Tegin lollust – ütlesin teles, et otsin lavastust. Ja grafomaan ajas mind näidenditega üle! Ma olen täielik loll! Selliseid avaldusi teha ei saa. Ma ei arvestanud sellega, et grafomaania on ravimatu haigus. Ja kõik, mis nüüd minu tähelepanu alla pakutakse, pean vaatama vähemalt elementaarset, et veenduda, et see on täielik jama.

Ja kinos pärast seda, kui mängisin kolmeosalises dokumentaal- ja publitsistlikus filmis “Georgy Zhzhonov. Vene rist”, pole samuti midagi. Keeldun võitlejatest solvavate märkustega! Ma olen lihtsalt meelega ebaviisakas. Ma ei saa mitte ainult osaleda, vaid ka näha, kuidas vene kino mu silme all mureneb!

- Mis on teie jaoks esmatähtis - kino või teater?

- Teater. Kino mängib teist rolli. Sest kino kasutab seda, mida teater on loonud. Ja ainult teater loob ja hoiab näitlejat pidevas loomingulises vormis. Aga olen ka kinole palju võlgu. Mul on kinos 8-10 tööd, tänu millele olen mööda maailma reisinud.

- Kui ma teist õigesti aru sain, kuulute kaasaegsesse kinosse …

- Negatiivne! Välja arvatud mõned režissöörid, kes ikka rohkem või vähem loominguliselt üritavad filme teha. Ja kõik muu tehakse nõudmisel. Kõik need gangster "kah-kah-kah!" Ja mul on nii lapsed kui lapselapsed. Ja nad peavad seda kõike vaatama ?! Kaasaegne kino rikub naisi. Vaadake, kui lihtne on noortel tüdrukutel moraalinorme ületada. See on kõik see häbi, mis toimub dollari pärast, rubla pärast! Kui mulle oma detektiivifilme meenutades sellistes filmides rolle pakutakse, saadan need peaaegu nilbe.

Ma vihkan uut telerit! Selle eest, et see teeb sama, mis kino, kuid kättesaadavamal määral.

Kuid mul on endiselt lootus, et kino naaseb oma esmase eesmärgi juurde, millele järgneb televisioon. Vahepeal aga, kellest kõik sõltub, see ei tule pähe. Kõik, mis neil peas on, on dollar, dollar! Südametunnistuse järgi peame filmi tegema! Südametunnistuse järgi! Ja mitte selleks, et rohkem raha teenida.

Olime Putiniga peaaegu naabrid

- Kuidas teile tänapäevane Venemaa meeldib?

- Ma tahan teda mõista! Ma tahan – ja ometi ei saa ma aru. Häda on selles, et kogu meie rahva üllas genofond on hävinud. Kuni järgmine kasvab, läheb aega. Seetõttu ei saa ma öelda, et olen tuleviku suhtes optimistlik. Kuid ma ei varja oma arvamust, rääkisin sellest Putinile. Kui kõik läheb kaupmeeste kätte, on asi väga halb.

- Ja milline on presidendi reaktsioon? Kuulas, noogutas – ja ongi kõik?

- Mul on raske öelda. Tundub, et ta tunneb mulle siiani kaasa ja saab kõigest aru. Lisaks üks naljakas detail! - oma aknast Vassiljevski saare 1. liinil, kust avanes vaade Solovjovsky tänavale (Repini tänav – V. Ž.), nägin ma 2. real asuva maja aknaid, kus Putin hiljem elas. Nii et olime peaaegu naabrid.

"Kogu Venemaa genofond on hävitatud!"

- Traditsiooniline küsimus teieealisele vestluskaaslasele, raske ja pika elu elanud inimesele: kuidas end vormis hoida?

- Ma ei toeta teda. Elan nii, nagu tahan ja meeldib. Ma ei ole seadnud ega sea endale mingeid piiranguid. Ja see, et ma enam-vähem kaua elan, on ilmselt mu ema geenides. Ema ise nii kaua ei elanud, kuid üks tema tütardest suri 92-aastaselt.

- Akadeemik Mechnikov ütles minu arvates, et normaalsetes tingimustes võib inimene elada sada nelikümmend aastat.

- Jah, selline teooria on olemas. Tõenäoliselt saab inimene nii palju elada, kuid ma pole veendunud, et teil on vaja nii palju elada.

- Kui palju sa end praegu tunned?

- Kell 18. Märgin ja hindan endiselt enda jaoks ilusaid naisi. Eluisu pole kadunud. Isegi hea ja halva vastuvõtmise ja tagasilükkamise tunded tõusid.

- Kas nooruslik maksimalism on ärganud?

- Ma ei tea. Kuid olete ehk märganud, et minu hinnangud kaasaegse kino ja televisiooni kohta on äärmiselt karmid.

- Sa vihkad kino ja televisiooni, aga kas sa “näed” midagi? Mingi vastukaal peab olema.

- Korralikkus! Elementaarne korralikkus!

- Kas lohutate end lootusega, et see on meie ühiskonnas endiselt olemas?

- Ma arvan, et peaaegu mitte. Sest isamaa, rahvuse lill, parimad pojad hävitati stalinliku Gulagi laagrites. Kogu Venemaa genofond on hävitatud! Nüüd tuleb oodata, kuni peale kasvab uus põlvkond teadlikke, õilsaid inimesi. Vene meest on alati iseloomustanud õilsus, mõtte õilsus, igal juhul.

Mind kasvatasid bolševikud

- Kuidas sa arvad, ilu, lahkus – mis päästab maailma?

- Ilu ja lahkus. Issand, need on piiblitõed! Ma ei räägi sulle midagi uut. Piiblis on kõik öeldud. Isegi bolševike ajal oli see au sees! Seda austasid kõik need inimesed, kelle jaoks ei tundunud miski püha. Pean silmas poliitbürood ja partei keskkomiteed. Ja rahval pole sellega midagi pistmist! Kõik bolševike partei õpetustes ei olnud vastik. Nende postulaatides oli väga kasulikke punkte, millele venelaste massi kasvatati. Olen ka selle kasvatuse vili. Sündisin 15. aastal, 17. aastal tulid võimule bolševikud. Kogu mu elu möödus nende juhtimise all. Mind kasvatasid bolševikud. Aga mina terve mõistusega inimesena ei salga nende õpetuses kõike, eriti praegu, kui kogu elu on kandunud rubla ja dollari peale.

"Hea, et ma mõistusele pole tulnud!"

- Teie kõigi elaniku "saatuste" ja "vigade" kangelane - Tuljev - on igas mõttes korralik inimene. Mida ta tunneks, kui viiksite ta sellest ajast tänasesse?

- Ma ei tea. Ma ei nimetaks Tuljevit tänapäevastes tingimustes jõukaks indiviidiks. Pigem oleks ta olnud konflikti tegelane. Ta on aus mees. Kes on Tuljev? Valge emigranti poeg, luuretöötaja, küll prantsuse luure, aga ta on ka hea kommetega inimene. See võib teile imelik tunduda, kuid pooled korraldustest, mille ma sain, on meie õiguskaitse- ja luureagentuuridelt. Just nemad peavad mind oma kangelaseks! Nad õpetavad oma õppeasutustes minu tööd kinos! Esiteks õpetavad nad korralike vaadete põhjal korraliku inimese elule.

- Kas nõustusite selle rolliga, sest Tuljev on korralik inimene?

- Mitte. Mulle tundus huvitav süžee "elaniku ajaloost", mille kirjutasid tema jaoks taevariik Šmelev ja KGB kindral Vostokov. Seejärel mängisin koos Azaroviga filmides “Saturni tee” ja “Saturni lõpp” ning ta ütleb: “Kuhu sa lähed - mängi spiooni! Pärast seda, kui sa mängisid mulle peaaegu siseministrit! Tule mõistusele!" Hea, et ma mõistusele pole tulnud!