Vastuluureteenistuse SMERSH taaselustamine valitsuse vastu võitlemiseks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kahju, et täna pole kedagi, kes selle õõnestusnähtuse vastu kiiresti ja tõhusalt võitleks, samuti mõne "kasuliku idioodiga" – kasulik Lääne propagandale. Sellest tekib vahel tugev nostalgia SMERSHi järele.

NSVL Peakaitsekomitee määrusega 21. aprillist 1943 anti SMERSH organisatsioonile järgmised ülesanded: võitlus spionaaži, sabotaaži, terroristliku ja muu välisluure õõnestustegevuse vastu Punaarmee üksustes ja asutustes.

Tsitaat filmist "Petmise illusioon". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Prantsusmaa

Tänapäeval elame me muidugi täiesti teises maailmas, õnneks ilma suure sõjata, kuid teate, mõnikord on SMERSHi-laadse asja puudumine õõnestustegevuse vastu võitlemiseks eriti teravalt tunda.

Näiteks nüüd, "me kõik sureme" ümber leviva paanikahoo taustal otsustasid üksikisikud rahvast "tuusutada" Venemaa pankade kapitali "surmav väljavooluga". Tundub, et mingi 5-6 nädalat tagasi hinnati Venemaa majandust üsna stabiilseks ja pangandussüsteem oli stabiilne ja isegi arenes normaalselt ja nüüd äkki, bam, ja kõik: majandus lämbub, pangad surevad, inimesed jääb ilma raskelt teenitud rahata.

Nii kirjutab näiteks Stolypini klubi presiidiumi liige Vladislav Žukovski:

Enneolematu – kuidas täpselt? Mitte kunagi varem pole keegi meilt korraga nii palju raha välja võtnud? Tõde? Kas me upume? Proovime selle välja mõelda. Alustuseks põhifiguuridega, segamata, nagu ülal kõneleja, ümar rohelisega, see tähendab üksikisikute hoiused ettevõtetega. Sest need on täiesti erinevad asjad.

Pangaautomaadiga putkas

Tsitaat filmist "Pangaautomaat". Dir. David Brooks. 2012. USA, Kanada

Esiteks vaatame, kui palju raha on Venemaa pangandussüsteemis. Venemaa Panga ametlikel andmetel oli 2020. aasta 1. jaanuari seisuga ainult kahekümne suurima panga esikohal juriidiliste isikute hoiuseid üle 22 triljoni rubla. Ja regulaator fikseeris üksikisikute hoiustele veel 30, 55 triljonit rubla. Muide, alles detsembris 2019, võttes arvesse kogunenud intressi, paigutasid kodanikud pankadesse lisaks 1,078 triljonit rubla ja 1,3 miljardit dollarit (igat tüüpi valuutades).

Juba see seab kahtluse alla häire kehtivuse. Isegi kui 1,2 triljoni rubla suurune väljavõtmine vastab tõele, on see siiski väiksem kui eraisikute hoiuste intress ainult viimase aasta kohta. Ja kui legaalsetega kokku lugeda, siis pole see summa üldse midagi. No jah, kriisi ajal paljude ettevõtete käive, kui mitte päris seisma ei jäänud, siis oluliselt langes, nullides seeläbi kasumi ja sundides peksa pugema. Kuid protsessi senine ulatus ei ole lähedal mitte ainult ühelegi kriisile, vaid isegi kõige väiksemale olulisele probleemile.

Aga võib-olla on detailides Venemaa pankadele midagi saatuslikku? Lõpuks tuli kuskilt see umbes triljoni rublane arv. Ja esmapilgul näib toimuv isegi tõena.

Keskpanga uuringu kohaselt on 34,6%-l riigi elanikkonnast ehk 50,7 miljonil kodanikul pankades hoiuseid. Kui jätta välja alaealised, kellel seadusega pangakontot olla ei saa, selgub, et pea igal teisel venelasel on hoius. Ligikaudu 9-9,5% hoiustest on vahemikus kuni 100 tuhat rubla. 36, 2% - 100 tuhandelt 1 miljonile. 11, 9% - 1 kuni 1, 4 miljonit 10, 3% - 1, 4 kuni 3 miljonit ja 32, 6% vahemikus üle 3 miljoni rubla.

Ja mis need on? Jah, tegelikult mitte midagi. Neid on tõesti triljon, kuid lähemal uurimisel muutub see arv mõnevõrra kahtlaseks. Kasvõi juba sellepärast, et ametlikel andmetel koosneb see märtsis eraisikute hoiustelt välja võetud 700 miljardist ja aprillis veel 326,9 miljardist rublast.

Vähemalt sellest järeldub, et ettevõtete pankadest raha "lennu" ulatus kriisi ja karantiini kahe kuu jooksul oli alla 200 miljardi rubla, mis näeb Venemaa majanduse mastaapsuse taustal välja nagu armetu puru.. Vene Föderatsiooni SKT ulatus 2019. aastal enam kui 110 triljoni rublani, mis tähendab, et äri "võttis pankadelt" kõige rohkem 0,18% SKTst. Mitte kunagi pole kriis.

Ohutu

Tsitaat filmist "Petmise illusioon". Dir. Louis Leterrier. 2013. USA, Prantsusmaa

Aga võib-olla teevad kodanikud massiliselt sissemakseid välja? See on nagu kriis, sissetulekute langus ja kõik muu. Pealegi õnnestus Venemaa Pankade Liidul saata väike paaniline kiri keskpanga juhile. Parimate traditsioonide kohaselt - kips eemaldatakse, klient lahkub, boss, kõik on kadunud!

Vaatame nutikaid raamatuid, kontrollime ja selgub, et 2020. aasta 1. märtsi seisuga oli liikumist raha väljavõtmisele märgata eraisikute poolt avatud 594 miljonist kontost veerandil (hoiusekindlustusameti andmetel). Tõsi, selle autorid ei suru rohkem karantiini negatiivsete majanduslike tagajärgede peale, vaid pomisevad hoiuste tulumaksu kehtestamise ebakorrektsuse üle. Noh, või ebapiisav kodanike teavitamine selle arvutamise metoodikast.

Täpsemad väljakaevamised viitavad ka sellele, et kriis pole sugugi nii. Ja mitte karantiinis. Väikeste summadega hoiustelt sularaha väljavõtmine toimub, kuid esiteks on selliseid sissemakseid, nagu eespool mainitud, alla 10%, mis tähendab, et sularaha reaalse väljavõtmise summa on suhteliselt väike, isegi väiksem kui ettevõtete väljavõtmise mahud.

Teiseks, poole selle suurusest ei arvestata mitte niivõrd sularahasse minekuga, kuivõrd hoiuste sulgemisega, millele järgneb nende peal olnud raha ülekandmine tavalistele arveldus- või kaardikontodele. See tähendab, et need vahendid ei ole pangandussüsteemist tervikuna kadunud.

Hoiuste investeerimisportfelli kui sellise struktuuri lihtsaks ümbervormindamiseks on olemas selge protsess. Suured hoiused, eriti välisvaluutas ja eriti juhtivates pankades, mis on intressimäära enim langetanud (näiteks Sberbankis on täna USA dollarites keskmiselt 0,65% aastas), suletakse aktiivselt. Selle tulemusel ulatus välisvaluutahoiuste väljavool Sberbankist märtsis 1,4 miljardi dollarini, VTB-lt 1,6 miljardini, Alfalalt 0,45 miljardini, Gazprombankilt 0,229 miljardini.

Pangas

Tsitaat filmist "Pole tabatud – pole varas." Dir. Spike Lee. 2006. USA

Kuid see raha ei läinud kurikuulsasse madratsisse, vaid läks kontodele, sealhulgas deposiitkontodele, juba rubla kujul. Sest isegi suhteliselt madalate rublakursside ja miinus inflatsiooni juures on rublahoiuste efektiivne kasumlikkus umbes 2-3%, mis on 4,6 korda tulusam kui välisvaluutas hoiused.

Selle tulemusena räägib sama Gazprombank rublahoiuste sissevoolust 2,3 miljardit rubla kuus. Alfa pressiteenistus märgib sarnast suundumust. Valuuta läks suurtelt hoiustelt, aga mitte taskusse, vaid tavalistele kontodele, seega just otsese väljavooluna hindab pank toimuvat ebaoluliseks liikumiseks.

Kuid et hoiustajad tõid oma kontodele lisaks veel 7,3 miljardit rubla, nendivad nad ilmse heameelega. Ja me ei mäleta ikka veel VTB-d, kus tegelik kogu valuuta väljavool oli vaid naeruväärne 16,3 miljonit dollarit (jah, see on miljoneid, see pole viga), samas kui märtsis tuli rublakontodele veel 42,7 miljardit. rublad.

Ühesõnaga, isegi eraisikute hoiuste segmendis, nagu ütleb tõeline pangandusstatistika, võtsid hoiustajad oma taskus sularahas mitte rohkem kui 0,6–0,8% samast 1,2 triljonist “äkki liikunud” rublast. Mis on umbes 9,6 miljardit rubla ehk 8 sada tuhandikku ühest (!) protsendist Venemaa 2019. aasta SKTst.

Sellest kõigest tulenev järeldus on lihtne. Pangandussüsteemis kriisi ei ole. Ja maardlate väljavoolu pankadest ei toimu, sarnaselt Araali mere kuivamisele. Seal on kolme täiesti erineva protsessi vastastikune kattumine.

Pangad üritavad vaikselt mingite tasuta toetuste eelarvet kergitada. Raha jookseb. Kus täpselt – vahet pole. Peaasi on liikumise fakt ise. See ohustab finantssüsteemi stabiilsust. Peame viivitamatult päästma. Eelarve on kohustatud aitama. Mitte see, et see toimiks, aga miks mitte proovida?

See on kurb, kuid vähemalt üldiselt arusaadav. Nagu pole üllatav, ja äriväljaannete teema ümber tõstatatud hype. Kahjuks tuleb tõdeda, et praeguseks on need jäänud inertsist asjalikumaks.

Tsitaat filmist "Pimeduse rüütel". Dir. Christopher Nolan. 2008. USA, UK

Kui tegelikult lähevad nad iga päevaga aina rohkem kollaseks, siis sellest libisevad nad haibi nimel avameelseks haibiks, mida saab üleval hoida vaid läbi kõige toimuva kirjeldamise maksimaalse hüsteeria. Lõppude lõpuks ei arvesta enamik publikut tavaliselt numbreid süstemaatiliselt, olles rahul "austatud äriväljaannete" lõppjäreldustega.

Kuid tegelikult on halb olulise osa inimeste otsene ärevus, arvatavasti positsioneerides end suurte analüütiliste "mõttevabrikute" tõsisteks asjatundjateks. Mitte ainult need, kes oskavad teravilja sõkaldest eraldada ja tõeliselt esile kerkivaid trende välja arvutada, vaid ka tänu oma teadlikkuse ulatusele ja professionaalselt välja kujunenud harjumusele hinnata alati tervikpilti tervikuna, kes on katsetele vastupidavad. paanika viskamisel. Kuid paraku just seda nad ei näita.

Pigem, vastupidi, võtavad nad kergesti üles ja õhutavad tühja paanikat edasi. Mis nende silmapaistvuse ulatust ja nende organisatsioonide mainet arvestades hakkab piirnema õõnestustegevusega. Sest lõppkokkuvõttes on igasugusel ebamõistlikul, hüsteerilisel alarmismil õõnestav tähendus.

Kahju, et täna pole kedagi, kes selle õõnestusnähtuse vastu kiiresti ja tõhusalt võitleks, samuti mõne "kasuliku idioodiga" – kasulik Lääne propagandale. Sellest tekib vahel tugev nostalgia SMERSHi järele.