Mis EI ole kontakt tulnuka luurega?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kõigis ulmeraamatutes, koomiksites ja filmides seisame silmitsi lõputu tulnukate loomastikuga, mis võtab tohutul hulgal vorme. Vanasti tähendasid televisiooni ja filmide eelarvepiirangud seda, et tulnukad nägid tavaliselt välja vähemalt pisut inimesed.

Moodsamal ajal on arvutiefektid muutnud tulnukad pisut veidramaks, kuid siiski kujutatakse tulnukaid enamasti kui midagi, millest me vähemalt algtasemel aru saame või seostame.

Kõik see annab tunnistust meie intensiivsest uudishimust selle vastu, milline tulnukate elu ja antud juhul intelligentne kosmoseelu tegelikult välja näeb. Kui homme saabub kosmoselaev ja avab ukse, kes siis sealt välja tuleb? Kas see on midagi meie sarnast või midagi enamat, mida oleme kunagi ette kujutanud? See on küsimus, millele me ei saa kuidagi vastata.

Niisiis, kui me kohtuksime tulnukatega, siis millised nad välja näeksid? Millise vormi nad võtavad ja kuidas nad välismaailmaga suhtlevad?

Vastused sellele küsimusele näivad olevat sama erinevad kui inimesed, kes selle küsimuse üle mõtisklevad. Ühest küljest on meil mõte, et kuna nad arenesid välja teisest eluvormist ja täiesti erinevas võõras maailmas, ei näe nad välja nagu meie ja võivad olla väljaspool seda, mida me isegi ette kujutame. Selle kohta on igasuguseid ideid, alates tõsiasjast, et need ei pruugi olla isegi süsinikud, mis põhinevad asjaolul, et neil puudub DNA, nad elavad nähtamatul lainepikkusel, mida me ei näe, või et me ei suuda neid eluks tunnistada. kõik. mõiste meie enda definitsioonis. Kaasautor Aaron Rosenberg selgitab seda ideed:

Elusolendid arenevad vastusena oma keskkonnale. Oleme kasvatanud vastandlikud pöidlad, et saaksime objekte paremini haarata. Samal põhjusel on ahvidel arenenud kinnisaba. Meil on silmad, sest valgus jaguneb siin elektromagnetilise spektri nähtavaks otsaks. Aga kui me oleksime täiesti teises maailmas, kus oleks erinev temperatuur ja reljeef, taimestik ja loomastik, areneksime me teisiti.

Ja kui sellel teisel maailmas oleks täiesti erinev keemiline koostis, siis oleksime samasugused. Kogu elu Maal põhineb süsinikul, kuid see poleks mujal. Eluvormid võivad põhineda ränil, raual või muul üldiselt.

Neil võis olla nii palju käsi ja jalgu, kui nad tahtsid – või üldse mitte midagi. Võib-olla on elu teistel planeetidel arenenud ilma füüsilise vormita või ilma kindla vormita – võib-olla leidub tulnukaid, kes pole muud kui intelligentsed pilved või kellel on muutuv keha, mis võib muutuda vastavalt hetkevajadustele.

Võib-olla saavad nad kosmoses ilma abita ujuda ja kasutada tähekiirgust toiduallika ja sensoorse maatriksina, tuvastades kiirguse muutusi samal viisil, nagu nahkhiired tuvastavad helilaineid.

Kellele on vaja silmi ja kõrvu, kui kogu teie olemus resoneerib? Kellele on vaja eraldi aju, kui teie teadvus levib kõikjale nagu meie närvilõpmed meis?

Siin Maal on palju olendeid, kes on meist nii silmatorkavalt erinevad, et me vaevu mõistame neid. Proovige mõnikord vaadata, kuidas kaheksajalg klaaspaagi pisikesest praost läbi pressis, või uurige tubakaussi või vaadake palvetava manti lähedalt. Seejärel mõelge sellele, kui väike on meie planeet võrreldes universumiga tervikuna – see on nagu leida kotist kõige veidram M&M kuju ja siis mõista, et olete terves kondiitriäris, mis on täidetud sõna otseses mõttes tuhandete muude kommidega, millest enamik. kas sa pole isegi kunagi varem näinud.

Tõeline tulnukas oleks nii kaugel kõigest, mida oleme kunagi ette kujutanud, et me ei saa peaaegu aru tema olemasolust. Ja me oleksime talle sama täiesti, arusaamatult imelikud tundunud.

Põhiidee on siin see, et tulnukad oleksid meile täiesti võõrad. Tuleb vaid vaadata mõningaid uskumatult erinevaid ja isegi näiliselt võõraid eluvorme meie planeedil, et mõista, et midagi teisest maailmast võib meist väga erinev olla.

Kuid me räägime siin intelligentsest elust, mis lõi tsivilisatsiooni ja sirutas oma käed läbi tähtede, et meiega kohtuda, ja seega on selle argumendi vastupidine külg see, et kuigi nad on kindlasti meie omast täiesti erinevad, on teatud konstandid, mida me võib eeldada, et nad ka meiega ühtivad, ja me võime ehk teha haritud oletuse, et nad võivad olla sarnased.

Teatud kriteeriumide kohta on palju oletusi, millele nii-öelda iga intelligentne kosmoserass vastaks. Esiteks, kuigi nad oleksid tulnud kaugelt, järgiksid nad samu füüsika- ja keemiaseadusi nagu meiegi, kuna see on konstant kogu universumis, vähemalt selles. Washingtoni ülikooli paleontoloog, professor Peter Ward selgitab seda järgmiselt: "Igal universumi planeedil kehtivad füüsika- ja keemiaseadused samad, mis siin. Füüsika alistamiseks on vaid piiratud arv viise. " Üks teine väga põhiline asi, mida võiksime tulnukatelt oodata, on see, et see on tõenäoliselt kahepoolselt sümmeetriline, mis tähendab, et üks pool peegeldab vähemalt mingil määral teist., ja isegi elutuid objekte, nagu kristallid ja isegi terved galaktikad., nii et pärast seda näiliselt universaalset konstanti oleksid nad tõenäoliselt vähemalt mõnevõrra sümmeetrilised.

Kuna me räägime universaalsest füüsikast, siis oleks ilmselt ka mingid üldised ökoloogiareeglid, mida nad konkreetsel viisil ületama peaksid. Näiteks vajaksid nad võimalust saada energiat, jahti ja toitu, aga ka meeli, et tajuda ümbritsevat maailma, ning nad peaksid järgima gravitatsioonireegleid, keskkonna tihedust ja omama energiaallikat. energiat. Nad vajaksid mingit viisi oma liigi aretamiseks ja nad peaksid konkureerima teiste liikidega samas keskkonnas, et kaua ellu jääda.

Teisisõnu, olenemata sellest, kust tulnukad pärit on, peaksid nad põhimõtteliselt ületama samad põhilised füüsilised ja evolutsioonilised piirangud nagu meie. Liikumiseks või toidu hankimiseks on palju võimalusi, vaadake, kui sarnased on mõned Maal ujuvad või lendavad liigid, olenemata sellest, kui geneetiliselt erinevad nahkhiired ja linnud või haid ja delfiinid. Mõned meetodid töötavad lihtsalt paremini ja evolutsioon eemaldaks need, mis on teiste liikide konkurentsis ebatõhusad. Paljude arvamuste kohaselt arenevad need hüpoteetilised tulnukad tõenäoliselt ka röövloomadest, mis tähendab, et neil on tõenäoliselt stereoskoopiline nägemine, mis võimaldab teha otsuseid kaugusest, mis tähendab, et nende pea ees on rohkem kui üks silm ja nad on tõenäoliselt pigem liikuvad. kui istuvad taimeliigid. Tõenäoliselt oleks neist pidanud saama nende maailmas domineeriv eluvorm, nii et tõenäoliselt mitte mikroskoopilised ega liiga habras. Tuntud teoreetiline füüsik Michio Kaku ütles seda:

Suure tõenäosusega arenesid intelligentsed tulnukad kosmoses välja kiskjatest, kes jahtisid oma toitu. See ei tähenda tingimata, et nad oleksid agressiivsed, kuid see tähendab, et nende esivanemad võisid olla juba ammu kiskjad.

Teine konstant, mida nad tõenäoliselt kuvavad, on see, et neil oleks midagi ajulaadset ja see oleks ümbritsetud mingisuguse kaitsekestaga, olgu see siis kolju, eksoskelett või midagi muud. Ja seda aju hoitakse tõenäoliselt ka kõrgel. maapinna kohal. Tulnukad peaksid kuidagi hingama ja liikuma, mis peaks olema vähemalt piisavalt kiire, et võimaldada neil jahti pidada ja oma planeedil ellu jääda, et saada arenenud liigiks. Tõenäoliselt oleksid neil mingisugused jalad, kui tulnukas on maal, ja kehal oleks mingisugune kattekiht, mille võiksime ära tunda kui "naha". Kirdeülikooli keemiaprofessor Harry E. Keller rääkis neist kahest punktist

- Jalad? Kindlasti. Muud transpordivahendid on suhteliselt aeglased ja liigitatakse soomusloomade ja urgudes elavate loomade kategooriasse. Ükski neist eluviisidest ei too loomulikult kaasa suuremat intelligentsust. Mitu jalga tal on? Meie puhul kohandasime esijalad nelja jalaga loomadega manipuleerimiseks. Ühelgi endoskeletiga maismaaloomal pole rohkem jalgu. See tähendab, et kahe jalaga tulnukad on tõenäolisemad kui nelja jalaga tulnukad. - Karusnahk? - Juuksed? Suled? Midagi muud, mis on tõeliselt võõras? Nahakate võib olla kõik, mis on mõttekas. Päris suled pole nii tõenäolised. Kuna lennuks kasutatakse sulgi, on aju väike. Soomused on ebatõenäolised, kuna need on ektotermidega eriti hästi kohanenud, kuigi naha ketendav välimus võib olla võimalik. Karva vastu karva on minu sünnipärase eelarvamuse tõttu raske välja sorteerida. Karusnahal on head põhjused, mis pole intelligentsusega seotud. Kui kohev, siis meie tulnukatel on ilmselt lühikesed juuksed.

Tööriistade valmistamiseks ja nende tehnoloogiaga manipuleerimiseks peaksid nad välja töötama mingisugused peene liikumise juhtimisega lisandid. See ei pea olema sõrmed ja pöial nagu meil, vaid mingid haaravad lisandid, miski, mis näeb välja nagu see, mida me tunneksime ära nende sõrmede versioonina. Need lisad vabastatakse tõenäoliselt ka kasutamiseks, mis tähendab, et need võivad olla äratuntavalt kahejalgsed. Neil on vaja ka mingisugust oma meelte analoogi, et tajuda oma ümbrust, nagu silmad, nina ja kõrvad, ning ka mingit energia vastuvõtmise viisi, ühesõnaga suud, tõenäoliselt silmade lähedal, kust nad näevad, et nad proovivad süüa. Mis puutub nendesse silmadesse, siis stereoskoopilise nägemise jaoks, millest me varem rääkisime, oleks ilmselt vähemalt kaks ettepoole suunatud silma.

Tõenäoliselt uppuvad silmad ja tõenäoliselt on nende katmiseks ja kaitsmiseks mingi viis. Need silmad on tõenäoliselt ka aju lähedal, et minimeerida signaali edastamise aega. Nad oleksid häälestatud oma Päikese spektrile ja võivad meie silmast väga erinevad välja näha, kuid tõenäoliselt oleksid nad sellistena vähemalt äratuntavad. Lisaks kõigele sellele vajavad nad viisi, kuidas tekitada helisid või signaale teatud suhtlusvormide jaoks, ja mis kõige tähtsam, keelt, kuna iga kosmiline ühiskond vajab viisi, kuidas üksteisega keerukat teavet edastada.

Kokkuvõtteks võib öelda, et kui me seisame silmitsi sama füüsika, ellujäämise füüsiliste nõuete, evolutsiooniliste piirangute ja kriteeriumidega tööriistade ja tehnoloogiate arendamiseks, võiksime selles idees kõigi maale lennanud tulnukatega tõenäoliselt oodata maapealsete sümmeetriliste olendite nägemist. äratuntavate meelte, jäsemete ja muude tunnustega, millel on mingi analoogia sellega, mida me teame, ega oleks seetõttu nii lihav, absurdselt kummaline, kui teised meid uskuma panevad. Kindlasti ei näeks nad välja nagu inimesed ja loomulikult näeksid nad sõltuvalt gravitatsioonist ning nende atmosfääri ja maailma omadustest välja väga erinevad, kuid mõte on siin selles, et nad ei pruugi olla nii hullumeelsed. on võimatud ja erinevad oluliselt elust, nagu me seda teame ja mõistame.

See kõik aga viitab sellele, et nad on üldse sellest dimensioonist pärit, sest kui nad oleksid täiesti teisest universumist, võib-olla isegi erinevate füüsikaseadustega, siis võiksime selle kõik ilmselt aknast välja visata.

Muidugi eeldab see kõik, et tulnukad on üldiselt orgaanilised eluvormid. Viimastel aastatel on üha enam hakatud väitma, et Maale jõudnud kosmosetulnukad ei pruugi olla sugugi bioloogilised organismid, vaid pigem kõrgelt arenenud robotid.

Need masinad võivad olla siia saadetud nende loojate poolt või olla isegi robotite isepaljunev rass, mis pühkis välja nende bioloogilised loojad ja nende loojad võib-olla isegi kauged, ammu kadunud eelajaloolised tuhmunud mälestused. See on mõttekas, kuna see on järgmine samm bioloogia piiridelt evolutsioonis ning robotid sobivad ideaalselt karmides kosmosetingimustes ja suurtes vahemaades, mis on seotud reisimisega teistesse maailmadesse. Kui need oleksid aga robotid, siis on välimus tõesti üle mõistuse, kuigi nad peaksid ikkagi järgima meie endi füüsikaseadusi. Professor Susan Schneider Connecticuti ülikoolist ja Princetoni edasijõudnute uuringute instituudist usub, et sellised robot-tulnukate tsivilisatsioonid võivad olla miljardeid aastaid vanad ja ütles:

Ma ei usu, et enamik arenenud tulnukate tsivilisatsioone on bioloogilised. Kõige keerulisemad tsivilisatsioonid on postbioloogilised, tehisintellekti või tulnukate superintellekti vormid.

Teised tsivilisatsioonid võivad olla meist palju vanemad – maalased on galaktilised beebid. Kõik tõendid nõustuvad järeldusega, et maavälise intelligentsi maksimaalne vanus on miljardeid aastaid, eelkõige jääb see vahemikku 1,7 miljardit kuni 8 miljardit aastat.

Lõppude lõpuks on raske aru saada, millised intelligentsed kosmosetulnukad välja näeksid, kuna meil on tegelikult vaid üks näide, mida meiega võrrelda. Kõik meie ideed maavälise elu ja selle leidmise kohta keerlevad meie põhieelduse ümber, et nad vastavad meie teadaoleva elu kriteeriumidele, kuid loomulikult on tõenäoline, et see pole üldse nii. Tõepoolest, on olemas teaduskontingent, kes arvab, et põhjus, miks me pole vaatamata meie pingutustele universumist võõrast elu leidnud, on see, et me otsime valedest kohtadest ja valest suunast. Võib-olla on meie enda elu määratlus tavalisest haruldasem ja võib-olla peame oma arusaama muutma.

Vahepeal saame ainult oletada. Kuidas näeks välja intelligentne tulnukate elu teiselt planeedilt, kui me kunagi selle esimese kontakti saavutaksime? Kas nad on mingil moel sarnased meie ja eluga, nagu me seda teame, või on see arusaamatult võõras? Kas me suudame temas üldse elu ära tunda? Me võime arvata, ekstrapoleerida, spekuleerida ja arutleda, mida iganes tahame, kuid ainus viis, kuidas me kunagi saame tõelise vastuse, on see, kui see laev maandub ja nad kõnnivad, libisevad või hõljuvad valguse kätte.