Tõestus hinge olemasolust

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kui hämmastav saab inimkond muutuda, kui õpib ja aktsepteerib hinge surematuse tõsiasja … Elu Maal hakatakse tajuma olemise järgmise etapina, mis annab võimaluse oma olemust uutesse kõrgustesse arendada või mõne etapi hetkehüvede nimel hävitada. Üha vähem inimesi valib viimase. Ja maailm hakkab liikuma uude ajastusse - õigluse, õitsengu ja arengu ajastu.

"Hingeline" teoreem. Või tõend hinge olemasolust

See teoreem on üles ehitatud samm-sammult tõestusele: teadvuse materiaalsus, väide, et see teadvus ei kuulu ajule (ja füüsilisele kehale tervikuna). Sellele järgneb teoreemi järeldus, mis tõestab surematu inimhinge olemasolu.

Seisukoht 1. Teadvus on materiaalne

Tõestus.

Teadvus on materiaalne! Näib, et see on kõige lihtsam tagajärg, mis tuleneb tema (teadvuse) olemasolu faktist. Seadus on ju kõigile selge, kui miski on olemas, siis see “miski” peab kujunema mingist ainevormist, aga mitte tühjusest. Nii otsest ja ilmselget järeldust pole teadus aga suutnud lameda Maa eksituse päevist peale teha.

Mis takistab (peaaegu kõigil) inimkonna parimatel mõtetel sulgemast elementaarset loogilist ahelat, mis koosneb vaid paarist lülist? Probleemi juur peitub vaadete valdavas ebatäpsuses mateeria mõiste suhtes. Me kõik oleme harjunud arvama, et oleme võimelised kõike materiaalset nägema, kuulma või tunnetama, äärmisel juhul peaksid aine tuvastama spetsiaalselt selleks loodud seadmed. Olukord, kus teadvus on oma vaieldamatu avaldumise tõttu lihtsalt kohustatud eksisteerima, kuid seda ei leita kuidagi, tõukab mõtlejad paratamatult mitmesuguste "ideaalsete" pettekujutluste kujunemisele.

Või kui asja ei tuvastata, järeldame, et tuvastatud objekti lihtsalt pole. Ja selline järeldus on üsna kehtiv, kuid ainult ühel tingimusel. Kui ollakse kindel, et meie andurid (nii looduslikud kui ka tehnilised) on võimelised tuvastama kogu olemasoleva ainevormide ja -olekute valikut. Kuid meil lihtsalt ei ole seda usaldust ja see ei saa olla definitsiooni järgi, nagu ei saa olla kindlustunnet, et teate kõike. Veelgi enam, nüüd on kindlustunne täpselt vastupidine.

… Teisisõnu, kogu füüsiline mateeria, mida me tajume, on vaid jäämäe tipp, millest valdav osa on peidetud väljaspool meie meelte ja tehniliste seadmete tajumistsooni. Nõus – piisav mastaap, et meie otsitav teadvuse mateeria võiks selle sekka kaduda. Ja pööre "tumeaine" ei tohi teid häirida, sest see räägib ainult selle tundmatust eristamatust olemusest ja ei midagi enamat.

Kaaludes teadvuse materiaalsuse loogiline ettemääratus sellele oleks võimalik teha punkt esimese propositsiooni tõestuses. Kuid praeguses arengustaadiumis inimene on rohkem harjunud kuulama oma meelte signaale, mitte ehitama oma peas mingeid "kaudseid" loogilisi konstruktsioone. Sajad sellised loogilised ettemääratused ei pruugi kellegi jaoks tähendust omada, kuni hetkeni, mil ta kuuleb kellahelinat meie saadaolevatest kõige fantaasiarikkamast andurist – nägemisest. Ja akadeemik Okhatrini läbiviidud katsetes läks selline "kell" läbi. A. F. Okhatrin sai hakkama uskumatuga, ta tegi mõtted nähtavaks! Selleks leiutas akadeemik spetsiaalse fotoelektroonilise aparaadi.

Okhatrin A. F.:

Eelmise sajandi 80ndate alguses Permi meditsiiniinstituudis professor A. Tšernetski salvestas korduvalt ka elektrostaatilise anduri abil inimaju loodud vaimseid pilte. Teadusringkondadelt oli ka soovituslik reaktsioon:

Asend 2. Teadvus ei kuulu füüsilisele kehale

Tõestus.

Teadvus on materiaalne - seda vaieldamatut fakti kinnitavad nii teadvuse olemasolu loogika kui ka teadlaste poolt läbi viidud visuaalsed katsed mõtete visualiseerimiseks. Kuid proovime vastata teisele näiliselt ilmselgele küsimusele. Kus toimub mõtlemisprotsess? Esimene asi, mis pähe tuleb: "ajus, kus mujal"? Kuid ärgem tehkem ennatlikke järeldusi. Esiteks väärib märkimist, et hoolimata "ametliku" teaduse murdumatust usust aju ajutisesse rolli teadvuse ees, ei suuda teadlased ikka veel selgitada mehhanismi, mille abil see teadvus selles toimib. see on fakt! Kuid mida tunnustas Vene Föderatsiooni Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik, Aju Teadusliku Uurimise Instituudi (Vene Föderatsiooni RAMS) direktor, maailmas tunnustatud neurofüsioloog, meditsiiniteaduste doktor. Natalja Petrovna Bekhtereva:

Aju retranslatsiooniline olemus avaldub kõige selgemalt siis, kui inimene viiakse erilistesse, nn muutunud teadvuse seisunditesse. Sellistel hetkedel näitab tomogramm ajutegevust, mis vastab koomale ning hüpnoosi all olev inimene jätkab kuulmist, mõtlemist ja küsimustele vastamist. Teisisõnu, ajutegevuse muutus ei mõjuta kuidagi mõtlemisprotsessi, mis viitab nende vastasmõju kaudsele iseloomule.

Vähem oluline pole ka asjaolu, et kaasaegne teadus, millel on muljetavaldav tehniline ja tehnoloogiline arsenal aju uurimiseks, pole selles veel leidnud kohta teabe lokaliseerimiseks! Kuid teadvus on lahutamatu mälust, nagu tuul on lahutamatu õhumassidest. Teadvus ei saa kunagi sündida info "vaakumis". Ja müüt neuronite endi taastumatust olemusest on rohkem kui üks kord ümber lükatud.

Ajurakud sellegipoolest uuenevad, mis tähendab, et nad ei ole võimelised täitma teabehoidla rolli, teadvuse protsessi vundamendi rolli.

Akadeemik N. V. Levashov:

Akadeemiku väitele tuli kaalukas kinnitus Ameerika neurofüsioloogidelt, kes uurisid inimesi, kellel ajupoolkerade ühendus epilepsia ravi käigus kunstlikult häiriti:

Sama täheldatakse osalise aju amputatsiooniga, ulatudes mõnikord üle 60 protsendi. Kuidas see juhtus koos

Ajalugu on kogunud hulga tõendeid selle kohta, kuidas inimesed elasid tavalist elu, peaaegu ilma ajuta. Aja säästmiseks on siin vaid mõned neist.

Nii et võib-olla puudub ajus uskumatu (fantaasiaga piirnev) võime "funktsionaalseks ümberkorraldamiseks", mis mõnikord võimaldab kompenseerida oma ülekaaluka osa kaotust ilma kadudeta? Ja seal on üksainus väline (seoses füüsilise ajuga) protsess, mis mõne teabevahetuskanali kadumise korral suudab mõnel juhul lülituda ülejäänutele.

Venemaal oli Permi psühhiaater Gennadi Pavlovitš Krokhalev alates 70ndate algusest aktiivselt seotud visioonide omamoodi registreerimise probleemiga.

Õnneks on ka otseseid fakte teadvuse olemasolust väljaspool keha. Kõige tavalisemad neist on juhtumid, kus inimene kogeb kliinilist surma. Tuhanded inimesed üle maailma kogevad igal aastal oma kehast lahkumise tunnet. Sellistel hetkedel seiskub aju ja kogu närvisüsteemi töö täielikult ning inimene hakkab järsku oma keha kõrvalt nägema, nägema ja kuulma, mis ümberringi toimub. Inimesed kirjeldavad sageli seda, mida nad nägid kõrvalruumis või sadade kilomeetrite kaugusel sündmuspaigast. Ja mis on eriti oluline, need tunnistused saavad siis täielikult kinnitust. Seda nähtust on juba tõestanud ja tunnustanud paljud "ametliku" teaduse esindajad ning see on isegi omandanud oma "nime", mida võib tõlkida kui "kehast väljas aegumist".

Mõelda vaid: inimeste jaoks, kes on sünnist saati pimedad, EI näe, on kehast lahkumise hetk ainuke võimalus elus aru saada, mida tähendab nägemine! Millistest hallutsinatsioonidest saame rääkida, kui selliste inimeste aju isegi ei kahtlusta, kuidas need hallutsinatsioonipildid peaksid välja nägema (kui usume, et elame ainult üks kord) ?!

Kuid lisaks kliinilisele surmale on näiteid teadvuse tahtlikust eraldamisest füüsilisest kehast. Näiteks,

Positsioon 3. Oleme füüsiliselt kehadesse “riidetud” olendid

Tõestus.

Niisiis, meie teadvus on materiaalne ja see materiaalne aine ei kuulu füüsilisse kehasse.

Nad ütlevad, et õige küsimus on pool sellest, mida selle lahendamiseks teha tuleb. Seetõttu küsin ma seda nii: „Kas teadvuse materiaalset substantsi, mis eksisteerib ka pärast füüsilise keha surma, saab nimetada hingeks (olemuseks)?

Vastus: Absoluutselt! Tõepoolest, selles aspektis omandab see mõiste veelgi olulisema tähenduse kui need, mida kõik maailma religioonid ja uskumused meile pakuvad. Ei mingit idealismi ega müstikat – meie olemus on materiaalne ja selles toimuvad kõik mõtteprotsessid, sinna kuulub meie teadvus, meie isiksus, mis eksisteerib edasi ka pärast füüsilise keha surma! Sellega seoses hakkab ütlus “meil on hing” kõlama ebaõigesti, nagu kõlaksid valesti kaitsvasse skafandrisse riietatud astronaudi sõnad: “Mul on mees”. Oleme hinged, füüsilisse kehasse “riidetud” olendid!