Teaduse progress – mürk ja ravim tsivilisatsiooni arenguks

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Võib-olla oleme tunnistajaks inimkonna allakäigule. Nagu filmis "Matrix", kui Morpheus rääkis Neole reaalsest maailmast ja arvutisimulatsioonist – sellest maatriksist, milles taasloodi meie tsivilisatsiooni arengu tipp.

Kui järele mõelda, siis eelmise sajandi 90ndate lõpp on tõesti hea aeg. Maa rahvaarv oli 1999. aastal 6 miljardit inimest, kliimamuutused ei olnud nii kiired, kuni esimese iPhone'i ilmumiseni oli jäänud koguni 7 aastat ja internetti sai vaid modemi abil. Ja siis, vastavalt süžeele, hävitas teaduse areng inimkonna ja masinad haarasid võimu. Mis aga meie tsivilisatsiooniga tegelikult toimub ja kas teaduse areng võib muutuda katastroofiks?

Miks meie planeet ikkagi kaob?

Teadlased teavad nüüd, et 23. septembril 2090 toimub täielik päikesevarjutus. Selle järelduse saab teha selle põhjal, et Kuu, Päike ja Maa liiguvad stabiilsetel, etteaimatavatel orbiitidel väga ebaoluliste häiretega ning gravitatsiooniseadused on kontrollitud ja teada. Sel põhjusel saavad astrofüüsikud ennustada universumi tulevikku ja sündmusi, mis toimuvad järgmise miljardi aasta jooksul. Seetõttu teame, et miski universumis ei kesta igavesti.

Umbes viie miljardi aasta pärast hävitab Päike meie planeedi. Kui tähe elutsükkel lõpeb, väheneb vesiniku ja heeliumi aatomite arv selle tuumas. Selle tõttu muutub täht aina heledamaks, põletades ära ka lähimad planeedid ja Maa. Selle tulemusena muutub Päike punaseks kääbuseks - väikeseks ja suhteliselt jahedaks täheks. On loogiline eeldada, et inimesed Maal ei ole palju varem. Seda arvamust jagab vähemalt märkimisväärne hulk teadlasi ning astronoom ja Harvardi ülikooli astronoomiaosakonna juhataja Abraham Loeb tunnistas ajakirjale Scientific American avaldatud artiklis, et ta ei kahtle inimkonna peatses surmas ja seetõttu. teeb ettepaneku otsida võimalusi teistele planeetidele ümberasumiseks. Ja nii kaugel kui võimalik Päikesest.

Siiski on võimalik, et Päike ei oota oma surma. Kosmoses toimub kogu aeg midagi: Universum paisub kasvava kiirusega ning kõik taevakehad ja galaktikad ei seisa paigal. Ajakirjas The Astrophysical Journal avaldatud uuringu kohaselt põrkab Linnutee galaktika – galaktika standardite järgi väga väike – nelja ja poole miljardi aasta pärast kokku oma lähima naabri Andromeedaga. Koos loovad nad täiesti uue, suurema galaktika. See tähendab, et päikesesüsteemist ei jää jälgegi. Nii et meie galaktiline kodu kaob varem või hiljem ja selle pärast on lihtsalt mõttetu ärrituda. Kui aga Päikese ja Maa elutsükkel on piiratud, siis kui kaua saab inimtsivilisatsioon eksisteerida?

Astronoomid avastasid hiljuti, et Andromeeda galaktika pole tegelikult nii suur, kui varem arvati. Lisateavet Andromeda tegelike mõõtmete kohta leiate meie Yandex. Zeni kanalilt.

Kui kaua võib meie tsivilisatsioon kesta?

Viimastel aastakümnetel on paljud matemaatikud leidnud uue mureallika inimkonna pikaajalise ellujäämise pärast: tõenäosusteooria. Niinimetatud viimsepäeva argument väidab, et 50% tõenäosusega saabub inimtsivilisatsiooni lõpp 760 aasta pärast. Aga miks just nii palju ja kuidas on selline arvutus üldse võimalik, kui tegemist on tõsise teadusliku uurimistööga? Vastus hõlmab 18. sajandi inglise vaimuliku ja Silicon Valley töötaja algoritmi ebatõenäolist kombinatsiooni.

Nagu Ameerika kirjanik, kolumnist ja skeptik William Poundstone kirjutab The Wall Street Journali artiklis, oli Thomas Bayes (1702–1761) vähetuntud jutlustaja, kellele meeldis matemaatika. Teadusmaailm jättis tema nime meelde tänu Bayesi teoreemile – matemaatilisele valemile, mis näitab, kuidas kasutada uusi andmeid tõenäosuste korrigeerimiseks. Terve kahe sajandi jooksul pöörati tema teoreemile vähe tähelepanu, kuni arvutite leiutamiseni. Tänapäeval võib liialdamata väita, et Bayesi teoreem on digitaalmajanduse vundament. See võimaldab sellistel rakendustel nagu Google, Facebook ja Instagram kasutada kasutajate isikuandmeid, et ennustada, millistel linkidel nad klõpsavad, milliseid tooteid nad osta soovivad ja isegi kelle poolt nad hääletavad. Tänapäeval on Bayesi teoreemi kasutavad ennustused tõenäosused, mitte kindlused, kuid need on reklaamijatele väärt miljardeid, kuna need on üldiselt täpsed.

On loogiline eeldada, et kui Bayesi teoreemi saab kasutada Interneti-kasutajate tõenäolise käitumise ennustamiseks, siis võib seda kasutada ka maailmalõpu ennustamiseks. Nii tekkiski maailmalõpuvaidlus. 1993. aastal ajakirjas Nature avaldatud artiklis kasutas Princetoni ülikooli astrofüüsik Richard Gott III matemaatilisi arvutusi Maa rahvastiku kasvu kohta ja ennustas selle tulemusena, et lõpp saabub tõenäoliselt tuhande aasta pärast. Gotti viimsepäeva teooria algab sellega, et me koostame nimekirja kõigist inimestest, kes on kunagi Maal elanud, aga ka nendest, kes elavad täna ja elavad ka tulevikus. Kõik loendis olevad inimesed tuleb sortida sünnijärgselt. Keegi täna elav ei tea oma eeldatavat eluiga, seega on statistiliselt 50% tõenäosus, et oleme nimekirjas esimesse või teise poole.

Hoolimata sellest, et meid sündides ei loeta kedagi, hindavad demograafid Maal kunagi elanud inimeste koguarvuks Homo Sapiensist kuni tänapäevani umbes 100 miljardit inimest. See tähendab, et teie sünnijärjekorra "järjekorranumber", nagu iga teine inimene, on kuskil 100 miljardit. Kuna on võrdselt tõenäoline, et meie, kes me täna elame, on kõigi minevikus ja tulevaste inimsündide esimeses või teises pooles, võime eeldada, et oleme nimekirja teises pooles – see tähendaks, et mitte rohkem kui 100 sünnib tulevikus.miljard inimest. Jällegi on 50% tõenäosus, et see on tõsi. Praeguse ülemaailmse sündimuse juures (umbes 131 miljonit inimest aastas – 2019. aasta seisuga) on 50% tõenäosus, et inimtsivilisatsioon ei kesta kauem kui 760 aastat.

Gotti uurimustöö põhjustab endiselt vaidlusi ja kümned mõjukad teadlased üritavad tema leide ümber lükata. Kõige populaarsem kaebus Gotti töö kohta on aga see, et sellel puudub tuumasõja ja muude katastroofide tõenäosus. Filosoof John Leslie Kanada Guelphi ülikoolist on välja töötanud maailmalõpu matemaatilise mudeli, mis võimaldab hinnata apokalüpsise mis tahes valitud stsenaariumi tõenäosust. Täpsemate muutujate kasutamine viis veelgi süngemate ennustusteni kui 1993. aasta uuring. Siiski on ka pessimistlikumaid prognoose.

Nii töötasid Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi (MIT) teadlased 1973. aastal välja matemaatilise mudeli nimega World3. Ta modelleeris paljude tegurite mõju elule Maal, nagu rahvastiku ja tööstuse kasv ning toiduainete tootmine. Saadud tulemusi ei saa võrrelda Gotti ja Leslie uuringutega – arvutimudel ennustas meie tsivilisatsiooni surma 2040. aastaks. Ja kui see tulemus tundub teile midagi täiesti uskumatut, ärge kiirustage järeldustega.

2019. aasta mais esitasid organisatsiooni Breakthrough: National Center for Climate Restoration teadlased ulatuslikku aruannet, milles analüüsiti meie tsivilisatsiooni halvimaid stsenaariume. Tegemist on seni kõige hirmutavama teadusliku raportiga, sest tulemuste järgi on inimkond kadunud 30 aasta pärast. Teadlased väidavad, et klimatoloogide prognoosid on liiga piiratud ning kliimamuutus on suurem ja keerulisem protsess kui kõik ohud, millega meie liigiliikmed silmitsi seisavad.

Kuid vaatamata üsna süngetele ennustustele tuleb meeles pidada, et tõenäosused on pidevalt muutuv jõgi, kuhu kaks korda sisse ei pääse. Iga klõps Internetis lingil värskendab reklaamijate ettekujutust sellest, kes te olete. Sama kehtib ka maailmalõpu kohta. Seega arvab dr Gott, et eelposti loomine Marsile võib olla hea mõte, omamoodi kindlustus meie planeeti tabanud tulevase katastroofi vastu. Kuid millised ohud võivad põhjustada meie tänase väljasuremise?

Peamised ohud, millega inimkond silmitsi seisab

Tulevik on teadmata, kuid teaduslik meetod võimaldab ennustada teatud sündmuste arengut. Arvestades tõenäosusteooriat, võib ohuteadlikkus aidata meil võtta vajalikke meetmeid katastroofide ärahoidmiseks. 2019. aasta aruandes toovad Maailma Terviseorganisatsiooni eksperdid välja vähemalt 10 tegurit, mis ohustavad maailma elanikkonna tervist. Paljud neist langevad kokku aruandega globaalsete ohtude kohta inimkonnale Global challenges report 2019. Samal ajal on Doomsday Clocki osuti metafooriline kell, mis eksisteerib ajakirja Bulletin of Atomic Scientists lehekülgedel, mis on seisnud kell 23:58. möödunud aastal. Kesköö viimsepäeva kellal tähistab tuumasõja algust. 23. jaanuaril 2020 peavad teadlased maailmale teatama, kas kella osuti asend muutub. Tuleb märkida, et alates 2007. aastast on kell peegeldanud mitte ainult tuumakonflikti ohtu, vaid ka kliimamuutusi. Bulletini autorite sõnul liigub inimkond aeglaselt, kuid kindlalt katastroofiliste muutuste poole.

Tuumasõda

2020. aasta algas konflikti eskaleerumisega Lähis-Idas. Ekspertide hinnangul oli 2017. aastal maailmas vähemalt 40 relvakonflikti ja sõda. Rahulik olukord, aga ka uute tuumarelvade kasv ja areng ohustab elu Maal iga aastaga üha enam. 2019. aastal avaldasid Princetoni ülikooli teadlased video, mis maalib kohutava pildi tohutu tuumasõja tagajärgedest. Veebisaidile Science & Global Security postitatud avalduses märgitakse, et tuumasõja oht on viimastel aastatel suurenenud, kuna USA ja Venemaa loobusid pikaajalistest tuumarelvastuse kontrolli lepingutest. Ekspertide hinnangul hukkub vaenutegevuse tagajärjel ainuüksi esimese 45 minutiga üle 3,4 miljoni inimese. Ütlematagi selge, et tuumakonflikti katastroofilised tagajärjed, mis on võimelised hävitama meie tsivilisatsiooni uskumatu kiirusega.

Õhusaaste ja kliimamuutused

Üheksa kümnest inimesest maailmas hingavad saastunud õhku. Õhus leiduvad mikroskoopilised saasteained satuvad hingamis- ja kardiovaskulaarsüsteemi, kahjustades kopse, südant ja aju. Saastunud õhk tapab igal aastal 7 miljonit inimest. Umbes 90% surmajuhtumitest leiab aset madala ja keskmise sissetulekuga riikides, kus atmosfääri paisatakse palju kahjulikke aineid. See muudab õhusaaste üheks peamiseks kliimamuutuste põhjuseks. Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel põhjustab kliimamuutus aastatel 2030–2050 aastas 250 000 lisasurma alatoitluse, nakkushaiguste ja äärmusliku kuumuse tõttu.

Lubage mul teile meelde tuletada, et kliimamuutused muudavad meie planeedi iga päevaga kuumemaks. Liustikute sulamine, meretaseme tõus, eluslooduse väljasuremine ja temperatuuri tõus võivad ÜRO rahastatud rahvusvahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) viimaste aruannete kohaselt lähitulevikus olla katastroofilised. Oluline on mõista, et me ei räägi maailmalõpust kui sellisest, vaid erinevatel põhjustel enneaegsete surmade arv suureneb oluliselt. Mõnes mõttes on suurem osa inimkonna ees seisvatest väljakutsetest tänapäeval kliimamuutuste otsene tagajärg.

Pandeemia ja bakterite resistentsus antibiootikumide suhtes

Viirused arenevad pidevalt. Sel põhjusel püsib gripipandeemia või muu surmaga lõppeva nakkushaiguse oht püsivalt. Ühes maailma osas esineb aeg-ajalt mitmesuguste haiguste puhanguid alates ebolast kuni koroonaviiruseni. Kuid hoolimata sellest, kui surmav see või teine viirus on, ei jäta see tõenäoliselt vähemalt mõnda ellujäänut, kuna see on võimeline paljunema ainult peremehe kehas. Lõpuks on inimkond korduvalt võidelnud erinevate viiruste ja bakteritega ning võit on ikka meie päralt.

Antibiootikumiresistentsed bakterid valmistavad aga teadlastele tõsist muret. Need bakterid võivad nakatada inimesi ja loomi ning nende põhjustatud infektsioone on raskem ravida kui mitte nii resistentsete bakterite põhjustatud infektsioone. Praktikas võib see tähendada suremuse äärmist tõusu varem ravitavatesse haigustesse. Ohtu ei saa alahinnata, kuna bakterite resistentsus paljude antibiootikumide suhtes on kogu maailmas tõusnud murettekitavalt kõrgele tasemele.

Tuleb märkida, et sündmuste arengu kõige ohtlikum stsenaarium on kõigi ülaltoodud tegurite kombinatsioon. Kliimamuutused võivad kaasa tuua miljoneid kliimapõgenikke ja temperatuuri tõusu, mis omakorda võib kaasa tuua väga erinevate haiguste epideemiaid. Antibiootikumiresistentsus, nälg, konfliktid ressursside pärast ja varjupaiga otsimine võivad põhjustada rahvusvahelisi konflikte ja sõdu. Ja seal, kus on sõda, hakkab varem või hiljem keegi ähvardama tuumarelva kasutamisega.

Kas teaduse areng võib inimkonna hävitada?

Tänu teaduse ja tehnoloogia revolutsioonile on keskmine eluiga kogu maailmas pikenenud, paljud surmavad haigused on võidetud, inimene läks avakosmosesse, lõi võimsaid arvuteid, Internetti ja on nüüd tehisintellekti loomise äärel. Kuid see on ainult mündi üks külg. Teisest küljest on vähem meeldivaid asju, tead ise, millised. Täna on teil ja minul põhjust muretsemiseks. Seda tuleb aga eristada paanikast ja seda enam ei tasu uskuda kõikvõimalikke väiteid, et N-nda aasta pärast surevad kõik planeedi inimesed koos.

Paradoksaalsel kombel võib teaduse ja tehnika arengu tagakülg meid rikkuda. Läheneva ohu ennustamine nõuab aktiivset reageerimist. Tänapäeval ei uuri me mitte ainult passiivselt loodusmaailma, vaid ka sekkume sellesse aktiivselt. Nagu kirjutab Oxfordi ülikooli teadlane Thomas Moynihan ajakirjas The Conversations avaldatud artiklis, sunnivad meie ootused looduse ohtude suhtes meid üha enam sekkuma oma huvide poole. Sellest lähtuvalt oleme üha enam sukeldunud oma loovuse maailma, milles lõhe “loomuliku” ja “kunstliku” vahel väheneb. See on antropotseeni idee aluseks, mille kohaselt inimtegevus mõjutab kogu Maa süsteemi nii heas kui halvas.

Kuigi mõnda tänapäeva tehnoloogiat peetakse õigustatult progressi ja tsivilisatsiooni tipuks, tekitab meie püüdlus katastroofe ennetada ja ära hoida omaette ohte. See on pannud meid praegusesse raskustesse: industrialiseerimine, mis oli algselt ajendatud meie soovist loodust kontrollida, võis muuta selle kontrollimatumaks, põhjustades kiireid kliimamuutusi. Meie katsed ennustada tulevikku kipuvad muutma kõike meie ümber ettearvamatul viisil. Koos radikaalsete võimaluste avastamisega, nagu uued ravimid ja tehnoloogiad, seavad teaduse ja tehnika areng inimkonnale uusi riske – veelgi suuremas ulatuses. See on ühtaegu nii mürk kui ka ravim. 50 kuni 50, mida iganes öeldakse.