Kui insuliini on ravim. See sünteetiline insuliini on mürgine ravim

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Insuliin on narkootikumide! Diabeetikutel on ka narkomaanid! Sünteetiline insuliini on mürgine ravim, nagu paljud teised ravimid. See ei parane midagi, nagu kõik teised ravimid. Ta ainult hoiab diabeedi pidevalt aktiivne …

Selles artiklis me jätkuvalt aru, mida insuliini ravim on, et lõpuks kindlaks selle mõju meie tervisele ja isegi, ei rohkem ega vähem, meie saatus. Siin võib-olla esimest korda, me püüame avaldada, ma ei karda seda sõna, salajane töö peaaegu kõik sünteetilised narkootikumid. Nagu alati, me kasutame ainult ametnik, "teaduslik" andmed, mitte absoluutne tõde, kuid nagu mingi üldtunnustatud standard.

Arvestades uusi andmeid väga mürgine koostis insuliini loomulik küsimus: kuidas siis see alandab suhkru, olles nii mürgine? Lõppude lõpuks, keegi ei kahtle, et pärast süstimist selle aine, mille terav lõhn fenooli, veresuhkru tase on püsivalt langenud. Kompositsioon sarnaneb rohkem plahvatusohtlik segu, ning toime kadumise glükoos verest ei ole täheldatud. Mis on mehhanism selle nähtuse, ja kui ei kõigi mürgiste abiaineid minna pärast põhikomponent on töötanud välja? Mis on selle peamine komponent tegelikult tehtud on?

Vaatame esmalt kordamööda ametlikku selgitust, kuidas insuliini toimib. Lihtsalt ärge unustage, et edaspidi räägime sünteetilise hormooni insuliini, sest põhimõte tegevust ja rolli loodusliku hormooni on täiesti erinevad. Loodusliku hormooni insuliini teenib ainult täiendava vahendina jaotus ja paremini glükoosi imendumist, et tase, mis maksa vastutab meie kehas.

Sünteetiline analoog, teooria järgi, töötab täiesti teistmoodi, nimelt: usutakse, et insuliini ise reguleerib veresuhkru taset, mis on vastuolus meditsiiniliste andmete glükeemiline funktsiooni maksa …

Arvatakse, et insuliini teostab veo rolli glükoosi rakkudes, mille järel see laguneb ja eritub organismist. Kogu see teooria põhineb üks postulaat - retseptorite, tänu millele väidetavalt metabolism toimub.

Huvitav versioon, kuid teooria retseptorite, nagu tavaliselt, on probleeme: miks teist tüüpi diabeet, nende retseptorite esimene peatus vastates hormooni ja siis mööda kõik teaduslikke teooriaid, nad täiesti suhtlevad sünteetiline analoog? Nad tunduvad olevat atrofeerunud? Või on spetsiifilised retseptorid ei ole spetsiifiline, mida suhelda üldse?

Ja sellise põhilised vastuolud, miks peaks me usume neid ja teisi oletusi teadlaste? Kas teiste hormoonide meie keha töötab ka vastavalt sellised erinevad põhimõtted, või mis? Ja ei looduslikud insuliini ka lagunemisproduktid või on nad jälle alla rääkinud midagi ja sünteetika koosnevad midagi keerulisem ja tarbetu? Selgitame välja.

Insuliin - mis see on? Mis sisu on peidus see veidi eksootilise pealkiri?

Entsüklopeedia ütleb, et insuliini leiutati umbes sada aastat tagasi Frederick Bunting ja nime avastuse teise teadlane Paul Langerhansi kes avastas laid struktuuride kõhunäärme et toota hormooni insuliini (Ladina Insula - saare). Pean ütlema, et kogu ajaloo avastamisest insuliini on fantastiline ja vastuolulised, sest see on tüüpiline neile "tume" korda, kuid nüüd me ei süvene, aga me analüüsime seda mõni teine kord, seal on väga huvitav hetki …

(Te saate lugeda teiste ootamatute teaduslike "avastused", kriipsutades oma kujutlusvõimet ja algelisus, artiklis "Electric imet maise teaduse").

Lihtsalt teadmiseks, et insuliini leiutatud Bunting erineb käesolev, nagu taevas ja maa peal. Kaasaegne sünteetiline analoog on käärimisel saadud geneetiliselt muundatud pärmi. Täpselt nii. Insuliini nimetatakse "inimeseks", mis on geneetiliselt muundatud ja seda sünteesivad seened.

Pärm, mis tavaliselt toodab maailmas kõige levinumat ravimit, on etüülalkohol (alkohol), insuliini toodab aga GM pärm. Ja sa isegi ei tea kohe, kas sellest faktist rõõmustada või üllatuda. Seejärel lahjendatakse saadud GM-pulber erinevate säilitusainete ja veega vajaliku kontsentratsioonini ning pärast seda jõuab see tarbijani.

Ja kui Bunting ja Best vastutasid esimese insuliini kvaliteedi eest, siis pole neil tänapäevase analoogiga midagi pistmist, kuna esimene insuliin võeti koertelt ja vasikatelt, mida tänapäevased allergoloogid poleks heaks kiitnud, ja nüüd, üldiselt on nad omaks võtnud insuliini sünteesi pärmseened. Nagu öeldakse: "Evolutsioon" on olemas.

Liigume nüüd ajaloost reaalse praktika juurde.

Tõenäoliselt paljud isegi ei kahtlusta, et insuliiniga ei päästa mitte ainult diabeetikud - see ainulaadne, liialdamata ravim. Ja kui nad seda teevad, siis kas nad mõtlevad sellele?

Infost iseenesest ilma arusaamise ja analüüsita on vähe kasu. Aga kui see koguneb ja seda saab juba võrrelda ja analüüsida, muutub tulemus üllatuseni. Nii et siin toome sõna otseses mõttes paar uudishimulikku näidet selle hormooni või pärmi jääkprodukti, geneetiliselt muundatud mikroorganismide ebatavalisest kasutamisest.

Insuliini kasutavad sportlased anaboolsena, et aidata neil kaalus juurde võtta. Teda armastavad eriti kulturistid ja teised ülespumbatud koletised. Kuid on "ainus" piirang - sõltuvuse vältimiseks - diabeet, ei saa te pikka aega ja ilma katkestusteta võtta, kuid muidu, palun, ja tundub, et see on isegi ohutu.

Kuid seda "ohutust" kinnitavad uuringud puuduvad ja sportlane võtab sellist dopingut omal vastutusel ja riskil. Ja mis tahes dopingust tulenev oht on väga tõsine ja mõnikord surmav, hoolimata sellest, mida poolkirjaoskajad treenerid ja turundajad ütlevad. Ja kui võtta arvesse insuliini toksilist koostist ja seda, et tegemist on täieõigusliku GMO tootega, siis on lihtsalt kuritegelik rääkida selle aine ohutusest.

Järgmisena vaatleme insuliini veelgi hullumeelsemat, kui mitte hullemat kasutamist meditsiinipraktikas. Kinnitan teile, et teile avaldab muljet.

Tundub, et selle hormooniga ampullide sisul on mingid universaalsed omadused. See on suurepärane, aga miks me seda ei tea ja miks siis kõik diabeetikud pole maailma kõige tervemad ja õnnelikumad inimesed? Võib-olla kasutame seda valesti ja peame olukorrale teisiti vaatama? Küsite, kuidas seda muidu kasutada saate?

No tegelikult pole meil vaja kehakaalu tõsta, aga närve rahustada ei teeks kindlasti paha. Kas sa arvad nalja? No siis ei leia te rohkem naljategijaid kui meie arstid.

Ja kogu selle hulluse nimi on väga lihtne - insuliin-komatoosne ehk insuliinišokkteraapia, kui insuliini abil aetakse patsient hüpoglükeemilisse koomasse (veresuhkru tase langeb kriitiliselt ja koheselt, millega kaasneb terav peavalu, tahhükardia, tugev näljatunne, krambid ja lõppkokkuvõttes teadvusekaotus kuni surmani) ning sellest mitu korda järjest välja taanduda.

Ja sellised piinamised peaksid arstide sõnul närvihäiretega inimeste ajud paika panema. Ja teiste sõnul on see lihtsalt järjekordne meetod soovimatute patsientide tapmiseks psühhiaatriahaiglates, kaugeletulnud ettekäändel, mis on algse meetodi all varjatud.

Lisaks tsiteerin lihtsalt võrdlusandmeid. Lugege edasi, üllatuge ja rõõmustage, et me pole veel hulluks läinud. Kuid meie raevukas meditsiin on selle ammu hüljanud ja ei kõhkle oma ebanormaalseid meetodeid avastuste ja oskusteabena edasi andmas, kuigi kannab neilt juba kaugelt teadmatust ja julmust.

Selle meetodi ebameeldivate üksikasjadega saate tutvuda spetsiaalsete ressursside kaudu, kuid siin on ainult kuiv viiteteave, mida peate teadma, sest sellest tulenevad järeldused on väga uudishimulikud.

"Insulinoomiteraapia, lühendatult IKT või insuliinišokiteraapia (IST), on psühhiaatrite seas mõnikord lihtsalt" insuliinravi "- üks intensiivbioloogilise teraapia meetoditest psühhiaatrias, mis seisneb hüpoglükeemilise kooma kunstlikus esilekutsumises suurte annuste manustamisega. insuliini.

1957. aastal, kui insuliinikoomade kasutamine vähenes, avaldas The Lancet skisofreenia ravi võrdleva uuringu tulemused. Kahte patsientide rühma raviti kas insuliinkoomaga või tekitati barbituraatidega teadvusetus. Uuringu autorid ei leidnud rühmade vahel erinevust.

Insulinoomiteraapia lõpetati läänes ja seda meetodit ennast enam õpikutes ei mainita.

Astume siin veidi kõrvale, et selgitada, mis on barbituraat.

Barbituraadid (lat.barbiturate) on barbituurhappest saadud ravimite rühm, millel on kesknärvisüsteemi pärssiv toime. Sõltuvalt annusest võib nende terapeutiline toime avalduda kergest sedatsioonist (lõdvestus) kuni anesteesia staadiumini (narkootiline kooma).

Barbituraadid võeti esmakordselt meditsiinipraktikasse 1903. aastal. Varsti kasutati seda ravimit sageli rahustina ja esimese unerohuna.

Mõõdukates annustes põhjustavad barbituraadid eufooriat, mis on lähedane joobeseisundile. Sarnaselt alkoholiga võivad barbituraadid põhjustada koordinatsiooni kaotust, ebakindlat kõnnakut ja ähmast kõnet. Ärevusvastane ja uni tekitavad suured doosid ning isegi suuremad annused põhjustavad kirurgilist anesteesiat.

Pikaajalisel kasutamisel tekitasid barbituraadid aga sõltuvust ja narkosõltuvust, mis viis nende retseptist järk-järgult loobumiseni. Loomaarstid kasutavad pentobarbitaali valuvaigisti ja eutanaasia vahendina.

Noh, miks meil seda vaja on, ütlete? Mis on sellel kõigel insuliiniga pistmist?

Tulen tagasi ja tuletan teile meelde: Eksperimentaalselt tehti kindlaks, et insuliini ja barbituraadi toime skisofreenia ravis on sama! Ja need pole minu sõnad, vaid teadlaste järeldused, mis avaldati ühes väga kuulsas teadusajakirjas.

Mis on see, mille Bunting nii huvitavaks leiutas ja miks ta nii tagasihoidlikult omaenda leiutisest taganes? Nagu alati, on palju küsimusi.

Üks on selge, et insuliin on kõike muud kui see, mida meile selle kohta öeldakse. Kas insuliin ei ole hormoon või barbituraat ei ole ravim. Või on mõlemal ainel sarnased omadused. Järelikult on vere glükoosisisaldust langetav toime hoopis teistsuguste protsesside taga, kui tavaliselt arvatakse.

Kes hoolib, võib keegi öelda? Ja erinevus on märkimisväärne. Üks asi on suhkru vähendamine ja hoopis teine asi inimeste ajude praadimine. Ja nagu selgub, on insuliinil mõlemad need omadused täiuslikud. Ja kui nii, siis proovime siseneda teiselt poolt. Proovime mõista, mis ravim on ja kuidas see inimesele mõjub. Võib-olla aitab see meid kuidagi insuliini saladuse lahendamisel?

Viide: "Ravim – vastavalt WHO määratlusele," keemiline aine, mis põhjustab stuuporit, koomat või valutundlikkust. Peaaegu kõik ravimid on otseselt või kaudselt suunatud aju "tasusüsteemile", suurendades 5-10 korda neurotransmitterite, nagu dopamiini ja serotoniini voolu postsünaptilistes neuronites …"

Alustuseks tõdeme tõsiasja, et insuliinil on ühel või teisel määral kõik need ülalkirjeldatud omadused. Ja seda tehes põletab insuliin palju glükoosi või alandab selle taset. Ja kuna glükoos on keha jaoks universaalne kütus, võib öelda, et insuliin põletab seda kütust palju, kiiresti ja pöördumatult.

Ja loogiliselt võttes peaks diabeetikul olema uskumatult palju energiat, jõudu ja positiivseid emotsioone, aga tegelikult on kõik tavapärase piires, kui mitte hullemini ja aastatega on ka hulk patoloogilisi muutusi pea kõigis süsteemides ja elundites., mille põhjuseks toimib ka insuliini toksiline koostis. Ja vere glükoosisisalduse tõus ainult süvendab haiguspilti, kuid ei ole tüsistuste määrav tegur.

Ja kui meditsiin oleks nende aspektide suhtes veidi kriitilisem, siis see kõik oleks pidanud tekitama palju küsimusi ja neile vastuste otsimist, aga see-eest kõigile küsimustele üks lihtne ja mugav "seletus":

Süüdi on see kõik, väidetavalt suhkur - kõrge või madal, ja kõik. Sellest tuleneb ka suutmatus lahendada ühtegi diabeediprobleemi, kuna tänapäeval lahendatakse kõik probleemid insuliini annuste ja dieedi valikuga. Kuid selline primitiivne lähenemine, isegi kui see on võimeline glükoosi taset alandama, ei välista mingil juhul muid tõsiseid tüsistusi, mis on põhjustatud insuliini toksilise toimega kogu kehale ja eelkõige närvi-, südame-veresoonkonna- ja eritussüsteemidele.

Kuid see pole veel kõik. Halvim on kaugetes, kuid vältimatutes tagajärgedes. Ja selle mõistmiseks peate kõigepealt välja selgitama, mis on keemiaravi leevendamise tagajärje taga?

Dopamiini teooria ei anna täielikku arusaama, kirjeldades ainult biokeemiliste interaktsioonide mehhanismi, hõlmates siin taas retseptorite, hormoonide ja neurotransmitterite keerulist põimumist, kuid molekulid ise pole vähemalt nauding ega rõhumine, välja arvatud keemilised molekulid ja ioonid.. Ja mis tunded, aistingud ja emotsioonid iseenesest on, kus nad on ja miks see palju energiat nõuab, jääb selgusetuks ja tekitab muid küsimusi.

Keemiliste molekulide taseme tõus kehas, olenemata sellest, kuidas neid nimetatakse, on vaid väide ja tagajärg protsessidele, millest kaasaegne teadus ei tea praktiliselt midagi või teeskleb, et ta ei tea, kuigi samal ajal ise tunnistab avalikult, et ta ei tea midagi 95% Universumi ainest ja ainult 5% kohta teatakse midagi.

95% lihtsalt ei taju meie meeltega, vaid on objektiivselt olemas, mida nad on katseliselt ka korduvalt tõestanud (vt Kirliani efekt, DNA fantoomefekt, lainegeneetika jne), kuid ei tee kangekaelselt mingeid järeldusi. sellest. Kuidas saab siis 5% loodusteadmiste põhjal rääkida teaduslike, teoreetiliste seisukohtade tõest? Arvestamata 95% loodusseadusi puudutavat infot ja vaid jäämäe tippu, ei suuda me kunagi mõista ühegi loodusnähtuse põhjuse-tagajärje seoseid.

Sünteetiline insuliin (pärmi jääkprodukt, mis tavaliselt toodab alkoholi), olles meile võõras aine (tegelikult mürk), põhjustab sarnaseid toimeid nagu iga teine ravim või ravim. Ja kõik tagajärjed sõltuvad siin ainult annusest ja kasutamise kestusest.

Iga diabeetik tunneb insuliini üleannustamise aistinguid, kui hüpoglükeemia seisundis, esiteks, taandub igasugune valu, ilmneb kerge värin või lihastõmblused, kuni krampideni, reaalsustaju muutub suuresti, nõrkus, letargia, ilmneb unisus ja tõsise üleannustamise korral tekib kooma, mille järel inimene tunneb end justkui "uuesti sündinud" - mõtted on puhtad, tuju on reibas, miski ei valuta ja muud "rõõmud".

Kuid see ei kesta kaua, sest peagi taastub tavapärane seisund. Õnneks ei taha ma seda korrata. Seetõttu on väga madalad suhkrud palju ohtlikumad kui kõrged ja eelkõige aju neuronitele! Ja kõige elementaarsem sümptom üleannustamise korral on kõrgendatud näljatunne, mis viitab selgelt järsule energiakadudele.

Ühest küljest on see arusaadav, kuna glükoosi tase on väga madal ja vajab normaalseks taastamist ning peale toidu pole seda kuskilt võtta. Sellest ka metsik nälg. Teisalt, kuhu kaob nii palju süsivesikutest, valkudest, rasvadest juba vabanenud energiat? Kas me imestame, miks me üldse sööme? Mis juhtub toiduga, kui see sisse satub ja kuhu see lõpuks kaob?

Kui viidata selle kohta arstitõendile, selgub, et kogu transformatsioonide seedimisahel lõpeb salapärase sõnaga "energia". Ja mis see energia on, seda suudavad vähesed seletada, sest mõiste on väga ebamäärane ja selgelt määratlemata.

Viide: "Energia on skalaarne füüsikaline suurus, mis on mateeria erinevate liikumisvormide ja vastastikmõju üksikmõõt, aine liikumise ülemineku ühelt vormilt teisele …".

Kui äkki keegi aru ei saa, siis energia on lihtsalt millegi määramatu mõõtühik. Näiteks: kütus, põletamine, eraldub energiat või toit muutub energiaks. Ja mis on energia ise sisuliselt – teaduses pole seletust.

Seega, kui see energia jääb mingil põhjusel väga väikeseks, reageerib keha sellele tugeva näljatundega, et taastada kaotatud elujõudu ja vältida kõigi eluprotsesside seiskumist või aeglustumist.

Aga kuhu need jõud (energia) kaovad, kui me ei teeks midagi peale insuliinisüsti?

Siin peitub kõigi võimsate sünteetiliste uimastite kahju olemus. Need mürgised ained avavad inimese loomuliku, energeetilise psi-kaitse, mis on meie tõeline immuunsus, kutsudes esile energia vabanemise. Osa energiast läheb mürkide neutraliseerimiseks ja ülejäänu läheb selle sõna otseses mõttes tuulde. Esiteks väljendub see inimese immuunsüsteemi tõsises nõrgenemises ja organismi kiires halvenemises – vananemises.

Sunniviisiliste, suurte energiakadude tõttu peab keha siis pikka aega taastuma ja kui seda ei tehta, siis kurnatud keha lihtsalt "põleb läbi" ja sureb, mis juhtub paljude ravimite ja ravimite üledooside puhul.

Seega insuliin, nagu iga teinegi sünteetiline keemia, käivitab organismis keerulisi, hävitavaid protsesse, andes vaid ajutise ravitoime ja kõrvalmõjuna. Samuti ärge unustage täielikkuse huvides lisada sellele väga mürgiseid abiaineid, mis ainult suurendavad kõiki ülalkirjeldatud mürgiseid, kurnavaid toimeid ja põhjustavad iseenesest igasuguseid patoloogiaid.

Insuliini kätte ei sure muidugi kohe keegi, aga igasugune sünteetika kutsub esile palju destruktiivsema efekti – blokeerib isiksuse evolutsioonilise arengu, mille nimel inimene kehastub füüsilisse kehasse.

Aga kuidas see kõik siis veresuhkru taset langetab?

Iga keemilise reaktsiooni toimumiseks on vaja muuta selle mikroruumi mitmeid parameetreid (mõõtmeid), milles see toimub. Võimsad primaarse aine vood, mis vabanevad kiiresti keha mürgitamise tagajärjel, muudavad lihtsalt neid parameetreid (mõõtmeid).

Selle tõttu laguneb liigne glükoos või insuliin (hüpoglükeemia korral) ja kõik keha parameetrid (homöostaas) normaliseeruvad. Seal on selline omapärane, igapäevane "reboot" ja kõigi süsteemide ümberseadistamine.

Ja kõik poleks midagi, kuid samas läheb raisku tohutu hulk indiviidi loominguliseks ja evolutsiooniliseks arenguks vajalikku elupotentsiaali (võimalusi). Kuid selle asemel oleme sunnitud kulutama selle mürkide lõhustamisele, mida me ise omastame.

See tähendab, et kõigepealt mürgitame ennast ja seejärel neutraliseerime selle mürgituse. Selline - "ahvitöö" või "tühjalt tühjaks nihkumine" - ehk asi on absoluutselt mõttetu, kuid väga energiat kulukas.

Selle tulemusena kulutame suurema osa oma elujõust "tuulikutega" võitlemisele, kiirendades seeläbi vananemisprotsessi ega jää aega korralikult mõelda ja mõista, miks ja miks me elame, muutes oma ainulaadse elu tühermaaks … Ja ainult aru saades Olles kogunud kogu tahte ja võimalused, võite proovida olukorda enda kasuks pöörata.

Nii taandub meile suhkur ja koos sellega ka meie arengutase. Kas "mäng on küünalt väärt", mõelge ise. Ja kuigi insuliini annotatsioon ei ütle otseselt, et see on mürgine ravim, ei lakka see olemast ja selle kahju ei kao kuhugi.

Seda ei näe ka alkoholi etikettidel, kuid see on meditsiiniline fakt. Ja sellegipoolest ei takista see seda vastikut haisvat vedelikku koos piima ja leivaga toidupoodides müümast, jootmast ja miljonite kaupa inimesi järgmisesse maailma saatmast. Ja mõned korrumpeerunud arstid väidavad isegi, et alkohol on "tervislik".

Ei maksa siis imestada, et enamus tänapäevaseid narkootikume on tüüpilised narkootikumid ja isegi inglise keeles kõlab sõna drug nagu "drag" – narkootikum.

Ärge unustage, et viimasel ajal müüdi apteekides vabalt illegaalseid kangeid narkootikume, nagu morfiin, kokaiin, heroiin ja teised, ning neid kasutati laialdaselt peaaegu kõigi haiguste ravis. Ja see oli ka ametlik meditsiin, mida toetas teadus.

Kuid andekad turundajad veensid meid peaaegu, et tänapäeval on kõik väidetavalt teisiti ning köharavi morfiini ja heroiiniga oli viga, mis jäi minevikku.

Kindlasti võib nende sõna võtta, kuid ümbritsev reaalsus tekitab nende siiruses pehmelt öeldes kahelda. Muutunud on ainult narkootikumide ja propagandameetodite nimetused, mis on võimelised veenma kedagi ja kõike. Ja kui me poleks nii võhiklikud ja uhked, tunneksime keeruka saagi kergesti ära.

Või ehk polnud asjata, et lugupeetud sir Frederick Bunting loobus nii kergesti oma leiutise omamise õigusest ega pöördunud enam selle teema juurde tagasi, sest teadis, et pole midagi head ja uut välja mõelnud? Ja ilus ja üllas lugu ainulaadse leiutise avastamisest ja kinkimisest kogu inimkonna nimel, kas see on lihtsalt usutav legend, mis on välja mõeldud kergeusklikele inimestele? Täpne vastus sellele küsimusele jääb aga esialgu saladuseks.