Venemaa ja lääne vahelise konflikti professor - aarialaste ja erbiinide tsivilisatsioonide lahingu jätkamine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Harvardi ülikooli professori, keemiadoktor Anatoli Klyosovi avastused erutavad jätkuvalt teadusmaailma esindajaid ja tavalisi inimesi.

Stereotüüpide murdmine, RAS-i elama asunud "russofoobide klanni" vastu vaidlemine pole lihtne ülesanne.

Sellegipoolest räägivad kümned tuhanded venelaste ja teiste rahvaste esindajate DNA-analüüside tulemused Anatoli Aleksejevitši seisukoha kasuks vene rahva iidse päritolu kohta.

Möödunud aastal avati Moskvas DNA Genealoogia Laboratoorium kena boonusena juba tegutsevale Akadeemiale. Need, kes on huvitatud nende päritolust, saavad läbida üksikasjaliku tõlgendusega geenitesti, selgitada välja oma juured.

Nüüd liigub selle asutaja edasi sugupuu sügavama analüüsi võimaluste poole ning avaldab võrgus pidevalt ka huvitavaid temaatilisi materjale. Kolokola Rossii korrespondendil õnnestus Anatoli Klyosoviga vestelda tema uue raamatu "Aarialaste ja erbinide ajalugu" suurlinnaesitluse eelõhtul. Euroopa lääs versus Euroopa ida”. Meie vestlus algas temaga.

"Venemaa kell":Anatoli Aleksejevitš, kes on aariad ja erbiinid ning mis on sellel pistmist kaasaegse maailmaga?

A. K.:Aarialased on geneetilise haplorühma R1a kandjad, erbiinid kuuluvad R1b rühma, kuid see kehtis iidsetel aegadel. Nüüd ei ütle keegi, et ta elab Kiievi Venemaal. Keegi ei ütle, et vürst Vladimir oli nõukogude… "Puhaste" aarialaste ja erbiinide ajad on minevik.

Aaria ajastu - ajavahemik 6000 aastast kuni esimese aastatuhandeni eKr. Seetõttu on väita, et kaasaegsed slaavlased on sada protsenti aarialaste järeltulijad, sama, mis Kiievi-Vene tänapäeva ellu põimida. Aga kui me vaatame nüüdisaegsete riikide piire, siis näeme, et Aadria merest Balti mereni ulatuv joon, mis eraldab Euroopa ida- ja lääneosa, on omamoodi tsivilisatsiooniline rahvaste jaotus. Meie poolel fikseerime keskmiselt 50% R1a ja 5% R1b ning vastasküljel - 60% R1b ja 5% R1a. Selliseid kokkusattumusi ei ole. See viitab sellele, et iidsetel aegadel "jõud leidis tugevuse" ja kumbki pool ei suutnud mandril kaugemale minna. Ja see status quo kestab tänaseni.

CR:See tähendab, et aarialased ei läinud kuhugi ega kadunud?

A. K.:Muidugi. Nende pärand on tänapäeva inimestes elus, vaatamata eraldiseisva ajaloolise ajastu allakäigule. Lisaks slaavlastele kuuluvad nende järglaste hulka paljud rahvad: puštud, tadžikid, kirgiisid, sküütide järeltulijad jne. Ainus erinevus on ühiste esivanemate iidsuses. Venelaste jaoks on need iidsed aarialased, kes elasid umbes 4500 eKr, sküütide hõimude järeltulijad - 1500 eKr. Sama kehtib üldiselt ka erbiinide kohta. Pealegi, pärast Püreneedele tulekut, kui nende kellakujuliste tasside kultuur hakkas Euroopat asustama, tähistas neid kohalike elanike võimsaim genotsiid.

CR:Selgub, et pole juhus, et praegu tunnevad paljud Venemaal Veda kultuuri vastu huvi. See on väga moekas trend, nagu öeldakse …

A. K.: Muidugi, kuigi mõnikord jõuab see absurdini. Sellistel kujunditel on oma kronoloogia, nad mõtlevad välja mingisugused "slaavi-aarialased". Kuigi on selge, et slaavi-aarialasi teaduslikust vaatenurgast ei saa olla - ei slaavlasi ega aarialasi -, on need siiski erinevad ajastud. Kui kadunud Nikolai Levašov rääkis, et slaavi-aarialased rändasid kosmoses 800 tuhat aastat tagasi, on see juba üle piiride.

KR: Siis ma ei saa jätta küsimata, kust tulid tänapäeva venelased?

A. K.: See on päris otsekohene. Etnilised venelased on perekond, erineva ajaloo, erinevate rändeteedega klannide liit, kes koondusid ühele territooriumile ja hakkasid omavahel suhteid siluma umbes 4300–3500 aastat tagasi ning tegid seda kogu Fatjanovo kultuuri perioodi jooksul. Tänaseks on sugukondadevahelised piirid suures osas kustutatud. Tüüpiline venelane DNA genealoogia poolest on 50% R1a, 15-17% E2a ja 14% N1с1.

Viimast haplorühma nimetatakse ekslikult soome-ugriks, kuigi see määratlus viitab eranditult keelerühmale.

Petroskois ja Karjalas on vähe selle rühma esindajaid, kes räägivad soome-ugri keelt. Ankeetides kirjutavad nad end sageli karjalasteks. Tänapäeva venelaste peres soomlasi ega ugrilasi praktiliselt pole. Venelase jaoks on oluline end selliseks pidada, vene keelt oma emakeeleks nimetada. Nii et soomlased ja karjalased langevad sellest valimist automaatselt välja.

Seetõttu rõhutan: vene keel on erinevate klannide sulam, kuid seal pole mongolite klannide, tatari klannid on minimeeritud. Mitte ükski õige tatarlane ei ütle, et tema emakeel on vene keel. Ta austab ja väärtustab oma keelt, päritolu – ja õigustatult.

CR: Kirjutate oma töödes palju russofoobiast ja ilmselt uurite seda nähtust põhjalikult. Jagage oma leide – kust tulevad praegused russofoobid, mis neid motiveerib?

A. K.: Russofoobia on maailmavaade, mis on peale kantud teatud isiklikel põhjustel. Ja juhtub, et pole erilisi põhjuseid. Näiteks käituvad paljud nagu antisemiitid, teevad asjakohaseid avaldusi, kuigi juudid isiklikult poleks saanud neile midagi halba teha. Miks kellelegi mustad ei meeldi? Või kirgiisid ja kasahhid? Just sellistest eelarvamustest kujuneb välja eriline maailmavaade, mida on raske ratsionaalselt seletada. Nüüd proovime anda russofoobia selge definitsiooni. Esiteks väljendub see teatud kahju tekitamises (verbaalne, empiiriline, poliitiline). Oletame, et on inimesi, kes tahavad Krimmi Ukrainale tagasi anda. Nad teevad tegelikult kahju, üritades seda plaani ellu viia. Selline suhtumine Venemaa territoriaalsesse terviklikkusesse on minu arvates selge russofoobia ilming.

Paljud ütlevad endiselt: nad ütlevad, me oleme praeguse valitsuse vastu, aga me armastame Venemaad. Praktika näitab, et see tõrjumise tunne levib hiljem kogu vene maailma. Võtame selle sama Navalnõi. Kui ta oma lapsi meeleavaldustele toob, ei tee ta seda mitte sellepärast, et talle ei meeldiks valitsus või president – see on ilmselge provokatsioon, alatus samade teismeliste, koolilaste suhtes. Ja juba uues põlvkonnas kasvatatakse sama russofoobiat …

Kahjuks on tänapäeva Venemaal russofoobia väljendunud. Kui vaatame mingit jutusaadet ja näeme inimest kuulutamas: "Ma olen Venemaa patrioot, aga Krimm tuleb anda!" On ilmselge vale. Kui nad temalt küsivad: "Milles väljendub teie patriotism?" - järgneb vastus: "Ma tahan, et Venemaal oleks parem." Kuid see on täiesti vale lähenemine. Sellised inimesed ütlevad ka: "Eh, ma oleksin pidanud kaotama (Suure Isamaasõja), nad oleks nüüd Baieri õlut joonud." Nii arvas Vlasov: "peame režiimi kukutama, miljoneid inimesi tapma, kuid siis on Venemaal kõik hästi" …

Samamoodi teaduses - tohutu hulk inimesi tõestab, et normannid (skandinaavlased) panid aluse Venemaale, lõid riikluse, tutvustasid sõjandust, diplomaatiat, käsitööd jne. Ja slaavlased, ütlevad, olid nukud, nad ei saanud midagi teha - see on russofoobia kõige puhtamal kujul. See on minu jaoks nagu lakmuspaber. Kõik Normani teooria andmed on ju kaudsed. Kusagilt Vene linnast leidsid nad Skandinaavia relva, kuskilt mujalt midagi… See on kõik tõendid.

Mis ajab russofoobe?

Nagu ma eespool ütlesin, juhib neid nende maailmavaade. Nende pähe joonistub teatud pilt, mille alla reaalsus kohendub.

CR: Kas te ei arva, et russofoobia on nüüd omandamas tsivilisatsioonilise konflikti iseloomu? Eelkõige on inimesi, kes järgivad traditsioonilisi väärtusi, ja on nende tulihingelisi vastaseid …

A. K.: No muidugi. Russofoobid ütlevad sageli: "Me tahame olla koos läänega ja see muudab Venemaa paremaks." Näiteks olen ma kindel, et Venemaa ei lähe paremaks. Nad ei ole ju kunagi nõus, et "liit" Läänega sõlmitakse eranditult selle tingimustel – nad lihtsalt ei nõustu millegi muuga. Olles elanud peaaegu 30 aastat läänes, olen täiesti veendunud, et ükski nende täidetud tingimus ei aita - seda nähakse ainult nõrkuse ilminguna. Näiteks kui Krimm tagastatakse, ei armasta USA ja Euroopa Venemaad vennaliku armastusega. Nad leiavad midagi kolmandat, neljandat … ja nii edasi lõputult.

Tegelikult räägin ma sellest oma viimases raamatus "Aarialaste ja erbiinide ajalugu". Paljude tuhandete aastate jooksul rändasid haplorühmade R1a ja R1b rahvad ümber planeedi, peaaegu üksteisega ristumata. Neil kujunesid välja erinevad väärtussüsteemid, erinevad harjumused, erinevad kultuurid, suhtumine teistesse, eakatesse jne. Kui nad lõpuks lahku läksid ja R1a (aarialaste järeltulijad) asusid kindlalt Ida- ja R1b (Erbiinide järeltulijad) - Lääne-Euroopasse, näib, et lossimine toimus ja nende väärtused viidi kokku, kuid sügavused jäid erinevaks.

-Praegused Erbinite järeltulijad eristuvad ratsionaalsema mõtlemise, õigusteaduse ülimuslikkuse poolest. Nad armastavad välja mõelda kõikvõimalikke seadusi ja püüavad neist kindlalt kinni pidada, püüdes nende rakendamise kaudu kogu maailma enda jaoks ümber kujundada.

- Aarialaste järeltulijate jaoks on iseloomulik sügav vaimne otsimine, vähem mugavuse, materiaalse rikkuse järgimine. Neil on ka kõrgendatud õiglustunne. Ja nende väärtussüsteemide võitlusel pole lõppu näha.

KR: Nii et see tsivilisatsiooniline vastasseis kestab tänaseni? Ja me ei liialda, kui kuulutame, et lääs on püüdnud Venemaad hävitada sajandeid?

A. K.: Kui ma vaatan Venemaa poliitilisi vestlussaateid, esitavad nendes osalejad pidevalt küsimusi: "Miks Ameerika survestab Venemaad, ümbritsedes seda ümber perimeetri NATO sõjaväebaasidega?" Põhiline vastus on mulle hästi teada. Loomulikult on see kahe erineva tsivilisatsiooni vastasseis, võitlus ratsionaalsete ja idealistlike põhimõtete vahel. Muide, Indiast pärit sugulased on meiega väga sarnased. Joogid, budistid, brahmanid arendavad kontemplatsiooni, vaimset mõtlemist, nad mediteerivad palju …

- Läänes on jooga juba ammu muutunud tavaliseks võimlemiseks. Soov tunda ümbritseva maailma harmooniat, jõuda tasakaalu iseendaga – läänes seda praktiliselt ei ole ega saagi olla. Seal esikohal "rottide võidujooks" - võidujooks nende enda heaolu nimel. Seal elavad inimesed majanduslikult paremini, aga see saavutatakse vaimse poole kaotamise hinnaga. Siis on see juba iseenesestmõistetav - inimesed teevad tööd, vaeva nägemata, et neil oleks oma maja, et iga laps saaks eraldi kodu ja auto, et elus valitseks mugavus. Ja lapsepõlvest saati valmistuvad nad "rotijooksuks" - need on nende väärtused.

- Muidugi hakkavad venelased seda kontseptsiooni tasapisi omandama - nemad tahavad saada sarnaseid materiaalseid hüvesid, kuid pidev enda piitsutamine, rahajooksus osalemine kurnavad meid väga ära, rikuvad närve ja võivad meie elu kergesti lõhkuda.

CR: Ja läänega on võimatu kompromissi saavutada?

A. K.: Nagu ma eespool ütlesin, on lääs teistsugune tsivilisatsioon. Paljud ajaloolased ei tea või ei mõtle erinevatele haplogruppidele ja nende tekkele. Neile meeldib rääkida sellest, kuidas Venemaa vürstide tütred sageli lääne vürstidega abiellusid. Jah, see toimus, aga üks ei tühista teist.

On palju ajaloolisi uurimusi, mis tõestavad, et Briti eriteenistused on sajandeid püüdnud Venemaad hävitada, meelitada seda kulukatele ja ohtlikele sõjalistele seiklustele, takistada tal oma mõju laiendamist Pärsias, Balkanil …

Tugev ja mõjukas Venemaa seab ohtu lääne tsivilisatsiooni olemasolu, mistõttu püütakse seda neutraliseerida.

CR: Tuleb välja, et ideoloogilise vastasseisu määrab geneetika?

A. K.: Ei, tõenäoliselt vastupidi. Geneetika ei määra, vaid saadab neid protsesse. Kui aastatuhandete jooksul kulgesid rändeteed üksteisest sõltumatult, kujunesid välja erinevad väärtussüsteemid ja erinevad kultuurid. R1a ja R1b ei ole sel juhul algpõhjus, vaid vastanduse markerid. Ka keeltega - indoeuroopa keelte rühm on seotud R1a-ga, kuna selle konkreetse haplorühma esindajad asustasid maid, kus neid levitati.

CR: Ja mida ütleksite ukrobanderiitidele ja teistele "slaavi vere puhtuse" eestvõitlejatele, kes peavad venelasi siiralt "mongoloidide hordiks", mordvalasteks või nimetavad nad meid muidu hullemaks?

A. K.: See kõik on täielik jama. Ukrainlased ja venelased on geneetiliselt peaaegu samad. Nad kõik on üks rahvas, keda lahutavad poliitilised piirid. Aga ajalugu viitab muidugi sellele, et elukoht mõjutab inimest. Oma töös "bojaaride laste" kohta kirjutasin, et "alatute tšerkaslaste" (kuberneridele saadetud aruannetes nimetasid nad nii kasakaid) ja Kesk-Venemaa elanike vahel tekkisid hõõrumised. Esimesed tegelesid sageli omavoliliste rüüsteretkedega naabermaadele, käisid vankritega sõjaväena ilma vahetute ülemuste käsuta – mille eest karistati. Peeter I ajastul manööverdasid hetmanid pidevalt venelaste ja türklaste vahel, jooksid Türgi khaanide ja ljakkide ees kummardama.

- Nii et lugu ei olnud lihtne, kuid DNA genealoogia näitab selgelt, et venelaste, ukrainlaste, valgevenelaste ja poolakate päritolu on praktiliselt sama.

Kõigi peamine marker on haplorühm R1a (umbes 50%). Neil on mitmesuguseid sissekandeid teistelt rahvastelt, kuid usulistel põhjustel jagunemine on siin palju tõsisem: venelased on õigeusklikud ja poolakad on katoliiklased. See oli põhjus sajandeid kestnud sõjad Venemaa ja Rahvaste Ühenduse vahel.

Meenutagem kodusõda Venemaal aastatel 1918-1923. Mõlemad pooled said suurepäraselt aru, et põhimõtteliselt nii seal kui seal olid vene inimesed, et nad on üks rahvas, aga see ei takistanud üksteist tapmast, pealegi julmalt.

Samuti võib meenutada sõjalist vastasseisu USA tööstusliku põhja ja agraarlõuna vahel.

Nagu näha, pole marurahvuslaste-russofoobide väljaütlemistel tegelikkusega mingit pistmist. Kui võtta veel üks aspekt - klannidevahelised abielud -, on siin venelaste ja ukrainlaste seas kõik nii läbi põimunud, et seda on väga raske lahti harutada. Võrdluseks – araablaste ja juutide vahel abielluvad vaid vähesed, mistõttu nende peresidemeid saab jälgida vaid statistilise müra tasemel.

CR: See tähendab, kas nõustute vene ajalookirjutuse versiooniga, et ukrainlased moodustati etnilise rühmana ja hakkasid end nii nimetama mitte varem kui 19. sajandil?

A. K.: Olen mitmes mõttes nõus. Kui võtame 17. sajandi lõpu, Aasovi sõjakäikude ajastu, siis näeme, et see seltskond seostas end rohkem poolakatega, ukrainlasteks nad end tollal ei nimetanud. Pealegi on mul koopia oma vanavanaisa passist, mis on välja antud 1913. aastal. Tema "ukrainlikkusest" pole sõnagi, kuigi tema vanavanaisa oli kasakas. Isegi kui isikudokumentides sellist kategooriat polnud, millest me räägime? Ukraina tekkis tegelikult hetkel, kui võidukad bolševikud hakkasid Venemaa territooriumi vabariikideks jagama. Nad kandsid kontorites sõna otseses mõttes pliiatsit üle kaardi – ja jagasid need ära.

Varem nimetas Katariina II seda piirkonda Novorossijaks – elas seal ju palju venelasi. Arvan, et mineviku ususõdade kaja, milles osalesid tänaste ukrainlaste esivanemad, oli sõda "Ukraina iseseisvuse eest", kust banderiidid pärit olid. Miks peavad paljud ukrainlased Banderite patriootideks? Nad on nendega solidaarsed soovis elada iseseisvalt ja Venemaa on seda nende arvates alati tugevalt takistanud. Nüüd on neil ülimalt raske taas sõbraks saada, venelastega üheks pereks saada.

CR: Kuid lõppude lõpuks taandus kogu ukrainlaste "iseseisvus" läänelikule valikule, sellele erbiinide tsivilisatsioonilisele teele …

A. K.: Ma ütleks, et mitte-vene valikule. Kui varem võis rääkida mingist eraldiseisva väikerahva suveräänsusest, siis nüüd on tõesti valik lihtne - kas lähed paremale või vasakule. Just hiljuti rääkis üks mu sõber, et oligarhid, kes ei ole residendid, ostavad Ukrainas kokku sadu tuhandeid hektareid musta mulda – nüüd on sellest saanud norm.

KR: Kas vastab tõele, et RAS ei ole DNA genealoogiast vaimustuses ja mis põhjustel?

A. K.: Ei, nii ei saa öelda. Tegelikult teab Venemaa Teaduste Akadeemia sellest teemast vähe ega ole selle kohta üksmeelset arvamust avaldanud. Aga ühes instituudis on üks labor, mis on viimased aastakümned tegelenud populatsioonigeneetikaga. Ja kui DNA genealoogia ilmus võrreldamatult selgema teadusliku ja arvutusliku baasiga, selgus, et kõik need aastad on ta teinud valesid arvutusi ja andnud hullumeelseid kuupäevi (vead kolm suurusjärku või rohkemgi). Popgeneetikutel oli lihtne valik: kas tunnistada, et nad lõhkusid puitu varem, või hakata muda loopima, rünnates ja diskrediteerides DNA genealoogiat.

Nad otsustasid valida lihtsama teise tee.

Teaduslikust seisukohast pole neil mulle midagi ette näidata, nii et kiirustamine on absoluutselt ideoloogiline. Nii ütles Balanovsky ühel konverentsil Üldgeneetika Instituudi labori juhataja, et minu raamat slaavlaste päritolust ilmus kirjastuses, mis annab välja Hitleri ja Mussolini päevikuid. Suurepärane teaduslik põhjendus! See tähendab, et slaavlaste ajaloo uurimine on juba fašism.

Seetõttu hakkas teatud grupp inimesi lihtsalt RAS-i sees oma klanni kokku panema, pani kokku 23 teadlasest koosneva meeskonna, kes "mõistis hukka" minu tegevuse kui pseudoteadusliku. Samas on nende kriitika täiesti hullumeelne: näiteks deklareerivad nad, et üks etniline rühm võrdub väidetavalt ühe haplogrupiga. Aga see lihtsalt ei saa olla! Ja Balanovskid kinnitavad otse, et nad ei saa minu töömeetoditest aru. Nii on vaja õppida, et samal tasemel aru saada ja arutleda!

CR: Lubage mul esitada isiklik, kuid teie isamaaliste vaadete kontekstis väga huvitav küsimus. Miks te NSV Liidust läände lahkusite?

A. K.: Pärast seda, kui töötasin aasta USA-s, hakati mind nõukogude teadusest välja pigistama, pidades mind "ebausaldusväärseks", isegi nõukogudevastaseks - kuigi ma pole seda kunagi olnud. Üheksa aastat keelati mul välismaale reisida. Rääkisin palju elust USA-s, misjärel nimetati mind "viiendaks kolonniks". Ma arvan, et Ameerikas keerlesid minu ümber eriteenistuste agendid, aga sama lugu oli NSV Liitu saabunud teadlastega – oli ju "külm sõda".

Isegi minu teaduslik nõustaja Harvardis ütles: "Nad on teist huvitatud …" Lisaks rääkisin pidevalt emigrantidega, pärast revolutsiooni Venemaalt lahkunute järeltulijatega ja see oli neil aastatel rangelt keelatud. Pärast reisikeelu tühistamist kirjutasin avalduse, et soovin kaks aastat Ameerikas töötada. Seal töötades lakkas Nõukogude Liit olemast …

CR: See tähendab, et teil jäi midagi konkreetselt teadusvaldkonnas puudu? Ja kuidas sul praegu USA-s läheb?

A. K.: Olin riikliku preemia laureaat, Lenini komsomolipreemia laureaat, sain kuldmedali panuse eest teadusesse ja tehnikasse. Minu raamatuid ja artikleid avaldati regulaarselt – siin oleks mul patt kurta. Aga fakt on see, et laborijuhatajana ei saanud ma komandeeringus käia, rahvusvahelistel konverentsidel osaleda. Ma tundsin seda lage kogu aeg. Ja 80ndate lõpus põgenesid inimesed teadusest ärisse, algas spetsialistide väljavool riigist …

Mulle tehti ettepanek ajutiselt USA-sse tööle asuda, siis sujus mu teadustegevus seal väga hästi ja otsustasin sinna jääda. Aga ma pole kunagi olnud emigrant – ma ei andnud oma passi OVIR-ile üle, minult ei võetud kodakondsust. Nüüd on mul topeltkodakondsus – Venemaa ja USA. Nojah, Ameerikas elamine neile, kes pingutavad ja kellel on hea eriala, on muidugi mugav – mis patt seda salata. Nüüd saan töötada rahast sõltumata, rahastada täpselt seda tegevust, mis mind huvitab. Olen täiesti iseseisev, reisin mööda maailma, kus tahan, ja avaldan vabalt oma seisukohta mis tahes küsimustes.

CR: Olete Moskvas peakorteriga akadeemia ja DNA genealoogia labori president. Kuidas hindate oma eriala väljavaateid ja milline on selle teaduslik autoriteet praegu?

A. K.: Väljavaateid saab määratleda erineval viisil. Mõne jaoks on väljavaated riigiprogrammidesse sisenemisel, kui teid toetab Venemaa Teaduste Akadeemia. Seda pole veel näha. Kuid on ka puhtteaduslik aspekt: viime läbi populatsiooni massilist testimist, tulevikus plaanime uurida fossiilseid haplotüüpe. Hiljuti tõstsime esimest korda maailmas üles kasaari haplotüübid ja saime teada, et enamik neist kuulub R1a haru.

Ja pole juhus, et arheoloogid ei leidnud kasaari matustest mingit juudi sümboolikat. "Kagan" on pealik, seetõttu kutsuti Kiievi printsi annaalides kaganiks. On olemas versioon, et juudid olid Khazar Kaganate eesotsas, kuid praktikas pole seda tõestatud.

Tegelikult on need stepiinimesed, kellel on puhtalt "sküütide" haplorühm. Siin on huvitav avastus. Nii et arenguruumi on, aga jõudu on meil seni vähe, inimkäsi selle sõna otseses mõttes vähe. Mul on hea meel, et ilmuvad noored aktiivsed lapsed-huvilised, kes astuvad meelsasti meie Akadeemiasse. Loodan, et meil kasvab üles vääriline asendaja.