Vene metsad hoiavad suuri saladusi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Suurem osa meie metsadest on noored. Nende vanus ulatub veerandist kolmandikuni elust. Ilmselt toimus 19. sajandil sündmusi, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad hoiavad suuri saladusi…

See oli ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja lagendike kohta ühel tema konverentsil, mis ajendas mind seda uuringut läbi viima. No muidugi! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsalagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et käin metsas üsna tihti ja piisavalt kaugel, aga midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus vapustav tunne – mida rohkem mõistad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase "Juhised metsamajandamiseks Venemaa metsafondis". See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Aga oli kindlus, et asi on siin roojane.

Esimene üllatav fakt, mis kinnitust leidis, on kvartalivõrgu suurus. Kvartalivõrgustik on oma olemuselt "Metsafondi maadele metsafondi inventeerimise, metsanduse ja metsakasutuse korraldamise ja läbiviimise eesmärgil loodud metsakvartalite süsteem."

Plokkide võrk koosneb plokklagendikest. See on sirgjooneline (tavaliselt kuni 4 m laiune) puudest ja põõsastest vabastatud riba, mis on rajatud metsa metsakvartalite piiride tähistamiseks. Metsa majandamise käigus teostatakse 0,5 m laiuse veerandlagendiku raie ja raie ning nende laiendamine 4 meetrini järgnevatel aastatel metsamajandi töötajate poolt.

Pildil on näha, kuidas need lagendid Udmurtias välja näevad. Pilt on tehtud programmist "Google Earth" (vt joon. 2). Veerandid on ristkülikukujulised. Mõõtmise täpsuse huvides on märgitud 5 ploki laiune segment. See oli 5340 m, mis tähendab, et 1 ploki laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 miil. Pildikvaliteet jätab soovida, aga ma ise kõnnin pidevalt mööda neid lagendikke ja mida ülevalt näed, seda tean hästi ka maa pealt. Kuni selle hetkeni olin ma kindlalt veendunud, et kõik need metsateed on nõukogude metsameeste töö. Aga miks kurat neil oli vaja kvartalivõrk miilides märkida?

Kontrollis seda. Juhendis peaks kvartalid olema märgitud suurusega 1 x 2 km. Viga sellisel kaugusel on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Samas on kõigis metsamajandust puudutavates dokumentides ette nähtud, et kui kvartalivõrgu projektid on juba olemas, siis tuleb nendest lihtsalt kinni pidada. See on arusaadav, raiesmike rajamise töö nõuab palju ümbertegemist.

Tänapäeval on juba olemas masinad avade lõikamiseks (vt joonis 3), kuid need tuleks unustada, kuna praktiliselt kogu Venemaa Euroopa osa metsafond, pluss osa metsast Uuralite taga, umbes Tjumeni, on jagatud miili pikkuseks plokkide võrguks. Kilomeetri pikkune on ka muidugi, sest eelmisel sajandil tegelesid ka metsamehed millegagi, aga enamasti oli see kilomeetripikkune. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetripikkusi lagendikke. See tähendab, et projekt ja kvartalivõrgu praktiline rajamine enamikus Venemaa Euroopa osa metsaaladest tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võeti Venemaal kohustuslikuks kasutamiseks meetermõõdustiku süsteem ja verst andis teed kilomeetrile.

Selgub, et seda tehti kirveste ja pusledega, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik töö. Arvutus näitab, et lagendike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päevaga suudab ta puhastada keskmiselt mitte rohkem kui 10 meetrit lagendikku. Kuid me ei tohi unustada, et neid töid saab teha peamiselt talvel. See tähendab, et isegi 20 000 puuraidurit, kes töötavad aastas, oleks loonud meie suurepärase verstapostivõrgustiku vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju metsamajandamisega tegelevaid töötajaid pole kunagi olnud. 19. sajandi artiklite materjalidest nähtub, et metsandusspetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega selliseid kulusid ei suudetud katta. Isegi kui kujutame ette, et selle eest ajasid nad ümberkaudsetest küladest talupojad tasuta tööle, on ikkagi ebaselge, kes seda Permi, Kirovi, Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Pärast seda fakti pole enam nii üllatav, et kogu plokkide võrk on umbes 10 kraadi kallutatud ja suunatud mitte geograafilisele põhjapoolusele, vaid ilmselt magnetilisele (märgistus tehti kompassi, mitte GPS-navigaator), mis pidi olema aeg asuda umbes 1000 kilomeetri kaugusel Kamtšatka suunas. Ja polegi nii piinlik, et magnetpoolust pole teadlaste ametlikel andmetel 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole isegi hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. Samas, see kõik ei saa olla! Kogu loogika laguneb.

Aga see on olemas. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see majandus tuleb ka teenindada. Normide kohaselt toimub täisaudit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse ära läheb. Ja sel perioodil peaks "metsakasutaja" raiesmike valvama. No kui nõukogude ajal keegi järgis, siis viimase 20 aasta jooksul on see ebatõenäoline. Aga lagendikud ei olnud võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männipuu seeme, millest igal aastal miljardeid külvatakse, kuni 8 meetri kõrguseks. Lagendik ei ole mitte ainult võsastunud, vaid ka perioodiliselt raiesmikult ei näe kände. See on seda silmatorkavam, kui võrrelda elektriliinidega, mida spetsiaalsed meeskonnad korrapäraselt puhastavad kasvanud põõsastest ja puudest.

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel on põõsaid, aga puid pole. Korrapärase hoolduse jälgi ei esine (vt joon. 4 ja joon. 5).

Teine suur mõistatus on meie metsa vanus ehk selle metsa puud. Üldiselt lähme järjekorras. Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

* Sulgudes - pikkus ja eluiga eriti soodsates tingimustes.

Erinevates allikates erinevad numbrid veidi, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid normaalsetes tingimustes elama kuni 300 … 400 aastat. Sa hakkad aru saama, kui naeruväärne kõik on, alles siis, kui võrrelda sellise puu läbimõõtu meie metsades nähtuga. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Ükskõik kui palju ma metsas ka ei kõnni, pole ma neid paksemaid kui 80 cm näinud. Massis pole ühtegi. On üksikuid isendeid (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1, 2 meetrini, kuid nende vanus ei ületa 200 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste "loodusmets". See on mets, mis elab oma elu – seda ei raiutud. Sellel on eripära - madal võra tihedus 10–40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid, seentest mõjutatud või surid, kaotades konkurentsi naabritega vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noor kasv hakkab aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui metsas on tehtud lageraie, siis kasvavad uued puud korraga pikalt, võra tihedus on kõrge üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese käes teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta? Palun Venemaa metsade kaarti (vt joon. 6).

Suure võrade tihedusega metsad on tähistatud heledate varjunditega, see tähendab, et need ei ole "looduslikud metsad". Ja neid on enamus. Kogu Euroopa osa on tähistatud sügavsinise värviga. See, nagu on näidatud tabelis: “Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli okaspuude seguga või eraldi okasmetsaaladega. Peaaegu kõik need on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade asemele raie, raie, metsatulekahju tagajärjel.

Mägedes ja tundravööndis ei pea peatuma, seal võib kroonide haruldus olla tingitud muudest põhjustest. Aga tasandikke ja keskmist riba katab selgelt noor mets. Kui noor? Mine ja kontrolli. On ebatõenäoline, et leiate metsast üle 150 aasta vanuse puu. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

"Metsatulekahjud on enamikus Venemaa Euroopa taigavööndis üsna tavaline nähtus. Veelgi enam, metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned uurijad peavad taigat erinevas vanuses põletuste kogumiks - täpsemalt on nendele põletustele tekkinud palju metsi. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainus, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamisel, vanade põlvkondade puude asendamisel noortega …"

Seda kõike nimetatakse "juhuslike rikkumiste dünaamikaks". See on koht, kus koer on maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide sõnul meie metsade väikese vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga seisab läbipõlenud aladel ja pärast põlengut jääb sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka kõrge võra tihedus praktiliselt kogu metsavööndis. Muidugi on erandeid – tõeliselt puutumatud metsad Priangaryes, Valaamil ja ilmselt ka mujal meie suure kodumaa avarustes. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suured puud. Ja kuigi need on väikesed saared lõputus taigameres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150…200 aasta jooksul on nad põletanud ära kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Ja teadlaste sõnul teatud malelaua järjekorras, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peate mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud põletused, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatusliku metsasüütamise tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles maha vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade nii põlevale minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul selgitada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt pole põllumajandust arenenud? Eelkõige Permi territooriumil? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja mitte kuumal suvehooajal suurte maatükkide ohjeldamatut süütamist, vaid tuulega.

Pärast kõigi võimalike võimaluste läbimist võime kindlalt väita, et teaduslikku kontseptsiooni "juhuslike häirete dünaamika" ei põhjenda reaalses elus miski ja see on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisundit, ja seega sündmused, mis selleni viisid.

Peame tunnistama, et meie metsad kas intensiivselt (üle igasuguse normi) ja pidevalt põlesid läbi 19. sajandi (mis iseenesest ei ole seletatav ja pole kuskil kirjas) või põlesid samal ajal maha mõne juhtumi tagajärjel, mistõttu teadusmaailm ei eita raevukalt ühtegi argumenti, välja arvatud see, et ametlikus ajaloos pole midagi sellist kirja pandud.

Sellele kõigele võib lisada, et muinasjutuliselt suured puud olid selgelt vanades loodusmetsades. Taiga säilinud säilinud alade kohta on juba öeldud. Eeskuju tasub tuua lehtmetsade osas. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on lehtpuude jaoks väga soodne kliima. Seal kasvab tohutult palju tamme. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat vana, mitte vanem. Kõige vanemad üksikkoopiad. Artikli alguses on foto Valgevene suurimast tammepuust. Ta kasvab Belovežskaja Puštša (vt. joon. 1). Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanuseks hinnatakse 800 aastat, mis on muidugi üsna meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, seda juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tinglikul hinnangul on see 430 aastat vana (vt joon. 7).

Omaette teema on rabatamm. See on see, mis taastub peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et tõmbasid põhjast tohutuid kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju (vt joon. 8). See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvamast. Kas "juhuslike häirete dünaamika" äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Teeme kokkuvõtte, mis sellest uuringust saime. Tegelikkuses on palju vastuolusid, mida suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgendusega oma silmaga jälgime:

- Tohutul maa-alal on arenenud rajoonivõrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. aastal. Lagendike pikkus on selline, et 20 000 käsitsitööl töötavat metsameest oleks selle loonud 80 aasta jooksul. Lagendikuid hooldatakse väga ebaregulaarselt, kui üldse, aga need ei ole võsastunud.

«Seevastu ajaloolaste versiooni ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus toona proportsionaalses mahus rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Nii suurt hulka tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis seda tööd hõlbustaks.

Peame valima: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine. Mis võiks selle aurumasina jaoks olla huvitav filmist "Siberi habemeajaja" (vt joon. 9). Või on Mihhalkov täiesti mõeldamatu unistaja?

Raiesmike rajamiseks ja hooldamiseks oleks võinud olla vähem aeganõudvaid ja tõhusaid tehnoloogiaid, mis tänapäeval on kadunud (omamoodi herbitsiidide kauge analoog). Lõpuks on võimalik, et nad ei lõikanud lagendikke läbi ja istutasid tules hävinud piirkondade naabruskondadesse puid. Võrreldes sellega, mida teadus meie poole tõmbab, pole see nii jama. Kuigi kahtlane, seletab see vähemalt palju.

“Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Eraldi metsas leidub ka sarnase vanusega puid.

Asjatundjate ütluste kohaselt on kõik meie metsad põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei tunnista isegi mõtet ühekordsest tohutute metsaalade hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saanud märkamata jääda. Et seda tuhka õigustada, on peavooluteadus omaks võtnud "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria viitab sellele, et metsatulekahju tuleks pidada tavaliseks nähtuseks, mis hävitavad (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel..

Peame valima: kas petavad meid jälle silmad või ei leidnud mingid 19. sajandi suurejoonelised sündmused erilise jultumusega meie mineviku ametlikus versioonis oma peegeldust, kuna sinna ei pääsenud sisse ei Suur-Tartar ega Suur Põhjatee.. Langenud kuuga Atlantis ei sobinud. Ühekordset 200 … 400 miljoni hektari metsa hävitamist on isegi lihtsam ette kujutada ja isegi varjata kui kustumatut 100-aastast tulekahju, mida teaduse jaoks kaaluma pakuti.

Millest siis räägib Belovežskaja Puštša igivana lein? Kas see pole mitte nende raskete haavade kohta, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei teki hiiglaslikud tulekahjud iseenesest …

Iževsk