Natuke erinevusest tähenduste "vene", "vene", "vene" vahel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Keel on õige ainult siis, kui ühele nähtusele vastab ainult üks määratlus. Täpne ja täpne.

Vajadus, et igaüks meist mõistaks ja mõistaks, et järgneva kolme sõna tähenduste vahel on väga oluline erinevus.

Kui ühte nähtust keeles tähistatakse mitme terminiga, mõistetakse, et seda nähtust kirjeldatakse, tuues esile selle erinevad põhiomadused. Ühe nähtuse erinevate definitsioonide "ühise nimetajani toomine" viib ainult ühe asjani - teadmise varjamiseni ja inimese teadvusest eemaldamiseni nähtuse nende omaduste kohta, mis on tema mõistmiseks kõige olulisemad.

Sama tulemus saadakse siis, kui tehakse "kõik on täpselt vastupidine". See tähendab, et kui sama sõna tähendab täiesti erinevaid ja mõnikord isegi omavahel kokkusobimatuid asju. Selline sõnakasutus viib üldiselt – inimteadvuse hargnemiseni.

Pealegi ei tehta seda mitte ainult "vene keeles", vaid ka näiteks "inglise keeles".

Näiteks:

1. "Vene keelel" - sõnadel "Mir", "Bow" - on nende "arsenalis" täiesti võrreldamatu tähendus.
2. "Inglise" - sõna "Concrete" - tähendab tõlkes "vene":
3. "Päris", "betoon". Üldiselt ka siin - "tundke erinevust" …
4. "betoon". Jah – tavaline ehitusbetoon.

Kommentaarid, nagu öeldakse, on selge, mis …

Sõna "rahu" puhul ilmneb väga selge olukord, kui "ABC" tähtede arvu vähendamine toob kaasa "Keele" kui terviku tugeva vähenemise. Ja seetõttu ja - "keele" kandja üldiseks degradeerumiseks - konkreetne inimene, kes seda keelt räägib.

Loomulikult ei juhtu meie elus absoluutselt midagi "niisama" ja sellel pole loogikat.

Kõik muutused meie keeles peegeldavad ja mitte niivõrd peegeldavad, vaid on just nimelt "tõukejõuks" – muutused kogu meie kuvandis, stiilis ja, mis kõige tähtsam, meie elu tähenduses.

Ühe sellise "keele" muutumise fakti ja selle mõningaid tagajärgi võib leida minu tööst "Sõna metamorfoosid".

Siin räägime "erijuhtumist". Ja - väga varsti. Samas, vajalikke materjale huvipakkuva teema kohta peab igaüks meist õppima ise leidma ja valima.

Meie "erijuhtum" on järgmine – igaühe vajadus meist mõista ja teadvustada, et "toimub olema" on väga oluline erinevus järgmise kolme sõna tähenduste vahel:

1. "vene";
2. "vene";
3. "Venemaa".

Eristatakse tähendusi "vene", "vene", "venelane"

Seega on vaja anda iga sõna tähenduse vähemalt enam-vähem selge kirjeldus:

1. "vene";
2. "vene";
3. "Venemaa".

"vene"

See sõna "tuli enim moes" "demokraatia" kujunemise ja tugevdamise ajal riigis, mille nimi on "Vene Föderatsioon". Sel ajal oli vaja ühiskondlikku formatsiooni - "nõukogude inimest", et teha ümber hoopis teistsugune (paljudes aspektides isegi - inimlike omaduste ja omaduste poolest vastandlik) sotsiaalpoliitiline moodustis - "vene".

See tähendab, et "Homo sapiens" tähendab - "indiviid - tarbija". Või ausalt öeldes tavalises "vene keeles" - "orjas" ja "veises".

Ma ei vabanda ega paku kellelegi. Ainult sellepärast, et see on tõeline fakt.

"Demokraadid" nimetasid "venelasi" näiliselt teaduslikuks terminiks - "valija". Pealegi "see riik".

"Uhkustunne", mida praegu kogevad need, kes neid ridu loevad, on igati õigustatud. Aga…

Igaüks meist vajab vähemalt korra elus – ausalt endasse "vaatamist". Ja - mõelda. Veelgi enam, just sellepärast, et ma ei hakka üldse "sõnu laiali puistama".

See tähendab, et mõiste "vene" võeti kasutusele ja omistati meile sugugi juhuslikult. Just nimelt – nii, et igaüks meist reetis ennekõike iseennast. Ja temast sai - "loominguline".

Kas on vaja rohkem tingimusi?

“Venelane” on materialiseerunud teadvusega indiviid, kes on aktsepteerinud “demokraatiat” kui eluviisi, kelle ainsaks ideoloogiaks on “rüüs”.

Kahjuks mõnele meist, väga headele ja õigetele inimestele, annab just kristlik kirik moraalse ja ideoloogilise toe „demokraatiale“– jne. "õigeusklikud" ja mitmesugused nüüdseks laialt levinud - sektid, ametlikult keelatud, kuid …

Igal juhul on "venelane" "demokraatliku süsteemi" ori. Ettevõtte omanik ehk tualettruumi koristaja, tema olemus on üks.

On ainult üks soov – tarbijalikkusest saadav võimalikult täielik rahulolu. ("On ainult üks elu…"). See mahukas sõna on "tarbijalus". Väga täpne "venelase" kirjeldus. - Oma saba taga ajamine. Või õigemini selle eest, et selle saba alt perioodiliselt "on au välja tulla".

“Venelast” iseloomustab ka huvipuudus ja oskus “päris projekte” välja mõelda ja ellu viia. Näiteks - kosmoseuuringud, maaviljakuse reaalne taastamine, linnade ehitamine Siberis, Siberi püramiidide ja küngaste sügav uurimine… sõnadega - on, aga tegudes… Miks? Aga:

"Pealegi, tulles tagasi robotite ja kosmoseuuringute küsimuse juurde (miks nad ei ole praegu 10 aastat tagasi eeldatud tasemel), siis just seetõttu, et neid pole olemas, kuna kogu rohkem kui ühe põlvkonna energia on vabanenud illusoorse loovuse vile kohustusliku lisandiga "posttraditsiooniliste väärtuste" kujul.

Marine Voskanyan "Mitteloovad inimesed pole lubatud". "Homme" nr 45 2013. a.

Ega asjata ei anta võõra päritolu sõnale arusaamatu, õigupoolest tähendusega. Et näidata "keelelise sekkumise" olemust "demokraatias".

"Venelane" on isik, kes tahab ja püüab elada teiste kulul. Ja mitte nende loomingulise töö arvelt.

See tähendab, "vene", see on järjekordne samm inimese alandamisest - ahvini. Pealegi rakendab igaüks meist seda teadlikult reaalsuseks. Miks "igaüks meist"? Meie nõrk tegevus selle vastu võitlemisel on "kaasosaluseks".

Kas üksikisik tahab olla "venelane"? Palun.

Kas inimene tahab saada Inimeseks?

Oleneb ka inimesest endast.

Looduslik valik, kunstlikult loodud keskkonnas …

"Vene keele" varasemad "omadused" kui ülemineku "samm" "vene keelest" praegusele "vene keelele", esitatakse selle artikli "lõpposas".

"vene"

Põhimõtteliselt on õigus paljudel neil, kes on varem ja muudes teemades sõna võtnud "vene keele" tähenduse määratlemise küsimuses. Jääb vaid veidi kokkuvõtet teha.

Peamine, mida öelda saab – sõna "vene" - on "omadussõna", mitte "nimisõna". Vähesed inimesed pööravad sellele asjaolule tähelepanu. Ja ometi, kordan, sellel on kõik alused. On täiesti õigustatud, et termin "vene" on just selline.

Mõned on kahjumis, mõned on isegi nördinud, kuid tõsiasi on see, et võite rääkida nii:

- "Vene tatar", - "Vene tšuktši", - "Vene kalmõk", - "Vene osseet".

Jne…

Näete, et tüübi määratlusele - "vene venelane" pole absoluutselt kohta.

Nõus, et isegi tänapäevase "vene keele" grammatikareeglite järgi pole "vene vene" määratlusel absoluutselt normaalset tähendust.

Võrrelge seda tõsiasjaga, et "pole olemas sellist rahvust nagu" vene ", nagu Venemaal ei ole riiki kujundavaid inimesi".

Paljude jaoks on häda just nimelt selles, et neile meeldib “sõnadega loopida”, unustades täielikult hoomata sõna olemust, põhjuseid, miks just see sõna “kasutusele võeti” ja täpselt sellisel kujul, nagu see on.

Mõiste "venelane" "toodi sisse" või "toodi" Venemaale selleks, et jällegi ühest "sotsiaalpoliitilisest inimtüübist" - "rusichist" - muuta inimene hoopis teistsuguseks "moodustuseks".

Just nimelt – sellise, mis, nagu öeldakse, vastab tolleaegsetele "uutele nõuetele".

Esiteks, millal? "Valimiste kontrollisüsteemi" järkjärgulise ülemineku aeg - "dünastilisele (ainult sugulaste pärandatud) võimusüsteemile".

Mõelge sellele, palun. Need jutumärkides võetavad sõnakombinatsioonid defineerivad süsteeme, võttes täiesti tahtlikult ja tahtlikult.

Las ma seletan.

"Valikainete juhtimissüsteem".

"Varem Venemaal" valiti "Vürst", kelle kandidatuuri esitasid "Magi" ehk teisisõnu - "preestrid".

Loomulikult teatas "prints" oma "tehtud tööst" inimestele "Magidele" ja tingimata ka "palatitele".

Ja "printsi" nõudmine oli väga karm.

Kuid peaasi, et kogu "seadusloome" töö oli rangelt "Magide" taga.

"Magidesse" pääsemine oli arusaadav – oi, kui raske see oli.

Kuid "Vürstidel" tuli vaid kontrollida, et KÕIK tolleaegsed "Seadused" ("Kon" s - õige järgi) täitsid õigesti.

See tähendab, et "prints" on "kohtunik".

Ja loomulikult langes "Vürstile" ka kogu Ühenduse majandus- ja sõjalise (hiljem - "kuberneri" eesõigus) üldjuhtimine.

"Dünastiline jõusüsteem".

Selle "loomeprotsessi" "tipp", nagu selgelt näha, on Vene tsaaride Romanovite dünastia.

Teiseks, milliseid "uusi nõudeid formatsioonile, nagu" Venemaal elav inimene ", esitati meie esivanematele?

Tolleaegsete “uute suundumuste” järgi oli vaja täiesti vabast ja iseseisvast inimesest kujundada inimene – “teenija”.

Täiesti sõltumata sellest, millisel sotsiaalse redeli pulgal iga inimene oli. Ta peaks olema ainult "teenija".

"Teenige oma isandat."

Sellepärast valiti peamiseks ideoloogiaks - religiooniks just selline - "Issand Jumal" koos "Jumala teenijaga".

Enamgi veel. Tulenevalt asjaolust, et iidsetel aegadel oli poliitiline olukord maailmas pidevalt üsna murettekitav, otsustasid "maagid" Venemaal tänapäeva mõistes "luua raudse eesriide". Piisab, kui meenutada siin Vana-Rooma ja Kreeka kohta. Paljude teiste tolleaegsete tsivilisatsioonide kohta, näiteks “Vana-Egiptuse” kohta. Tollast olukorda saab üsna usaldusväärselt hinnata isegi tänapäevaseid ajalooõpikuid lugedes.

Lisaks nõudis meie esivanemate ideoloogia rangelt "rassi puhtuse" järgimist, aga ka kõiki muid "valgele mehele" seatud "moraalseid nõudeid".

Niisiis, peale religiooni, oli meie esivanematele kõige võimsam "löök" küsimus "internatsionalismi" Venemaale juurutamise võimalikkusest ja vajalikkusest. Tänapäevane arusaam sellest terminist iseloomustab seda üsna selgelt. See arusaam on täiesti piisav, et hinnata meie esivanematele antud "lööki".

Siin peitub juur, miks sõna "vene" on "omadussõna".

Eelneva põhjal võime järeldada, et:

"Venelane" on iga talle kogu elu jooksul kehtestatud režiimi "teenija".

Sisuliselt "internatsionalist", oma vaimus "ori".

Siit – ja juba sügavad juured meie "sallivusele" meievastase vägivalla suhtes.

"Venemaa"

Üldiselt ei ole see ka siin põhimõtteliselt ilma "kärbse pihta".

Kuid meie jaoks on väga oluline "peatada" täpselt siin. Mitmel põhjusel.

Esiteks: nii sügavas muinasajas “korjamine” on parem jätta neile, kes “neist asjadest kõige paremini aru saavad”. Need, kes "südame kutsel", oma mentaliteedi ja analüüsivõime tõttu suudavad teha sellist tööd, mis on meile kõigile väga oluline.

Teiseks tunneme just "Rusichi" tähenduse mõistmisel Hinge lahkust ja sugulust, mida me kõik praegu hädasti vajame.

Kolmandaks: just selle "kirjutusviisiga" on meil selge määratlus, mis vastab tänapäeva "vene keele" reeglitele küsimustele, täpsemalt "kes?", "Kust?":

WHO? Mina olen "Rus".

Kuhu? Ma olen pärit Venemaalt.

Siin on meil juba selge määratlus selle tähenduse kohta, et "Rusich" isamaa (emamaa) on - "Rus".

Ja mitte - "Venemaa".

Kõigi oma negatiivsete "omadustega", mis võib oma täie väärikusega "Rusi" üle uhkust tunda. Nimelt - "Suur Venemaa".

Veelgi enam, kui mu isa on “Rus” (minu isamaa), siis minu perekonnanimes, eesnimes ja isanimes on minu isanimi (jällegi isamaa) “Rusich”.

Ja see on väga oluline.

See tähendab, et see uhke nimi: "Rusich" - tuleb ikkagi välja teenida. Väärida meist igaüks.

Siin selgub see nii:

Loomulikult peab igaüks meist ennekõike - kuulama "oma südame kutset".

Ärge fantaseerige – mis on "hea" ja mis "halb".

Peate lihtsalt võtma kõik, mis on parim ja kasulik ainult selleks, et parandada elukvaliteeti mitte igaühe jaoks, mitte igaühe jaoks, vaid ainult nende jaoks, kes tegelevad loometööga, on võimelised ennastsalgama ja armastama, oskavad. kaasa tundma ja kaasa tundma.

Selleks, et igal võimalikul viisil parandada tingimusi loominguliseks vaimseks ja füüsiliseks tööks ning, mis kõige tähtsam, "haridustaseme tõstmiseks", nüüd - meist igaühe jaoks.

Kordan: seal - "mitte kõik meist", siin - "igaüks meist."

"Rusich" käitub eelkõige teiste inimeste suhtes, millist suhtumist (käitumist) ta endasse soovib.

Kokkuvõte:

"Rusich" on maailma parim mees.

Ainult selline loosung peaks olema.

Lõpuosa.(pole veel kirjutatud).