Dmitri Kiselevist sai "kvaliteetsete" viinamarjaveinide lobist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Madala kvaliteediga alkohoolse joogiga „rahva tagakiusamise“vastase võitluse ja riigi elanikkonna „kõrgekvaliteediliste“viinamarjaveinide tutvustamise sildi all rullub riigimeedias lahti veinijoomise rafineeritud propaganda. "Kultuurilise" joobeseisundi propageerimise eesotsas oli ülevenemaalise riikliku televisiooni- ja raadioringhäälingu üks juhte, Vesti Nedeli saatejuht Dmitri Kiselev.

26. oktoobril 2019 valiti ta Venemaa Viinamarjakasvatajate ja Viinamarjatootjate Liidu juhiks ning 27. oktoobril kanalil Venemaa-1 esilinastus D. Kiselevi film „Lõpeta inimeste salaküttimine. Film veinist."

Selliste tegude põhjused, mis võivad saada tõelise alkohoolse kättemaksu aluseks, on sätestatud riiklikus alkoholivastases kontseptsioonis, mis näeb ette alkoholitarbimise "kultuuri" arendamise ja kodumaise veinivalmistamise toetamise.

Vaja on tõrjuda alkohoolikuid kättemaksuotsijaid ja taotleda riigi edasist kainestamist, tuginedes laiaulatuslikule kaine eluviisi propagandale ja alkoholi ringluspiirangute järjekindlale suurendamisele. Vastuseks veinitootjate demaršile teeme ettepaneku pöörduda föderaalvõimude poole nõudega vältida ühiskonna kainestuspoliitika lagunemist.

Tuletame meelde, et Dmitri Kiselev oli juba varem kuulsaks saanud oma avaldustega samasooliste abielude seadustamist toetavate avaldustega ja ebamoraalsete esinejate kontsertidega. Tema järgmine "saavutus" on ilmselt avalikult alkohoolsete ettevõtete huvide lobitöö, saades kasu elanikkonna jootmisest.

Olukorra üksikasjalik kirjeldus

26. oktoobril 2019 ilmus Venemaale uus kohalike veinitootjate ja -kaupmeeste huvide peakaitsja. Tuntud Venemaa ajakirjanik, saate Vesti Nedeli saatejuht Venemaa-1 kanalil, ülevenemaalise riikliku televisiooni- ja raadioringhäälingu VGTRK peadirektori asetäitja, samuti Venemaa rahvusvahelise teabeagentuuri Rossija Segodnja peadirektor., Dmitri Kiselev valiti Venemaa Viinamarjakasvatajate ja Viinamarjategijate Liidu esimeheks, mille kongress toimus Krimmis.

Kiselevi asendas sellel ametikohal tuntud isik - äriombudsman, keda Venemaa president volitas kaitsma ettevõtjate õigusi Boriss Titov.

Vahetult pärast valimisi kommenteeris Kiselev veiniäri ja veinituru väljavaateid Venemaal ning ütles eelkõige, et Venemaast võib vabalt saada "täisväärtuslik maailma veiniprovints", kuskil, kui mitte välja tõrjuda, siis isegi tõrjutud Prantsusmaa. Nad ütlevad, et meie laiuskraadid on umbes samad ja meil on ajalooline veinivalmistamise kogemus.

Kiseljov näitas üles ka muret nii-öelda tööliste pärast, kurtes, et tänapäeval ei tarbi enamus venelasi mitte "kvaliteetset" veini, vaid odavat puuvilja- ja marjašmurdjakki. Kodumaise veinivalmistamise toetamiseks teeb Dmitri Kiselev ettepaneku kaotada kodumaise veini käibelt kehtivad piirangud ja eelkõige reklaamipiirangud meedias. Ja üldiselt, ütles veinitootmisajakirjanik, "koduvein tuleks tuletada mõistest" alkohoolsed tooted ". Veini vaatleme ainult kui alkoholi sisaldavat toodet. Mulle tundub, et see on pigem toiduaine. Kui me nii tajume, siis reklaamis muutub kõik.

Dmitri Kiselevile, nagu ka tema eelkäijale Venemaa veinitootjate liidu ametikohal Boriss Titovile, pole veiniäri võõras. Veel Venemaa ja Ukraina suhteliselt heade suhete aastatel alustas ta Krimmis toonase Ukraina Koktebeli territooriumil, kus Kiselevil on oma valdus, koos partneritega veinivalmistamise projekti Cock t`est belle elluviimist. mida toetas isegi Petro Porošenko ise. Täna toodab see projekt umbes 4 tuhat pudelit veini aastas. Tõsi, seni on see pigem hobi kui tulus äri. Aga mida kuradit ei tee nalja? Sellise teabetoega, mis on ajakirjaniku-veinimeistri käes, võib äri tõusta. Nii-öelda lisapenn ehk miljon ei tee Kiselevite perele kahju.

Selge see, et veinimeistrid arvasid uue juhi valikuga õigesti! Erinevalt Boriss Titovist, kes jäi riigi kodanikele meelde viimastel presidendivalimistel täiesti ebamäärase infokampaaniaga, on Dmitri Kiselev "pliiatsihai". Jah, sellise ressursiga: sajad ajakirjanikud, keskkanalite eetriaeg.

Ja see ressurss töötab! Sõna otseses mõttes päev pärast Kiselevi ajaloolist tõusmist kodumaiste veinivalmistajate juhi kohale. 27. oktoobril kesksel föderaalkanalil "Venemaa-1" on pühapäeva õhtul kell 22.40 üldiselt populaarseimal ajal Dmitri Kiselevi film "Lõpetage rahva mürgitamine. Film veinist."

Pärast selle filmi vaatamist tekib palju küsimusi. Millisel tasemel tehti otsus näidata filmi riigi keskkanalil reitinguajal, puhkepäeval? Kuivõrd vastab filmi näitamine kanali Venemaa-1 eetris seaduse normidele ja eetilistele ajakirjandusnõuetele, kui filmis on peidetud reklaam Cock t'est belle äriprojektile, milles hr. Kiselev on osaleja?

Kui palju maksid veinimeistrid selle filmi eest Venemaa-1 kanalile ja isiklikult härra Kiselevile ja kas nad maksavad rohkem, ma olen kindel, terve rea selliseid propagandamaterjale? Kas peaksime pärast seda ootama filmiprojekte kvaliteetsest Vene viinast ja kvaliteetsest Vene käsitööõllest, kui riigikanal on nii mures võltsingute pärast alkohoolsete jookide turul?

Kuid see pole peamine. Teatud kvaliteedistandardite järgimisest hoolimise varjus alkoholituru üsna kitsas segmendis propageeritakse vana mõtet, et loomulikult kvaliteetse ja eranditult viinamarjadest valmistatud veini kasutamine on normaalse inimese elu lahutamatu osa. Ja seda tehakse parimate propagandastandardite järgi, kus Dmitri Kiselev on kahtlemata suurepärane spetsialist.

Siin sa oled - ja pöördumine Venemaa patriotismi teemasse. Siin - ja säravad nooruse pildid. Siin – ja välismaalase autoriteetne arvamus. Siin - ja kõrge silp armastusest.

Sisuliselt on see veinijoomise räige propaganda. Kaval, petlik, isamaalise paatosega kaetud ja seetõttu veelgi vastikum.

Ja, muide, on kahju, et selles alkohoolikus projektis osales ka Venemaa endine peasanitararst, kaine elustiili tšempion Gennadi Grigorjevitš Oništšenko. Võib-olla ta ei teadnud, milline see Dmitri Kiselevi ood veinile lõpusirgel välja näeb. Jääb üle loota, et Oništšenko väljendab oma suhtumist.

Kuid puudutagem mõnda riigi peamise veinivalmistaja teesi.

Esiteks veini - toiduainete kohta. Tegelikult öeldakse isegi tänapäeval koolilastele õigetes OBZH tundides ja üha populaarsemaks muutuvates "kainustundides", et iga alkohoolne toode, sealhulgas nn kvaliteetveinid, on ennekõike tugeva mürgi, narkootilise aine vesilahus. omadused. 10-12% alkohol pole sulle naljaasi! Ja mis vahet seal on, milliste manipulatsioonide tulemusena toorainega, see alkohol, see on etanool, see on ka etüülalkohol, toodetakse. Kahju kehale ja ühiskonnale tekitatakse ühemõtteliselt.

Teiseks, levinud väited, et nn kvaliteetsete veinide puhul kannatab tervis vähem kui muu alkohoolse joogi puhul, pole muud kui veiniäri propagandistide poolt aktiivselt levitatud müüt. Meditsiiniline statistika viitab vastupidisele. Maksatsirroosi suremuse osas on liidrid riigid, kus tarbitakse peamiselt viinamarjaveini, nendeks on Prantsusmaa, Itaalia, Portugal ja Hispaania.

Ja seda, et vein on nii-öelda "klaas - klaasis", on vanemad inimesed kuulnud juba nooruses, eelmise sajandi 60. aastate keskel, kui NSV Liidus hakati nii-öelda propagandat tegema., "mõõdukas ja kultuurne joomine". Siis kõlasid sellised pärlid, et nad ütlevad, et õlu pole lihtsalt alkohol, vaid "vedel leib". Jah, ja "kvaliteetse" brändi ja "kvaliteetse" viina kohta, kui neid hea suupistega võtta, öeldi palju häid sõnu. Ja mis oluline: selle alkoholipropaganda tegelik voog ei voolanud nõukogude publikule mitte mõne teisejärgulise või väikese tiraažiga ajalehtede, vaid juhtivate liidu väljaannete lehekülgedelt.

On selge, et härra Kiselevi ja tema kaasveinivalmistajate jaoks on see lihtsalt äri. Kuid te ei tea kunagi neid, kelle legaalne äri kahjustab inimesi ja ühiskonda? Miks on täna veini ümber selline segadus?

Fakt on see, et põhjus peitub praeguses alkoholismi mastaapide vähendamisele suunatud kontseptsioonis, mille peaaegu täpselt 10 aastat tagasi kinnitas tollane peaminister Vladimir Putin. Kontseptsioon loodi erinevate lähenemiste vastasseisu kontekstis vene rahva alkohoolse taandarengu probleemi lahendamisel. Ja lõpuks ei puudunud dokument ka vastuoludest.

Nii näiteks oli esimest korda alates 1985. aastast ühes riiklikus dokumendis väide, et kainus on elu norm ja noorem põlvkond peab arendama "võimet tõhusalt seista vastu alkohoolsete jookide kasutamisele". Teisest küljest on kindlaks tehtud, et "alkohoolsete toodete tarbimiskultuuri kujundamiseks on vaja luua tingimused Venemaa veinivalmistamise arenguks ja Venemaa kvaliteetveinide tootmise suurendamiseks".

Seda tegelikult selle ühe punkti ja kogu selle kära pärast. Kuid see on täiesti vale ja kahjulik väide! Alkoholitarbimise "kultuuri" pole olemas! Joomise riskide minimeerimiseks on kehtestatud reeglid. Muide, tervishoiuministeeriumi peanarkoloog Jevgeni Brun tuletab neid reegleid igal aastal meelde. Nii et lõppude lõpuks võite nõustuda keelatud uimastite tarbimise kultuuriga. Nagu, ärge unustage kasutada eraldi nõela ja nii edasi.

Veinialkoholiseerijatel on koduveini eritingimuste kasuks veel üks argument. Nad ütlevad, et selle abiga on võimalik täita veel üht riikliku alkoholivastase kontseptsiooni punkti, nimelt: see võimaldab saavutada, tsiteerin kontseptsioonist: kangete alkohoolsete jookide tarbimise taseme langus struktuuris. alkohoolsete jookide tarbimisest koos alkohoolsete jookide tarbimise taseme üldise olulise langusega. Nagu, asendame viina veiniga.

Kuid tegelikult lõppes 2000. aastatel katse asendada vesi õllega noorte massilise õlle alkoholiseerimisega. Selle tagajärjed, mida me ikka veel lõikame. Teiseks saavutatakse kange alkoholi tarbimise struktuuri langus ilma õllele või veinile soodustingimusi loomata. Alkoholivastase poliitika elluviimise kogemus Poolas näiteks 2000. aastate alguses näitab, et selleks piisab vaid kangete alkohoolsete jookide aktsiisi adekvaatsest tõstmisest koos vastavate meetmetega, et hoida saapameeste agiilsust.

Headel tingimustel peaks gramm alkoholi, olgu õlles, veinis või viinas, maksma sama palju, kuna alkohooliku narkotarvitajat huvitab alkohol eelkõige tema võime viia inimene joobeseisundisse.. Alkoholi tootmiskoht, tootmisaasta ja laagerdumine – kitsale esteetide seltskonnale, kes on valmis raha välja käima, vabandust, eputamise eest.

Sellise lähenemise korral peaks poole liitri 5-kraadise õlle 50-rublase hinnaga viin maksma mitte praegust miinimumi 200, vaid vähemalt 400 rubla. Poolakad lahendasid selle probleemi kiiresti. Venemaal esialgu ei saa või ei taha.

Seetõttu tuleb praegusesse kontseptsiooni teha vaid väikesed muudatused.

Lõpetage flirt koduveini valmistamisega. Luua samad tingimused igat tüüpi alkohoolsete mürkide tootjatele. Viige nende ohtlike toodete müük üle spetsiaalsesse võrku, mis on elamusektorist eemaldatud ja nooremale põlvkonnale kättesaamatu.

Ja kiiresti, ulatuslikult ja ründavalt, peame riigis rakendama tõelist kaine ja alkoholivaba elustiili propagandat. Kuid selliste propagandistidega nagu Dmitri Kiselev see tõenäoliselt ei tööta.

Ja selle numbri lõpus mõned soovid ja ettepanekud.

Arvan, et väga kasulik oleks reageerida veinivalmistajate praegusele käekäigule ja Dmitri Kiselevi väljaütlemistele, tembeldades need alkohoolse kättemaksu ähvarduseks. Teavitada tuleb kahel juhul: presidendi administratsioonil ja tervishoiuministeeriumil. Viimane jätkab praegu valitsusbloki ministeeriumidesse paika loksunud alkohooliku ja kaubanduslobi püüdluste ohjeldamist. Peame oma kaaslasi toetama.

Täiendavad videod sellel teemal:

Populaarsete filmide ja saadete analüüsides tuvastame regulaarselt sellise üksuse kui "alkoholipropaganda". Tasub seda üksikasjalikumalt avalikustada, kuna praeguses olukorras on see üks vene rahvale suunatud rünnaku põhisuundi.