Bürokraatlikud takistused vene mõtteteel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

19. sajandi keskel püstitati New Yorgi keskparki eluaegne monument elektromagnetilise telegraafi "leiutajale". Monument kunstnik Samuel Morse’ile, ametilt tehnika- ja elektrikaugele mehele, kes patenteeris 1837. aastal signaale üle pika vahemaa edastava seadme, millega varustas 1844. aastal ka Washingtoni-Baltimore’i eksperimentaalliini.

Kui paljud venelased, isegi kui teadlased välja arvata, teavad, et esimese elektrilise telegraafi leiutas Venemaal parun Schilling? Tavaliselt omistatakse selle avastuse au ameeriklasele S. Morse'ile, kuigi tegelikkuses täiustas viimane ainult elektromagnetilist telegraafi mehaaniliste seadmetega ja sai selle eest 1868. aastal Pariisis 400 tuhande frangi suuruse rahvusvahelise auhinna. Sellest ajast alates on Morse'i austatud kui telegraafi leiutajat.

Varem omistati telegraafi avastamine inglasele Cookile, kes ei mõistnud isegi Schillingu leiutatud aparaadi ehitust.

Schilling ehitas kolmekümnendate alguses maailma esimese elektromagnetilise telegraafi, oma seadmeid demonstreeris ta avalikult Loodusuurijate Seltsi loengutel. Seda külastas 1835. aastal keiser Nikolai Pavlovitš, kes kirjutas paberilehele: "Je suis charme d'avoir fait ma visite & Schilling". ("Ma olen lummatud, et külastasin Schillingit"). See oli esimene eksimatult telegraafiline teade! Kahjuks on see paljudes välisväljaannetes mainitud autogramm, mida akadeemik Hamel nägi juba 1869. aastal, unustuse hõlma.

Heidelbergi ülikooli füüsikaprofessor Munke tõi Peterburist ühe eksemplari Schillingu aparaatidest enda juurde ja demonstreeris seda oma loengutes. Ühelt õpilaselt, Gopnerilt, sai anatoomiliste preparaatide valmistamist uurinud inglane William Cook selle imelise aparaadi kohta teada, sai tema ideest kaasa ja, loobudes kõigist õpingutest, ehitas sama seadme ja läks sellega Inglismaale., kus ta seda reklaamis. 1837. aasta mais kohtus ta professor Wheatstone'iga ja sellest ajast algas Inglismaal telegraafi kasutuselevõtt. Võtnud Cook ja Wheatstone privileeg ütleb ainult seadme täiustamise kohta, kes oli koos professor Munkega (!).

See on vene leiutise saatus. Algselt tunnustatud " autoriteetne komisjon "" absurd ”, Ja peagi kasutasid välismaalased uut ideed ära, samas kui tegelik leiutaja sai ainult unustuse ja peaaegu täieliku teadmatuse.

Sellest hoolimata on Schillingul au leiutada telegraafi jaoks kaableid ja õhujuhtmeid, mis tekitasid "autoriteetavas komisjonis" naerulaine: kuidas on maad juhtmetega mässida!?

Saksakeelses väljaandes: "Electro-Magnetic Telegraph" 1867 ütleb: "Tuleb tunnistada mitte ainult seda, et parun Pavel Lvovich Schilling von Kanstadtil on telegraafialased suurepärased teenistused, vaid ka seda, et telegraafi leiutamise au kuulub Venemaale." 19. sajandi keskel tunnistati seda juba Saksamaal, Austrias ja Prantsusmaal ning kogu Schillingi leiutamise ajalugu dokumenteeriti, Venemaal aga jääb vene leiutaja nimi saladuseks ja tänapäeva maailmale peaaegu tundmatu..

Veel paar lehekülge realiseerimata vene ideedest:

Teaduste Akadeemia andis V. N. Moshnin füüsikast I. F. Tuleb märkida, et selle avastuse tegi hr Usagin 1872. aastal ja samal ajal avaldanud ajakirjas "Elekter". Siis ei olnud härra Usaginil vahendeid oma leiutise nõuetekohaseks kasutamiseks ning 1873. aastal teatasid välismaalased Golar ja Gibs, et avastasid hoovuste teisenemise, samas kui selle avastuse prioriteet kuulub IF Usaginile.

Tula tehase meistrimees Petrov leiutas 1876. aastal tolleaegsest Berdani vintpüssist oluliselt parema vintpüssi, katsetuste käigus tabas uus püss sihtmärki 1200 aršini (850 meetri) kaugusel ja Berdani kuul ulatus vaevu ja langes, kaotades jõudu. Petrovi vintpüssi valmistamise maksumus tootmise ajal ei ületanud 10 rubla, samas kui litsentseeritud Berdani tootmine maksis 32 rubla.

Nagu "Zemledeltšeskaja Gazeta" 1877. aasta kohta teatab, on olemas vene leiutis – Mitrofan Andrejevitš Antonovi tuuletõmbe lehvik, mis oma lihtsuses (seda saab teha iga puusepp), jõu, odavuse ja töökiiruse poolest ületab kaugelt igasuguse välismaise tuule. masinad. Märkuse autor tunnistab, et ta ise katsetas ja annab leiutaja aadressi: Art. Gavrilovka, Kursk-Aasovi raudtee jne.

Vene rahvas andis juba siis maailmale hulga suuri teadlasi, leiutajaid, tehnikuid, kes avastasid uusi teaduse ja tehnika arengu viise. Kuid nii teaduslik töö kui ka tehnilised avastused ei leidnud peaaegu riigis tööstuslikku rakendust. Miks ei vormistanud paljude leiutiste autorid oma prioriteete ega püüdnud neile patente hankida?

Riigi poolt patendi väljastamise eest võetavad kõrged tasud. Kasutades kõiki raha raamatute ja instrumentide ostmiseks, ei jätnud surnud parun Schilling endale raha isegi matusteks. Sugulased matsid ta omal kulul.

Patenditaotlused lahendab rahandus- või põllumajandusminister või riigivaraminister, kusjuures kogutakse tollimaks 90-450 rubla Patent väljastatakse perioodiks 5 või harva 10 aastat, ühe väikese tingimusega: kui see jääb kehtima. kolmandiku sellest perioodist võetakse leiutis kasutusele, patent lõpetatakse.

Vene suurimad keemikud – Mendelejev, Zinin, Menšutkin, Butlerov, Kutšerov jt – lõid oma avastustega aluse sügavale tehnilisele revolutsioonile. Kuid suur Mendelejev püüdis asjatult huvitada röövellikku "rassilist" kapitali oma hiilgavate tehniliste ettenägemiste ja projektidega Venemaa tööstuse arendamiseks, Venemaa loodusvarade uurimiseks ja kasutamiseks; kõik need projektid jooksid vastu ükskõiksuse ja inertsuse tühja seina, uppusid bürokraatlike kontorite džunglisse.

Tähelepanuväärne vene keemik Zinin oli esimene, kes sünteesis aniliini, avas keemiatööstusele uue orgaanilise sünteesi ajastu, võimaluse saada kivisöetõrvast aniliinvärve, ravimeid, aromaatseid aineid ja lõhkeaineid. Zinini katsed korraldada tsaari-Venemaal aniliinvärvide tootmist said aga vaid naeruvääristamise ja pilkamisega. Teadlane sai teadusliku töö eest 30 rubla. aastal (!), viis oma katsed läbi varustamata keldris. Tema avastusi kasutas Briti ja eriti Saksamaa keemiatööstus, mis lõi mitmeid uusi tohutu majandusliku ja sõjalise tähtsusega tootmisharusid.

Suhtlusviiside insener I. A. Karõšev ja tema vend A. A. Karyshev pöördus Keiserliku Vene Tehnika Seltsi poole avaldusega nende poolt allveelaevaprojekti väljatöötamise kohta ja palus seltsi nõukogul seda projekti kaaluda. Projekt hõlmas 11-liikmelise meeskonnaga seadme sukeldamist 1200 jala sügavusele kiirusega 15 versti tunnis ja selle jäämist nimetatud sügavusele, ilma pinnale tõusmata ja ilma sellesse lõksu jäänud inimesi kahjustamata 12 tundi.

Edasine ajalugu näitas, et Saksamaal oli Esimese maailmasõja ajal 372 seda tüüpi allveelaeva, millest 178 hukkus, kuid need uputasid 5708 laeva, millest 192 olid sõjaväelased. Ja kui selle projekti elluviimine oleks toimunud Venemaal 1890. aastatel, siis poleks olnud Tsushimat, Port Arturit ja … häbiväärset rahu Jaapaniga. Kuid isegi see 19. sajandi suurim leiutis komistas tsaari-Venemaal surmava bürokraatia tühjale seinale.

Historiograafias on arvamus, et alates Peeter I ajast oli kaubandus, tööstus, välispoliitika ja isegi Venemaa sisemajandus välismaalaste otsese juhtimise all. See on ainult osaliselt tõsi! Jah, keiser Peeter lõikas akna. Selle akna kaudu tõi ta oma kodumaale teadmiste, valgustuse ja teaduse valgust. Ta kutsus teadlasi ja kogenud inimesi. Ta saatis vene noori Euroopasse õppima. Ta ise läks sinna õppima.

Kuid Peeter kui suur patrioot käskis teadlikke inimesi – õpetada mõistust oma tumedate mõistusele –, kuid need õpetajad teadsid selgelt, täpselt ja kindlalt, et nad mõeldud ainult õpetamiseks, mitte domineerimiseks … Nad olid õpetajad, aga mitte ülemused. Treenitud ja alla koos. Venelased olid Venemaal nii rahvas ja valitsus kui ka välismaalased palgasõdurid.

Peeter oli läinud ja asjad võtsid teistsuguse pöörde. Kõik need rootslased, sakslased, prantslased ja teised võtsid Venemaa oma visad kätesse ja hakkasid seda oma omandina kamandama. Nüüd on kogu Venemaa orjastatud. Pidage meeles Bironit, Minichit, Ostermanit … Milline oli meie vürstide, bojaaride ja aadlike positsioon? Milline vene originaalsus seal olla võiks! …

Tõsi, peagi suruti maha palju ülbust, need kelmid, sellegipoolest säilitasid need põliselanikud oma erilise positsiooni isegi kuni XX sajandini. Väga sageli piirasid nad tsaarid läbitungimatu rõngaga ega lubanud ühtegi venelast troonile …

Vene vürstid, bojaarid ja auväärsed sõjaväelased olid kui mitte kõrvale tõrjutud, siis sageli kaugeltki mitte au sees, mida nad väärisid. Nad pidid olema vaoshoitumad ning oma mõtetes ja tunnetes ettevaatlikumad, sest väljakul olid favoriidid uhked, võimujanulised, enesekindlad, kui mitte jultunud välismaalased.

Võtke näiteks administratsioon. Kõrgematel kohtadel olid peamiselt välismaalased, kes suhtusid Venemaasse vähemalt põlglikult, madalamatel administratiivsetel kohtadel olid küll venelased, kuid liberaalid, kosmopoliidid, kes põlgasid. juurdunud patriotism"…Ametlikud sfäärid arendasid välja" ametniku "ja suhtusid" vene mehesse "põlgusega.

Vastavalt 1876. aasta Berezini entsüklopeediale, köide 3 / 3, lk 660:

Paljud venelased reisisid välismaale ja peaaegu kõiki mõjutas "välismaa" rahvuslikus mõttes negatiivselt. Rumalam, nähes välismaist kultuuri, luksust ja mugavusi, naasis koju põlguse ja vastikustundega kõige veneliku vastu. Nad tulid koju ainult selleks, et koguda samalt Pithecanthropuselt rahapuru ja naasta uuesti välismaale. Teised mõistsid lääne teadust ja valgustust, hindasid seda, tegid sellest oma kodumaa ideaali, kuid suhtusid oma kodumaad ja omastesse kas ükskõikselt ja ükskõikselt või kavatsusega kõik venelik välja juurida ning võõraid põhimäärusi ja reegleid peale suruda.

Patendiseaduse aluseks Venemaal oli Saksa patendiseadus, mis monopolitses patentide andmise monopolide riikliku kaitse huvides. Kuid Venemaal mängis see seadus piduri, täpsemalt majandusliku reetmise rolli. Uskmatus vene mõttemaailma, valikukomisjoni moodustavate kaubandus- ja tööstusministeeriumi ministrite ametnike ebakompetentsus pärssis teaduse ja tehnoloogia arengut, lämmatas haridust ja kultuuri, pidurdas tootmisjõudude kasvu ja saatis hukule suured inimesed. Venemaa häbiväärse mahajäämuseni teistest riikidest.

Seda näitab selgelt Venemaa tolliasutuste statistika. Ajavahemikul 1879–1882 saabub Venemaale aastas üle 800 000 välismaalase, eelmisel kümnendil saabus aastas kuni 950 000 välismaalast, näidatud ajal 1879–1882 saabus Venemaale ei rohkem ega vähem kui 9148 inimest., 000 inimest. välismaalased, 8000 000 tagasi!

Rahvuse järgi jaguneb määratud arv välismaalasi järgmiselt: sakslased (saksa ja austria alamad) 6 100 000 inimest, tšehhid ja teised slaavlased Austria alamad - 77 000 inimest, pärslased 255 000 inimest, prantslased 123 000 inimest, Türgi kodanikud 70 rumeenlased, serblased, rumeenlased ja bulgaarlased 42 000 inimest, britid - 21 000 inimest, itaallased 17 000 inimest, kreeklased 1b 000 inimest. ja teistest rahvustest (igaüks üksikult alla 15 000 inimese) 121 000 inimest.

Seega jääb Venemaale aastas umbes 100 000 inimest (sada tuhat!) Kuhu see välismaalaste mass kaob?

Siin on esimesed võõrinfektsiooni seemned. Neile võib lisanduda meie suur kirg välismaalastest ja välisnaistest pärit õpetajate, mentorite, onude, lapsehoidjate, isegi korrapidajate, kokkade, neiu, rätsepa ja õmbleja jne vastu. Muidugi ülistavad nad kõik kõike omast ja hävitavad kõike venelast. Nad jooksevad meie juurde oma igapäevase leiva eest. Andekad inimesed, teadlased, kunstnikud, käsitöölised, ühesõnaga millekski võimelised, leiavad elatusvahendeid ja kodu. Kui nad ei ole kodumaal millekski head, siis mis kasu nad toovad Venemaale?

Aleksander Bulgakov - Vene diplomaat, senaator, vestles Napolis olles inglise diplomaadiga. Inglane küsis: "Kas Venemaal on lolle inimesi?" Sellest küsimusest pisut hämmeldunult vastas Bulgakov: "Tõenäoliselt pole vähem kui Inglismaal."

Nikolai I valitsemisajal tehti ministeeriumides kantseleitööd vene ja prantsuse keeles, eriti olulised paberid - ainult prantsuse keeles. Valitsusasutustes valitses võõrkeel ja alles 1900. aastal andis keiser Nikolai II käsu võtta valitsusasutustes kasutusele vene keel.

Väike ajalooline ekskursioon tsaariaegsesse bürokraatiasse, mis pidurdas mitte ainult leidliku mõtte, vaid ka ettevõtluse arengut. Vene ajaleht "Russian Trud" 1906. aastal pakub loetelu juhtudest, millest peab venelane, kes alustab mingit tööstuslikku äri, ületama:

Ja nii mitte ainult kõigis tööstusharudes, vaid ka kõigis Venemaa ühiskonnaelu vormides. Ja ajakirjanduses ja ajalookirjutuses on ainult üks "õnnetus" - vene inerts, laiskus ja muud kaudsed märgid vene iseloomu "rumalusest", kuid puudutamata siiski peasüüdlast - korrumpeerunud vene bürokraati.

Bürokraatia vastutus on fiktiivne. Vaid aeg-ajalt oli kuulda, et esimene osakond kutsus julgust kokku võttes ühe või teise seadust rikkunud kuberneri seaduse ees vastutusele võtma. Ja üldiselt kannavad Venemaa sügavustes valimisõiguseta massid kannatlikult administratiivse omavoli raskust.

Kurta pole kuhugi, sest ametniku üle tema ülemustele kaebamine tähendab sageli kaitse otsimist kelleltki, kes teda seadust rikkuma õhutas. Erineva astme haldusvõimu esindajad on justkui "vastastikuse kindlustuse" liidus, toetavad üksteist, abistavad üksteist, moodustavad ühe kindla bürokraatliku perekonna.

Seega kehtestatakse bürokraatlik vastutustundetus. Parimal juhul on see vastutustundetus rahva silmis õigustatud "võimu prestiiži" huvidega, halvimal juhul on see lihtsalt omakasupüüdlik hoolimine oma huvide pärast. Näeme, et bürokraatlik süsteem on leidnud selles seadusandluses täieliku väljenduse ja elanikkond on ilma jäetud peaaegu igasugusest võimalusest võidelda bürokraatliku omavoliga.

Ogarevi halduskaosest pääses meeleheitel:

Ütle mulle, kuidas, millise jõuga

Loodusseadus on väärastunud;

Läänest tõuseb valgusti, Kas idas on pimedus ja uni?

Ja praegusel ajal läänes … Vaadake tabelis olevaid numbreid, pealkirjas olevat joonist. Kus Ameerika ja Prantsusmaa valitsused on seadnud endale ülesandeks patroneerida leiutajaid.

Aga kuna valitsus on leiutaja oma võimsa käe alla võtnud, võib viimane olla kindlalt veendunud, et tema leiutist tunnustavad ja sanktsioneerivad kõik, ükskõik kelle poole ta ka ei pöörduks ning tema õigusi ei vaidlusta keegi. Euroopa riigid, näiteks Saksamaa ja Austria ning isegi Venemaa, on kaugel sellest õigest vaatenurgast. Nende patent on büroo - ei midagi muud kui "viitebüroo", millele leiutajad esitavad oma joonised, joonised, plaanid ja tingimata - leiutise täieliku kirjelduse luba bürokraatlik masin.

Prantsuse ja Inglise patendiseadused andsid pärast taotluse esitamist ja leiutisele prioriteedi kehtestamist aega leiutise lõplikuks vormistamiseks, Inglismaal oli autoril õigus "muuta" kuni 9 kuud alates taotluse esitamise kuupäevast. nii dokumentatsiooni kui ka leiutist ennast.

Saksa patendiõigus on algusest peale tööstuse kasvu huvides, monopolide huvides autorile sundlitsentsi väljastamine muutunud laialt levinud, mida ei saa öelda Venemaa kohta.

Kuninglik patent, mis ei ole seotud peamise leiutise teostamise kohustusega, on seega poolkolonialistlikku laadi, sest märgib väliskapitalist sõltuva riigi majandust. See sõltuvus väliskapitalist on silmatorkav ka teistes 1896. aasta "Leiutiste eeskirjade" artiklites, mis kehtestavad välismaalastele erisoodustused. Seega on leiutise uudsuse põhireegel selle patenteeritavuse seisukohalt muutumine välismaalaste kasuks. Seda tava kasutati sõltumatute leiutajate ja ettevõtjate heidutamiseks teadusuuringutega tegelemast.

oktoober on käes…. Revolutsioon puhkes ja mis kõige tähtsam, Venemaa teenijad jäid Krimmi, Port Arturisse, lebama Esimese maailmasõja kaevikutes …

Ja Euroopa ees seisis kogu oma võimsas kasvus vaba Venemaa, ees tohutu tulevik, kes soovib ise elada ja oma elu juhtida. Lisaks materiaalsele rikkusele, mille poolest maa ja põllud on rikkad, tormasid inimesed teadmistele ning vaimse ja intellektuaalse rikkuse omamisele, mis on rahvamõtlemise ammendamatu allikas.

“Õpetajad” tundsid, et “tumm orjade mass” lahkus nende käest, ja asusid seda oma mõjujäänustega hoidma Vene bürokraatia kolm sajandit kestnud kaebusteta alistumise traditsioonide jõul. A" ülejäägid"Olid märkimisväärsed - need on 200 000 maaomanikku ja 16 miljonit (!) vilistid, kellest enamik kandis Vene bürokraatia "rasket saatust", kaunistades rõivaste nööpauke sarlakpunaste vibudega, mis on valmis noorte tööliste ja talupoegade valitsuse "pulkade sisse torgama".

Vaadake lähemalt, kes istuvad linna- ja piirkonnanõukogudes. Alguses olid need töölised ja sõdurid. Sõjakommunismi aastatel - kaks töölist ja üks "kodanlik spetsialist". Veelgi enam, kõigis asutustes - juba kaks või isegi kõik kolm juhatuse liiget koosnesid "spetsialistidest", mille hulka kuuluvad tavaliselt ettevõtte endised omanikud, linna- ja provintsiosakondades "spetsialistid" vanast, tsaariaegsest bürokraatiast. Ja nii igal pool.

"Kõik naaseb oma kohale." Tõesti, ootamatuid nippe viskab ajaloost välja, kuumad, kuid asjatundmatud pead jahmatavad. Komissariaatides on lisaks kolleegiumiliikmetele ka ülejäänud direktorid ja osakonnajuhatajad vanad "spetsialistid", palju on vanu ministreid, seltsimeestest ministreid, direktoreid ja asedirektoreid, ministeeriumide komisjoni liikmeid ja eksperte… See on nii kõigi nende "Gosplan", "Majandusnõukogude", "Rahvakomissaride" puhul.

Vaadake mõnda väga huvitavat statistikat, mis iseloomustavad ühiskonna olukorda NEP-i perioodil. "Tulu jaotamise dünaamikast" annab tunnistust Rahvakomissaride Nõukogu maksuseadusandluse komisjoni antud tabel, tabel protsentides, mille võrra tõusis keskmine sissetulek elaniku kohta 1925/26 võrreldes 1924/25.. Rublades iga rühma kohta eraldi:

1. rühm (proletariaat) - 20,9%

2. rühm (käsitöölised jne) - 12,6%

3. rühm (kodanlus) - 34,6%

4. rühm (kerjused, välja arvatud) - n / a

5. rühm (talutöölised) - 20, 0%

6. rühm (mitte palgatud talupojad) - 25, 7%

7. rühm (talupojad 1 töölisega) - 22,5%

8. rühm (talupojad, kellel on 2 või enam töötajat) - 23%

Seega ületas kodanluse (kolmas rühm, kuhu kuuluvad vabriku- ja vabrikuadministratsioon ning avalik haldus) sissetulek elaniku kohta protsendilise kasvu (ja veelgi enam absoluutselt) poolest oluliselt nii töölisi kui ka talupoegi. Peamiselt on selle põhjuseks muidugi erakapitali kasumi nn "kõrgkonjunktuur" aastatel 1925-26 ja kodanlike sissetulekute kasvu korraliku maksuregulatsiooni puudumine, mis väljendus sel ajal üsna selgelt. vormid.

Kes astusid 1920. aastatel instituutidesse ja ülikoolidesse ja õppisid?

Olen kindel, et te ei arva! Pärast kõiki vihjeid, millega ajalookirjutus on täis ja üldsuses domineerib, on see teie jaoks loogiline ilmutus - te õppisite kirjaoskaja ! Need on kodanlus ja nende lapsed, vaimulike lapsed, arvukate Venemaa administratsiooni lapsed …

Seetõttu on avaliku arvamuse kriteerium - riigi jagamine "komideks" ja "mittekomideks" - ideoloogilise sõja ebalogism. Juba ammusest ajast on Venemaa avalikus elus olnud lihtne jaotus slavofiilideks ja varangofiilideks, see valitses seaduslikult sajandeid ja poliitiliselt organiseerimata. See jagunemine tõrjus välja kõik muud poliitilised ja klassilõhed. See domineerib kõige ja kõigi üle.

Näide? 900 tuhat vastu võetud, kuid 1. maiks 1933 tootmisse toomata leiutised on NSV Liidu rahvamajanduse kõigi valdkondade tehnilise rekonstrueerimise alal eksisteeriva lõhe võimalikkuse ja tegelikkuse vahel üheks indikaatoriks.

Üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee märkis, et: „leiutiste, parenduste, tööettepanekute kasutamine ettevõtetes ja majandusasutustes on täiesti ebarahuldav, mis on bürokraatia ja sabotaaži tagajärg, mis tuleneb vaenulike elementide klasside saboteerimisest ning täiesti vastuvõetamatust inertsist, täielikust vastutustundetusest ja alahindamisest majandus-, ametiühingu- ja parteiorganisatsioonid kogu massilise leiutamise tähtsusega uue tehnoloogia loomisel, tagades tööviljakuse kasvu, mis oli NSV Liidu kapitalismi tingimustes enneolematu.

(26. oktoobri 1930. a määrus). See hinnang on tänaseni igati õige.

Ärge unustage, et teaduse ja tehnika loomeinimesed on väga mõõdukate poliitiliste vaadetega inimesed, kelle jaoks oli "vene" prestiiž palju kõrgem kui kõik poliitilised eelistused.

Ja kõik nad tundusid "varjagofiilidele - bürokraatidele" võrdselt - ja olid tõepoolest "seeditavad", sest nende kontseptsioonides on leidlik mõtlemine ja nende töö toeks võimule, mida nad saboteerisid ja mille vastu nad võitlesid. Mida sügavam ja tõsisem oli vene teadlaste teadustegevus, seda innukamalt järgisid nad neid ja võitlesid bürokraatiaga, tuginedes tsaariajal monarhismile ja religioonile, nõukogude võimu all aga võõrvõimude arvamusele.

1924. aasta patendimääruse sissejuhatav dekreet reguleerib nõukogude-eelsete patendiõiguste uuendamist – nagu varemgi. Seaduse sõnastus on muutumas, kuid nõukogude patendi õiguslik sisu avaldub kõige selgemini välismaise patendiomaniku puhul. Vastavalt alates. Patendimääruse § 5 "välismaa kodanikel on õigus saada patent patendile võrdsetel alustel NSV Liidu kodanikega"; Art. Määruse artikkel 9 kehtib võrdselt nii patendiomanikule, Nõukogude Liidu kodanikule kui ka välismaalasele.

Praktikas bürokraatlikud nipid - kontsessionäär vormistab tehnoloogiale või aparaadile patendi ja … Ta ei investeeri nõukogude tööstusse, vaid saab nõukogude "abi" tootmiseks, rakendamiseks jne, et Nõukogude valitsus saaks kandis otsest kahju.

Glavkonnveskom palus NSVL Rahvakomissaride Nõukogu eriselgitust Art. Patendimääruse artiklid 5 ja 9 seoses välismaiste patendiomanike tegevusõigustega. Rahvakomissaride Nõukogu bürokraadid selgitasid, et eelnimetatud artiklid ei tühista mingil moel NSV Liidu territooriumil kehtivaid seadusi väliskapitali tööstus-, kaubandus- ja muule majandustegevusele NSV Liidu territooriumil lubamise korra kohta., samuti tööstus- ja kaubandusettevõtete avamise ja omandamise korda reguleerivad seadused (väljavõte ENSV Rahvakomissaride Nõukogu 23. detsembri 1924. aasta koosoleku protokollist Ms 78).

Näidet bürokraatiast ja mõnede bürokraatia leiutiste sabotaažist kirjeldatakse artiklis: "Oksulise jõhvika vari".

Wendell Burge kirjutab oma raamatus International Cartels, M. 1947: „Monopolid kasutavad patendisüsteemi, et heidutada sõltumatuid leiutajaid uurimistööst. "Patendisüsteem," nagu raamatu autor piltlikult kirjutab, "mängis politseivõimu rolli" eravalitsuste "teenistuses.

Kaasaegsest kirjandusest võib leida palju näiteid, kui nõukogude leiutajad leidsid oma loomingu välismaisest toodangust – see on meie "Varyagophiles" bürokraatia kaasosaline ja kui oleme oma seaduste "vangistuses", jääme me " tume" laik kodumaise mõtte arendamisel ja elluviimisel.

Tsaariaja kuulus Venemaa riigimees Speranski, suurte seaduseelnõude ja reformide autor, sõnastas rea Venemaa bürokraatliku aparaadi elu põhimõtteid, mis olid aktuaalsed tsaariajal ja … tänaseni:

- Sõnastada seadused nii, et keegi ei saaks oma kõige legitiimsemaid õigusi teostada ilma ametniku allkirjastatud paberita.

- Seadused sõnastada nii, et neid kõiki ja täielikult täita oleks võimatu. Seda selleks, et keegi impeeriumis ei tunneks end seaduse ees süütuna ja kõiki saaks “meelitada”. Seega, et kõik, olenemata oma ametikohast ja teenetest, ametniku ametisse astudes väriseksid.

- Muutke perioodiliselt seadusi põhimäärusi, et keegi ei saaks neid piisavalt uurida, et kasutada neid oma huvides bürokraatia huve kahjustades.

- Muutke perioodiliselt dokumentide vorme, et oleks vaja oma seaduslikke õigusi perioodiliselt ümber registreerida.

- Muuta riigiaparaadi struktuuri ja isikkoosseisu nii tihti, et keegi ei saaks kasutada oma sidemeid aparaadis ning teadmisi käikudest ja väljapääsudest enda huvides bürokraatia huvide arvelt.

Ainus periood, mil bürokraatiale lepitamiseks “valjad” pandi, oli Stalini aeg 1928–1953. kui mitmemiljoniline rahvakorrespondentide armee avalikustas bürokraatia tegevuse ja nõudis nende vastutusele võtmist. Ja nad karistasid …