Maalaste DNA on maavälist päritolu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tuntud Uus-Meremaa molekulaarbioloog David Penny (Uus-Meremaa Massey ülikooli Allen Wilsoni molekulaarökoloogia ja evolutsiooni keskus) ütles kord:

“Oleksin väga uhke, kui kuuluksin E. coli genoomi välja töötanud meeskonda. Kuid ma ei tunnistaks kunagi, et olin seotud inimese genoomi kujundamisega. Ükski ülikool poleks saanud seda projekti nii palju ära rikkuda.

Lõputöö oli pühendatud suuremale osale nn mittekodeerivast DNA-st (Non-coding DNA) või, nagu seda nimetatakse ka "rämps-DNA-st". Selle mõiste all mõistab geneetika geenikoodi järjestusi, mis moodustavad suurema osa inimese kromosoomidest (75-97%), ei kodeeri üldse midagi ning nende piirkondade roll on teadmata. Sellest hoolimata on see DNA millegipärast koodis olemas ja ilma selleta lagunevad kromosoomid laiali.

Pikka aega peeti “rämps-DNA-d” arhiiviks, kuhu evolutsioon talletab oma vead, kuid nagu näitab inimgenoomi projektis töötava teadlaste rühma hiljutine uuring, on “rämps-DNA” tõepoolest arhiiv, kuid see on ainult mitte evolutsiooni arhiiv, vaid mingi "kosmoseprogrammeerija".

Projekti juhtiv professor Sam Chang kommenteerib uurimistulemusi järgmiselt:

Meie hüpotees on, et selle loomisel osales mõni kõrgem maaväline eluvorm

liigiline mitmekesisus, et külvata selle või selle planeedi kõiki vastuvõetud isendeid. Maa on ainult üks planeetidest ja inimene on vaid üks kosmoselabori poolt välja töötatud liikidest. Võimalik, et meie loojad kasvatavad meid samamoodi, nagu meie kasvatame baktereid Petri tassidel, võib-olla on neil selleks oma arusaamatu põhjus. Me ei saa teada nende motiive – olgu selleks siis teaduslik eksperiment või viis uute planeetide koloniseerimiseks ette valmistada.

Selliste järelduste põhjuseks oli inimese DNA põhjalik uurimine, kasutades uusimaid tarkvaratööriistu, mis on aidanud ümber lükata paljud seni eksisteerinud oletused "rämps-DNA" kohta.

Arvutimodelleerimine on näidanud, et ükski niinimetatud "evolutsioon" poleks saanud geenikoodis nii palju vigu teha. Geenivead esinevad, see on fakt, kuid nende esinemissagedus on teada. Ja see sagedus ei mahu ei nelja ega isegi neljakümne miljardi aasta sisse. See tähendab, et "evolutsioonil" lihtsalt ei olnud aega igasuguste mutatsioonide ja juhuslike geneetiliste vigade loomiseks ja "pakendamiseks".

Märksa loogilisem tundub teine versioon, mille illustreerimiseks toob professor Sam Chang näiteks kaasaegsed populaarsed programmid. Pole saladus, et kuni 90% nende programmide koodist on üleliigne. Esimest korda loodi need programmid aastakümneid tagasi, mille jaoks ei kasutatud mitte kõige arenenumaid programmeerimiskeeli, mis sundis nende programmidega töötavaid loogikaseadmeid sooritama täiendavat arvu tsükleid. Ja siis, selle asemel, et oma toodet lõputult testida ja siluda, alustati võidujooks konkurentidega, lisades tootele pidevalt uusi ja mitte kõige paremaid koodijuppe ning korrutades seeläbi lõputult vigu ja tarbetuid tsükleid.

Umbes sama juhtus inimese DNA-ga ja kõigi teiste Maal elavate liikide DNA-ga. Sam Changi sõnul on kuskil universumis omamoodi "üks programmeerimismall", mis üldiselt kodeerib valke kõigi võimalike eluvormide jaoks. Ja kui “tähtedevahelised programmeerijad” leiavad ühe või teise eluks sobiva planeedi, siis aja kokkuhoiu mõttes ei tööta nad taimestiku ja fauna genokoode välja päris nullist, vaid võtavad malli ning muudavad ja teevad seal kiiresti midagi ümber.

Professor Sam Chang ütleb:

"Kui kirjeldame toimuvat oma parima arusaama ja inimlikust vaatenurgast, siis on ilmne, et" maavälised programmeerijad "töötasid suure tõenäosusega" ühe ühise suure koodiga ", mis eraldati erinevatele projektidele ja igale projektile. tähendas eluvormide loomist, mille jaoks on tegemist eraldi planeediga. Ja seal tehti iga olukorra raames teatud geneetilisi otsuseid. "Maavälised programmeerijad" lõid ja katsetasid mingit koodi, mille tulemusena neile see või teine funktsioon ei meeldinud. Lisatud parandav kood, funktsioon muudetud, uuesti testitud - ja jälle täiustatud. Selle tulemusena on kogu meie DNA omamoodi tohutu maavälise päritoluga mall (mall, maatriks), mis on kaetud tuhandete kõikvõimalike plaastrite, hüperlinkide ja järjehoidjatega. Ja on isegi üllatav, kuidas kogu see arusaamatu koodistruktuur pole veel murenenud ja vähemalt kuidagi töötab.

Oma uurimistöö lõpus kirjutab professor Chang:

"Seega, esimene fakt, mille avastasime, on see, et täielik" maatriksprogramm "ei ole kindlasti Maa peal kirjutatud: nagu arvutisimulatsioonid näitavad, kodeerib "rämps-DNA" üsna töötavaid valke, mis võivad töötada ideaalselt, kui rakk elab täiesti erinevas, erinevas kohas. meie keskkonnast. Nüüd on see kontrollitud ja tõestatud fakt. Teine tõsiasi on see, et olemasolevatest geenidest ei piisa "evolutsiooni" selgitamiseks - "mängus" pidi olema midagi muud ja tõenäoliselt pole "evolutsioon" üldse see, mida me arvame.

Laadimine…

Sarnaseid ideid "rämps-DNA" eesmärgi kohta väljendati juba mitu aastakümmet tagasi - alates hetkest, kui see termin ise ilmus. Siiski on molekulaarbioloogid alles nüüd omandanud tarkvaratööriistad, mis muudavad teooriad tõestatud teaduslikuks faktiks.

Sellest hoolimata ja suurimaks kahetsusväärseks, eksitati inimesi vähemalt kaks sajandit teadlikult mingisugusest "evolutsioonist" räägitavate juttudega, hoolimata sellest, et varem räägiti inimestele jutte mingitest "jumalatest". Vahepeal teadis maise "eliit" alati ühel või teisel määral tegelikku olukorda. Ja nüüd on meile täiesti arusaamatu: miks on aastatuhandeid varjatud tõde “eliidi” peavoolu käivitamisest? Või on see kõik lihtsalt järjekordne uus muinasjutt, mis asendab dogmad Darwinist ja "evolutsioonist"?