Mida varjavad Montreux' kogunemisel osalejad?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Eliitmonopol kui globaalse kapitalismi kvintessents.

Genfi järve põhjakaldal, Šveitsi linnas Montreux's, mis läks ajalukku Musta mere väinade staatuse Montreux' konventsiooni (1936) allakirjutamise kohana, toimus Bilderbergi klubi 67. aastakoosolek. hakkab lõppema. Sellest võtab osa 130 suurettevõtete, poliitika, massimeedia, mõttekodade, NATO ja mitmete teiste struktuuride esindajat 23 riigist Põhja-Ameerikast ja Euroopast.

Mis on Bilderberg?

Sellele küsimusele hirmutavaid silmi heites räägivad "vandenõuteoreetikud" maailma vabamüürlaste vandenõust, illuminaatidest ja muudest šokeerivatest naljadest, millel pole tegelikkusega erilist seost, kuna vabamüürlus on antud juhul ainult korralduspõhimõte ja personali "täiteaine" … Ja funktsionaalsust kasutatakse täiesti erinevalt - vabamüürlaste-ülene, rahvusülene, mis väljub tavaliste nn suurloožide pädevusest, mille süsteem on üles ehitatud põhimõttel "üks riik - üks loož". "Illuminaadid" on pikka aega muudetud "Suure Ida" ebakorrapäraseks loožiks ja neid ei eksisteeri esialgsel kujul.

Erinevalt "vandenõuteoreetikutest" loetlevad "statistikud" igavlevalt teada-tuntud fakte Bilderbergi klubi (või grupi) ajaloost. Loodud 1954. aastal Hollandis Osterbekis, kohtub igal aastal salaja, meedia ei ole koosolekutel lubatud, välja arvatud kutsutud info "bossid", osalejad värvatakse ligikaudu 450 inimesest koosnevast kogumist; keda konkreetselt neist köidab, oleneb käsitletavatest teemadest jne. "Entsüklopedistid" võivad meenutada sisemist struktuuri. Lisaks sellele 450-liikmelisele “kõige laiemale ringile” on veel 35 inimesest koosnev “kitsas ring” – juhtkomitee ja “väga kitsas” – tosin nõuandekomitee rangelt salastatud nime. See on oluline teave, tuleme selle juurde hiljem tagasi.

Vahepeal märgime, et ei esimene, teine ega kolmas ei näita Bilderbergi kohta globaalsete institutsioonide süsteemis ja rolli, mis see koht talle omistatakse. Ja see seletab kõik šokeerivad "analüütilised" eksirännakud reaalsuse ja väljamõeldise vahel. Alustame sellest.

Kui Suure Oktoobrirevolutsiooni tulemusena varises kokku esimese globaliseerumise plaan, mida juhtis Rahvasteliidu esindatud "maailmavalitsus", pidid lääne kontseptuaalsed keskused oma strateegia ümber vaatama. Teiseks teguriks oli USA muutumine Esimese maailmasõja tagajärjel peamiseks maailma võlausaldajaks, kellele kõik teised võidukad riigid, sealhulgas Suurbritannia, olid võlgu. Nendel tingimustel saavutas president Woodrow Wilsoni saatjaskond, milles Rothschildide klanniga tihedalt seotud kolonel Edward House mängis võtmerolli, kontseptuaalse võimu hargnemise anglosaksi maailmas. Nii seoti Londoni Chatham House (Briti ja seejärel Kuninglik Rahvusvaheliste Suhete Instituut) Washingtoni Välissuhete Nõukoguga (CMO – Council on Foreign Relations). KIMO loodi Lõuna-Aafrika kolooniate asutaja Cecil Rhodese poolt 1891. aastal loodud Ümarlaua Seltsi (OCS) alusel. Rhodose järglased Alfred Milner ja Arnold Toynbee, Briti välisministrid Edward Gray ja Arthur Balfour, samuti Nathaniel Rothschild, selle juudi dünastia Briti haru rajaja lapselaps, kes oli esimene sellest, kes edutati aristokraatiaks ja Lordi kotta, olid sellega seotud. Aastatel 1909-1911 moodustati OKS-i ümber väline, "lai" ring - Ümarlaud (KS), mis sai nime Briti Rothschildide rahaga välja antud samanimelise ajakirja järgi. Föderaalreservi süsteemi (FRS) loomisega 1913. aastal, milles Rothschildid osalesid koos Rockefellerite Ameerika "nafta" klanniga, oli ka USA täieliku oligarhilise kontrolli all. Pärast seda, kui nad ei astunud Rahvasteliitu, nõudis House topeltkeskuse loomist ja ühise turukorralduse loomist, olles saavutanud, et see toimus ühelt poolt konstitutsioonikohtu osalusel ja teiselt poolt., Ameerika personaliga ja mõlema keskuse ristrahastamisega mõlema oligarhilise klanni poolt. Toetudes Ameerika Geograafia Seltsile, moodustas House Inquiry, mille Wilson usaldas strateegilise planeerimise, mis oli eraldiseisev praegustest välispoliitilistest küsimustest, mille ta jättis välisministeeriumi hooleks. Just "Uuring" oli CFR-i alus ja selle seos Chatham House'iga loodi läbi kõige lähedasema suhte, mille House arendas Washingtonis asuva Briti luureteenistuse William Wisemaniga. Kõik need tegevused viidi lõpule aastatel 1919-1921.

Teisisõnu, Chatham House - CMO on kamp anglosaksi eliiti, mis on loodud just ülesandega eraldada strateegiline planeerimine hetkepoliitikast, mille Wilson House'i ettepanekul omistas ühise turukorralduse funktsioonidele. Ja just see eliidi side on kõigi sündmuste taga, mis mahtusid kahe maailmasõja vahele jäävasse kahekümnesse aastasse, sealhulgas Suur Depressioon, natside taassünd Weimaris Saksamaal ja uue maailmasõja puhkemine. Aga kui see kulmineerus Nõukogude Liidu muutumisega suurriigiks ning Euroopa jagamisega lääne ja ida vahel, sai selgeks, et külm sõda oli pikk ja kaugel korduvatest globaliseerumiskatsetest. Ja anglosaksi eliit seisis silmitsi vajadusega nii Lääne-Euroopa eliiti kontrollida kui ka kaasata oma edasisesse nõukogudevastasesse strateegiasse. Siis tekkis Chatham House'i "raku" projekt - SMO Lääne-Euroopas, millest sai Bilderberg.

See tähendab, et Bilderbergi klubi (rühm) on Chatham House'i ja CMO Mandri-Euroopa jätk, mis on suunatud NSV Liidu vastu ja praegustel tingimustel - Vene Föderatsiooni vastu. Selle alguseks oli natsismi järgijate liit lääne eliidis ja lääne trotskistidest vastavalt Hollandi prints Bernhard, tänase monarhi Willem-Alexander II vanaisa, kes sellel kohtumisel esines, ja üks NATO liikmeid. ideoloogid, poola russofoob Josef Rettinger.

Nende kirjavahetuses on välja toodud Bilderbergi põhikontseptsioon, mida me tsiteerime vaatamata mahule, sest see on seda väärt. Niisiis: "Anglosaksid kui rass on mõeldud mõnede rasside väljatõrjumiseks, teiste assimileerimiseks ja nii edasi, kuni kogu inimkond on anglosaksistatud," kirjutab J. Rettinger prints Bernhardile. - Aga ennekõike on vaja kehtestada kontroll maakera südame - Venemaa üle. Ilma selleta on anglosaksi maailmavalitsemine saavutamatu. Venemaa enda valdusse võtmiseks … on vaja välja töötada strateegia, mille kohaselt peavad USA ja tema liitlased nagu anakonda Venemaad igalt poolt pigistama: läänest – Saksamaalt ja Suurbritanniast, Ida - Jaapan. Lõuna suunal on vaja luua anglosaksimeelne vasallriik, mis Kaspia, Musta, Vahemere, Punase mere ja Pärsia lahe vahele ulatudes sulgeks tihedalt väljalaskeava, millega Venemaa jõuab endiselt hõlpsalt Indiani. Ookean. … Arvestades probleemi geostrateegilisest vaatenurgast, tuleb nentida, et anglosakside peamine ja loomulik vaenlane teel maailma hegemoonia poole on vene rahvas. Järgides loodusseadusi, pürgib ta ohjeldamatult lõuna poole. Seetõttu on vaja kohe hakata valdama kogu Lõuna-Aasia riba vahemikus 30–40 kraadi. sh. ja sellest vene rahvast tasapisi põhja poole tagasi tõrjuda. Kuna kõigi loodusseaduste kohaselt algab kasvu peatumisega langus ja aeglane suremine, ei pääse oma põhjalaiuskraadidele tihedalt lukustatud vene rahvas oma saatusest … ". Pole midagi lisada. Lisaks pole NSVL-Venemaa "lõunapõhjas" asuv "olematu anglosaksimeelne riik" midagi muud kui rahvusvaheline terroristlik kalifaat. Ei mingit "vandenõu", puhas geopoliitika, täpsemalt geostrateegia.

70ndatel, pärast Bilderbergi, ilmus kolmepoolne komisjon, mis laiendas selle liidu mõju Jaapani eliidile, mille kaudu 2000. aastal toimus laienemine Aasia-Vaikse ookeani piirkonda (APR). Näide: Briti-Jaapani sidemete tugevdamise kanalite kaudu algas protestantide sissetung Hiinasse, mille hüppelauaks oli Lõuna-Korea. Kolmepoolse komisjoni lõi Zbigniew Brzezinski, kellest sai selle esimene direktor. Nii Bilderbergi kui ka Trilaterali president oli CFR-i president David Rockefeller, kes algselt vastutas dünastia kolmanda põlvkonna viie venna hulgas pangandusäri eest, kuid samal ajal "kandis oma saba" suures poliitikas pärast seda. tema õnnetu vend Nelson, New Yorgi kuberner ja seejärel USA asepresident Gerald Fordi juhtimisel.

Paralleelselt nende protsessidega toimus uute institutsioonide ehitamine avaliku poliitika vallas. Koos kolmepoolse komisjoniga tekkis "Seitsmeste rühm" - "Suur seitse", millest sai selle "suutoru". Sajandivahetusel, kui Jaapani Trilaterali rühmitus muutus Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna rühmaks, tekkis G20. Olles töötanud keskpankade ja rahandusministeeriumide juhtidena, tõsteti see 2008. aastal üleilmse finantskriisi puhkedes riigi- ja valitsusjuhtide tippkohtumiste formaadiks. Ja just siis hakati tasapisi kleepima "maailma majandusvalitsuse" silti. Osalemine IMFi ja Maailmapanga G20 töös, mis koos Baseli Rahvusvaheliste Arvelduste Pangaga (BIS) ja reservvaluutade emissioonikeskustega moodustavad “Maailma kollektiivse Keskpanga” struktuuri, näitas selgelt nukunäitlejate soovi. moodustada globaalse valitsemise täisväärtuslik struktuur, millest praegu räägitakse.üha enam. Sama IMFi ja Maailmapanga osalemine ÜRO struktuuris viitab nukunäitlejate soovile anda sellele rahvusvahelisele organisatsioonile tagasi globaalse valitsemise keskuse roll, mis Rahvasteliidu jaoks ei toiminud ja sündis pärast seda 1. 1944-1945. Seda aga takistavad tol ajal Nõukogude poole ehitatud kaitsemehhanismid, millest olulisemad on meie riigi alaline kuulumine Julgeolekunõukogusse ja vetoõigus.

Teisisõnu, Bilderberg ei ole "maailma vandenõu" mütoloogiline keskus, vaid riikidele ja rahvastele peale surutud globaalse valitsemise süsteemi oluline element, mis on kontseptuaalne teejuht Põhja-Ameerika eliidi ühendamisel Euroopa omadega. Selle süsteemi korraldajad piirduvad sõnades majandusega, tegudes aga laiendavad seda sotsiaalsele ja poliitilisele sfäärile, aga ka geopoliitikale. Seda tehakse rahvusvahelisse poliitilisse diskursusesse NSVLi kokkuvarisemise taustal ja järel sisse toodud "jätkusuutliku arengu" mõiste abil, kuid see on hoopis teine teema.

Mõned faktid, mis iseloomustavad praegust kohtumist Montreux's:

• - riigi esindus: USA, Ühendkuningriik ja Kanada – kokku alla 50 osaleja; ülejäänud on eurooplased (Prantsusmaa - 9, Holland - 7, Saksamaa - 6, Šveits ja Türgi - kumbki 5, teised vähem); Nõukogude Liidu järgsetest vabariikidest - üks Eesti peaminister Juri Ratas. Rahvusvahelised organisatsioonid - NATO, UNESCO, OECD ja Davosi Maailma Majandusfoorum (WEF);
• - suurim esindus suuräris – rahvusvahelised ettevõtted, pangad ja investeerimisühingud; sellele järgnevad sihtasutused ja mõttekojad; pärast - poliitikud, peamiselt täitevvõimu esindajad, seejärel meediajuhid, on luurekogukonna esindajad ja ametiühinguülemused;
• - "tipp-inimestest" enneolematu Hollandi esindus - kuningas Willem-Alexander ja peaminister Mark Rutte; peale nende ja eelmainitud Eesti peaministri, Šveitsi presidendi Uli Maureri; "ametikohal olevate ametnike" hulgas on ka Inglismaa keskpanga juht Mark Carney (pange tähele, et Fed ei ole esindatud), NATO peasekretär Jens Stoltenberg ning Donald Trumpi nõunik ja väimees Jared Kushner "endisest" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - tippkorporatsioone ja panku on palju, seega nimetagem "parimateks": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (tema juhtkomitee esimehelt Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-hiiglased Google ja Microsoft;
• - võtmemeedia: Axel Springer, ökonomist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "mõttekojad": kõik peamised, praktiliselt eranditult, vähemalt USA-st ja Suurbritanniast.

Miks on selline Hollandi kontor rohkem saksapärane? Sest Holland on olnud Briti tugi kontinendil alates juudi juurtega hollandlaste ühinemisest Londoniga 17. sajandi lõpus Orange-Nassau dünastia (William III of Orange), mida esindab praegune kuningas. ja tema esivanem Bernhard. Selline esitus on tõend anglosaksi mõju ainuõigusest Bilderbergis ja kogu läänes, mille eliitringkondi ta esindab.

Kuningas Willem-Alexander ja Elizabeth II

Üldiselt võib öelda, et kogu eliidi variinstitutsioonide ahel - Chatham House'ist ja CMO-st (anglosaksi eliit) kuni Bilderbergi (anglosaksi ja Euroopa eliit) ja kolmepoolse komisjonini (sama + Jaapani ja Aasia-Vaikse ookeani eliidid) on kolme "maailmaploki" tulevase süsteemi kontseptuaalse juhtimise süsteem. Vastavalt: lääne (Põhja- ja Lõuna-Ameerika), Kesk- (Euroopa, Lääne-Aasia ja Aafrika) ja idaosa (APR). Venemaa koht selles süsteemis on endiselt vaidluse objekt. Üks seisukoht on, et meie riigi Euroopa osa tuleks lisada keskplokki ja Aasia osa idaosasse (projekt "Euroopa Atlandilt Uurali"); teine säilitab meie riigi ühtsuse, kuid muudab selle täielikult keskploki perifeeriaks (projekt "Euroopa Lissabonist Vladivostokini"). Seetõttu ei ole ükski neist projektidest Venemaale vastuvõetamatu ja nendes globaalsetes varijuhtimisasutustes osalemine ei ole mõttekas, sest see on de facto nõusolek alistumiseks. Ausalt öeldes ametnike tasandil sellist osalemist peaaegu ei registreeritud, kuid Bilderbergi ja Trilaterali kohtumistele meelitati oligarhe, aga ka liberaalsete ringkondade inimesi ja nendega seotud "mõtluskodade" esindajaid. Nimetagem neid nimesid, sest "riik peaks teadma oma kangelasi": Aleksei Mordašov, Anatoli Tšubais, Grigori Javlinski, Lilia Ševtsova, Dmitri Trenin, Aleksei Kudrin, Igor Jurgens, Vladimir Mau, Mihhail Kasjanov ja mitmed teised riigi tegelased. sama klass. Ja Dmitri Medvedev, kui ta oli Venemaa president, märgiti ära ühise turukorralduse "kasu" poolest ja selle fakti laiema avalikkuse eest varjamiseks ajasid Venemaa telekanalid siis vaatajad isegi segadusse, moonutades selle kontseptuaalse keskuse nime.

Ja veel üks oluline punkt. Aastate jooksul on institutsioonide ahelas välja kujunenud praktika, mille kohaselt toimub kolmepoolse komisjoni aastakoosolek kevadel - märtsis-aprillis, seejärel mai lõpus - juuni alguses G7 tippkohtumine, misjärel Bilderberg. koguneb juuni alguses. Sel aastal on seda korraldust rikutud. Bilderbergi tippkohtumine on selle sarja esimene. Seejärel, juuni keskel, tavapärasest kahe-kolmekuulise hilinemisega kohtub kolmepoolne partner Pariisis. Ja "Seitsmeste rühm" peab oma tippkohtumise riigi edelaosas asuvas Prantsusmaa linnas Biaritzis, tavaliselt alles augusti lõpus. Lisaks on aasta lõpust juuni lõppu edasi lükatud G20 tippkohtumine, mis toimub sel aastal Jaapanis Osakas. Ja on põhjust kahtlustada, et selline "kaartide segamine" pole juhuslik, vaid peegeldab teatud sündmusi ja protsesse. Millised?

Teatava kindlusega saab otsustada alles pärast kolmepoolse komisjoni Pariisi tippkohtumist, kui selle programm avaldatakse. Siis on võimalik seda võrrelda nii praeguse Bilderbergi kui ka eelseisva G7 teemadega, mille aruteluteemad on juba teada. Möödunud aastate kogemuse järgi pole kahtlustki, et kokkusattumusi tuleb, kuid olulised pole mitte ainult teemad, vaid ka küsimuste püstitamine. Kõnede tekste, nii aruandeid kui ka arutelusid ei toimu - "Chatham House'i reegel" toimib. Kõik on salastatud "suurema avameelsuse" eesmärgil, kuid tegelikult osalejate anonüümsuse huvides.

Montreux's toimuva kohtumise teema on siin. Pange tähele, et küberohud on viimasel kohal. Ja on selge, et süüdistused Venemaa ja Hiina vastu selles küsimuses on kattevarjuks murele ja tegevusele nimekirja esimese poole teemade suhtes – läänele kasuliku "strateegilise korra" säilitamine, kontroll Euroopa ja Suurbritannia üle (Brexiti teema), "jätkusuutlik areng" ja loomulikult kapitalismi tuleviku olemasolu. Erinevalt Venemaa liberaalse "viienda kolonni" epigoonidest, kes viitavad sellele, et kapitalistlikule globaliseerumisele väidetavalt "pole alternatiivi", on selle projekti praegused omanikud selle tuleviku pärast väga mures. Ja nad ei varja, et peavad oma peamisteks ohtudeks Hiinat ja Venemaad.

Võrrelgem seda tulevase G7 tippkohtumise päevakorraga – siin. On lihtne näha, et kõik sobib kokku: globaliseerumine on "strateegiline kord". "Sooline ebavõrdsus, bioloogiline mitmekesisus, ookeanide kaitse" on säästva arengu küsimused. Bilderbergi päevakorras “seitsmetele” muret tekitanud “digitaliseerimise” probleemid kajavad vastu samade “küberohtude” ja “sotsiaalsete võrgustike” teemaga, mis avalikult kutsuvad üles kasutama “relvana”, muidugi õõnestav.. Selle mõistatuse lõpuleviimiseks jääb üle oodata kolmepoolse komisjoni päevakorda, kus tavaliselt avaldatakse arutelus otsesed osalejad - moderaatorid ja esinejad. Niipea, kui see siin ilmub, luban lugejatele, et tuleme selle teema juurde tagasi.

Ja lõpetuseks – nõuandekomitee mainitud intrigeerivast Bilderbergi "kõrgeimast" organist. Kes see on? Sellele küsimusele on võimatu usaldusväärset vastust anda - peate lihtsalt teadma ja sellel teemal pole "lekkeid", nagu Fedi aktsionäride koosseisus või analüütilistes "arvutustes", nagu panga aktsionäride puhul. Inglismaalt. Kuid see ei välista hüpoteese. Olles aastaid uurinud globaalse valitsemise institutsioone ja kaitsnud sel teemal doktoriväitekirja, jõudis teie alandlik teenija järeldusele, et Šveitsi Föderaalse Tehnoloogiainstituudi (SHIPT) spetsialistide uurimus sisaldab selle probleemi metoodilisi lähenemisviise. viidi läbi aastatel 2011-2013. Olles analüüsinud 43 tuhande maailma suurima panga ja rahvusvahelise ettevõtte (TNC) aktsiakapitali ja ärisidemete struktuuri, tuvastasid teadlased nende sidemete "laia tuuma", mis hõlmab 1318 panka ja rahvusvahelist ettevõtet. Seejärel tuvastasid nad selles "kitsa tuumiku" neist, kes juhivad maailma saatust, loendades selles 147 panka ja korporatsiooni, mis on üksteisega tihedalt läbi põimunud. Oma tööd jätkates jõudsid šveitslased - avaldagem austust mitte ainult nende professionaalsuse, vaid ka kodanikujulguse eest - selle 10-12 varahaldusettevõttest koosneva tuumiku "ülikitsasse" keskusesse, mida nad juhivad kümnete kaupa. triljonites (!) dollarites ja mida nende ridade autor nimetab "koguinvestoriteks". Siin on näidisloend: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, juriidiline ja üldosa, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Suurim varade omanik on BlackRock, mille osalus on umbes 7 triljonit dollarit; üksteise aktsiate ristomandi raames eristavad eksperdid "kogu investorite" hulgast Vanguardi gruppi, mis on tihedalt seotud CIA-ga. Ja naastes Bilderbergi nõuandekomitee juurde, tuleb märkida, et tema "kümme" kordab sisuliselt kahtteist, mille on tuletanud SHIPT, miinus kaks mitte-anglosaksi osalejat – AXA ja UBS. Kas see tähendab, et nõuandekomitee koosneb "totaalinvestorite" lõplikest kasusaajatest, mis on loomulikult varjatud vastavates registrites väidetavate "omanike" mannekeenide silme eest? Vähemalt pole see välistatud.

Kuid midagi muud on täiesti vaieldamatu: kogu nn konkurentsivõimeline turumajandus on otsene väljamõeldis. Ja palli kapitalismis valitseb äärmuslik ja küüniline monopol, isegi mitte juriidilised isikud, vaid üksikisikud, kes on maskeeritud "konkurentsikeskkonnaks". Nendes huvides toimib globaalse valitsemise institutsioonide süsteem, mille osaks on Montreux’sse kogunenud Bilderberg. Õigem oleks nimetada seda süsteemi "globaalseks feodalismiks", kuid see on hoopis teine lugu.