"Vananemist saab ravida!": Ameerika geneetik rakuteraapiast, igavesest noorusest ja pikaealisuse tabletist

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vananemine on paljude haiguste põhjus ning seda tuleb ravida ja tagasi pöörata. Nii arvab Ameerika geneetik ja Harvardi ülikooli professor David Sinclair.

RT saade “SophieCo. Visionäärid ", ütles ta, et tegeleb "pikaealisuse geenidega" interakteeruvate ravimite kliiniliste uuringutega ja on neid koos oma sugulastega võtnud juba mitu aastat. Sinclair ütles, et pikaealisuse suurendamiseks on vaja aktiveerida kogu keha loomulikke kaitsemehhanisme, kuid tunnistas, et tema katsete pikaajalised tagajärjed on siiani teadmata.

Teete ettepaneku käsitleda vananemist kui haigust, mida saab ravida. Mis paneb sind pidama seda haiguseks, mitte ainult loomulikuks eluprotsessiks?

- Vananemine on nagu iga teinegi kehahäire, mille tõttu jääme haigeks ja lõpuks sureme. Esimest korda saame aru, mis seda põhjustab ja kuidas seda aeglustada ning potentsiaalselt, kuidas seda protsessi ravida ja tagasi pöörata. See on oluline, sest vananemine on kõigi meie vastu võitlevate haiguste peamine põhjus. Ja selle asemel, et püüda neid ükshaaval peatada, kui nad ilmuvad, ja oodata, kuni me kuristikku kukume, miks mitte tagada, et me põhimõtteliselt selle servale ei satuks?

Te eksperimenteerite NAD-plusiga. Kui ma ei eksi, siis see on molekul, mis aitab rakkude tervist hoida ja mille sisaldus organismis väheneb koos vanusega. See tähendab, et kui me hakkame selle molekuliga tablette võtma, siis me lõpetame vananemise?

- Inimesel on geenid, mis takistavad vananemist, me nimetame neid pikaealisuse geenideks. Minu laboris Harvardis töötame valkude rühmaga, mida nimetatakse sirtuiinideks. Ja selleks, et nad saaksid tõhusalt aeglustada vananemist ja kaitsta meid haiguste eest, on vaja NAD-i molekuli. NAD taseme tõstmiseks kehas võib võtta toidulisandeid. Näeme, et need aeglustavad vananemist ja nende mõju on võrreldav treeningu ja õige toitumise kasulikkusega – kuid ainult loomkatsete põhjal.

Kliinilised uuringud on praegu käimas nii Harvardi meditsiiniasutustes kui ka välismaal. Ja ma loodan, et järgmise aasta jooksul saame kinnitust mitte ainult ohutuse, vaid ka tõhususe kohta, mida näeme hiirtega tehtud katsetes. Seega on praegu väga huvitav aeg. Üle maailma viiakse läbi sadu uuringuid molekulide mõju kohta inimkehale, püüdes aeglustada vananemisprotsessi.

Miks pole teie vananemisvastast ravimit veel masstootmisse lastud? Ma tean, et teie ja teie lähedased nõustute sellega. Kas siin on mingeid riske, millega tuleb veel tegeleda?

- Probleem on selles, et me ei saa veel kindlalt öelda, kas need toidulisandid töötavad, seega teen kliinilisi uuringuid. Selle tulemusena on see ravim, mida arstid saavad patsientidele välja kirjutada, kuna tõestatakse, et see on efektiivne enamiku või vähemalt teatud arvu inimeste jaoks. Esiteks määratakse see haiguste raviks - kuna vananemist ennast ei tunnistata veel haiguseks, mille jaoks ravimeid välja kirjutatakse. Küsisite, miks seda laialdaselt ei kasutata. Sest me peame selle tõhusust tõestama. Kuid olemasolevate paljutõotavate andmete põhjal otsustasid paljud inimesed, sealhulgas minu pere, proovida. Usume, et kui me midagi ei tee, läheb asi ainult hullemaks. Kuigi siin on teatud oht: ettenägematud kõrvaltoimed pole välistatud.

Lubage mul küsida: kui kaua olete seda ravimit kasutanud ja kui vana te olete? Et ma saaksin aru, kuidas see tööriist töötab

- Niisiis, ma olen 103 aastat vana … anna või võta. Noh, ma tahaksin nii öelda. Ausalt öeldes olen 50-aastane. Ja sina oled kohtunik. Mul ei ole halle juukseid – see on hea märk.

Näe hämmastav välja

-Mu isa on 80-aastane ja suurepärases vormis. Mis puudutab minu välimust… Pidage meeles, et ma kasvasin üles Austraalias Sydneys, kus olin palju päikese käes ja tugevalt päikesepõletuse all ning mul pidi olema palju kortse. Siiani on kõik hästi. Kuid see ei ole veel tõend ravimi efektiivsuse kohta. Ja muide, tahan märkida: ma ei tegele spordiga, kuid arstid ütlevad, et füsioloogiliselt on mu keha nagu sportlane. Nii et praegu võin öelda, et minu ja isaga on kõik hästi. See ei kahjusta meie organisme.

Kirjutage mulle, millega nõustute! Mulle meeldib tulemus. Seega pole sellel ravimil praegu kõrvalmõjusid? Või on seda teemat ikka veel piisavalt uuritud? Võib-olla on selle väljaselgitamiseks liiga vähe aega möödas?

– Iga molekul, mis meie kehasse satub, võib olla mingil määral ohtlik. Isegi toit, sest see sisaldab pestitsiide. Leiame, et meie tööriist on riskireitingu skaala alumises osas. Molekulid, mida isa ja mina võtame, on looduslikku päritolu, neid toodab meie keha. Püüame ainult taastada aja jooksul kaotatut, viia keha tagasi nooremale tasemele.

Ma ei tea, mida te sellest arvate, aga praegu on paljud inimesed hormoonravist sõltuvuses ja võtavad nn kasvuhormooni. Kas teie ravim näeb välja nagu kasvuhormoon?

– Tegelikult on sellel ravimil hoopis teine toime. Me räägime meie keha loomulike kaitsemehhanismide aktiveerimisest, et võidelda haiguste ja vananemisega. Sellel tehnikal on pikaajaline mõju. Paljud erinevad uuringud üle maailma, mis hõlmavad nii loomi kui ka inimesi, näitavad, et kalorite piiramine ja vahelduv paastumine takistavad vananemist. Saate seda teha või võtta need molekulid.

Kasvuhormoon annab tagasilöögi. See stimuleerib keha kasvu, kuid teeb seda uuritavate pikaealisuse radade arvelt. Jah, sellel hormoonil on teatud lühiajalised eelised: muutute tugevamaks, väheneb tõenäosus kukkuda – see on see, mida vanemad inimesed vajavad. Kuid pikemas perspektiivis, mis mind oma uurimistöös huvitab, selgub, et keha töötab kulumise vastu ja energiat ei kasutata viisil, mis aitaks kaasa selle pikaealisusele.

"Te uurite ka rakkude osalist ümberprogrammeerimist, öeldes sõna otseses mõttes vanadele keharakkudele, et nad on noored ja nad hakkavad vastavalt käituma. Kui realistlik on see vananemisvastane meetod?

«Saime teada, et saame keha ümber programmeerida nii, et see muutub taas nooreks. Ja see pole ajutine efekt - me räägime täielikust taaskäivitusest. Oma kongides leidsime omamoodi reservkõvaketta, kus oli nooruse reserv.

Praegu kasutame geeniteraapiat. Katsed tehakse peamiselt hiirtega. Ja me saame näiteks nende silmad ümber programmeerida: panna vana hiire silma kolme geeni kombinatsiooni, lülitada need mõneks nädalaks sisse ja see hakkab uuesti nägema. Pikaajalised tagajärjed on aga veel teadmata. Sellegipoolest on äärmiselt huvitav fakt, et meil õnnestus leida nooruse varukoopia, mille sisselülitamisel on võimalik taastada nii keerulise organi nagu silm funktsioonid.

Oletame, et rakkude ümberprogrammeerimine ja NAD-plussi taseme tõstmine kehas aitab meie ajastu kella tagasi seada: 60-aastane tunneb end 50-aastasena, 40-aastane - 30-aastasena jne. peal. Kuid kas vananemist on võimalik täielikult peatada? Või saab seda ainult aeglustada?

- Kui küsiksite selle küsimuse minult paar aastat tagasi, vastaksin: "Me ei saa kuidagi vananemist peatada". Täna me veel ei tea, kuidas seda teha, kuid oleme õppinud rakke ümber programmeerima, et need muutuksid taas väga nooreks. Ja saame veenduda, et vähemalt aastase hiire silm (ja sellist hiirt peetakse juba vanaks) naaseb paari kuu vanuselt oma olekusse. Ja nüüd, vastuseks teie küsimusele, võin öelda: "Teoreetiliselt on võimalik, et keha saab mitu korda taaskäivitada." Korra taaskäivitasime silma, kuid nüüd kontrollime, kas seda saab teha kaks, kolm või võib-olla 100 korda. Piirid on meile veel teadmata. Kuid elu jooksul mitu taaskäivitamist on inspireeriv.

Ma saan aru, et te ei luba, et teie tehnoloogia annab teile võimaluse elada igavesti, kuid kui palju see võiks pikendada eluiga?

- Mu kolleegid saavad väga vihaseks, kui ütlen midagi sellist: "Ükskord võime elada 250-aastaseks!" Seda ei ole võimalik tõestada, kuid teatud usaldusväärsusega võin öelda, et keskmine eluiga on kõvasti pikenenud. Täna USA-s sündinud laps elab keskmiselt 104-aastaseks. Ja Jaapanis - kuni 108-109. See on väga huvitav. Kuid veelgi huvitavam on see, et kui need läbimurded, millest ma täna räägin, leiavad aset, võib see näitaja olla veelgi suurem.

Ütle mulle, kas teie uuritav rakuteraapia aitab hoida aju noorena ja tervena palju kauem kui praegu?

- Kui mu uurimistöö ei oleks suunatud aju kaitsmisele, siis ma seda ei teeks. Meie lähenemine meditsiinile, ravimitele peaks olema kogu keha loomulike kaitsemehhanismide aktiveerimine – nahast (kortsude ennetamiseks) ajuni (dementsuse ennetamiseks). Ja see on üks esimesi meditsiinilisi lähenemisviise, mis noorendab kogu keha. Ma ei taha, et leiame end olukorrast (ja selleks on praegu tendents), kui hooldekodudes on järjest rohkem dementsusega inimesi, kelle süda toimib normaalselt.

Tänapäeval teenindab noorendamise tööstus peamiselt rikkaid ja kuulsaid. Kui töötatakse välja ülim vananemisvastane meetod, siis kas tavalised inimesed saavad seda endale lubada?

- Jah, see on tõsine probleem. Ja ma üritan teistele selle valdkonna esindajatele ja maailma liidritele edasi anda mõtet, et sellist arengut ei tohiks lubada. Vastasel juhul elame maailmas, kus sellele tehnoloogiale pääsevad ligi ainult miljonärid ja miljardärid. Neil on selles valdkonnas juba palju rohkem võimalusi kui enamikul inimestel. Sellisel olukorral ei tohi lasta tekkida. Muidu ootab meid ees mingi düstoopia, kus rikaste lapsed (ja isegi nende lemmikloomad!) elavad tavainimestest kauem.

Siiski on ravimeid (ja mõned neist on juba turul), mis soodustavad pikaealisust ja aeglustavad vananemist. Need on näiteks ravimid selliste haiguste raviks nagu diabeet… Sel juhul maksab üks pill vaid paar senti. Ja kui me tunnistaksime vananemist haiguseks, siis võiksid arstid neid ravimeid välja kirjutada… Ja see omakorda võib pikendada patsientide tervena eluiga viie kuni kümne aasta võrra.

Aga kas ei võiks olla ohtlik üheaegselt suure hulga inimeste eluea pikenemine? Juba praegu seisame silmitsi tõsiasjaga, et paljudes riikides ületavad vanemad kodanikud noorte arvu …

- Iga kord, kui ilmuvad uued ravimid, hakkab ühiskond muretsema, mis võib juhtuda, kui oodatav eluiga pikeneb. Minu prognooside kohaselt rahvastikutasemega probleeme ei teki – see stabiliseerub. Mida tervemaks inimesed saavad, seda vähem lapsi sünnib, eriti arengumaades. Lisaks muutub pensioniiga ja seda nii, et inimesed saaksid alustada uut karjääri ning tegeleda oma hobide või ühiskondlike tegevustega.

Pikaealisuse rekordiomanik Zhanna Kalman elas 122 aastat. Teadaolevalt on ka tema sugulaste oodatav eluiga üle keskmise. Tuleb välja, et pikaealisus on ka geneetiliselt määratud ja kandub seetõttu järeltulijatele edasi?

- See on osaliselt tõsi. Tavaliselt on inimestel, kes elavad kauem kui 100 aastat, soodne genoom, mis soodustab pikaealisust. Oodatav eluiga sõltub aga vaid 20% geenidest ja ülejäänu - inimesest endast. Kunagi muutub selline pikaealisus - 110 aastat või isegi rohkem - paljudele kättesaadavaks.