Kes ja miks tappis Stalini ja Beria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tuntud kaasaegne uurija Juri Ignatievich Mukhin tõestas oma kuulsas raamatus "Stalini ja Beria mõrv" hiilgavalt, et vahetult enne oma surma tegi Stalin uue katse parteidemokraatia võimust, riigi juhtimisest ära lõigata.

Kõigi põhjuste üksikasjalik analüüs

Esimene katse, mis tehti 1937. aastal, lõppes ebaõnnestumisega ja parteidemokraatia poolt esile kutsutud repressioonide bakkanaaliga vastuseks Stalini katsele otseste ja salajaste valimistega alternatiivsel alusel luua valitseva eliidi niigi hädasti vajalik rotatsioon.

Teine katse, mille Stalin pärast sõda ette võttis, viis tema mõrvamiseni partokraatia vandenõu tagajärjel. See on mõrva peamine (sisemine) motiiv.

Ja mis kõige kohutavam, see juhtus rangelt kooskõlas "teaduslikult põhjendatud" banditismi klassika põhisätetega kogu maailmas. Neil on selline, väliselt näiliselt puhtalt poliitilis-majanduslik väljend: "Koos võimega hoida kaupa vahetusväärtusena või vahetusväärtust kaubana äratab ahnus või auri sacrafames", neetud kullajanu, "nagu Vana-Rooma. ütles luuletaja Virgilius."

Samas poliitikas koos võimega hoida võimu (kaupa) vahetusväärtusena (st võimalusena riiki "valitseda" ja mitte millegi eest vastutada, kuid omades enneolematuid privileege) ahnus, identne "neetud kullajanuga", ärkab "LIBIDO DOMINANTI" kujul, see tähendab "KIRG DOMINATION" kujul.

22. juunil 1941 toimunud tragöödia põhjused

Kui partokraatia mõistis, et Stalin otsustas selle taas riigis võimult rebida, läks 1937. aastat meenutades sõna otseses mõttes marru. Pärast seda ei jäänud Stalinil enam palju elada. Ja kuigi see on mõrva peamine motiiv, on see vaid üks neljast motiivist, pealegi sisemine kord.

Muide, sellega on tihedalt seotud veel üks motiiv, kui mitte peamise staatuses, siis sellisele määratlusele väga lähedane. Fakt on see, et pärast sõda alustas Stalin uuesti intensiivset uurimist 22. juuni 1941 uskumatu tragöödia põhjuste väljaselgitamiseks, et selgitada välja nii tragöödia olemus kui, veelgi enam, konkreetsed süüdlased. Pärast sõda Stalin alustas 22. juunil 1941 toimunud uskumatu tragöödia põhjuste intensiivset uurimist.

Paljud on ilmselt hästi teadlikud Stalini sõnadest, et "võitjate üle saab ja tuleb kohut mõista, saab ja tuleb kritiseerida ja proovile panna… jääb vähem ülbust, rohkem tagasihoidlikkust". Tihti seostatakse neid Stalini sõnu marssal Žukovi juhtumiga, seda enam, et need kõlasid ka 1946. aastal, mil komandöri meeleheitliku tagasihoidlikkuse ja peaaegu kõigi Nõukogude armee sõjaliste teenete enda arvele omistamise eest ligikaudselt "piitsutati". See on osaliselt tõsi, kuid ainult osaliselt ja väga väikeses annuses.

Tegelikult pidas Stalin silmas 22. juuni 1941 tragöödia põhjuste põhjalikku uurimist, mida ta alustas sügavas salajas sõja alguses ja mis põhimõtteliselt ei peatunudki – vaid mõnda aega toimus menetlustegevus. vähendati.

Pärast sõda alustas Stalin uuesti intensiivset uurimist 22. juuni 1941 uskumatu tragöödia põhjuste väljaselgitamiseks

1952. aasta lõpuks oli Stalin selle uurimise praktiliselt lõpetanud – sõja eelõhtul läänepiiril asuvates ringkondades üksusi juhtinud ellujäänud kindralite küsitlus oli juba lõppenud. Ja see tegi kõrged kindralid ja marssali väga ärevaks. Eriti seesama Žukov. Pole juhus, et nad läksid nii reipalt Hruštšovi poolele ja aitasid veidi hiljem tal 26. juunil 1953 riigipöörde läbi viia.

Selle uurimise materjalide surmav hävitavus kindralite ja marssali jaoks oli suur. 1989. aastal hakkas kuulus Voenno-Istoricheskiy Zhurnal avaldama mõningaid selle uurimise materjale, eriti Stalini poolt läbi viidud kindralite küsitluse tulemusi - kui nad said hoiatuse Saksamaa rünnaku kohta.

Muide, kõik näitasid, et 18.-19. juunil ja ainult Lääne erisõjaväeringkonna kindralid kirjutasid must-valgel, et nad pole selle skoori kohta mingeid juhiseid saanud ja mõned said sõjast teada isegi Molotovi kõnest. Nii et niipea, kui avaldamine algas, anti VIZH-i toimetusele selline käsi, et materjalide trükkimine lõpetati kohe.

Selgub, et juba siis olid need materjalid kindralitele ja marssalile ohtlikud. Täielikult pole neid tänaseni avaldatud. Seetõttu on nad endiselt ohuks. Kuid ka võimude jaoks, sest nende materjalide avaldamine täies mahus põhjustab kogu ajalooteaduses termotuumaplahvatuse, sest see pöörab sõna otseses mõttes kõik ümber ja te peate kogu laimu pärast Stalini haua ees põlvili andestust paluma. ja mustus, mis sadas talle peale 1953. aasta 5. märtsi.

Mis ei ole mõrva motiiv? Objektiivselt kindlustas ta sõjaväe-parteikompleksi mõlema osa isekad huvid. Stalin kavatses lüüa korraga kahes suunas: partokraatiale, mille ta kavatses valitsusest igaveseks ära lõigata, ning kõrgeimatele kindralitele ja marssalitele - tulevaste komandöride ülesehitamiseks. Sest nende uskumatute ohvrite eest, mida nõukogude inimesed kannatasid, tuli neil vastata.

Stalin tunnistas avalikult oma süüd, mis on üldteada. Pealegi kavatses ta üldiselt avalikult kahetseda rahva ees tehtud vigu, eriti enne sõda. Muide, ka see hirmutas partokraatiat väga, sest ta teadis oma verist süüd rahva ees, oh, ta teadis, nagu muuseas teadis ta ka seda, et Stalini ajal peab ta kõigi kuritegude eest vastutama.

Stalin nägi ja mõistis suurepäraselt, et partei juhtkond ja kõrgeimad kindralid olid sõja-aastatel NSV Liidu mäel nii kinnistunud, et kujutasid juba sõjaväe-parteikompleksina kolossaalset ohtu NSV Liidu olemasolule – Stalini eluaegne eesmärk. Mis üldiselt leidis kinnitust 1991. aastal.

Kullastandardi õõnestamine

Nii et Stalini surma vastu huvitasid ka tippkindralid ja marssal, muidugi mitte kõik, aga oluline osa eesotsas Žukoviga. Juhin sellele veel kord teie tähelepanu, kuna see rühmitus läks hetkega Hruštšovi poolele ja korraldas tema üldisel juhtimisel 26. juunil 1953 riigipöörde, mille käigus tapeti Lavrenti Pavlovitš Beria (tulistati endasse maja) ilma kohtuprotsessi või uurimiseta.

Vahepeal oli L. P. Beria ilmselt sel hetkel ainus inimene tollasest eliidist, kes pärast Stalini surma koondas enda kätte selle kõneka uurimise materjalid 22. juuni tragöödia põhjuste kohta. Rääkimata sellest, et tegelikult uuris ta täielikult Stalini mõrva juhtumit.

Päevakorras oli peasüüdlaste - Jossif Vissarionovitši mõrvarite - endise riigijulgeolekuministri Ignatjevi ja riigi julgeolekuorganeid juhtinud Hruštšovi vahistamise küsimus. 25. juunil 1953 taotles Beria ametlikult keskkomiteelt ja poliitbüroolt luba Ignatjevi arreteerimiseks ning 26. juuni lõunaks lasid sõjaväelased ta maha.

Muide, sõjaväelased eesotsas Žukoviga ei korraldanud mitte ainult riigipööret, kasutades relvajõude, vaid just Tuhhatševski stsenaariumi järgi - see tähendab tema tankistsenaariumi kohaselt riigipöördeks …

Aga järgmine on huvitav. Praegu võime julgelt rääkida Stalini mõrva tegelike motiivide kvartetist. On rabav, kuid tõsi, et kolme neist seostatakse lääne kõige salajasemate nõukogudevastaste ja russofoobsete kujundustega. Sellest lähtuvalt viitab ainult üks järeldus: partokraatia huvid (sealhulgas sõjalis-parteikompleksi lahutamatu komponendina) on toimunud objektiivselt konsolideeritud lääne globaalsete huvidega.

Hullem kui see. Pole sugugi välistatud, kuid suure tõenäosusega on sellest huvide koondamisest varem juttu olnud. Otsustage ise.

1. märtsil 1950 avaldasid nõukogude ajalehed järgmise sisuga NSV Liidu valitsuse resolutsiooni: „Lääneriikides on toimunud ja jätkub valuutade odavnemine, mis on juba viinud Euroopa valuutade devalveerumiseni. Mis puutub USAsse, siis tarbekaupade jätkuv hinnatõus ja selle alusel jätkuv inflatsioon, nagu USA valitsuse vastutavad esindajad on korduvalt väitnud, on toonud kaasa ka dollari ostujõu olulise vähenemise.

Seoses ülaltoodud asjaoludega on rubla ostujõud tõusnud ametlikust kursist kõrgemaks.

Seda silmas pidades tunnistas Nõukogude valitsus vajadust tõsta rubla ametlikku vahetuskurssi ning rubla vahetuskursi arvutamisel ei tohiks lähtuda dollarist, nagu kehtestati juulis 1937, vaid stabiilsemal kullal. alusel, vastavalt rubla kullasisaldusele.

Sellest lähtuvalt otsustas NSV Liidu Ministrite Nõukogu:

1. Lõpetada alates 1. märtsist 1950 rubla kursi määramine välisvaluutade suhtes dollari alusel ja üle minna stabiilsemale kulla baasile, vastavalt rubla kullasisaldusele.

2. Määrake rubla kullasisalduseks 0, 222168 grammi puhast kulda.

3. Kehtestada 1. märtsist 1950. a riigipanga kulla ostuhinnaks 4 rubla 45 kopikat 1 grammi puhta kulla kohta.

4. Määrata alates 1. märtsist 1950 lõikes 2 kehtestatud rubla kullasisalduse alusel välisvaluutade vahetuskurss:

RUB 4 ühe Ameerika dollari eest senise 5 rubla asemel 30 kopikat.

11 rubla 20 kopikat ühe naelsterlingi eest senise 14 rubla asemel 84 kopikat.

5. Teha NSVL Riigipangale korraldus muuta vastavalt rubla kurssi teiste välisvaluutade suhtes.

Välisvaluutade kullasisalduse edasiste muutuste või nende kursside muutumise korral määrab NSVL Riigipank rubla vahetuskursi välisvaluutade suhtes, võttes arvesse neid muutusi.

"Mõelge sellele, millesse Stalin sekkus," rõhutab Yu. I. Mukhin, "USA kõige pühamasse kohta, nende parasiitbaasile, dollarile! Tõepoolest, tänu sellele, et rahvusvahelises kaubanduses on dollar universaalne valuuta (tol ajal sai sellest AM), on USA-l võimalus rikkuda maailma värvilise paberiga, millel on tegelike väärtuste asemel presidentide portreed.

Ja Stalin mitte ainult ei keeldunud dollarit kasutamast NSV Liidu üha laienevas rahvusvahelises kaubanduses, vaid lõpetas isegi kaupade väärtustamise dollarites. Kas võib olla kahtlust, et USA (ja ka Suurbritannia – AM) jaoks sai temast kõige vihatum inimene?

Tegelikult õõnestas Stalin lihtsalt pärast sõda kehtestatud dollari kullastandardi süsteemi, mis põhines skeemil 34,5 dollarit kullauntsi (31,103477 g) eest, mille kohaselt jänkid tekitasid meeletult rohelisi kommipabereid..

Charles de Gaulle'i viha

Piltlikumalt annab asja olemust edasi Prantsusmaa presidendi de Gaulle’iga juhtunud näide. 1964. aastal rääkis Prantsuse rahandusminister kindral de Gaulle'ile sõja-eelse ja seejärel sõjajärgse rahvusvahelise finantssüsteemi kujunemise loo.

Ta tõi sellise näite:

De Gaulle sai raevu, kogus kogu Prantsusmaal 750 miljonit paberdollarit ja 1967. aastal USA-sse ametlikul visiidil metsiku skandaaliga, kuid vahetas paberi kulla vastu, sest sellest ajast säilitas USA kullastandardi. De Gaulle naasis Pariisi peaaegu 66,5 tonni kullaga oma lennuki pardal (1967. aastal oli kulla ühe troiuntsi keskmine hind 35,23 dollarit).

"Kus on trikk?" küsis de Gaulle.

"Nipp seisneb selles," vastas rahandusminister, "et jänkid panid välja sadasada dollarit ja maksid tegelikult kolm dollarit, sest ühe sajadollarilise rahatähe paberi maksumus on kolm senti…"

See tähendab, et kogu maailma rikkus, kogu selle kuld voolas vastutasuks roheliste paberite vastu! Varem, enne sõda, mängis sama rolli Briti naelsterling.

Pärast seda elas De Gaulle vaid kaks aastat ja järgmisel aastal, 1968. aasta mais, lavastati temas, nagu praegu öeldakse, kuulsad üliõpilasrahutused, mille tagajärjel ta oli sunnitud ametist lahkuma. Ja juba 1969. aastal jättis Prantsusmaa pisarsilmi oma suure kaasmaalasega hüvasti. Stalin seevastu elas pärast praktiliselt sama tegevust – välja arvatud see, et ta dollareid otseselt kullaks ei vahetanud – täpselt kolm aastat.

Miks siis pole see mõrva motiiv – NSV Liidu Ministrite Nõukogu 1. märtsi 1950. aasta otsus ?! Kui rääkida kullast, siis Lääs ei peatu ühegi kuritegevuse juures. Muide, pöörake tähelepanu asjaolule, et kõigis Stalini surma käsitlevates uurimustes on selgelt näidatud, et häda Jossif Vissarionovitšiga tekkis ööl vastu 1. märtsi. Samal ajal on ajalugu juba pikka aega, alates Ivan Julma surmast, registreerinud anglosaksi räpast käitumist, et olla otseselt või kaudselt seotud Venemaa suurte suveräänide surmaga. märtsi alguses…

Operatsioonid "Rist" ja "Haud"

Rubla kullastandardi kehtestamise ja rubla kursi arvutamise küsimuses külgneb selle põhjal tegelikult üks detektiivilugu.

Fakt on see, et professor Vladlen Sirotkini sõnul:

"Stalin keeldus otsimast" tsaariaegset kulda "koos oma liitlastega Hitleri-vastases koalitsioonis, ei saatnud oma esindajaid USA-sse 1944. aasta juulis Bretton Woodsi rahvusvahelisele finantskonverentsile, kus osalesid IMF ja Maailmapank. loodud (ja kõik kanti nende põhikapitali." omanikuta kuld "- nats", juut ", tsaaririik jne) ja dollarist sai pärast seda kõige turvalisem sõjajärgne rahvusvaheline valuutaühik".

Stalin alustas omal käel "tsaariaegse kulla", sealhulgas viimase Vene keisri perekonna kulla otsimist. Selleks töötati välja plaan "Rist". Muide, sarnane operatsioon viidi läbi ka enne sõda.

Ameeriklased polnud sellise tegevusega rahul. Seetõttu ilmub 1946. aastal uuesti “vale Anastasia” - seesama Anderson. Vastuseks andis Stalin samal 1946. aastal ülesandeks ehitada Jekaterinburgi lähedale hukatud tsaariperekonnale "haud", mis lõpetas Anastasia küsimuse.

Muide, operatsioon "Haud" oli nii tõsine, et VM Molotov jälgis selle ehitamist isiklikult (nagu märkis professor Sirotkin: "Jumal teab, mis luud sinna maeti") isiklikult.

Millegipärast peatati pärast Stalini surma operatsioon Cross. Tema materjalid on FSB arhiivis siiani seitsme pitsatiga suletud.

Asi on selles, et USA ja ka Suurbritannia varastasid Venemaalt hiiglasliku koguse kulda. Tsaari ajal sõitis Witte väljamõeldud ja isiklikult pealesurutud ettekäändel USA-sse umbes 23 kullaga koormatud aurikut. Vähemalt tuhat tonni. Lenin saatis sarnase koguse kulda ka USA-sse (vt täpsemalt minu raamatust "Kes juhtis sõda NSV Liidus?", Moskva, 2007).

Viimase Vene tsaari isikliku kulla ja ehted, mille ta tahtmatult Inglismaale vedas, omastas Briti kuninglik perekond jultunult ega anna neid siiani ära. Hullem kui see. Suurbritannia ja Prantsusmaa omastasid ka tagatiskulla, mida tsaarivalitsus Esimese maailmasõja eelõhtul lääne pankades hoidis.

Ühe suletõmbega kehtestati 1. augustil 1914 pangandusmoratoorium operatsioonidele Vene kullaga. No pärast kaht "revolutsiooni" Venemaal polnud enam kedagi, kes kulda tagasi nõudis. Saksa pankades olnud kuld varastati, sealhulgas see, mille Lenin teise Brest-Litovski lepingu alusel välja võttis.

Kokku on ülalnimetatud viisil varastatud kulda üle 610 tonni. Nii et raevukas vastumeelsus varastatud kulda anda, eriti sellistes kogustes, on enam kui tõsine ajend Stalini mõrvamiseks. Eriti kui sai teatavaks, et ta hakkas läbi viima operatsioone "Rist" ja "Haud".

Stalini "ühisturg"

Ja mis pole Stalini mõrva motiiv, mille avastas üks stalinliku ajastu uurijatest Aleksei Tšitškin, kes avaldas oma avastuse teoses "Aegumiseta unustatud idee". Tema sõnul toimus 1952. aasta aprillis Moskvas rahvusvaheline majanduskohtumine, millel NSVL, Ida-Euroopa riigid ja Hiina tegid ettepaneku luua dollarile alternatiivne kaubandustsoon. Lisaks näitasid selle plaani vastu tohutut huvi ka teised riigid: Iraan, Etioopia, Argentina, Mehhiko, Uruguay, Austria, Rootsi, Soome, Iirimaa, Island.

Kohtumisel tegi Stalin ettepaneku luua oma "ühisturg". Enamgi veel. Kohtumisel kõlas ka idee võtta kasutusele riikidevaheline arveldusvaluuta. Arvestades, et Nõukogude Liit oli dollari kaubandustsoonile alternatiivi, õigupoolest mandritevahelise "ühisturu" loomise idee algataja, oli riikidevahelisel arveldusvaluutal sellisel "ühisturul" kõik võimalused. saada just nimelt nõukogude rublaks, mille kursi määramine oli tõlgitud kaks aastat varem.kulla baasil.

Kaasaegse lugeja jaoks selgemaks muutmiseks lubage mul teile meelde tuletada, kuidas USA reageerib ainult hüpoteetilisele ideele võimalusest luua Venemaa juhitud OPEC-i gaasianaloog. Vaid ühe varjundiga sellele ideele langevad jänkid juba raevu ja ähvardavad ühemõtteliselt väga karmide sanktsioonidega, kõhklemata isegi vihjata jõu kasutamisele.

Kas kujutate ette, kuidas jänkid ehmusid (ja üldse lääne anglosaksi tuumik), kui uudised sellest kohtumisest ja sellel kõlanud ideedest Washingtoni jõudsid ?! See on lihtsalt kõik … Ju siis oli olukord Nõukogude Liidule paljuski soodsam kui nüüdisaegse Venemaa jaoks. Vaid Stalini nimi jahutas korraga lääne kuumemaid päid – naljad ja trikid Generalissimoga ei töötanud. Pealegi oleks see võinud väga halvasti lõppeda neile, kes julgeksid Stalini juhitud Nõukogude Liiduga "nalja teha"!

Vaadake sündmuste kronoloogiat. 1952. aasta aprillis toimus rahvusvaheline majanduskohtumine, millel kõlanud ideed tekitasid laialdast vastukaja praktiliselt kõigil maailma mandritel. Vähem kui aasta hiljem Stalin tapeti …

Lõpetuseks neljas motiiv: Keegi maailmas ei oodanud, et pärast nii äärmiselt hävitavat sõda taastab Nõukogude Liit oma majanduse võimalikult lühikese aja jooksul. Tegelikult oli 1948. aasta alguseks lõppenud taastamise etapp, mis muide võimaldas mitte ainult rahareformi läbi viia, vaid samaaegselt kaotada ka normeerimissüsteemi.

Võrdluseks. Suurbritannia, kes sai sõjas ebaproportsionaalselt vähem kannatada, 1950. aastate alguses. ei saanud endale lubada toidujagamise normeerimissüsteemist loobumist.

Üldiselt tuleb märkida, et kõige esimene sõjajärgne viie aasta plaan purustas hoolimata selle perioodi kõigist raskustest sõna otseses mõttes kõik rekordid. Võrdlema! Kui kõige esimeses nõukogude viie aasta plaanis pandi uus ettevõte tööle iga kahekümne üheksa tunni järel, teises - iga kümne tunni järel ja kolmandas, mis jäi sõja puhkemise tõttu lõpetamata - iga seitsme tunni järel, siis sõjajärgsel perioodil - iga kuue tunni järel!

Nõukogude majanduse plahvatuslikud kasvutempod ei jäänud läänes märkamata. Juba 1950. aastate alguses. Lääs hakkas sellest hulluks minema. Ja kui näiteks britid piirdusid põhimõtteliselt murettekitava faktiväitega – “Venemaal on ülikiire majanduskasv”, siis jänkid jõudsid neile omase otsekohesusega järeldusele: “Nõukogude majanduslik väljakutse on reaalne ja ohtlik."

Veelgi enam, NSV Liidus alandati hindu ka 2 korda aastas 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “Nõukogude valitsus ajab tarbekaupade süstemaatilise hindade alandamise poliitikat. Selle [1951] aasta märtsis viidi läbi uus, viimastel aastatel neljas riigi jaehindade alandamine toiduainetele ja tööstuskaupadele, mis tagas tööliste ja töötajate reaalpalga edasise tõusu ning talupoegade kulude vähenemise. odavamate tööstuskaupade ostmiseks."

Kui kaua olete, kallid lugejad, olnud tunnistajaks tarbekaupade hinnalangusele ja veelgi enam süstemaatilisele langusele? Oleme taas veendunud, et seltsimees Stalin, seades ülesandeks 5-tunnise tööpäeva ja töörahva materiaalse heaolu tõusu, toetus üsna realistlikele arvutustele. Muuhulgas plaaniti seda teha tootmiskulusid vähendades.

"Kui kapitalistide leeris tegelevad imperialistlikud kannibalid mitmesuguste "teaduslike" vahendite leiutamisega, et hävitada inimkonna parim osa ja vähendada sündimust, siis meie riigis on inimesed, nagu ütles seltsimees Stalin, kõige väärtuslikum kapital ning heaolu ja inimeste õnn on riigi peamine mure." L. P. Beria Moskva nõukogu pidulikul koosolekul 6. novembril 1951. aastal.

Sellest raportist on möödas 60 aastat ja olukord pole sugugi muutunud. Imperialistlikud kannibalid tegelevad siiani "teaduslike" vahendite väljatöötamise ja rakendamisega sündimuse vähendamiseks ja inimeste, GMOde jne hävitamiseks. Ja kes saab süüdistada tolleaegset nõukogude juhtkonda, et ta ei hoolinud inimeste õnnest ja heaolust? Mis ma ikka öelda saan.

Samal 1953. aastal märkis Ameerika ajakiri "National Business" artiklis "Venelased jõuavad meile järele …", et NSV Liidu majandusliku võimsuse kasvutempo on kõigist riikidest ees. Pealegi on kasvutempo NSV Liidus 2-3 korda kõrgem kui USA-s. Veelgi enam. USA presidendikandidaat Stevenson kuulutas avalikult, et kui Stalini-aegsel Venemaal jätkub tootmise kasvutempo, siis 1970. aastaks on Venemaa toodangu maht Ameerika omast kolm-neli korda suurem. Ja kui see juhtub, on tagajärjed lääneriikidele, eelkõige USA-le, enam kui katastroofilised.

Kõige täpsemini rääkis Jaapani miljardär Heroshi Terawama: «Te ei räägi põhitõdedest, oma juhtivast rollist maailmas. 1939. aastal olite teie, venelased, targad ja meie, jaapanlased, olime lollid. 1949. aastal saite veelgi targemaks ja me olime ikka lollid. Ja 1955. aastal saime targemaks ja teist said viieaastased lapsed. Kogu meie majandussüsteem on peaaegu täielikult kopeeritud teie omast, ainult selle vahega, et meil on kapitalism, eratootjad ja me pole kunagi saavutanud üle 15% kasvu, samal ajal kui teie, omades tootmisvahendeid avalikult, saavutasite 30% või rohkem. Kõigis meie ettevõtetes ripuvad teie stalinliku ajastu loosungid …"

Oht läänele

Sellega seoses tahaksin meenutada üht olulisemat Hitleri võimuletuleku ja Teise maailmasõja puhkemise põhjust. Fakt on see, et Hitleri võimule pürgimist ei põhjustanud mitte ainult ja võib-olla isegi mitte niivõrd geopoliitilised, poliitilised ja ideoloogilised põhjused, kuivõrd kolossaalse tähtsusega majanduslikud põhjused.

Kuni 1932. aastani (kaasa arvatud) oli maailmas neli suurt tööstuspiirkonda: Pennsylvania USA-s, Birmingham Suurbritannias, Ruhr Saksamaal ja Donetsk (tollal RSFSR-i osa) Nõukogude Liidus. Esimese viie aasta plaani lõpus lisati neile Dneprovski (Ukrainas) ja Ural-Kuznetski (RSFSR-is).

Olenemata sellest, kui palju nad esimest viieaastast plaani mis tahes liialduste pärast kritiseerisid, põhjustas just tema tektoonilise nihke ülemaailmsete majandusjõudude joondumisel. Ja järelikult tähistas see sama sisuliselt tektoonilist nihet maailma geopoliitiliste jõudude joondumisel.

Maailmas on ju rohkem kui kuus tööstuspiirkonda. Lihtsalt lääs kannataks selle kuidagi välja. Tal muutus see talumatult raskeks teisel põhjusel. Kuni 1932. aastani asus kolmveerand maailma tööstuspiirkondadest läänes. Alates 1932. aasta lõpust olid täpselt pooled maailmatasemel tööstuspiirkondadest juba NSV Liidu territooriumil!

Näib, et viimse lõngani röövitud ja peaaegu pulssi kaotamiseni nõrgenenud riik ei lükanud vaid viie aastaga, peamiselt oma jõududega, mitte ainult lääne absoluutse ja ka vankumatuna näiva üleoleku pjedestaalilt. maailma majandusolümpusele, kuid jõudis talle ka põhimõtteliselt järele.

Kuid polnud saladus, et Nõukogude Liidu seni väljaarendamata piirkondadesse pidi lähitulevikus kerkima veel mitu maailmatasemel suurt tööstuspiirkonda. Enam kui kolmandik suurimast kontinendist - Euraasiast - osutus hiiglaslikuks platvormiks suurtööstusliku tootmise loomiseks, arendamiseks ja edukaks toimimiseks. Varem osutus selle keskosa praktiliselt puutumata rikkus mitte ainult arendamiseks ja kasutamiseks kättesaadavaks, vaid oli lihtsalt intensiivselt seotud aktiivse majanduskäibega.

Seni ainult geograafiliselt, peamiselt raudteetranspordi kaudu, hakkas Nõukogude Liidu geopoliitilise jõu potentsiaal kiiresti täituma enneolematu ja läänele tundmatu majandusjõuga, mille muutumine muljetavaldavaks sõjaliseks jõuks jäi lühikeseks. ajast ja, nagu öeldakse, tehnoloogiast.

Tõelised lääne valitsejad valdasid (ja on) suurepärased majanduse aluspõhimõtetes. Seetõttu mõistsid nad suurepäraselt, et nii kiiresti saavutatud fantastiline summa on muutumas veelgi kiiremas tempos fantastiliseks omaduseks, et lääs peab tõepoolest "taluma kõik pühakud" ja alistuma tärkava sotsialismi armule. Ja nad ei eksinud ühestki punktist.

Seetõttu lükkas Lääs tagasi enda tekitatud maailmakriisi, hüüdnimega "Suur Depressioon". Selle edasine viivitamine oli Läänele endale juba ohtlik. Ja samal ajal toodi Hitler võimule esimese viieaastase plaani lõpu – teise viieaastase plaani alguses.

Just Hitler kui sõja tegur pidi katkestama lääne poolt vihatud Venemaa progressiivse arengu, isegi kui seda nimetati siis Nõukogude Liiduks. Sel ajal ei osanud lääs midagi muud välja mõelda.

Pärast sõda oli läänes muret tekitanud olukord üldiselt äärmiselt murettekitav. Moodustati rahvademokraatiate süsteem, mis hõlmas maailma demograafilist hiiglast Hiinat. See tähendab, et nende riikide kätte, kes valisid sotsialistlikud arengusuunad, koondusid hiiglaslikud ressursid, mis Nõukogude Liidu abiga oleks saanud kaasata majandusringlusse, mis omakorda oleks kaasa toonud peaaegu täieliku languse. Lääne majanduslik ja järelikult ka poliitiline tähtsus.

Loomulikult mõtles Lääs, kuidas kõrvaldada selline oht nende olemasolule. Lihtsamalt öeldes on agressiivne üksus taas võimust võtnud. Kuid pärast sõda oli probleemi sõjaline lahendus juba sobimatu. Nõukogude Liit näitas veenvalt kõiki oma eeliseid ja võitis ajaloos enneolematu võidu.

Pealegi näitas NSV Liit juba rahumeelsel rindel üldiselt uskumatuid arengumäärasid, mille tulemusena saavutati sõjaeelne tase vaid kahe aastaga. Seetõttu oli NSV Liidu arengu katkestamiseks juba võimatu uuesti sõtta pöörduda. Pealegi, vastupidiselt sõjaeelsele olukorrale, oli Nõukogude Liidul nüüd liitlasi nii läänes kui idas.

Muidugi ei tähenda see sugugi lääne mandumist Saulist Paulusse. See publik ei ole selline, kes juhinduks rahumeelsetest kaalutlustest. Vastupidi, lääs, eriti USA, sünnitas pärast sõda kõikvõimalike NSV Liidu ründamise plaanide pimeduse. Kuid nad lihtsalt ei suutnud neid realiseerida. Algul sellepärast, et läänt ei mõistaks maailmas keegi, kui see julgeks Teise maailmasõja peavõitja vastu kätt tõsta.

Nüüd teevad nad näo, nagu oleks Ameerika ja Inglismaa andnud oma panuse natsismi lüüasaamisesse. Ja siis teadsid inimesed üle kogu maailma suurepäraselt, et kui poleks Punaarmee ja mitte Stalin, siis oleksid kõik pruuni orjuses, sealhulgas sellised pätid nagu anglosaksid, keda, eriti britid, natsid, isegi kavatses Briti saartelt välja tõsta.

Ja veidi hiljem ei saanud lääs seda teha sel lihtsal põhjusel, et NSV Liit oli omandanud aatomirelvade saladused ja sellega jõukeeles vestelda oleks olnud lihtsalt kasutu, mida sõda selgelt näitas. Korea poolsaarel. Staliniga sellised numbrid ei töötanud. Generalissimo võiks vastata nii, et lääs keeraks pea peale.

Mõned "televisioonikunsti tuntud tegelased" kinnitavad jätkuvalt, et Stalini hävitas väidetavalt hirmust Beria. Alatud valed! Berial pole sellega muidugi midagi pistmist. Siin tuleb otsida lääne kätt. Sest selgelt teades tõsiasjast, et Staliniga on parem mitte rääkida Marsi keeles ("sõjajumal"), eriti pärast 1949. aastat, kui NSV Liidust sai aatomiriik, hirmutas lääs tõeliselt väljavaated tõeliseks peatseks majanduslikuks ja poliitiliseks domineerimiseks NSV Liidus (seda enam terve rahvademokraatiate süsteemi eesotsas).

Lavrenty Beria: „Seltsimees Stalin seab suure ülesande saavutada 5-tunnine tööpäev. Kui me selle saavutame, on see suur revolutsioon. Kell üheksa asus tööle, kell 2 oli juba läbi, ilma vaheajata. Sõin lõunat ja aega on vaba. Me läheme sellega kapitalismist mööda, nad ei saa seda teha, annavad neile kasumit ja annavad neile töölised - aga kuidas saavad venelased 5 tunniga hästi elada. Ei, andke meile ka sotsialism ja nõukogude võim, me tahame ka elada nagu inimesed. See on kommunismi rahumeelne pealetung."

“Kommunism on võimalik, kui elus kasvab kommunistide arv, mitte hirmu, mitte boonuse, vaid südametunnistuse pärast, nende jaoks, kes on huvitatud töötamisest ja elamisest, kes oskavad tööd teha ja lõõgastuda, aga mitte tantsida, vaid koos. hing, nii et see areneb.

Kasvumäärad olid ju 2-3 korda suuremad kui Ameerika omad. Koos ülaltoodud motiividega oli just see aluseks otsusele eemaldada Stalin kõige alatumal, salakavalamal, kuid läänele nii iseloomulikul viisil: mõrv!

Jääb vaid oletada, kuidas läänel õnnestus mitte niivõrd kontakti saada selliste kaabakatega nagu Hruštšov ja Co, kuivõrd jõuda vastastikuse mõistmiseni ja veelgi enam nendega kokkuleppele. Kuid isegi siin ei teki erilisi raskusi, kui analüüsite kõike hoolikalt ja põhjalikult, kuid see läheb kahjuks palju kaugemale selle artikli ulatusest. See on eraldi uurimuse teema.

Leningradi juhtum kui NSV Liidu lagunemise eelkäija

1991. aastal Teine motiiv Stalini mõrvamiseks Hruštšovi ja tema kaaslase, MGB juhi poolt aastatel 1950-53. Ignatjev – 1949. aasta Leningradi afäär, mil Leningradi partei juhtkond korraldas põllumajandusnäituse sildi all "Venemaa Kommunistliku Partei" asutamiskongressi ja Leningradi oblastikomitee juht Kuznetsov (proto Jeltsin).

Tahaksin märkida, et NSV Liidu lagunemine perestroika ajal sai alguse ka paralleelsete parteistruktuuride moodustamisest Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei näol ja RSFSRi presidendi ametikoha loomisest NSV Liidu koosseisus, mis okupeeritud Jeltsini poolt. Puhas separatism! Kuznetsov tegi isegi ettepaneku kolida pealinn Leningradi.

Selliseid separatistlikke asju ajasid nad muidugi turvalise katuse all – Ignatjev riigijulgeolekuministri ja Valgevene 2. sekretärina ning Hruštšov Ukraina 1. kohal. Ei midagi uut: nad tahtsid NSVLi jagada oma läänideks ja saada esimesteks kuningateks. Kuznetsov edutas nad omal ajal kohalikele juhtivatele kohtadele, et oma stsenaariumi läbi mängida – Kuznetsov korraldas RKP asutamiskongressi Leningradis ning Hruštšov ja Ignatjev koos oma võimsaimate NSVL-i kommunistlike parteidega – Ukraina ja Valgevene – toetasid teda. RCP! Ja see on kõik, liit on läbi!

Kuid plaanid tulid ilmsiks – pärast "leningradlaste" hukkamist varjasid Hruštšov ja Ignatjev end, kuid kui said teada, et uurimist salaja läbi viidi, langesid nad hüsteeriasse. Pärast seda otsustasid nad Stalini tappa.1953. aasta veebruari lõpus arutati Stalini datšas uut valitsusreformi ja nädal hiljem oleks Beria riikliku julgeolekuministrina blokeerinud kõik lähenemised Stalinile, mistõttu pidid hruštšovaadid kiirustama.

Muide, seepärast eemaldasid nad ka Stalinile ustavad inimesed – Vlasiki, Poskrebõševi ja teised, et talle ligi pääseda. Mis veelgi huvitavam – Churchill sai 2 nädalat pärast mõrva rüütliks. Kokkusattumus? Ma ei arva…

Martirosjan Arsen Benikovitš- vene kirjanik. Sündis 1950. aastal Moskvas. Varem KGB ohvitser. Paljude Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajalugu käsitlevate raamatute autor "Marssalite vandenõu. Briti luure NSV Liidu vastu "," 22. juuni. Generalissimo tõde, 22. juuni tragöödia: välksõda või riigireetmine? Stalini tõde "," Kes tõi sõja NSV Liitu?

Autorite rühma "Stalini juhtum", "Vene bolševike mitmeregioonilise bloki" teabeorgani liige.