Sisukord:
- Tahtsin sõjad kaotada
- Teadlane, kirjanik ja revolutsionäär
- Salapärased surmakiired
- Mõrv või õnnetus?
Video: Kes tappis vene "Tesla" - teadlane Mihhail Fillipov?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03
1903. aastal teatas vene professor Mihhail Mihhailovitš Filippov oma toimelt kohutava relva leiutamisest. Selle ilmumisega muutuvad teadlase sõnul sõjad võimatuks ning planeedile saabub kauaoodatud ja kestev rahu. Kuid varsti pärast seda avaldust Filippov tapeti ja kõik tema leiutist puudutavad käsikirjad kadusid jäljetult.
Tahtsin sõjad kaotada
11. juunil 1903 sai Peterburi ajalehe Vedomosti toimetus kuulsalt professorilt Mihhail Mihhailovitš Filippovilt üsna ebatavalise kirja. Selles kirjutas ta: „Ma olen terve elu unistanud leiutisest, mis muudaks sõjad peaaegu võimatuks. Nii üllatav kui see ka ei tundu, aga hiljuti tegin avastuse, mille praktiline arendamine sõja tegelikult ära kaotab. Räägime meetodist, mille olen leiutanud elektriülekandeks plahvatuslaine kaugusel ja kasutatud meetodi järgi otsustades on see ülekanne võimalik tuhandete kilomeetrite kaugusel, nii et olles teinud plahvatuse Peterburis., on võimalik selle mõju üle kanda Konstantinoopolisse. Meetod on hämmastavalt lihtne ja odav. Kuid sellise sõjapidamisega minu näidatud vahemaadel muutub sõda tegelikult hulluks ja see tuleb lõpetada. Täpsemad andmed avaldan sügisel Teaduste Akadeemia mälestustes. Katseid pidurdab kasutatud ainete erakordne ohtlikkus, osalt väga plahvatusohtlikud, osalt ülimürgised.
Ilmselt sai teadlasele saatuslikuks see avameelne kiri, mis sisaldas teavet mõne epohaalse avastuse kohta. Järgmisel hommikul leiti ta oma laborist põrandalt surnuna. Lesk Ljubov Ivanovna ütles, et eelmisel päeval läks Mihhail Mihhailovitš hilja laborisse tööle ja veetis seal öö. Öösel ta midagi kahtlast ei kuulnud, mistõttu läks ta mehele külla alles pärastlõunal.
Labori uks oli lukus, abikaasa ei reageerinud tema visale ja valjule koputamisele. Kahtlustades, et midagi on valesti, helistas ta oma perele, uks avati ja nad nägid teadlast näoga põrandal lamamas. Ta oli surnud. Filippovi näol olid näha marrastused, tundus, et ta kukkus järsku nagu pikali. Pärast lahkunu läbivaatamist jõudis arst järeldusele, et teadlane suri äkilise südameseiskumise tõttu, mis oli põhjustatud ületöötamisest ja närvipingest. Kohtuekspert Filippovi surmas midagi kriminaalset ei leidnud.
Kuulsa teadlase kummalise surma uurimist pole läbi viidud. Peterburi julgeolekuosakonna politsei konfiskeeris aga kogu Filippovi arhiivi, tema viimase raamatu käsikirja koos matemaatiliste arvutuste ja "kaugelt lõhkamise" katsete tulemustega, samuti kõik ravimid ja seadmed professori laborist. Pärast seda lubati teadlane matta.
Teadlane, kirjanik ja revolutsionäär
Professor Filippovi haud osutus vene kirjanike haudade kõrvale ja see pole üllatav, sest ta tegeles ka kirjandusliku tööga. Tasub meeles pidada, et tema romaan "Piiratud Sevastopol" tekitas omal ajal imetlust sellistes maailmakuulsates sulemeistrites nagu Leo Tolstoi ja Maksim Gorki. Oli laialdaselt tuntud teadus- ja kirjandusringkondades ning Filippovi asutatud ja välja antud ajakirjas "Scientific Review". See avaldas paljude silmapaistvate teadlaste ja kirjanike artikleid. Näiteks Konstantin Eduardovitš Tsiolkovski väljaanded ilmusid seal rohkem kui korra. Ajakirjaga tegid aktiivselt koostööd keemik D. I. Mendelejev, psühhiaater V. M. Bekhterev ja paljud teised kuulsad teadlased.
Mõnda aega oletati isegi, et varjunime all “V. Uhl, ajakirjas avaldati Vladimir Uljanov-Lenin ise, kuid see ei leidnud kinnitust. Maailma proletariaadi juht oli aga selgelt huvitatud professor Filippovi töödest, sest kuulsad sõnad elektroni ammendamatust olemusest Lenini teoses "Materialism ja empiriokriitika" olid laenatud ühest teadlase teosest. Väärib märkimist, et Filippov oli veendunud marksist ega varjanud seda, hoolimata teatud repressioonide võimalusest. Tõelise revolutsionäärina püüdis ta pöörata oma usku kõiki tuttavaid inimesi, sealhulgas Lev Tolstoid. Oma veendumuste tõttu oli professor politsei erilise järelevalve all.
Võib-olla tasus sellisel teadlasel silma peal hoida, sest ta oli geenius ja samal ajal revolutsionäär. See, eriti professor Filippovi puhul, oli üsna plahvatuslik kombinatsioon. Juba ammu, noores eas, luges tulevane teadlane kuskilt, et püssirohu ilmumine vähendas planeedil peetud sõdade verevalamist. Sellest ajast saati valdas teda idee luua nii võimas relv, et kõik sõjad selle kasutamisega muutuksid tõeliseks hulluks ja siis Filippovi sõnul jätavad inimesed need lihtsalt maha.
Sellele tuleb lisada, et oma marksistlike veendumuste tõttu unistas Mihhail Mihhailovitš maailma rahvaste vabastamisest kapitalistliku ikke alt. Ta kirjutas: "Sellise relva kasutamine revolutsioonis viib selleni, et rahvad hakkavad mässama ja sõjad muutuvad täiesti võimatuks." Muide, tema viimane käsikiri, mille politsei konfiskeeris, kandis pealkirja "Revolutsioon läbi teaduse ehk sõdade lõpp". See oleks selgelt võinud võimud hoiatada.
Salapärased surmakiired
Pole kahtlust, et Mihhail Mihhailovitš Filippov oli suurepärane inimene, just sel ajal olid paljud kuulsad ja lugupeetud inimesed läbi imbunud revolutsioonilistest ideedest. Keegi neist ei kujutanud siis isegi ette, kuidas revolutsioon nende jaoks lõppeb. Kõigil ei õnnestunud uue valitsuse ajal end leida ja ellu jääda. Mõned lahkusid kodumaalt, teised lasti maha või sattusid laagritesse.
Kas ta oleks tõesti võinud leiutada relva, mis isegi praegu, kui paljudel osariikidel oleks aatomipommid, kujutaks endast väga tõsist ohtu? Filippov on lõpetanud Peterburi õigusteaduskonna ning Odessa ülikoolide füüsika-matemaatikateaduskonna. Teadlane tegeles elektromagnetlainete uurimisega, ta oli geniaalne leiutaja ja võis kahtlemata oma töös sensatsioonilisi tulemusi saavutada.
Muidugi kirjutasid ajakirjanikud 20. sajandi alguses pärast professor Filippovi surma tema salapärasest leiutisest palju. Nad pakkusid välja palju erinevaid versioone kuni selleni välja, et teadlane oskas soovunelmaid mõelda ja superrelva tegelikult polnudki. Peterburi Vedomostile antud intervjuus väljendas aga Filippoviga sõber professor A. S. Trachevsky täielikku usaldust leiutise reaalsusesse. Filippoviga vesteldes ütles ta talle: “See on nii lihtne, pealegi odav! See on hämmastav, kuidas nad pole sellest veel aru saanud." Lisaks lisas Mihhail Mihhailovitš, et "Ameerikas läheneti sellele probleemile, kuid hoopis teistmoodi ja ebaõnnestunult." Tõenäoliselt pidas ta silmas Nikola Tesla katseid.
Teadlase ausa nime kaitseks võttis sõna ka suur keemik DI Mendelejev: "Filippovi põhiidees pole midagi fantastilist: edastamiseks on saadaval plahvatuslaine, nagu valgus- või helilaine." Muide, Trachevsky sõnul ütles professor Filippov talle, et ideed on juba katsetes testitud ja edukalt. Kümme aastat pärast salapärast teadlase mõrva õnnestus Russkoje Slovo ajakirjanikel tuvastada, et 1900. aastal käis professor mitu korda Riias, kus, nagu ajaleht kirjutas, "tegi eksperimente objektide õhkulaskmisel distantsilt".
Seejärel hakkasid ajakirjanikud kirjutama professor Filippovi salapärastest surmakiirtest ja isegi sellest, et ta oli leiutanud laserrelvad. Suure tõenäosusega nad liialdavad. Kiireid polnud ja teadlane ei leiutanud laserit. Siin on see, mida ta ühes oma kirjas teatas: Ma suudan reprodutseerida kogu plahvatuse jõu lühikeste lainete kiirega. Lööklaine kandub täielikult edasi mööda kandeelektromagnetlainet ja seega võib Moskvas lõhkanud dünamiidilaeng oma mõju edasi kanda Konstantinoopolisse. Minu tehtud katsed näitavad, et see nähtus võib tekkida mitme tuhande kilomeetri kaugusel.
Mõrv või õnnetus?
Peaaegu kõik eranditult professor Filippovi ja tema leiutist käsitlevad materjalid ütlevad, et teadlane tapeti, kuid tõendeid selle kohta ei esitata. Teadlase surnukeha avastasid esmakordselt tema naine ja sugulased, vaevalt oleksid nad end varjama hakanud, kui sellel oleks noa- või kuulihaavad. Järelikult nad ei olnud. Labori uks suleti seestpoolt; mainitakse aga avatud akent, mille kaudu mõrvar oleks võinud siseneda. Aga kuidas ta teadlase tappis? Löönud midagi rasket pähe või süstinud talle süstlaga mürki?
Peamurdu kohta ei õnnestunud leida ühtegi mainimist, räägiti ainult näo marrastustest ja sellest, et teadlane kukkus nagu pikali, jõudmata isegi käsi ette panna. Äkki mõrva polnudki? Muide, professori katsed elektromagnetkiirgusega võivad hästi mõjutada tema tervist, sealhulgas südame-veresoonkonna süsteemi. Siis ei teadnud keegi elektromagnetkiirguse negatiivsest mõjust inimkehale ja Filippov, kes ei säästnud ennast, viis vähemalt kolm aastat läbi arvukalt katseid.
Muide, teadlase laboris oli laual paberitükk, millele ta kirjutas järgmise: “Katsed plahvatuse ülekandmiseks vahemaa tagant. Kogemus number 12. Selle katse jaoks on vaja veevaba tsüaniidhapet. Samal ajal peaks olema ettevaatlikkus! Teadaolevalt on vesiniktsüaniidhape kõige tugevam mürk. Äkki kaotas väsinud teadlane nii-öelda valvsuse ja mürgitas end kogemata? Õnnetuse versiooni ei tohiks välistada.
Mõrvaversioon ilmus mõistagi tänu sellele, et tervise üle mitte kurtnud professor kaotas müstilisel kombel elu kohe pärast seda, kui ta teatas superrelva leiutamisest. Kui ta tegelikult suri loomulikult, siis kahtlemata on see ainulaadne kokkusattumus, mida on raske uskuda. Kes tappis teadlase, kui ta surm oli tegelikult vägivaldne?
Prantsuse teaduse populariseerija Jacques Bergier, kes on maailmakuulus mitmete oma väga huvitavate raamatute poolest, usub, et M. M. Filippovi tapsid tsaariaegse salapolitsei agendid Nikolai II otsesel käsul. Tema sõnul ei likvideeritud sel viisil mitte ainult ohtlik revolutsionäär, vaid päästeti ka maailm, mis teadlase leiutise tõttu oli surma äärel.
Bergier kirjutas: „Kui Filippovil oleks olnud aega oma meetodit avaldada, oleks see kahtlemata viimistletud ja Esimeses maailmasõjas kasutatud. Ja kõik suuremad linnad Euroopas ja võib-olla ka Ameerika oleks hävinud. Ja kuidas on lood sõdadega 1939-1945? Kas mitte Filippovi meetodiga relvastatud Hitler poleks Inglismaa täielikult hävitanud ja ameeriklased Jaapani? Ma kardan, et peame andma kõigile neile küsimustele jaatava vastuse. Ja on võimalik, et keiser Nikolai II, kelle kõik sõbralikult hukka mõistsid, loetakse inimkonna päästjate hulka.
Ja siin on tema arvamus selliste relvade kasutamise kohta revolutsionääride poolt: „Kujutage ette olemasoleva režiimiga rahulolematut gruppi inimesi, kes ei paneks lõhkekehi majade uste alla, vaid laseksid Filippovi meetodil õhku Elysee palee või Matignoni. ! Filippovi leiutis, olenemata sellest, kas sõjavägi või revolutsionäärid seda kasutavad, on minu arvates üks neist, mis võib viia tsivilisatsiooni täieliku hävimiseni.
Arvatakse, et Nikolai II käskis hävitada kõik leiutaja paberid ja seadmed. Vastasel juhul oleksid Filippovi "surmakiired" sattunud pärast nende võimuhaaramist bolševike kätte ja neid oleks saanud kasutada maailmarevolutsiooni läbiviimiseks. Kuigi, arvestades riigis revolutsiooni ajal valitsenud kaost, võisid professori käsikirjad kaduma minna. Võimalik, et need alles koguvad mõnes arhiivis tolmu.
Soovitan:
Kes tappis elektriauto? Jah, isegi 20 aastat tagasi?
Nüüd näitame teile 20 aastat tagasi hukkunud elektriauto näitel, kuidas toimib leiutiste kontroll ja kuidas mõjukad inimesed muudavad planeedi tehnoloogilist kroonikat
Kes tappis Igor Talkovi. Uurimisorganite sensatsiooniline tunnustus
Üleeile möödus 27 aastat Igor Talkovi mõrvast juudi Šljafmani poolt, kes föderaalse tagaotsitavate nimekirjas olles põgenes Iisraeli. Kõik need aastad pidurdati uurimist teadlikult ja nüüd tahetakse kogu süü teisele inimesele veeretada
Kes ja miks tappis Stalini ja Beria
Tuntud kaasaegne uurija Juri Ignatjevitš Mukhin tõestas oma kuulsas raamatus "Stalini ja Beria mõrv" hiilgavalt, et vahetult enne oma surma tegi Stalin uue katse parteidemokraatia võimust, riigi juhtimisest ära lõigata
Kuidas "tsiviliseeritud" Euroopa Lihavõttesaare rahvast tappis
Seni on ajaloolased püüdnud selle loo kurba lõppu kuidagi õigustada: nende sõnul raiusid polüneeslased puid ja viisid end allakäigule. Uus uuring aga näitab, et pärismaalased elasid, küll omal moel, kuid suhteliselt hästi – kuni selle väga õnnetu päevani, mis mingil põhjusel langes kokku suure kristliku pühaga
Natuke erinevusest tähenduste "vene", "vene", "vene" vahel
Keel on õige ainult siis, kui ühele nähtusele vastab ainult üks määratlus. Täpne ja täpne. Vajadus, et igaüks meist mõistaks ja mõistaks, et järgneva kolme sõna tähenduste vahel on väga oluline erinevus