Koroonaviirus ja digitaalne kontroll: QR-koodid kodanikele ja väljasõidukeeld

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Olukord koroonaviiruse levikuga maailmas süveneb jätkuvalt ning nendes tingimustes kehtestavad valitsused ja teised riigiasutused plaanina elanikkonnale piiravaid meetmeid. Samas ei ole määrav, kui paljudel kodanikel on kinnitatud COVID-19 diagnoos - 1534 (nagu Venemaal 30. märtsi hommikul Rospotrebnadzori ametlikel andmetel) või näiteks 19784 (nagu Ühendkuningriik).

Pühapäeval, 29. märtsil andis Moskva linnapea Sergei Sobjanin välja dekreedi moskvalaste üldise kohustusliku isoleerimise kohta, seejärel ühinesid temaga Moskva ja Murmanski oblasti võimud. Kui vaadata Euroopa ja USA kogemust, siis võib eeldada, et haigestumiste arv Vene Föderatsioonis kasvab jätkuvalt – epideemiaoht on olemas (kuigi ametlikud andmed ei võimalda hetkel rääkida koroonaviiruse epideemia Venemaal). Seetõttu kehtestavad võimud kõrgendatud valmisoleku režiimi (see ei ole veel hädaabiteade). Kuid nüüd teeme ettepaneku vaadata sündmuste arengut nii juriidilisest kui ka meie materjalis "Koronaviirus kui globalistide ideaalne relv" püstitatud vaatenurgast.

Elanike õiguste piiramise sfääris totaalse elektroonilise kontrolli kasutuselevõtuga toimub praegu palju huvitavat - tegelikult oleme tunnistajaks samale digipöördele, millest globaalse ettenägelikkuse metsamehed unistavad. Näiteks "Vesti" vahendab, et 26. märtsi hommikul üritas Moskva metroos eelmisel päeval blokeeritud sotsiaalkaartidega sõita umbes 63 tuhat pensionäri. Abisaajate (üliõpilaste ja pensionäride) sotsiaalkaartide blokeerimine on linnavõimude piirav meede karantiiniperioodiks, mis on Sobjanini 5. märtsil Moskva territooriumil kasutusele võetud "kõrge valvsusrežiimi" üks komponente. Samas võisid samad kasusaajad vabalt osta üksikpiletid, Troika kaardi ja minna kuhu iganes. Tegelikult keelduti neile lihtsalt (väidetavalt ajutiselt) hüvitistest, et stimuleerida kodust eemalolekut, ja seega vähendati nende seaduslikke õigusi tasuta reisimise täieliku (kuigi ajutise) tühistamise suunas, mis rikub artikli lõiget 2. Põhiseaduse § 55. Lisaks saab sama artikli 55 punkti 3 kohaselt inimõigusi ja vabadusi piirata eraldi föderaalseadusega ja ainult niivõrd, kuivõrd see on vajalik „põhiseadusliku korra, moraali, tervise, õiguste ja legitiimsuse aluste kaitsmiseks. teiste huvid., riigi kaitse ja riigi julgeoleku tagamine”.

Muidugi võime siin öelda, et sotsiaalsed õigused ei ole absoluutne, vaieldav kategooria, et "tänane olukord on kiireloomuline ja seetõttu on vaja kiireid meetmeid jne." Jah, võite arvata, et see on meie väärtushinnang, kuid praeguses olukorras kerkib igal pool esile kodanike seaduslike õiguste rikkumise küsimusi. Teine näide on Lipetski linnapea Jevgenia Uvarkina otsus "haigestumise vähendamiseks" 3. aprillist keelata ühistranspordis sõidu eest sularahas tasumine, kuna see makseviis on linnapea sõnul kiireim viis nakkuse levitamiseks. Samas andis ta korralduse hoogustada transpordikaartide müüki, mille kaudu arvatavasti viirust edasi ei kanta. Noh, ja ka - läbi transpordi käsipuude ja käepidemete ning tegelikult ka reisijate kokkupuute kaudu, kes bussides ja väikebussides ei talu soovitatud 1,5-2-meetrist vahemaad.

Huvitavaks kontrollivahendiks on ka Vene Föderatsiooni valitsuse 23. märtsi 2020 korraldus, mille raames peaks Telekomi- ja Massikommunikatsiooniministeerium kasutusele võtma ka koroonaviirusesse nakatunud kodanike asukoha jälgimise süsteemi. nagu kõik, kes nendega ühendust võtsid, alates 27. märtsist. Süsteemi korraldatakse järgmiste põhimõtete kohaselt:

- töötada mobiilioperaatoritelt saadud teabe alusel konkreetse inimese mobiiltelefoni geograafilise asukoha kohta;

- peamised jälgimise objektid on uue koroonaviirusega patsiendid, - jälgimissüsteem "teab", kus selline patsient on (kui tal on sisse lülitatud mobiiltelefon), - süsteem "teab" ka, kus, millal ja millise teise SIM-kaardi/telefoni omanikuga patsient ühendust võtab, - kõik, kellega ühendust võeti, saavad süsteemilt teate, et nad on kohtunud 2019-nCoV kandjaga ja peavad seetõttu end isoleerima, - info kontakti kohta läheb ka piirkonna operatiivstaapi.

Nagu märkis tuntud õigusportaal garant.ru, “vastavalt artikli 3. osale. Põhiseaduse artikli 55 kohaselt saab inim- ja kodanikuõigusi ja -vabadusi, eelkõige õigust eraelu puutumatusele piirata ainult föderaalseadusega, kuid mitte Vene Föderatsiooni valitsuse aktiga. Kuid nagu teatab Interfax viitega Venemaa presidendi pressisekretärile Dmitri Peskovile, usub Kreml, et valitsuse korraldus luua süsteem koroonaviiruse haigetega kokku puutuvate kodanike asukoha jälgimiseks ei ole vastuolus seaduse järgimisega. Vene Föderatsiooni kodanike õigused.

Ja lõpuks analüüsime eilset Sobjanini otsust moskvalaste sunniviisilise isoleerimise kohta. Ilmselgelt kopeeriti temalt koopiana Moskva ja Murmanski oblasti võimude määrused. Alates 30. märtsist on neis piirkondades kehtestatud kohustuslik isolatsioonirežiim (vt täpsemalt näiteks siit). Kodanikud võivad majadest ja korteritest tänavale minna vaid erakorralise arstiabi või muu otsese ohu korral elule ja tervisele. Lisaks saavad tööle sõita kohalikud elanikud, kes on kohustatud töökohale ilmuma. Lubatud on sooritada oste lähimas töötavas kaupluses või apteegis, jalutada lemmikloomi elukohast mitte üle saja meetri kaugusel ning viia prügi välja.

Sobjanin teatas ka teisest väga huvitavast uuendusest: peagi saab väljas käia vaid spetsiaalse passiga, mis väljastatakse pealinna elanikele Moskva valitsuse kehtestatud korras.

«Järgmise nädala jooksul võetakse kasutusele nutikas süsteem kodurežiimi ja kehtestatud kodanike liikumisreeglite järgimise jälgimiseks. Järk-järgult, kuid järjekindlalt tugevdame selles olukorras vajalikku kontrolli,”ütles Sobjanin üsna kurjakuulutavalt.

Kõik need uued piirangud kehtestavad Moskva võimud sama kõrge valmisoleku režiimi raames, mis kuulutati välja 5. märtsil. Pealegi on erinevate valitsusharude esindajate suhtumine neisse erinev. Niisiis ütles Föderatsiooninõukogu põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee juht Andrei Klishas:

"Vastavalt põhiseaduse artiklile 55 on kodanike õiguste ja vabaduste piiramine võimalik ainult föderaalseadusest tulenevalt ja põhiseaduslikult olulistel eesmärkidel, mis tähendab, et selliste piirangute kehtestamine on Föderaalassamblee ainupädevuses. President."

Peaminister Mihhail Mišustin seevastu kiitis Sobjanini meetmed täielikult heaks, karmistas trahve karantiini rikkumise eest ja tegi ettepaneku laiendada pealinna kogemust kogu riigile. Ka presidendi pressisekretär Dmitri Peskov toetas Sobjaninit, lisades, et "Need meetmed pole kaugeltki karmid, kuid need on moskvalaste huvides."

Kui hinnata olukorda õigusvaldkonna seisukohalt, siis nagu TASS veel 5. märtsil selgitas, iseloomustavad ühtse riigisüsteemi valitsusorganite ja jõudude toimimisviisid hädaolukordade ärahoidmiseks ja likvideerimiseks. Sellele dokumendile kirjutas alla Venemaa president Boriss Jeltsin 21. detsembril 1994. aastal.

Selle seaduse artikli 4 lõike 1 punkt 6 sätestab kolm sarnast režiimi:

- igapäevane rutiin (hädaolukorra ohu puudumisel);

- kõrge häirerežiim (kui selline oht on olemas);

Sama artikli lõike 10 kohaselt võivad ametiasutused kõrge häirerežiimi korral:

- piirata inimeste ja sõidukite juurdepääsu hädaolukorra ohuga territooriumile;

- peatada organisatsioonide tegevus, kui on oht nende töötajate ja teiste kodanike eluohutusele;

- rakendada muid meetmeid, mis ei piira inimese ja kodaniku õigusi ja vabadusi, luua vajalikud tingimused hädaolukorra ennetamiseks ja kõrvaldamiseks ning minimeerida selle negatiivset mõju.

Samuti kehtestavad ametiasutused erinevate reservide, sealhulgas sõidukite ja hoiatusseadmete kasutamise korra hädaolukorras.

TASS selgitab seda

Kõrgevalmiduse režiim, nagu ka eriolukorra režiim, kehtestatakse ja tühistatakse föderatsiooni moodustavate üksuste või kohalike omavalitsuste täitevvõimude määrustega. Moskvas pole tänapäeva ajaloos kunagi kasutusele võetud häda- ja kõrgendatud valmisoleku režiimi. Kuid teistes piirkondades on see üleujutuste, kevadiste rohuplahvatuste, metsatulekahjude ja muude loodusõnnetuste tõttu üsna tavaline tava.

See tähendab, et kui pidada kogu Moskvat "territooriumiks, kus on hädaolukordade oht", on Moskva võimudel kõrge häirerežiimi raames õigus kehtestada inimeste ja sõidukite juurdepääsupiirangud. sellele. Samas märgime, et Sobjanin ei ole veel keelanud Moskvasse sisenemist ja sealt väljumist, nagu ka eratranspordiga linnas on lubatud liikuda.

Ja nii kommenteerib liberaalse büroo "Agora" jurist Leonid Solovjov Moskva linnapea kantselei määrust:

«Ei saa kohustada kodanikke koju jääma ja tänavale mitte minema, keelata neile liikumisvabadust – võõrandamatut põhiseaduslikku õigust, minnes seaduses sätestatud kordadest mööda. Kodanikel liikumist on võimalik keelata alles pärast erakorralise seisukorra kehtestamist. Erakorralise seisukorra saab kehtestada ainult presidendi dekreediga, mille on kinnitanud föderatsiooninõukogu. Pärast seda võib karantiinimeetmeid laiendada kõigile. Kuid antud juhul seda ei tehtud ja linnapea, olles linna kõrgeim ametnik, läheb mööda kõigist protseduuridest ja tegeleb sellega, et väidetavalt kohustab inimesi seda režiimi järgima. Selle dekreedi juriidiline olemus on edasikaebamine, see ei ole kohustus," usub Solovjov, nimetades Sobjanini meetmeid" erakorralise seisukorra peaprooviks.

Selgub, et Agora advokaat on antud juhul täielik solidaarsus senaator Klishasega. Kuigi kordame, asjakohane föderaalseadus näeb ette võimaluse kehtestada kohalik kõrge häire- ja hädaolukordade režiim (kohalike ja piirkondlike ametiasutuste poolt) koos asjakohaste liikumispiirangutega. Kuid mis väärib võimude uute piiravate meetmete kontekstis kindlasti tähelepanu, on "Agora" kommentaar kodanike QR-koodi järgi tuvastamise kohta:

„Kas QR-koodidel on juriidiline staatus?

QR-kood (Quick Response Code) on masinloetav andmekogum. Samal ajal on selle koodi maksimaalne teabe hulk piiratud umbes 4000 tähemärgiga ladina tähestikus või kuni 2900 tähemärgiga vene keeles.

Puuduvad andmed Moskva linnapea asukoha valmisoleku kohta sellist ressurssi säilitada - ei tehnilist ega turvalisust.

Võib eeldada, et QR-kood sisaldab:

- või offline teave, mis dubleerib isikutunnistust (koos registreerimisega). See valik tundub paberdokumentide olemasolul sobimatu. Lisaks ei näe kehtivad õigusaktid ette võimalust QR-koodi abil isikusamasust ja registreerimiskohta kontrollida;

- või link kontrolliva isiku juurdepääsuks vajalikule kandele Moskva hädaolukorra peakorteri andmebaasis.

Mida nutikalt juhtimissüsteemilt oodata?

1) Esiteks, Moskva linnapea veebisaidil andmebaasis registreerimisel saadakse kõigi registreeritud isikute isikuandmete kogumiseks, töötlemiseks, säilitamiseks ja piiranguteta edastamiseks vabatahtlik nõusolek linnukese märkimisega.

2) Teiseks (praegu) Siseministeeriumist sõltumatu kõigi pealinna elanike elukohtade andmebaasi moodustamine.

3) Kolmandaks, täpne moskvalaste (sh ajutiste elanike) loendus.

4) Neljandaks peaaegu piiramatu ringi isikute (peakorteri töötajad, tehnilised spetsialistid, suvaline QR-koodi skanneriga politseinik) juurdepääs kõigile neile isikuandmetele.

Millised ohud kaasnevad selle süsteemi rakendamisega?

1) Iga uus tarkvaratoode sisaldab vigu. Äärmiselt suur arenduskiirus suurendab vigade tõenäosust suurusjärgu võrra. Samuti ei aita ühegi projekti kvaliteedile kasuks ka sellise riigiteenistujate arendamises osalemine, kellel ei ole tulemuse vastu otsest rahalist huvi.

Stabiilsust ei lisa sellele süsteemile ka asjaolu, et hädaolukorras peavad korraga registreerima mitukümmend miljonit inimest.

Seega on igasugune katse kasutada seda andmebaasi kodaniku vastutusele võtmiseks (sõltumatus ja erapooletus kohtus, võttes tõsiselt arvesse süütuse presumptsiooni olulisust) kaitse poolt kutsutud tehnilise spetsialisti järelduse vastu., kes kinnitab, et toorvea võimalust on võimatu välistada.

2) Hetkel puudub selge definitsioon, milliseid andmeid operatiivstaap soovib saada, kuidas (ja kas üldse) tagatakse nende andmete töötlemise, säilitamise ja hävitamise avalik läbipaistvus, et vältida kuritarvitamist.. Puudub teave, et juurdepääs andmetele oleks kuidagi piiratud ja võimaldatud ainult geograafilise epidemioloogia, andmekaitse ja andmeanalüüsi valdkonna volitatud spetsialistidele.

3) Võimalik on tegelike isikuandmete massiline lekkimine, sealhulgas rohkem kui ühe korteri üürileandjate registrite moodustamine ja üleandmine mitte ainult maksuhaldurile, vaid ka pahategijatele.

4) On tõsine mure, et sellisel viisil isikuandmete kogumine ja töötlemine võib muutuda tavapäraseks tavaks ka pärast epideemia lõppu.

5) Ei ole selge, mis saab kodanikest, kellel pole juurdepääsu Internetile, kellel pole portaalis registreerumiseks vajalikku kvalifikatsiooni ega füüsilist võimekust.

Samuti ei ole üleliigne märkida, et vastavalt Art. Meie põhiseaduse § 56 kohaselt on inimese õigus eraelu puutumatusele, isiku- ja perekonnasaladustele ning isiku eraelu puudutava teabe kogumise, säilitamise, kasutamise ja levitamise lubamatus ilma tema nõusolekuta tagatud igaühele, isegi kui tegemist on eraelu puutumatusega. hädaolukord kogu riigis. Teine tõenäoline põhjus, miks täna kogu riigis eriolukordi ei kehtestata, nagu paljud Venemaa Interneti kasutajad kommentaarides märkisid, on riigi kohustus sel juhul maksta kõik kodanike eluaseme- ja kommunaalteenuste kulud. periood. Siiski pole veel õhtu käes.

Kahjuks võime ühes punktis nõustuda oma ideoloogiliste vastaste liberaalidega: kõik toimuv näib olevat tõuge võimude poolt veelgi rangematele rahvastikuarvestuse ja -kontrolli meetmetele. Lisaks ei ole praegu märgitud nende meetmete kohaldamise lõpetamise tähtaegu.

Kokkuvõtteks lisame, et koroonaviirusega vastasseisu loos on häiriv kodanike üldtunnustatud õigusi ja vabadusi piiravate karmide "antikarantiinivastaste" meetmete üllatav sünkroonsus ning rahvusvaheliselt tuntud tegelaste valjuhäälsed väljaütlemised. Näiteks kutsus endine Briti peaminister Gordon Brown eelmisel nädalal maailma liidreid üles looma ajutist ülemaailmset valitsusvormi, et tulla toime nii Covid-19 pandeemia põhjustatud meditsiini- kui ka majanduskriisiga.

See ei ole probleem, mida riigid saaksid üksi lahendada. Vaja on koordineeritud ülemaailmset reageerimist. See on ennekõike meditsiiniline hädaolukord ja selle lahendamiseks on vaja ühist tegutsemist. Kuid mida rohkem sekkute meditsiinilise hädaolukorra lahendamiseks, seda rohkem ohustate majandust.

Meil on vaja mingit toimivat täidesaatvat organit. Kui ma taas vastutaksin selle probleemi lahendamise eest, laiendaksin G20, sest praegustes tingimustes on vaja kuulata kriisist kõige enam mõjutatud riikide, selle lahendamisele panustavate riikide seisukohti ja riigid, kus probleem on, võivad potentsiaalselt mõjutada tohutut hulka inimesi – näiteks Aafrikas,” tsiteerib Brown Briti väljaannet The Guardian.

Nagu näete, on kogu globaalne "eliit" ja "rahaomanike" teenijad WHO väljakuulutatud pandeemiaga seoses pöörast tegevust arendanud ja on juba lakanud oma tegelikke plaane varjamast. Loodame, et meie võimude jaoks on alati prioriteediks kodanike elu ja tervise kaitsmine, samuti riigi julgeolek ja tingimusteta suveräänsus.