Koroonaviirus kui inimese loodud bioloogiline relv
Koroonaviirus kui inimese loodud bioloogiline relv

Video: Koroonaviirus kui inimese loodud bioloogiline relv

Video: Koroonaviirus kui inimese loodud bioloogiline relv
Video: ЛУКАШЕНКО MEM / Джентльмены удачи / Lukashenko Meme 2024, Mai
Anonim

Kurtšatovi instituudi juhist ja ühest presidendi lähikondlasest Mihhail Kovaltšukist sai esimene staatuse tegelane Venemaal, kes vihjas läbipaistvalt koroonaviiruse kui bioloogilise relva inimtegevusele. Ta tegi seda oma saates telekanali Kultura saates vestluses Rospotrebnadzori juhiga, täpsetes sõnastustes, kuid väga selgelt.

Niisiis tõmbas Kovaltšuk paralleeli USA armee tuumarelvade katsetamisega Hiroshima ja Nagasaki rünnaku ajal: täna muutub bioloogiline oht tugevaks, saate viiruse konstrueerida, muuta selle patogeenseks, võib-olla isegi kitsalt sihitud … ja see võib olla massihävitusrelv … Need, kes teavad, kuidas neid viirusi kujundada, peavad mõistma, et see pole mitte ainult neil, vaid ka pariteeti saab jälgida ja see eksisteerib. Teiseks on vaja kontrollitingimusi põhjalikult muuta. Kui tuumaasjades on kontroll tuumamaterjalide leviku (koguse) üle, siis täna peame üle minema tehnoloogiate kontrollile ja see on põhimõtteliselt uus muutus maailmamaastikul.

Videol on näha, kuidas Mihhail Valentinovitš üritab leida sõnu, et väljendada toimuva olemust, kuid ilma konkreetsete avaldusteta – ja see tal õnnestuski. Võrdlus USA tuumakuritegevusega Jaapani vastu on tegelikult märk sellest, et USA on andnud Hiinale bioloogilise löögi ootuses, et ta ei ole võimeline samaga vastama. Kui see tegelikult nii on (ja seda ei väida anonüümne vandenõuteoreetik, vaid isik, kellel on nimi ja juurdepääs teabele), siis võime meenutada, et praegu teadaolevalt registreeriti esimene nakatunu Hiinas 17. novembril ja 22. detsembril teatas Trump, et Peking on valmis allkirjastama kaubanduslepingu esimese etapi. Samuti juhib ta tähelepanu asjaolule, et Hiina järel oli koroonaviirusest eriti mõjutatud riik Iraan – ainult ametlikult on hukkunuid sadu ning rünnaku all olid kõrged ametnikud.

Seoses majanduse globaliseerumisega levis see konstrueeritud viirus kiiresti üle kogu ülejäänud maailma ja tegi haiget, sh. riigid ise, kuid selle peamiseks ohvriks on seni Euroopa riigid, Euroopa Liit kui selline, kellega Washington kavatses vahetult pärast Hiinaga sõlmitud tehingut pidada kaubandus- ja majandussõda. Ja viimaste päevade uudiste põhjal otsustades peaks järgmiseks ohvriks saama Venemaa – vaatamata tõhustatud meetmetele, sh. sõjaväe viroloogid, pandeemia läheneb meile kiiresti.

Tuleb märkida, et Kovaltšuk ei satu paanikasse ega piitsuta hirmu, vaid, vastupidi, vihjab, et Venemaal on samasugused arengud ja pariteet nagu tuumarelvades. Rospotrebnadzori juht märkis omakorda rahuloluga, et pärast 90ndate kokkuvarisemist õnnestus taasluua bioloogiline kaitsesüsteem, sh. piirkondlikud diagnostikalaborid. Erinevalt SRÜ riikidest, kus Nõukogude meditsiin hävitati, kuid nad ei loonud oma ja sõltuvad välismaalt tehtud ostudest. Ja Euroopas endas, kus pärast meditsiini võitu viiruste üle unustati elementaarsed turvameetmed, osutusid nad selliseks rünnakuks täiesti ettevalmistamatuks - sellest ka sellesama Itaalia karjuv ebakindlus, kus on infektsioossete palatite napp puudus.

Kui koroonaviirus on tõepoolest bioloogiline relv, Ameerika Ühendriikide kunstlikult loodud viirus, mille eesmärk on hirmutada Hiinat ja kogu inimkonda, siis see seletab tuhandete ohvriteta enneolematuid turvameetmeid, aga ka sõjaväe viroloogide osalemist evakueerimisel ja ravi. Selgeks ja loogiliseks saab doseeritud info nakatunute, viiruse leviku ja ohtlikkuse astme kohta, aga ka andmete täielik puudumine selle kohta, kuidas ohvrid surevad, mis rahvusest nad on ja millised on paranenute tagajärjed..

Selle versiooni puhul jääb aga palju küsimusi, peamine on see, kuidas osariigid saavad sellise rünnaku käivitada, mõistes, et viirus teeb kindlasti ka neile bumerangi? või ootus, et neil on juba vaktsiin olemas ja viirus on nende territooriumil peatatud? Või oli see massihävitusrelvade juhuslik vabastamine hooletu käsitsemise käigus? Nii või teisiti, aga kui Kovaltšukil on õigus, seisame silmitsi universaalse inimese bioloogilise ohuga – ja selles valguses paistab kõik muu hoopis teistsugune.

Soovitan: