Mida head Nikolai II kiriku heaks tegi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lühike lugu sellest, mida Nikolai II kiriku heaks tegi, et ta kuulutati pühakuks. Lähemal uurimisel selgub, et ROC, tõmmates taas selle väikese ikooni välja, demonstreerib ajaloolistes küsimustes absoluutset erapoolikust ja teadmatust.

Nikolai II oli formaalselt Vene õigeusu kiriku pea, kuid kirikuasjad teda eriti ei huvitanud. Päevikute ja kirjade järgi otsustades jäid tema jaoks kõik kirikuprobleemid tagaplaanile. See on kiriku jaoks väga kurb, kui arvestada, et Peeter I ajast saadik on patriarhaat likvideeritud. Tuletan meelde, et tegelikult oli sinodi eesotsas ja seega ka kiriku eesotsas peaprokurör. Peaprokuröri määras tsaar isiklikult ja kirikul polnud isegi nõuandvat häält. Juhtivprokurörid ise on omaette lugu. Näiteks omal ajal oli peaprokurör Protasov, kes kirjutas oma sõbrale: "nüüd olen ma kiriku ülemjuhataja, ma olen patriarh, ma kurat teab mis." Kiievi metropoliit Arseny kirjutas peaprokuröri süsteemi kohta järgmiselt: "Me elame julma usu ja kiriku tagakiusamise ajastul nende reetliku hoolitsuse sildi all."

Aastatel 1880–1905 valitsesid kirikut Pobedonostsev. Ütlematagi selge, mis toimus kirikus. Pärast revolutsiooni algas ohjeldamatu melu – üksteise järel vahetusid mitte ainult ministrid, vaid ka peaprokurörid. Pärast Pobedonostsevit ja kuni 1916. aastani asendus ükshaaval kirikupea ametikoht koguni kaheksa inimesega. Ütlematagi selge, et ükski neist ei suutnud kogu kirikuasjades kogunenud segadust korda ajada. Ja puder oli kopsakas. Aastatel 1911–1915 oli peaprokurör Vladimir Karlovitš Sabler, kas juut või sakslane. Kummaline, et ta nii kaua vastu pidas, Zhidomassonid aitasid kindlasti.

Kirik oli siis kummaline segu sektist, politseist ja koolist. Mitmel juhul määrati vaimulikkonnale uurija roll: salajase ülestunnistuse eiramisel pidid preestrid teavitama keelatud organisatsioonidest, kui neil õnnestus mingit teavet saada. Noh, üldiselt vaikin ma ebausaldusväärsete elementide järele luuramisest. Nikolai II kirikupoliitika tulemusel hakkas rahvas kiriku vastu märksa vähem huvi tundma ning preestriteks sai väiksem hulk seminari lõpetanuid. Kiriku sees valitses korruptsioon ja tülid.

Seminaristid muutusid sambast mässajateks-sotsialistideks. Seminarides lauldi revolutsioonilisi laule, esines rahutusi, lõhuti aknaid ja loobiti paugutitega. Õpingutest vabal ajal meeldisid mõned seminaristid sotsialismi ja anarhismi vastu. Aastatel 1880–1907 toimus erinevates teoloogiakoolides 76 (!) rahutust. Pealegi on suurem osa neist vastu võetud 1905. aasta revolutsiooni, mitte 1917. aasta veebruari eest! Tiflis tapeti teoloogilise seminari inspektor. Ja siis see algas! Seminaristid organiseerisid Vjatka keskkomitee ja alustasid organiseeritud võitlust režiimi vastu, ühendades palved ja pauguti.

Seega võib juba kokku võtta: Nikolai II ajal toimus kirikus laastamine. Ja tema ja tema ebaõnnestunud poliitika on ka selles hävingus süüdi. Sellel ebaõnnestunud poliitikal oli haripunkt – religioosse sallivuse dekreet. 12. detsembril 1904 otsustas valitsus kehtestada ususallivuse. 1905. aastal avaldati lõpuks "religioosse sallivuse dekreet":

- vabaduse said paljud vanausulised (ja aastatuhat pole möödunud), - kõik Venemaal sündinud subjektid, kes ei kuulunud domineerivasse (jah, seal on nii öeldud - domineerivasse) kirikusse, said võimaluse teostada jumalateenistusi vastavalt oma riitustele, - õigeusku pöördunud välismaalastele anti võimalus naasta protestantismi ja katoliikluse juurde, - selle dekreediga kaotati ka kohutavad kloostrivanglad, - "heterodoksi" vaimulikud vabastati sõjaväeteenistusest.

Ja mis selle tulemusena juhtus:

- 1. aprillist 1905 kuni 1. jaanuarini 1909 registreeriti Venemaal üle 300 000 õigeusust lahkumise juhtumi. Selle ohjeldamatu kirikust lahkumise tõttu oli valitsus sunnitud salajase dekreediga peatama "ülemineku teistele uskudele", - õigeusus sündinud inimestel ei olnud õigust usku vahetada ega saada ateistiks, - kõik religioonid ja kirikud said vabaks, välja arvatud Vene õigeusu kirik - peaprokuröri ametikohta pole veel tühistatud. Tulemuseks on paradoksaalne olukord – usuvabaduse dekreet on õigeusu kiriku köidikusse aheldanud.

Tulemus: Nikolai II tegi kirikule rohkem kurja kui Peeter I. Kirik on mädanenud, rahvas ei ole rahul, Stalin ja Mikojan lahkuvad seminaridest. Ja … Nikolai II-st saab pühak!

Hiljuti kutsus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill õigeusklikke venelasi järgima keiser Nikolai II eeskuju, kelle 145. sünnipäeva tähistati tänavu 19. mail.

«Tundub, et sellist inimest tuleks süles kanda ja tänada selle eest, et ta oma vaikse hääle ja leebe välimusega, kedagi kordagi solvamata või solvamata, suutis korraldada riigi töö selliselt, et a. lühikese aja jooksul, kaasa arvatud 1905. aasta revolutsiooni katsumuste läbimine, sai ta tugevaks ja võimsaks,”ütles patriarh.

Tema sõnul oli Nikolai II tõeline kristlane ja tegi riigist suurriigi.

Vene impeeriumi tööstuskasv 20. sajandi alguses on tõesti suur, kuid kui ROC hakkab avalikkusele näitama pühakute selliseid nägusid, näitab see nii kiriku kui ka selle karja võhiklikkust, eriti selles osas, kus monarhistid. tunded on tugevad.

Loe ka: