Venemaa lõhestas maailmavalitsuse Bilderbergi klubi koosolekul

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Pühapäeval suletakse sageli "maailmavalitsuseks" nimetatud Bilderbergi klubi järjekordne koosolek – mõni naljaga ja mõni tõsiselt. Nelja päeva jooksul arutasid maailma mõjukaimad inimesed Trumpi võimuletulekut, Hiina majandust ja Venemaad, mille esindajaid kohtumisele ei kutsutud – ja vaevalt et juhuslikult.

Veel kolmapäeval suleti Chantilly (Virginia) hotell Westfield Marriott "eriteenistuste tõttu" ja aeda istutati kiiruga puid, et paparatsod, antiglobalistid või snaiprid ei näeks territooriumil toimuvat. Ja neljapäeval hakkas legendaarsesse istandusse tulema ministreid ja pankureid, miljardäre ja luureohvitsere, eriti lähedasi ajakirjanikke ja kuningriike.

Aukülaliste nimekirja juhtis maailma lavatagune poliitika patriarh Henry Kissinger – alaline osaleja kõigil Bilderbergi klubi koosolekutel. Nagu The Guardianis rõhutati, kohtus ta mitte nii kaua aega tagasi USA presidendi Donald Trumpiga, et arutada Kissingeri enda sõnadega "Venemaa ja kõikvõimalike muude asjade üle". Tegelikult otsustati just siis praeguse koosoleku päevakord. Washingtonist vaid 30 kilomeetri kaugusel asuvas ülirikaste suletud kogukonnas Chantillys arutasid maailma mõjukaimad inimesed Venemaa, Trumpi, Hiina ja „igasugu asjadena” ka tuumarelvade leviku üle.

Bilderbergi klubi koosolekud on kuulsad oma absoluutse salastatuse poolest, mis muide provotseerib vandenõuteoreetikute versioone. Lekked on lubatud ainult teabeallikale viitamata. Kontrollitud ajakirjanikud (ja kutsutute hulgas - paljude mõjukate väljaannete esindajad) ei pese ka avalikult musta pesu. Ja hoolimata sellest, et Chantillysse tulid meediaettevõtete Turner International presidendid ja Axel Springer, ei teatanud Bilderbergi kohtumisest ei Turneri CNN ega Springeri Bild. Muu maailm peab hindama "maailma mõjukaimate inimeste" arutelude sisu ametliku päevakava ja kutsutute nimekirja järgi – see on väga muljetavaldav.

Märkimisväärsemate külaliste hulgas on IMFi juht, NATO peasekretär, kaks CIA endist direktorit, Hollandi kuningas, Briti kindralstaabi endise ülema Catherine de Rothschildi abikaasa, Hiina suursaadik Ameerika Ühendriigid, Lazard Brothersi panga omanikud, Goldman Sachsi panga esindajad, aga ka Henry Kissingeri intellektuaalsete bestsellerite autor, protežee ja biograaf Niall Ferguson, keda Venemaa avalikkus tunneb sellistest raamatutest nagu “Impeerium. Mida kaasaegne maailm võlgneb Suurbritanniale "ja" tsivilisatsioonile. Mille poolest erineb lääs muust maailmast. Kohtumise päevakorda juhtis USA uue presidendi administratsiooni "eduaruanne". Kuid vaatamata sellele (nagu ka sellele, et Bilderbergi grupp koguneb poole tunni kaugusel Valgest Majast), ei saanud president Trump ise Chantillysse kutset. Temalt olid praeguse kabineti esindajad - riikliku julgeoleku nõunik Herbert McMaster, kaubandusminister (osalise tööajaga miljardär) Wilbur Ross ja vastloodud Ameerika tehnoloogianõukogu direktor Chris Liddell. Trumpi tuli toetama ka tema sponsor, investeerimispankur Peter Thiel, kes sai hüüdnime PayPali maffia Silicon Valleys.

Ameerika presidendi vastased Chantillys olid aga valdavas enamuses. Trumpi kritiseerib teravalt Alphabet Inc. direktorite nõukogu esimees. (Google'i emaettevõte), Google'i tegevjuht Eric Schmidt. Veel teravamalt – inimesed Barack Obama administratsioonist. Endine abivälisminister William Burns, praegu Carnegie Rahvusvahelise Rahu Sihtkapitali juht, on juba hoiatanud, et Trump võib hävitada "kõik ideed, institutsioonid ja algatused, mis toetasid USA ülemaailmset juhtimist".

Roger Altman on vaieldamatult kõige mõjukam Trumpi kriitik Bilderbergi assambleel. Kurikuulsa ettevõtte Evercore asutaja ja Lehman Brothersi üks juhte sai kuulsaks kogu Ameerikas, teenides rahvusliku aarde - General Motorsi - pankroti pealt kopsaka jackpoti. Altman on Hillary Clintonit pikka aega toetanud – ja on selgelt vihane, et tal ei õnnestunud teda kõrgeima võimu juurde tuua.

Nõuded oleks pidanud kogunema Trumpi ja Põhja-Atlandi alliansi peasekretäri Jens Stoltenbergi vastu. Ameerika president üllatas kuue kuu jooksul liitlasi nõudmistega suurendada sõjalisi eelarveid ja hüvitada USA-le NATO kulud. Nüüd oli Stoltenbergil võimalus kõrgetasemelisele assambleele välja öelda oma versioon NATO-sisestest väljavaadetest ja suhetest, mis juhtus eraldi kohtumisel paksu nimega "Atlandi-ülene kaitseliit: kuulid, baidid, taalad".

Huvitavat sündmust ootas ka Hiina suursaadik USA-s Cui Tiankai. Chantillys kohtub ta Ameerika poliitika ja äri raskekaallastega, sealhulgas äsja Hiina reisilt naasnud Eric Schmidtiga, kus tema arendajate loodud tehisintellekt alistas Go mängus kohalikud meistrid. Ameerika ärimeeste mure on ilmne – Hiina majanduse kasvu aeglustumine kahjustab tihedalt läbipõimunud USA majandust. Ja isiklikud kontaktid suursaadikuga aitavad neil edendada nende ärihuve Hiinas.

Uutest nägudest Chantillys võib esile tõsta Hispaania Kodanikepartei juhti Albert Riverat. Ta on noor ja fotogeeniline poliitik, kes on meedias ülipopulaarne. Kümme aastat tagasi alustas ta oma karjääri sellega, et teda pildistati valimisplakatil "selles, mille ema sünnitas". Kuid see pole üllatav, vaid asjaolu, et seda fotot trükkisid uuesti peaaegu kõik Hispaania ajalehed ja ajakirjad. Sellest ajast peale pole Rivera nägu esikülgedelt lahkunud. Mõned inimesed peavad tema erakonda "Kodanikud" paremtsentristiks, teised aga vasaktsentristiks - selle programm on nii ebamäärane ja mitmetähenduslik. Selles on määratletud vaid kaks punkti – “kodanikud” toetavad rännet ja pooldavad EL-i tugevdamist. Suurimad edusammud on erakond saavutanud Kataloonias, kus seda kasutatakse vastukaaluks Carlos Puigdemonti separatistidele.

Kui Chantilly peigmees on edukas, võime aasta-kahe pärast näha Riverat kõrgeimatel positsioonidel. Täpselt samamoodi tuli 2014. aastal Bilderbergi klubi koosolekule noor ja nägus Emmanuel Macron, praegune Prantsusmaa president. Macron ei reisi enam Bilderbergi. Chantilly koosoleku juhatajaks oli aga üks Prantsuse poliitika peamisi nukunäitlejaid Henri de Castries. Mitme miljardi dollari suuruse varanduse omanik, kindlustusseltsi AXA endine juht, iidse prantsuse perekonna (mille liikmete hulgas olid Lafayette'i markii ja markii de Sade) pärija Henri de Castries juhib nüüd Montaigne'i instituuti - mõõduka parempoolse intellektuaalide organisatsioon - ja on abielus oma kauge sugulasega - de Castries'i esindusliku germaani haruga. Ta on põhimõttekindel katoliiklane ja on üldiselt keskendunud traditsiooniliste väärtuste toetamisele.

2017. aasta presidendivalimistel toetas de Castries François Fillonit. Siiski kaotas ta "Rothschildi kandidaadile" Emmanuel Macronile. See ei takistanud sugugi "natsionalistidel" de Castriesel ja "globalistidel" (ehk nendesamade Rothschildide esindajatel) kohtumast Chantillys, et kaaluda maailmapoliitika saatust ja Venemaa kohta selles.

Jah, Trumpi ja Hiina vahel Bilderbergi klubi ametlikus päevakorras oli teemaks "Venemaa koht maailmakorras". Tõsi, Venemaa esindajaid arutelule ei kutsutud. Kuid kutsutute nimekirjas on Stephen Kotkin - kuulus ajaloolane, Stalini biograafia ja arvukate kommunismi õudustest rääkivate raamatute autor. Kummalisel kombel räägib tema osalemine pigem selle kasuks, et lääne eliidi tõuge Moskva vastu on tasapisi raugemas.

Kõik Kotkini viimaste aastate Venemaa-teemalised artiklid on üles ehitatud sama skeemi järgi: algul lööb autor meie "totalitaarse riigi" kildudeks, kuid viimastes lõikudes õrnalt ja ettevaatlikult, et lääne lugejat mitte vigastada, juhib avalikkuse ettekujutus, et Venemaa on kõik sama "suur riik" ja lääs peab temaga läbi rääkima. Ta tunnistab, et NATO idasuunaline laienemine oli strateegiline viga, ja peab isegi Krimmi rahvusvahelist tunnustamist võimalikuks. Üldiselt teeb ta lääneriikidele ettepaneku minna "raskete läbirääkimiste" teed, sest ohjeldamise poliitika viib paratamatult ummikusse.

Kui palju "maailmavalitsus" seda ideed omaks võtab, saame teada, kui mitte kohe, aga peagi - neilt, keda Bilderbergi klubi patroonid mõnikord mõne oma otsuse välja ütlema usaldavad. Seniste lekete põhjal võib öelda, et kompromissile pole jõutud ei Trumpi kuju ega ka Venemaa küsimuse osas. Mida oli aga oodata.