Klimatoloogia on maailmavalitsuse ülemaailmne pettus. Inimkonna roll soojenemisel on tühine

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Inimtekkelise CO2 osakaal kogu kasvuhooneefektist moodustas vaid 1% ja selle rolli vähenemine Kyoto protokolli 5% võrra tähendas kogu kasvuhooneefekti vähenemist 0,05% võrra!

Pariisi kokkulepe on pseudoteaduslik vahend kliima homöopaatia vastu võitluses globaalse soojenemise vastu

Klimatoloogia on pseudoteadus

Selle teksti kirjutamise põhjuseks olid mitmed TASS-i teated, et uudisteagentuur REGNUM kandideeris antiauhinnale, mida antakse välja Haridus- ja Teadusministeeriumi auhinna "Teadustruu eest" raames. Antiauhind antakse "kõige kahjulikuma pseudoteadusliku projekti eest (müütide, pettekujutluste ja ebausu külvamise eest)" IA REGNUM"Kasvuhooneefekti välistava alternatiivse klimatoloogia süstemaatilise edendamise eest." Kas õnneks või meelehärmiks, aga REGNUM “kõrge” auhinnani “ei jõudnud”. Aga antiauhinda üritati talle täpselt anda lojaalsuse eest teadusele … Püüame seda teesi tõestada.

Tõepoolest, viimase pooleteise kuni kahe aasta jooksul on agentuur ühendanud teadlaste – Kyoto protokolli (KP) ja selle jätkumise – Pariisi kokkuleppe (PC) vastased. Peeti ümarlaudu, koosolekuid, konverentse, avaldati artikleid, videoid… Ka selle sõnumi autor võttis neis sündmustes aktiivse rolli, pealegi rääkisin "antropogeensest globaalsest soojenemisest" kõige äärmuslikumalt positsioonilt - selle täielik eitamine. Kuigi märkimisväärne osa selle küsimuse arutelus osalenud teadlastest aastal IA REGNUM, tunnistab selle võimalikkust, kuid on vastu Venemaa-vastastele diskrimineerivatele tegevustele ülalnimetatud rahvusvaheliste lepingute raames. Samas ei eita keegi meist kasvuhooneefekti planeedil Maa.

Kasvuhooneefekti ja selles erinevate gaaside osalemise küsimusega pidi autor tegelema 2000. aastal, mil ta kutsuti Venemaa Föderatsiooni Loodusvarade Ministeeriumi osalema 2000. aasta aruande materjalide ettevalmistamisel. Minister BA Jatskevitš Venemaa valitsuse koosolekul, mis oli pühendatud kliimamuutuste küsimusele. Selle aruande kuulas ära ja kinnitas valitsus 29. detsembril 2000. aastal.

Uurides suurt hulka materjale ja andmeid erinevate atmosfäärigaaside rolli kohta planeedi kasvuhooneefektis, saadi järgmised arvud: veeaur - 80%; süsinikdioksiid - 10%; IGAS (atmosfääri väikesed gaasikomponendid) - metaan, osoon, freoonid jne - 10%.

Pange tähele, et sel ajal veeauru domineeriv roll planeedi soojusbilansis oli tagasihoidlikult summutatud … Kliimamuutuste peamiseks süüdlaseks kuulutati inimtekkeline süsihappegaas ja kliimamuutus ise diagnoositi kui ühesuunaline inimtekkeline globaalne soojenemine. Tegelikult oli 1997. aastal allkirjastatud Kyoto protokoll pühendatud selle vastu võitlemisele. Selle eesmärk kuulutati välja kasvuhooneefekti vähendamine süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise kaudu.₂liikmesriikides 5% võrra 1990. aasta tasemest.

Tuleme tagasi oma arvude juurde B. A. aruandest. Jatskevitš: 10% kasvuhooneefekti koguosast moodustab süsinikdioksiid, kuid inimtekkeline CO₂selle kogusummast oli siis 10%, st

inimtekkelise CO osakaal₂aastal moodustas kogu kasvuhooneefekt vaid 1% ja selle rolli vähenemine Kyoto protokolli 5% võrra tähendas kogu kasvuhooneefekti vähenemist 0,05% võrra! Kas nanotehnoloogia klimatoloogias või klimaatiline homöopaatia?

Mõelda vaid, 20 aastat pidi maailma energiatööstus tegema tohutuid jõupingutusi, et saavutada efekt, mida ei mikroskoobi ega teleskoobi kaudu näha. Seda ei saa kaaluda, pildistada, visandada, katsuda, nuusutada, katsuda … Kyoto protokolli (ja selle taaskehastumise Pariisi kokkuleppe näol) kõige täpsem määratlus on “planetaarne kelmus”. Kujutage ette seda pilti: teie auto on kinni jäänud 15 meetri pikkusesse porimülkasse. Targad konsultandid soovitavad oma kallis kasukas seljast võtta ja tagumise ratta alla pori sisse visata, et auto saaks 5 millimeetrit liikuda. Kardan, et sellised konsultandid peaksid läbima pika ravi. Esmalt juhilt saadud vigastuste tõttu ja seejärel psühhiaatriahaiglas põhihaiguse tõttu. Meie kurvas reaalsuses saavad aga selliste nõuannete autorid Nobeli auhindu (vt Vladimir Gubailovski. "Nobeli rahupreemia anti globaalse soojenemise vastu võitlemise eest").

Maailma poliitiline mäng "Globaalne soojenemine"

USA-s on viimase 24 aasta jooksul USA-s vahetunud neli presidenti, neist kolm – praeguse presidendi Donald Trumpi eelkäijad, valitsesid 8 aastat. Iga 8 aasta järel muutus USA kõrgeima võimu parteiline esindus ja sellega koos muutus ka suhtumine Kyoto protokolli ehk "globaalsesse soojenemisse".

Kyoto protokoll allkirjastati 1997. aasta detsembris, kui USA president oli demokraat Bill Clinton. 2001. aastal asendas ta vabariiklasest George W. Bushiga. Üks tema esimesi avaldusi oli Kyoto protokolli tagasilükkamine, kuna see on vastuolus Ameerika Ühendriikide huvidega ja millel puudub teaduslik põhjendus. Ameerika teadmatus CP suhtes kestis 8 aastat. Demokraat Barack Obama, kes asendas USA presidendiks George W. Bushi, sai Kyoto protokolli toetajaks. Kohe esimesel valitsemisaastal oli ta üliaktiivne Kopenhaageni kliimamuutuste tippkohtumisel, ähvardades sisuliselt nende osalevate riikide juhte, kes ei soovinud Kyoto protokolli pikendada. Tema valitsusaja lõpus õnnestus toetajatel korraldada Pariisi kokkuleppe allkirjastamine. Ja nüüd on vabariiklased taas võimul. Donald Trump kuulutas valimiskampaania ajal, et globaalne soojenemine on "hiinlaste väljamõeldis ja intriigid" … Viimaste päevade jooksul on tema seisukoht dramaatiliselt muutunud, kuid ilmselgelt mitte teaduslike argumentide mõjul.

See tähendab, et kliimamuutuste teema teaduslik olemus ei paku huvi maailma suurimale majandusele. Sellest on selge, et vabariiklased, keda toetasid naftafirmad ja tööstus, ei soovinud kliimakokkulepete ja -piirangute koormat enda õlule võtta.

Demokraate toetab pangandussektor ehk maailma rahandus. Rahaga probleeme pole ja nad ei pea maksma, nad valmistuvad koguma maailma sissemakseid "suitsu" eest. Nad ootavad raha ja püüavad kasutada kliimamuutuste probleemi maailma energia kontrolli all hoidmiseks, kuna CO₂on osariikide toiteallika näitaja. USA-s on neile vastu Rockefelleri klann, Euroopas aga Rothschildide klann. Mõlemal rindel on jõud muljetavaldavad, nii et võitlus käib vahelduva eduga. Kättemaks Kopenhaageni kohtumisel (vt Aleksandr Artemjev, Andrei Kovalevski. "Kopenhaageni tippkohtumine lõppes ebaõnnestumisega") täieliku lüüasaamise eest "globalistidele" oli 2015. aasta Pariisi kokkulepe. Iseloomulik on see, et Venemaal olid tema tulihingelised toetajad A. B. Chubaiseelarve raiskamise arvelt elades (Adleiba Nikita. “Arvekoda leidis Rusnanost uuenduste asemel vaid kahjusid”), aga ka pankur G. O. Gref. PS-i vastaseks oli Vene Föderatsiooni Kaubandus-Tööstuskoda. Täielik analoogia (õigemini projektsioon) USA jõudude vahekorraga.

Tänu PS-i vastaste aktiivsele positsioonile Venemaal lükkus selle ratifitseerimine edasi 2020. aastani. Jääb üle loota, et järelejäänud aja jooksul mõistab riigi juhtkond mängu "Globaalne soojenemine" ohtlikkust. Venemaa on ainus riik maailmas, kus suur osa elanikkonnast elab kõrgetel laiuskraadidel. Kunagi jääme ootama käsku likvideerida Venemaa linnad Arktika rannikul. Murmanski, Arhangelski, Vorkuta, Tiksi, Norilski, Peveki ja Anadõri kütmisel määravad nad sellised trahvid, et odavam on need maha jätta, kui polaarööl kütta ja valgustada.

Iseloomulik detail: pärast Kopenhaageni tippkohtumise ebaõnnestumist Rothschildide perekond omandas ettevõtte Weather Central, LP, mis on juhtiv professionaalsete ilmalahenduste ja ilmaennustuste pakkuja reaalajas, veebis, trükis ja mobiilis ettevõtetele Põhja-Ameerikas ja suurklientidele üle kogu maailma. Ettevõttel on silmapaistev meeskond meteoroloogidest, teadlastest, tööstuse spetsialistidest ja loomingulisest meeskonnast. Kasutades ettevõtte dünaamilisi ilmakaarte, patenteeritud täpseid mudeleid ja prognoosiandmeid ning patenteeritud tehnoloogiat, saavad enam kui 1000 partnerit ja sajad miljonid tarbijad üle kogu maailma kasu Ilm keskne suurepärane ilmateade, prognooside täpsus ja isikupärastamine ning pidev klienditugi (vt „Rothschild LLC omandab Weather Centrali“). Meedia juhtimine on kindlaim tee eduni - igale ilmaennustusele saab lisada häiremärkuse ja paari aasta pärast saab infotarbija "seisukorda" viia.

Arutelu kliimamuutuste probleemi üle Venemaal

Nii et vastava ministeeriumi arvamus avaldati valitsuse 29. detsembri 2000. aasta istungil ja seda ka valitsus üldiselt toetas. Samas raportis, mille koostamises pidin aktiivselt osalema, esitas minister B. A. Jatskevitš tegi ettepaneku vaadata üle Montreali (osoonikihi hävimise tõkestamise) ja Kyoto (kliimamuutuste vastu võitlemise) protokollid, kuna neil pole teaduslikku alust, kuid Kasjanovi valitsus ei julgenud seda sammu astuda.

2004. aastal käsitles akadeemiline ringkond kliimamuutuste teemat. RAS-i Kyoto protokolli probleemi kohta järelduse aluseks oli V. V. Putini initsiatiivil RAS-i presidendi juures korraldatud nõukogu-seminari neli kuud kestnud töö. RASi teadlaste järeldus võeti vastu nõukogu-seminari koosolekul 14. mail 2004 ja kandis ametlikku nimetust "RASi nõukogu-seminari otsus võimalike inimtekkeliste kliimamuutuste ja Kyoto protokolli probleemi kohta". 18. mail 2004 võttis seminari tulemused kokku Venemaa Teaduste Akadeemia president Yu. S. Osipov. Umbes aastal ametlik negatiivne arvamus ratifitseerimise soovitavuse kohta Venemaa Kyoto protokolli kohta märgiti, et sellel puudub teaduslik põhjendus. Arvamus saadeti Venemaa presidendile Vladimir Putinile, peaminister Mihhail Fradkovile ning tööstus- ja energeetikaminister VB Hristenkole (vt "Venemaa Teaduste Akadeemia usub, et Kyoto protokoll ei ole Venemaa huvides").

15. detsembril 2009, Kopenhaageni tippkohtumise avamise eelõhtul, kohtus Vene Föderatsiooni president Dmitri A. Medvedev Venemaa Teaduste Akadeemia Presiidiumi hoones Venemaa Teaduste Akadeemia teadlastega (vt "Vene Föderatsiooni presidendi kohtumine Venemaa Teaduste Akadeemia teadlastega"). Üks peamisi aruteluteemasid oli ka kliimamuutuste teema:

Venemaa Teaduste Akadeemia asepresident Nikolai Laverov ning globaalse kliima ja kliima instituudi direktor Roshydrometi ja RASi ökoloogia Juri Izrael kirjeldas lühidalt, millised uuringud kliimavaldkonnas toimuvad, ja soovitas presidendil mitte alluda üldisele paanikale, mis nüüd Läänes selle teema ümber on tekitatud. „Peame võtma tasakaaluka positsiooni! Ärge võtke endale raskesti täidetavaid kohustusi tööstusheidete vähendamiseks, - ütles RAS-i president Juri Osipov … - Kuid üleminek kaasaegsele masinale, mis vähendab kütusekulu, muudaks olukorda oluliselt.

“Nii et nüüd on huvi selle teema vastu soojenenud ja kõige selle juures tunnen juba raha maitset. Muidu poleks nad seda nii innukalt teinud, - märkis Dmitri Medvedev. Ja kuna see on nii, tähendab see, et meil on tegemist suure poliitikaga ja suure rahaga ning samal ajal - ohuga, millele peame kõik koos reageerima.

Presidendi kahtlused Nikolai Laverov toetas ka globaalse soojenemise "draamat".… Tegelikult kutsus ta Kopenhaageni tippkohtumisel presidenti üles "positsiooni kaaluma" ja mitte võtma riigile "raskeid kohustusi", välja arvatud need, mis oleksid riigi arengule kasulikud. "Negatiivsete tagajärgede ülehindamine on probleemide kommertsialiseerimine," ütles Nikolai Laverov. "Arutati probleeme osoonikihi hävitamisega külmutusagensi poolt, kuid me tõestasime, et see pole nii."

Võin öeldule vaid lisada, et NP Laverovi märkus osoonikihi kohta valitud teksti viimases lauses viitab minu “vesinikukontseptsioonile” (vt “25 aastat osooniaukude tekke vesiniku teooriat”)., mida ta hästi tundis ja toetas. Nii et tänu tema isiklikule otsusele sattus minu teema riiklikku programmi "Looduskeskkonna ja kliima globaalsed muutused", mille algataja ja teaduslik juht ta oli.

Kaasaegse klimatoloogia metoodilised vead atmosfääriprotsesside uurimisel

Tänapäeva meteoroloogias on välja kujunenud katastroofiline olukord - atmosfääriprotsesse uuritakse teadmiste põhjal atmosfääris endas toimuvate protsesside kohta. Meil on raske ette kujutada dermatoloogi, kes tuletab kõik nahaprobleemid ainult oma teadmiste põhjal naha ehituse kohta ja see arst isegi ei kahtlusta siseorganite - maksa, mao, neerude ja nende - olemasolu inimkehas. mõju naha seisundile. Kuid tänapäeva meteoroloogid ei vaja absoluutselt teadmisi planeedi kui terviku ja selle sisemiste sfääride kohta. Kuigi atmosfääri mass on miljondik kogu planeedi massist, tekkis see geoloogilise protsessi - Maa vedela tuuma degaseerimise tulemusena.

Piltlikult öeldes on Maa tuum atmosfääri emaüsas. Sügava degaseerimise protsess, mis selle moodustas, jätkub tänapäevani. Ilma seda arvestamata on võimatu mõista atmosfääri elu.

Meie aja peamised keskkonnaprobleemid - osoonikihi hävimine ja kliimamuutused - on seotud atmosfääri keemilise koostise muutumisega, see tähendab, et me räägime keemilistest protsessidest planeedi mastaabis. Selliste protsesside uurimisega tegeleb geoloogilise tsükli spetsiaalne teadus - geokeemia, kuid millegipärast põhinevad rahvusvaheliste lepingute alusel ainult laborikeemikute tulemused, kes uurivad protsesse "katseklaasis". Traagiline viga. Planetaarse keemiaga peavad tegelema geokeemikud, millega nad on tegelenud juba palju aastaid.

Nii kirjutas 1934. aastal suur vene teadlane-geokeemik ja biogeokeemia teaduse rajaja V. I. Vernadsky (vt Vernadsky V. I.₂ tänapäevases atmosfääris on äärmiselt madal ega vasta biosfääri neeldumisvõimele. Teisisõnu, elustik nälgib. Ja kriidiajastul, umbes 70 miljonit aastat tagasi, oli CO sisaldus₂ atmosfääris saavutas see 0,5%, see tähendab, et see oli 17 korda kõrgem kui tänapäevane ja elu planeedil õitses. Seetõttu on praegune CO sisaldus₂ atmosfääris (0,03%) on geokeemiline anomaalia, mis kahjustab biosfääri üldiselt ja eelkõige inimest.

Inimeste suremuse peamine põhjus on südame-veresoonkonna haigused, meie ajal võib see olla otseselt seotud süsinikdioksiidi puudumisega atmosfääris ja seega ka inimveres, mis põhjustab veresoonte haigusi (vt Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN "Süsinikdioksiidi füsioloogiline roll ja inimese jõudlus." Moskva - Astrahan - Naltšik: kirjastus AGMA, 1995. 188 lk.).

Kas globaalne soojenemine on võimalik?

Ajaloogeoloogia annab ühemõttelise vastuse – kahtlemata! Oma eksisteerimise miljardite aastate jooksul on meie planeedi kliima, sealhulgas viimaste sadade miljonite, kümnete miljonite, miljonite aastate jooksul korduvalt muutunud. Algasid jäätumise ajastud, mis asendusid keskmistel laiuskraadidel subtroopiliste tingimustega. Pealegi koges planeet oma eksisteerimise ajaloolises staadiumis, st inimlikus ajaskaalas, teravaid kliimamuutusi.

Kas meie planeedil on viimastel aastatel toimunud kliimamuutused? Vastus on ühemõtteline – jah, on küll. Kuid need ei väljendu mitte tehnogeense olemuse ühesuunalises soojenemises, vaid sünoptiliste protsesside ja ilmastikuanomaaliate kontrasti suurenemises planeedi mandriosades. Ebanormaalselt kuum kuu asendub ebanormaalselt külma, ebatavaliselt kuiva - ebanormaalselt niiske kuuga ning eelmainitud kontrast vaheldub ajas ja ruumis.

Sellist anomaalset ilma kirjeldab veenvalt osoonialgoritm, mille autor pakkus välja juba 2001. aastal ja mida on üksikasjalikult põhjendatud kümnetes väljaannetes ajakirjas "Ruum ja aeg" kord kvartalis erirubriigis "Kliimakontroll", kus ametlik teave ilmaanomaaliaid võrreldakse Kanadas asuva maailmakeskuse osoonianomaaliate kaartidega, samuti mitmetes IA REGNUMi veebisaidi väljaannetes (vt Vladimir Syvorotkin. "Osoon süsinikdioksiidi vastu").

Osooni ilmastiku anomaaliate algoritm

Alates eelmise sajandi 70. aastate lõpust on osooni kogusisaldus atmosfääris geoloogiliste protsesside mõjul järsult kõikunud. Osoonikihti kahandava vesinikgaasi emissioon soolestikust viib TO lokaalse vähenemiseni, geomagnetvälja kõikumised - TO lokaalse suurenemiseni. Positiivsete TO anomaaliate korral pinnased õhukihid jahtuvad, negatiivsete korral soojenevad mitme kraadi võrra. Selle kuumutamise korral rõhk langeb ja lähedalasuvad antitsüklonid võivad nihkuda TOC puudujäägi piirkonda. Kui nad tulevad lõunast, toovad nad kaasa ebatavalise kuumuse (põhjapoolkeral). Kui - põhjast, siis - ebanormaalne külm. Erinevate tunnustega TOC-anomaaliate kokkupuutetsoon on ohtlike meteoroloogiliste nähtuste (AMP) arenemise areen - tugevad vihmasajud, külmuvad vihmad, orkaanid, tornaadod, üleujutused, laviinid jne.

Osoonikihi kaitse Viini konventsiooni (VC) unustamine

Viini raamkonventsioon võeti vastu 22. märtsil 1985. aastal. Praegu on sellele alla kirjutanud 197 riiki ja see kehtib siiani, kuid täiesti unustatud või õigemini ignoreeritud. Tuletagem meelde selle põhisätteid (vt rahvusvahelisi ja Venemaa õigusakte osoonikihi kaitse valdkonnas):

1. Konventsiooniosalised tunnistavad, et peamised teaduslikud probleemid on:

2. Konventsiooniosalised teevad kooskõlas artikliga 3 koostööd uuringute ja süstemaatilise vaatluse läbiviimisel ning soovituste sõnastamisel edasiseks uurimiseks ja vaatluseks sellistes valdkondades nagu:

i) osooni ja muude mikroelementide kiirgusmõju teoreetiline uurimine ja vaatlus ning mõju kliimaparameetritele, nagu maa ja ookeanide pinnatemperatuur, sademete iseloom, troposfääri ja stratosfääri vaheline vahetus;

ii) uurida selliste kliimamuutuste mõju erinevat tüüpi inimtegevusele.

Niisiis viitab VC kahele suurele probleemile, mis tulenevad osoonikihi hävimisest – bioloogiliselt aktiivse ultraviolettkiirguse voo suurenemisest, mis ohustab elu planeedil, ning TOC muutuste mõjule ilmale ja kliimale. Kyoto Climate Change Punchis ei leia te rida ega tähte, mis sellest probleemist räägiksid. Kuid Viini konventsioon on kehtiv leping ja selles sõnastatud teadusuuringute programm on siduv 197 allakirjutanud riigile ehk kõigile ÜRO liikmesriikidele.

Minu tagasihoidlike pingutuste tulemused näitavad veenvalt, et tõde kliimamuutuste põhjuste kohta on sellel teel. Kuid tuleb välja, et kaasaegsed klimatoloogid ei vaja seda tõde. Selle väite tõestamiseks pole vaja kaugele minna. Meenutagem Pariisi kliimakohtumist, see peeti suhteliselt hiljuti 30. novembrist 12. detsembrini 2015 Pariisi äärelinnas. Sellel osales 195 delegatsiooni ÜRO kliimaraamkonventsioonis osalevatest riikidest, kokku umbes 4000 inimest. Tuleks oletada, et nende tuhandete hulka kuulusid planeedi parimad klimatoloogid ja meteoroloogid. Konverentsi päevadel kehtestati Euroopas ebatavaliselt soojad ilmad, mis paljudele PS-i osalejatele oli otseseks tõendiks inimtekkelise soojenemise kohta. Asjaolu, et samal ajal ja siin hävis tugevalt osoonikiht (vt joon. 1), ei pannud planeedi parimad klimatoloogid tähele, igatahes ei tulnud kellelgi pähe seostada ilmaanomaaliat olukorraga osonosfäär.

Riis. 1. Üldosooni anomaaliad põhjapoolkeral 6. detsember 2015. Veebisait: valige Osoonikaardid

Mis tõestab ühemõtteliselt nende (klimatoloogide) ametialast sobimatust või (tõenäolisemalt, kuid halvemini) seotust. Eelnev võimaldas meil teha selle teksti pealkirjas tehtud järelduse.