Kliimarelvad maailmavalitsuse käes

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Miks on endiselt problemaatiline näha inimese tekitatud tsunamit või taifuuni?

Moskva ilmastiku veidrused kutsuvad vandenõuteoreetikud rääkima kliimarelvadest, mis võivad kahjustada riiki, rahvast või tohutut territooriumi. Selliste relvade väljatöötamine viidi tõesti läbi ja enne seda pumbati neisse märkimisväärseid vahendeid. Aga kus on piir, mis eraldab fantaasia teadusest?

Keegi räägib "ilmapüstolist" naljana, reageerides sellega räigele meeleheitele (Lõuna-Venemaa jaoks on metsik kuumus). Keegi räägib täie tõsidusega "klimaatiliste" ja - laiemas versioonis - "geofüüsikaliste" relvade ohust, kuigi rohkem või vähem lootustandvate arengute kohta selles valdkonnas andmed puuduvad ja pole ka kunagi olnud. Välja arvatud paar erijuhtumit.

Viet Congist Tšernobõlini

Usaldusväärselt on teada vaid üks juhtum praktilisest ilmastikumõjust eesmärgiga tekitada kahju sõjalisele ja poliitilisele vaenlasele. See on "Operatsioon Popeye" (nimetatud kuulsa koomiksitegelase järgi), mida viis USA läbi Vietnamis aastatel 1967–1972. Vihmaperioodil (märtsist novembrini) levis pilvedesse lennanud sõjaväe transpordilennukitelt hõbejodiidi, mis tõi kaasa tugeva vihmasaju. Tehnoloogiat katsetati 1966. aastal naaberriigi Laose territooriumil Bulaweni platool Congi jõe orus ning sellest ei teavitatud tollase neutraalse Laose valitsust.

See lugu oli algselt puhas eksperiment, mida juhtis dr. Donald Hornig – Ameerika Ühendriikide presidendi täievoliline nõunik teaduse ja tehnoloogia alal ning endine tuumarelvade arendamise projektis osaleja. Operatsiooni tulemusi peeti ebarahuldavaks, kuigi tegelikult sadas kolm korda ja Ho Chi Minhi rada oli osaliselt üle ujutatud, nagu ka mõned tunnelid, mida Vietnami sissid kasutasid varustamiseks ja liikumiseks. Probleemiks on mõju lühike kestus, mis sõja kulgu otsustavalt ei mõjutanud. Buldooserid olid nii odavamad kui ka tõhusamad.

Vastupidiselt traditsioonilisele vandenõuteoreetikute esitusele ei olnud see kõik nii saladus. Kliimakeskkonna nn aktiivse mõjutamise valdkonnas on uuringuid tehtud alates 30. aastatest. Ja hõbejodiidi mõju avastati juba 1946. aastal, lihtsalt ameeriklased olid esimesed ja ainsad, kes otsustasid seda nii-öelda praktikas proovida.

Muide, NSVL oli nendes arengutes pikka aega ülejäänud planeedist ees, juhindudes siiski mitte niivõrd sõjalistest, kuivõrd majanduslikest eesmärkidest. Eelkõige töötati välja süsteemid, mis võimaldasid vältida rahe teket, mida kasutati aktiivselt Taga-Kaukaasia, Moldova ja Kesk-Aasia põllumajanduse huvides, nii et viinamarju ja puuvilla ei pekstud

Mis puutub sõjalistesse eesmärkidesse, siis omal ajal töötati välja süsteem vaenlase elektrooniliste ja optiliste vahendite ning satelliitide vastu võitlemiseks ilmastikutingimuste kaudu. Lihtsamalt öeldes pidi vaenlane "pimestama", luues atmosfääri hõljuvatest osakestest läbitungimatu kardina, näiteks kristalse udu. Või vastupidi, et parandada atmosfääri omadusi oma raadiolainete suurema läbitavuse tagamiseks. Lõppkokkuvõttes oli mõju jällegi majanduslik: nõukogude inimesed õppisid kristalliseerima udu madalatel temperatuuridel, kõrvaldades ohu tsiviillennundusele Kaug-Põhjas.

Kogu see tavalise vandenõuteoreetiku teaduslik-tehniline rutiin ei häiri. Taifuuni juhtimine on palju huvitavam. Vähesed teavad, et külma sõja mõlemad pooled püüdsid seda saavutada korraga, ainult ameeriklased katsetasid oma territooriumil (kuna taifuun on nende jaoks tuttav nähtus) ning NSVL viis läbi uuringuid ja katsetusi koos Kuubaga. ja Vietnam. Ja lõpuks läks ta selle teemaga veidi kaugemale kui USA, kes näib igapäevaelus midagi sellist vajavat palju rohkem.

Ameeriklased uskusid, et pilve energiabilansi muutmiseks ja seeläbi taifuuni suuna ja trajektoori muutmiseks piisab, kui hävitada mingi osa pilvisusest mis tahes sektoris. Nende jaoks polnud probleemiks mitte niivõrd teatud pilvisussektori “tulistamine”, vaid matemaatiline arvutus, kuhu taifuun pärast seda liigub. See osutus isegi kaitseministeeriumi superarvutite jaoks ülekaalukaks ja pärast 1980. aastat kaotati Stormfury programm järk-järgult. Ja paljude entusiastide amatööresinemised, millest Hollywood on nii huvitatud, ei saavuta mastaapseid tulemusi.

NSV Liidus mõeldi konstruktiivsemalt, mõeldes, kuidas leida üles taifuuni "valupunktid", mis mõjutavad selle trajektoori ja võimsust. Nõukogude teadlased tegid selles tõesti edu, olles õppinud modelleerima taifuuni ehitust, mis võib pikemas perspektiivis võimaldada neid mingil määral kontrollida

Kuid need on vaid ühekordsed kohalikud tehnoloogiad. Üks taifuun probleemi ei lahenda. Operatsiooni Popeye puhul oli peamiseks probleemiks selle kõrge hind. Ja selleks, et taifuuni hajutada nii suure võimsusega, mis on vajalik suure kaasaegse linna kahjustamiseks, on vaja mõeldamatut energiat. Seda tehnoloogiat lihtsalt ei eksisteeri. Kuni.

Seda võimatum on ohjata ülisuuri kliimanähtusi (tsüklonid, antitsüklonid, atmosfäärifrondid), mille mõõtmed ulatuvad sadade ja tuhandete kilomeetriteni. Näiteks üks vihmapilv (paarikilomeetrine) sisaldab mitme tuumapommi energiat. Sellest tulenevalt vajate selle juhtimiseks jõudu, mis on mitu korda suurem. Lisaks tuleb see koondada lühikese aja jooksul väikesesse ruumi. Vähemalt pilve sisestatav energia ei tohi olla väiksem kui see, mida see sisaldab, samas kui sisestatud energia tuleb kuidagi tagasi tõmmata, vastasel juhul võivad tagajärjed olla ettearvamatud.

Muide, ainus edukas klimaatilist laadi operatsioon, mis viidi läbi isegi hädaolukorras, oli samuti NSV Liidus. Pärast Tšernobõli oli kuidagi võimalik radioaktiivse tolmu pilve pihustatud keemiaga "siduda", minimeerides sellest tulenevat kahju

Ja võimud varjavad …

Ajavahemikul kuni 80. aastateni lõbustasid NSV Liidu, USA ja mõnede teiste riikide (Suurbritannia, Kanada, Lõuna-Aafrika) valitsused ja eriteenistused end mitmesuguste jamadega – alates selgeltnägijatest, "supersõduritest" ja " rassiline katk" (Lõuna-Aafrikas leiutasid nad viiruse, mis peaks nakatama ainult zulusid) kliima-, seismiliste ja ioonrelvadeni, rääkimata "maavälisest intelligentsusest". Pöördepunkt saabus tänu uuele teadus- ja tehnikaarengu ringile ning enamik eksootilisi saateid hakati vaikselt kinni varjama.

Nad ütlevad, et siin ja seal on säilinud ühe või kahe inimese laborid, kuid need on inimesed, kes on kinnisideeks, usuvad siiralt oma ideedesse ja mis kõige tähtsam, neil pole juurdepääsu palju rahale, ressurssidele ja superarvutitele - ilma selleta, te ei saa Moskvale atmosfääririnnet seada. Nende hulgast pole veel uut leitud Nikola Tesla, kes suutis potentsiaalseid investoreid edukalt ninapidi juhtida, öeldes rikastele, et tema Ameerikas ehitatud torn põhjustas Podkamennaja Tunguskal plahvatuse kuskil lõputus Venemaal ja seal polnud meteoriiti. Bolševikud leiutasid selle Tesla kompromiteerimiseks.

Meeleheitel keelati olematu "kliimarelva" katsetamine ÜRO 1977. aasta resolutsiooniga ning aasta hiljem sõlmisid NSVL ja USA samasuguse kahepoolse lepingu. Tõelisi entusiaste see muidugi ei peata, kuid "kliimarelvade" valdkonna suuremahuliste arendustega pole sellest hetkest peale keegi tegelenud ning enamik sellega seotud rajatisi on viidud tsiviilosakondadesse. Sellegipoolest sajavad valitsustele regulaarselt süüdistused vandenõuteoreetikutelt ja vasakradikaalidelt (eriti äärmuslike keskkonnakaitsjate avangardilt)

Nii et orkaan Katrini hävitavas sissetungis Louisianas süüdistati neid samal ajal George W. Bushja Venemaa. Barack Obamasüüdistatakse orkaan Sandy "põhjustamises" nädal enne valimisi. On olemas "versioon", et kuberner Schwarzeneggeri valitsusajal Californias põud tekitati samuti kunstlikult, et muuta USA rikkaim osariik sõltuvaks ja subsideeritud osariigiks. Ja ameeriklasi kahtlustati 1969. aastal Nicaraguale ja Panamale orkaanide "loojamises".

Peamine uudistetegija selles küsimuses oli aga Iraani endine president. Mahmud Ahmadinejad, kes süüdistas Iraani kolmkümmend aastat kestnud põuas otseselt Washingtoni. Iroonilisel kombel lõpetas ta selleteemalise avaliku kõne, kui Teheranis hakkas vihma sadama.

Nüüd on "kuulujuttude" peamiseks allikaks Ameerika süsteem HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) – 1997. aastal ehitatud hiiglaslik antennikompleks kõrgsagedusuuringuteks Alaskal. Selle abiga pidi see uurima atmosfääri ionosfääri ja tellijaks oli Defense Advanced Research Projects Agency (DAPRA), mida USA-s kutsutakse üles haarama kõike uurimata

Projekt osutus aga liiga kulukaks ega toonud praktilisi tulemusi. 2014. aastal ütlesid USA õhujõud Alaskal asuvast keskusest lahti, teatades, et kavatsevad nüüd välja töötada muid ionosfääri uurimis- ja kontrollimeetodeid, täpsustamata, milliseid. Sama aasta suvel lõppesid viimased programmid ja grandid DAPRA-st ning aasta hiljem viidi kogu kompleks Alaska ülikooli bilanssi ning see ei ole enam seotud sõjaliste programmidega. Tema võime koondada tohutut energiat ühte kiiresse pole aga kuhugi kadunud ja ajab närvi ka tehniliselt taibukaid inimesi ja mitte ainult igiliikuri leiutajaid ja UFO-tunnistajaid.

Igal juhul on HAARP endiselt peamine vandenõuteoreetikute sihtmärk, kes süüdistavad antennikompleksi isegi enneolematute haiguste ilmnemises, lennukiõnnetustes ja muudes õnnetustes (orkaanid on tavaline koht). Polaar-Norras on veel kaks sarnast ja palju väiksema mahutavusega kompleksi - Tromsøs ja Longyearbyenis. Salatsemine nende ümber tekitab ka kuulujutte, millest sünnivad "kuulujutud-versioonid". Samal ajal demonteeriti 2009. aastal samas Alaskal Fairbanksi linna lähedal asuv HAARP eelkäija ja veel üks - Puerto Ricos - on rekonstrueerimisel.

Venemaal on ionosfääri uurimiseks ka kaks kompleksi, nagu Norra puhul - märgatavalt väiksema võimsusega. Mõlemad töötavad. See on Sura projekt Nižni Novgorodi oblastis, mis näeb välja kohutavalt sarnane HAARP-iga, ja teine Siberi Füüsika- ja Tehnoloogiainstituudil põhinev projekt Tomskis, kuid see on laiali minemas

Sarnane projekt on ka Ukrainas - Harkivi oblastis Zmijovi linna piirkonnas (URAN-1). Arusaadavatel põhjustel ei saa täpselt teada, mida nad seal teevad, kui üldse. Võimalik, et seapekk on suitsutatud.

Lõppkokkuvõttes võib kliimarelvad kuuluda "linnalegendide" kategooriasse samaväärselt mutantrottidega Moskva metroos ja Boogeymaniga Ameerika peeglites. See aga ei tähenda, et aktiivne mõju atmosfäärile oleks tulevikus võimatu. Sama kehtib ka seismiliste relvade ("tektooniliste") kohta, mille pärast ta omal ajal mures oli Džohhar Dudajev.

Tõsiselt öeldes on enamikul arenenud riikides täiustatud keskkonnaseiresüsteem. Mitte ainult atmosfääri- ja mere-, vaid ka seismilised nähtused, seetõttu on sellist relva lihtsalt võimatu kasutada. Seetõttu pole mõtet proovida – probleemid ja kulud on suuremad kui mõju. Kuid vandenõuteooriad on alati huvitavad. Selline on inimteadvuse olemus, eriti suurlinnades. Peaasi on teada, millal peatuda!