150 aastat tagasi loodud evolutsiooniteooria lüngad

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Selles artiklis käsitletakse lühidalt mõningaid ainult looduslikul valikul põhineva evolutsiooniteooria vigu. Muide, evolutsioon on eluslooduse loomulik arenguprotsess, millega kaasneb populatsioonide geneetilise koostise muutumine, kohanemiste teke, liikide eristumine ja väljasuremine, ökosüsteemide ja biosfääri kui terviku transformatsioon.

Kahtlusi ainult looduslikul valikul põhineva evolutsiooniteooria õigsuses toetab üksikasjalik mikroorganismide ning kõigi biostruktuuride ja ökostruktuuride ulatuse ja sidususe uurimine. Kuid vaatamata sellele õpetatakse õppeasutustes looduslikul valikul põhinevat evolutsiooniteooriat endiselt sellisel kujul, nagu selle sõnastas Charles Darwin enam kui 150 aastat tagasi, ilma oluliste täpsustuste ja muudatusteta.

Kuid kas selline evolutsiooniteooria on täiesti õige või võib-olla lihtsalt lõpetamata hüpotees? Tänapäeval püüavad teadlased, eitamata loodusliku valiku mehhanismi olemasolu, välja töötada täpsemat evolutsiooniteooriat, mis lisaks looduslikule valikule võtaks arvesse rohkem tegureid ning lisaks selgitaks üksikasjalikumalt mitte ainult põhjuseid, vaid ka evolutsiooni mehhanismi ja andis vastused paljudele küsimustele, millele ei saa vastata.vastus on evolutsiooniteooria, mis on üles ehitatud ainult loodusliku valiku protsessile. Vaatame mõningaid fakte, mis heidavad valgust üksnes looduslikul valikul põhineva evolutsiooniteooria kvaliteedile.

Alustuseks vaatame ühte väga väikest, kuid vajalikku organismi. See on bakter. Näib, et bakterid on juba väga väikesed ja neid pole veel täielikult uuritud, kuid isegi selliste teadmistega saab järelduse teha. Vaatamata oma suurusele võivad bakterid täita paljusid erinevaid funktsioone, kuigi neil puudub intelligentsus, isegi mitte putukate oma. Tema töö sidusus rõõmustab teadlasi siiani. Kuid sukeldugem veelgi sügavamale. Bakteritel pole kellegi teise kehas liikumiseks jalgu, jalgade asemel on neil mitu väikest lipukest. Lipud on filamendid, mis tekivad bakteritest. Kuni viimase ajani ei mõistnud teadlased ja uurijad nende viburite täpset ehitust, kuid nüüd on meil tänu võimsatele mikroskoopidele võimalus nende ehitust lähemalt uurida.

Selgub, et bakterilippudel on tänapäevaste mootoritega sarnane struktuur. Põhjas on nn "rootor", mis kinnitab kogu lipu bakterite külge. See rootor on ümmargune pind, mis on kaetud paljude harjastega, tänu millele jääb flagellum pöörlemisel paigale. Otse bakteri pinnal, nii-öelda "nahal", on "hülss", mis pöörleb kogu flagellumi. Hülss on silindriline ja sisaldab kogu mootori mehhanismi. Varrukast väljub nn painduv liigend, mis on omadustelt sarnane närimiskummiga. See ühendab hülsi keerme endaga või mehaaniliselt "tera" abil. Rummu pöörlemisel pöörleb ka keerme, toimides seega paadi mootorina.

Tuleb märkida, et sellise arvu "mootorite" (flagella) korral bakteris ei sega need üksteist, vaid vastupidi, lülituvad sisse õigel ajal, et liikuda õiges suunas. bakter. Mis on sellise "mootori" võimsus? Artiklis "The Evolution Controversy" kirjutati: "Bakteri flagellum on molekulaarne mootor, mis pöörleb kiirusega 6000–17 000 pööret minutis. Ja mis kõige üllatavam, kulub vaid veerand pööret, et peatada, muuta suunda ja seejärel pöörlema vastupidises suunas kiirusel 17 000 p/min.”Kujutage nüüd ette mehaanilist mootorit, mis pöörleb kiirusel 17 000 p/min! Seda on skaalal raske teha, mitte mainida tõsiasja, et flagellumit on mikroskoobis vaevalt näha. Kujutage ette, et me saame sellise mootori kokku panna. Peame kõvasti tööd tegema, et sellist mootorit kujundada ja et meie mootori iga osa töötaks sujuvalt ja laitmatult. Nüüd teeme mõelge, kui kaua meil selle kokkupanemiseks aega kulub?Erinevalt meie mehaanilisest mootorist koguneb umbes 40 osast koosnev bakterilipp ise 20 minutiga!

Kujutagem ette, et suutsime nii võimsa ja keeruka mehaanilise mootori kokku panna, isegi kui mitte 20 minutiga. Ja nüüd küsimus: "Kas selline mootor suudab mingi plahvatuse tagajärjel end ise kokku panna?" Kõik vastavad kohe, et see on võimatu. See mootor on parimate inseneride ja teadlaste raske töö tulemus. Samamoodi ütleb evolutsiooniteooria, et kõik sellised üllatavalt keerulised ja uurimata looduse mehhanismid olid arusaamatute ja võimatute õnnetuste tagajärg ning me võtame seda kui tõsiasja, kuigi meie bakterimootori näitel tundub, et me täielik absurd.

Paljud tegurid mõjutasid inimese välimust ja kogu ülejäänud elu mitmekesisust Maal. Küsige endalt: miks on meie planeedil inimeste jaoks ideaalne kuju, kaugus päikesest, suurus ja pöörlemiskiirus ümber oma telje ja ümber päikese, samuti piisavalt tugev magnetväli, mis kaitseb meid kosmilise kiirguse eest? Kust tulid liiga teravaid temperatuurimuutusi takistavad atmosfäärikihid, kaitsev osoonikiht? Kus on loomadel, putukatel ja lindudel nii põnev välimus, värvide mitmekesisus? Miks on puud loodud inimestele puhta õhu pakkumiseks? Kust see mitmekesine toit ja muud ressursid Maalt pärit on? Kust said inimesed nii mugavalt üles ehitatud, hästi koordineeritud ja läbimõeldud füüsilise keha? Kust võtame sellised omadused nagu armastus, rõõm, kaastunne, hoolivus, oskus loovalt mõelda ja midagi uut luua?

Õnneks suudavad kaasaegne füüsika, astronoomia, tõenäosusteooria ja bioloogia enamikule nendest küsimustest juba vastuseid anda. Mõnele neist küsimustest saab ka looduslikul valikul põhinevat evolutsiooniteooriat kasutades üsna loogiliselt vastata. Siiski mitte kõik. Näiteks küsimus värvide mitmekesisusest loomariigis. Tihtipeale ei sundinud ükski väline mõju mõnda looma ja eriti mereelanikke põlvest põlve ellujäämise nimel aina säravamaks muutuma. Siiski said nad. Kuid põhiküsimus on, kust võtab inimene nii palju erinevaid tundeid (armastus, kaastunne, hoolimine, oskus end teiste heaks ohverdada või neile oma elu pühendada). Looduslikul valikul põhineva evolutsiooniteooria järgi peaksid elusorganismidel olema vaid sellised uued omadused, mis võimaldavad kergemini toime tulla välistingimuste ja raskustega või siis oma liigisiseselt teiste isenditega edukamalt konkureerida. Oskus ja mõnikord ka soov end teise nimel ohverdada ei kuulu kindlasti selliste omaduste hulka, see võime, vastupidi, toob kaasa organismi bioloogilise seisundi halvenemise kuni surmani. Seetõttu ei saanud see omadus ilmneda loodusliku valiku tulemusena. Kuid see ilmus ja see on omane mitte ainult inimestele, vaid ka mõnele loomale.

Teadlased ei suuda ikka veel täita lünki, mis loodusliku valiku evolutsiooniteooriast on jätnud. Kust tulid need keerulised looduslikud mehhanismid ja nii mitmesugused kõige keerulisemad eluvormid? Kus on paljudel elusorganismidel omadusi, mis ei aita kaasa nende suuremale edule maailmas ega paremale ellujäämisele ning mõnikord, vastupidi, isegi kahjustavad? Neile küsimustele peame veel vastuseid saama. Õnneks evolutsiooniteooria areneb. Darwini teooria ehk looduslikul valikul põhinev evolutsiooniteooria ilmus rohkem kui 150 aastat tagasi. See teooria on väga kindlalt kooliõpikutes kinni. Kuid tõelised teadlased arendavad ja täiustavad seda pidevalt.

Hetkel on Darwini teooriat juba oluliselt täiustatud ja viimistletud. Kaasaegsed evolutsiooniteooriad on viimase 150 aasta jooksul arenenud nii kaugele kui teised teadusvaldkonnad. Need osutusid aga kooliõpikutes väga raskesti seletatavateks. Seetõttu uurib evolutsiooni osas paradoksaalsel kombel enamik inimesi siiani seda, mis 150 aastat tagasi hüpoteesina välja pakuti. Hetkel on kõige üldisemalt aktsepteeritud sünteetiline evolutsiooniteooria, mis on klassikalise darvinismi ja populatsioonigeneetika süntees. Sünteetiline evolutsiooniteooria selgitab seost evolutsiooni materjali (geneetilised mutatsioonid) ja evolutsioonimehhanismi (loodusliku valiku) vahel. Kuid isegi selle teooria raames on võimatu paljudele küsimustele täpselt vastata. Seetõttu jätkuvad selles teadmistevaldkonnas teadusuuringud, uurimistööd ja tunnetusprotsess. Ja nii see peakski olema!