Sõda GMOde vastu eskaleeerub

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Eessõnaks kaks retoorilist küsimust:

- miks haridus- ja teadusministeerium, mitte Põllumajandusministeerium või Rospatent, võttis GMO-alaste õigusaktide väljatöötamise ette?

miks avalike arutelude toimumise aeg (29.12.12-16.01.13) ajastati uusaastapühadele?

Allolev artikkel aitab neile küsimustele vastata. Neile, kes soovivad protestil osaleda ja üleskutsele alla kirjutada, pakume linki.

Praegu kasvab avalik ja poliitiline vastukaja GMO-de probleemile (paljudes dokumentides on kasutusel ka lühendid GMO ja LMO) Euroopa riikides, kus aastatel 1999–2003 kehtestati GMOde tootmise ja levitamise moratoorium. Lisaks on EL tänaseks kogunud üle miljoni kodanike allkirja seoses Euroopa kuulutamisega geneetiliselt muundatud organismide kasvatamisest ja kasutamisest vabaks tsooniks. Lähikuudel paneb Euroopa Parlament selle küsimuse hääletusele. Arvestades asjaolu, et enamik Euroopa riike on de facto ja de jure end juba GMO-vabaks tsooniks kuulutanud, võib julgelt ennustada, et Euroopa Ühenduses kehtestatakse GMOde kasvatamisele ja kasutamisele tähtajatu moratoorium.

Hoolimata asjaolust, et rahvusvaheline kohtupraktika on kehtestanud reeglid ja direktiivid GMOde ringluse ja kasutamise valdkonnas, näiteks Euroopa erireeglid GMOde loomise, katsetamise, levitamise, kasutamise ja kontrolli kohta (EL direktiiv 90/220 / EMÜ).; EL direktiiv 2001/18 / EÜ, mis jõustus 2003. aasta aprillis) ja ÜRO tasandil on tehtud kaks peamist algatust: "Vabatahtlike reeglite koodeks, mida tuleb järgida organismide keskkonda viimisel (viimisel)" (ÜRO Tööstusarengu Organisatsiooni (UNIDO) sekretariaadi koostatud eelnõu ja bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni bioohutuse protokoll (Cartagena protokoll ja Århusi konventsioon), ei kasutanud Venemaa neid oma õigusaktides, mis on seotud geneetiliselt muundatud organismidega ja ei ühinenud Cartagena protokolli ja Århusi konventsiooniga …

Nüüd, kui Euroopa on saamas saatusliku otsuse GMOde keelustamiseks, hakkab Venemaa Euroopa Ökoloogilise- ja Majanduspiirkonna liikmena aktiivselt propageerima GMOde registreerimist, loomist ja levitamist oma territooriumil, täites selgelt oma territooriumi. kohustusi Ameerika Ühendriikide biotehnoloogiaandmete valdkonnas WTOga ühinemise läbirääkimiste ajal. Ilmselt ainult see seletab meie poole aktiviseerumist meie sõnavõttudes GMO-de toel rahvusvahelisel (FAO 22. aprilli 2012 deklaratsiooniga) ja siseriiklikus seadusandlikus ruumis, mille ilmekaks kinnituseks on käesolev resolutsiooni eelnõu, mis on postitatud majandusarenguministeeriumi kodulehel vahetult jõulupühade ajal 29.12.2012 toimuv üldarutelu selle kavandatud lõpuga 16.01.2013, mis näeb välja kui mõnitamine ja ühiskonna arvamuse täielik eiramine.

Venemaa kodanikuühiskond ei saa eemale hoida GMOde levikuga seotud keskkonna- ja toiduohutuse vallas käimasolevatest protsessidest ning usub, et sellisel kujul esitatud resolutsiooni eelnõu "" ei saa vastu võtta.

Otsuse eelnõus on palju vigu. Alustuseks ei saa GMO-sid lihtsustada sõnaga "", millel on täiesti erinev tähendus. Tegemist on ju geneetiliselt muundatud organismiga, mis on loodud koadapteeritud genoomi uute geenide kunstliku sisseviimise teel, mis on mõnel juhul võetud isegi teiste kuningriikide esindajatelt, mille geenide olemasolu evolutsiooni ja loomuliku protsessi käigus “tõrjuti”. valik.

I jaotis. Üldsätted

Üldsättes, mis käsitleb riiklikku registreerimist, on (lk 5) kirjas, et GM organismid peavad olema "", st. nad erinevad tavapärastelt kolleegidelt ja ainult sel juhul on neil õigus registreerida meie osariigis ja meie patendistruktuurides (ja need on püsivad litsentsitasud). Dokumendi konteksti põhjal GMO pooldajate ütlused ja tunnistused, et kõik GMOd on identsed originaalsordid ja neid täielikult järgima (vastavuse põhimõte) ning et need ei kujuta endast ohtu keskkonnale ja inimeste tervisele. On tõestatud, et igasugune muutus elusolendite geneetilises aparaadis geenide (mutatsioonide) tasemel viib alati muutusteni, mis võivad avalduda morfoloogilisel, tsütoloogilisel või molekulaarsel tasandil. Miks selline ilming on välistatud geenide ja nende rühmade tutvustamisel genoomiga geenitehnoloogia manipulatsioonide käigus, jääb saladuseks.

II jaotis. Muudetud organismide riiklik registreerimine ja nende kavandatud kasutusviiside laiendamine

III Toodete riiklik registreerimine

Neuralink keskendub oma ajuimplantaadid puuetega patsientidele, et taastada nende jäsemete kasutamine.

"Loodame, et järgmisel aastal, pärast FDA heakskiitu, saame implantaate kasutada oma esimestel inimestel - inimestel, kellel on raske seljaaju vigastus, nagu tetrapleegiline ja neljakordne seljaaju," ütles Elon Musk.

Muski ettevõte pole esimene, kes nii kaugele jõuab. 2021. aasta juulis sai neurotech startup Synchron FDA loa alustada oma närviimplantaatide testimist halvatud inimestel.

On võimatu eitada kasu, mida võib saada sellest, et inimesel on juurdepääs halvatud jäsemetele. See on inimeste innovatsiooni jaoks tõeliselt märkimisväärne saavutus. Paljud on aga mures tehnoloogia ja inimese sulandumise eetiliste aspektide pärast, kui see ulatub sellest rakendusalast kaugemale.

Aastaid tagasi uskusid inimesed, et Ray Kurzweil ei olnud aega einestada oma ennustustega, et arvutid ja inimesed – singulaarsussündmus – saavad lõpuks reaalsuseks. Ja ometi oleme siin. Seetõttu on see teema, mida sageli nimetatakse "transhumanismiks", muutunud tuliseks aruteluks.

Transhumanismi kirjeldatakse sageli järgmiselt:

"filosoofiline ja intellektuaalne liikumine, mis propageerib inimese seisundi parandamist keerukate tehnoloogiate väljatöötamise ja laialdase levitamise kaudu, mis võivad oluliselt pikendada oodatavat eluiga, meeleolu ja kognitiivseid võimeid, ning ennustab selliste tehnoloogiate tekkimist tulevikus."

Paljud on mures, et kaotame silmist, mida tähendab olla inimene. Kuid tõsi on ka see, et paljud suhtuvad sellesse kontseptsiooni kõik või mitte midagi põhimõttel – kas kõik on halb või kõik on hästi. Kuid selle asemel, et lihtsalt oma seisukohti kaitsta, saame ehk tekitada uudishimu ja kuulata ära kõik osapooled.

Yuval Harari, raamatu Sapiens: A Brief History of Humanity autor, käsitleb seda küsimust lihtsalt. Ta nentis, et tehnoloogia areneb nii meeletu kiirusega, et üsna varsti arenevad meist välja inimesed, kes ületavad meile praegu tuttavaid liike nii palju, et neist saab täiesti uus liik.

"Varsti saame oma keha ja aju ümber ühendada, kas geenitehnoloogia abil või aju otse arvutiga ühendades. Või luues täiesti anorgaanilisi entiteete ehk tehisintellekti – mis ei põhine sugugi orgaanilisel kehal ja orgaanilisel ajul. See on midagi, mis ületab lihtsalt teist tüüpi."

Kuhu see võib viia, sest Silicon Valley miljardäridel on võim muuta kogu inimkonda. Kas nad peaksid ülejäänud inimkonnalt küsima, kas see on hea mõte? Või peaksime lihtsalt leppima tõsiasjaga, et see juba toimub?