Miks pole 700 miljonit venelast

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tsivilisatsiooni lagunemine: inimelude hind

Tsaari-Venemaa rahvastiku kasv XIX-XX sajandil. mida iseloomustavad kõrged määrad ja püsivus. Aastatel 1810–1914 Venemaa elanike arv, välja arvatud Poola ja Soome, kasvas 40, 7 miljonilt 161 miljonile ehk 4 korda (!). Maksimaalseid kasvumäärasid täheldati keiser Nikolai II valitsemisajal. Ajavahemikul 1897 (esimene ülevenemaaline rahvaloendus) kuni 1913. aastani (Vene impeeriumi viimane rahumeelne aasta) kasvas selle rahvaarv 116,2 miljonilt 159,2 miljonile ehk 16 aastaga 37%. Tegelikult moodustus just nende aastate jooksul keiserlikul Venemaal suur vene rahvas, mis suutis taluda tulevase XX sajandi raskeid katsumusi.

Nende suundumuste põhjal on suur vene teadlane D. I. Mendelejev suutis oma teoses "Venemaa tundmisele" (1906) koostada oma kuulsa prognoosi Vene riigi suuruse kohta 20. sajandil. Mendelejevi uurimused põhinevad 1897. aasta rahvaloendusel ja Venemaa statistika keskkomitee andmetel iga-aastaste sündide ja surmade arvu kohta 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. See sisaldab andmeid kõigi Venemaa provintside kohta. Veelgi enam, vanuselise struktuuri järgi 12 rahvarühma ja sotsiaalse staatuse järgi. Märkimisväärne koht D. I. Mendelejev tegeleb välisriikide demograafiliste protsesside uurimisega: Euroopast India, Hiina ja Jaapanini, Ameerika Ühendriikidest Argentinani.

Mendelejevi põhimõte selle töö demograafilises osas: "Iga" poliitika kõige olulisem ja humaansem eesmärk "väljendub kõige selgemalt, lihtsamalt ja käegakatsutavamalt inimeste paljunemise tingimuste väljatöötamises" … Ka praegu, 100 aastat pärast Mendelejevi loomingut, 21. sajandi alguses pakub see järeldus tänasele Venemaale märkimisväärset huvi, nimetades selgelt eesmärgi, mille poole peaksid püüdlema oma riigi tõelisest heaolust hoolivad inimesed.

Venemaa rahvaarvu tegelik kasv 19. sajandi lõpul, hinnanguliselt 50 Venemaa Euroopa-osa provintsi kohta, jäi vahemikku 1,44–1,8% aastas. Oma pikaajaliseks prognoosiks võttis Mendelejev ettevaatlikuks 1,5% aastas. Mendelejev hindas oma "inimeste paljunemise" uurimistöö tulemuste järgi, et Vene riigi rahvaarvu oleks tulnud oodata 1950. aastaks – 282 miljonit; aastaks 2000 – 590 miljonit

Selle ennustuse paikapidavust saab hõlpsasti kontrollida Ameerika Ühendriikide näitel. Hinnates USA rahvastiku loomulikku taastootmist ja oodatavat kasvu 20. sajandil, jõudis Mendelejev järeldusele, et kahekümnenda sajandi keskpaigaks oleks pidanud USAs eeldama 180 miljonit elanikku. Tegelikult ulatus USA rahvaarv 1960. aastaks 181 miljonini. Järelikult oli D. I. Mendelejev USA jaoks on väga kõrge.

Seega tundub üsna ilmne, et D. I. prognoosi lahknevuse peamine põhjus. Mendelejevi tegelik olukord on sotsiaalsed kataklüsmid, mida Venemaa koges 20. sajandil. Siin tuleks teha broneering - D. I. Mendelejev oli oma prognoosis ettevaatlik ja võttis rahvastiku juurdekasvuks 1,5% aastas, mis oli toona Venemaa jaoks väga tagasihoidlik. Kui Venemaa rahvaarv kasvaks vastavalt nendele parameetritele, siis 1914. aasta alguses oleks see ulatunud 159,4 miljonini. Tegelikkuses selgub Venemaa siseministeeriumi statistika keskkomitee (CSK) ametlikest andmetest., oli rahvaarv 1. jaanuari 1914 seisuga juba 173 miljonit inimest. Tuleb märkida, et nõukogude ajalookirjutuses kuulutati CSK ametlikud andmed liialdatuks. Kuid isegi nõukogude "parandatud" andmed annavad 1914. aasta alguses 166,7 miljonit inimest. Järelikult on Venemaa rahvaarv ületanud kahekümnenda sajandi alguse prognoosi 7,3–13,6 miljoni inimese võrra. See liialdus tuleneb Vene impeeriumi edust hariduses ja meditsiinis Nikolai II valitsemisajal, mille D. I. Mendelejev omal ajal. Erinevus katab täielikult nii Esimesest maailmasõjast tekkinud otsesed kui kaudsed kahjud, mida kinnitavad olemasolevad eksperthinnangud endise Vene impeeriumi territooriumi elanike arvu kohta 1918. aasta lõpus (ehk Esimese maailmasõja lõpus) - umbes 180 miljonit inimest. Mendelejevi prognoos andis sel kuupäeval 171 75 miljonit inimest.

Kuid teatavasti on Esimene maailmasõda alles 20. sajandil Venemaad tabanud katastroofide algus. Vennatapusõja käigus ei langenud peamised kaotused mitte mõlema poole rindel hukkunutele (nende arvu on kõige lihtsam määrata - umbes 1 miljon inimest), vaid näljast põhjustatud suremuse ja epideemiate tõttu. riigi ühtse majanduse kokkuvarisemine. Tohutut negatiivset rolli mängis punane terror selle kõige massilisemates vormides (dekasakitamine ja repressioonid õigeusu vaimulike vastu), aga ka miljonite venelaste väljarändamine välismaale. Ilmselgelt 1918.–1922. sündimus on revolutsioonieelse ajaga võrreldes langenud.

Kuid 1930. a. riiki haarasid kollektiviseerimise ja võõrandamise tagajärjel mitmed repressioonilained, mis tõid kaasa suure hulga liigseid surmajuhtumeid. Neid kahjusid ei saa täpselt välja arvutada ja need on erinevate teadlaste lõikes erinevad, kuid igal juhul ulatub nende arv miljonites. Siia tuleks lisada need, kes "Suure terrori" aastatel maha lasti, samuti need, kes surid paguluses ja laagrites rasketes tingimustes. Sündimus langes järsult näljahäda ajal aastatel 1932–1933. ja sellest ajast peale pole see saavutanud oma varasemaid näitajaid, jätkates üldiselt langust kõigil järgnevatel aastatel, mis oli vene kogukonna lõpliku hävimise loomulik tagajärg. Märgime vaid, et nõukogude võimu esimesest 23 aastast (1918-1940) iseloomustas 9 aastat (1918-1922 ja 1931-1934) varem uskumatu ülisuremus vägivaldsetest põhjustest ja väga madal sündimus.

Nõukogude korra sotsiaalsete eksperimentide tulemus on hästi näha 1941. aasta alguses. Tagasitulek 1939.–1940. kodusõja käigus Venemaalt ära rebitud alad muutsid selle piirid võrreldavaks Vene impeeriumi piiridega. Mendelejevi prognoosi järgi oleks pidanud neis elama 220,5 miljonit inimest (v.a Poola ja Soome), arvestamata umbes nelja miljonit Hiiva ja Buhhaara elanikku, keda D. I. Mendelejev luges eraldi. Tegelikkuses oli 1941. aasta alguses NSV Liidus 194,1 miljon inimest. Järelikult on 30 miljonit inimest ühiskondlike eksperimentide hind nõukogude võimu algperioodil.

Nõukogude võimu esimesest kolmest aastakümnest iseloomustas 16 aastat ülisuremus ja madal sündimus (nii valitsuse poliitika tulemusel kui ka sellest sõltumatutel põhjustel), ülejäänud 14 aastat loomuliku juurdekasvu osas aga mitte. kujutavad endast olulisi erinevusi Vene impeeriumi tegelikkusest.

Tänapäeval on teadlased jõudnud salastatud arhiividesse ja jõudnud kõigi olemasolevate andmete põhjal järeldusele, et 1930. aastal ei olnud NSV Liidu elanike üldine suremus 18-19 ‰, vaid 27 ‰; ja 1935. aastal ei olnud selle väärtus vastavalt mitte 16 ‰, vaid umbes 21 ‰. Üldine suremus oli Venemaal isegi kõrgem kui NSV Liidus tervikuna (1930. aastal 27, 3 ‰ ja 1935. aastal 23, 6). Võrdluseks, isegi 1897. aasta esimese ülevenemaalise rahvaloenduse aastal, peaaegu nelikümmend aastat varem ja täiesti erineva ülemaailmse meditsiinitasemega, oli Vene impeeriumi suremuskordaja 29,3 ‰!

Seega ei täheldata Nõukogude valitsuse erilisi eeliseid demograafilises arengus ja tervishoius, mis võiks õigustada Venemaa elanikkonnale aastatel 1917–1922 tekitatud kahju.

Mendelejevi 1960. aasta prognoosi järgi pidanuks tollase NSV Liidu piirides elama 302,5 miljonit inimest, isegi kui mitte arvestada Poola ja Soome rahvaarvu, pidades nende eraldumist vältimatuks. Kui eeldada, et Venemaa oleks arenenud alternatiivse mudeli järgi “ilma revolutsioonita”, kuid oleks osalenud Teises maailmasõjas ja kandnud samasuguseid kaotusi, siis oleks tema rahvaarv 1960. aastal ulatunud 255 miljonini. Seega on vahe 40 miljonit.ja seal on nõukogude võimu hind perioodil 1918-1960. kuivades arvudes.

Järgmine etapp on moraali hävitamine

Kui enne sõda ja vahetult pärast seda lõppes lahutusega alla kümnendiku abieludest, siis 1965. aastal - juba iga kolmas.

Tuleb märkida, et just Nõukogude valitsus kuulub esimese valitsuse kahtlasesse hiilgusse, mis lubas aborti, mille ajendiks ei olnud miski muu kui naise soov. IN JA. Lenin oli järjekindel "kõikide abordivastaste seaduste tingimusteta tühistamise" pooldaja. Ta nägi selles "kodaniku ja kodaniku elementaarsete demokraatlike õiguste" kaitsmist ning 19. novembril 1920 legaliseeriti Venemaal abort. Lääne-Euroopa riigid legaliseerisid selle palju hiljem. Esimene riik, kes lubas aborti väljaspool sotsialistliku leeri (abort võeti kasutusele Ida-Euroopa sotsialistlikes riikides, Hiinas ja Kuubal), oli Suurbritannia, kus seadus ilmus alles 1967. aastal Tööpartei võimuletulekuga.

1964. aastal püstitas RSFSR nende arvu järgi rekordi, mida maailmas pole veel keegi ületanud - 5,6 miljonit. Suhteline maksimum (samuti ei ületanud keegi) oli 1968. aastal - 293 aborti 100 sünni kohta. See tähendab, et peaaegu 75% kõigist viljastumistest lõppes abordiga! Hilisematel aastatel arvud kõikusid, kuid enne NSV Liidu lagunemist ei langenud nende arv RSFSR-is alla 4 miljoni aastas. Kokku perioodil 1957-1990. on tehtud ligi 240 miljonit aborti!

Peale NSV Liidu pole ükski teine riik maailmas kunagi tundnud sellist hoolimatust sündimata laste elu suhtes. Need on sajad miljonid Venemaa kodanikud, kellest me "tavalistes" prognoosides "ilma jäime".

Seega ei ole praegu täheldatava Venemaa sündimuse kokkuvarisemise põhjused, mida enamik rahvastikuteadlasi üsna põhjendatult demograafiliseks katastroofiks peab, 1990. aastate liberaalsetest reformidest.

Juba 1980ndate lõpus – 1990ndate alguses. avaldati demograafilised prognoosid, millest järeldub, et 21. sajandi alguses pidi NSV Liidus algama rahvastiku vähenemine. Rahvastikuteadlaste arvutuste kohaselt oleks isegi vanuse ja summaarsete sündimuskordaja (ja ka vanusepõhiste suremusnäitajate) stabiliseerumisel 1990. aasta tasemele pidanud Venemaa rahvastiku kahanemine algama aastatel 2006–2010, st., 40–45 aastat pärast seda, kui riigis on välja kujunenud põlvkondade kitsendatud asendamise režiim. Seega 90ndate liberaalsed reformid. ei põhjustanud rahvastiku vähenemist, vaid ainult kiirendas juba niigi vältimatut protsessi, millele pandi alus NSV Liidus.

Fakt on see, et tänapäeva maailma demograafiateadus eristab kolme tüüpi rahvastiku taastootmist: