Miks meil on väike pension?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kas sellepärast, et nõukogude perioodi staaži loeti ja tolleaegsed palgad unustati?

Kuni pensionini, nagu öeldakse, on vaja veel elada (hoiaku jumal, kõik), aga ma otsustasin uudishimulik olla, mis mind helges pensionieas ees ootab, kui see muidugi teoks saab.

Sellist uudishimu pole tänapäeval raske rahuldada – piisab, kui küsida riigiteenuste kaudu "Teavet kindlustatud isiku isikliku konto seisukorra kohta". Tavakeelde tõlgituna on see tegelikult ainuke paberitükk, mis annab hetkel aimu sinu pensionist, isegi kui see (vanuse järgi) ei ole veel välja makstud.

Nii et oma pensionifondi (PFR) palvel saadud pensionipaberi uurimisse süvenedes hakkas mul pisut igav. Summa, mille riik mulle esialgu garanteerib, sa tegelikult ei söö palju - see on mitu korda väiksem kui minu praegune palk kolme aastakümne pikkuse pideva töökogemusega kokku.

Kurioosne, et rahapesu andmebüroo kaevas kuskilt välja info absoluutselt kõigi minu töökohtade kohta, sealhulgas kauge nõukogude aja kohta, kui ma veel koolipoisina ehitusel lukksepana meisterdasin. Tõsi, siin ootas mind kurbus. Kogu oma nõukogude tööaja jooksul – alates 70-rublase palgaga elektrimootorite remondimehest kuni ühe peamise kesklehe osakonnajuhataja ja 500-rublase ministripalgaga kesklehe toimetuse liikmeni – oli mul õigus ümardada. nullid pensioniks. See tähendab, et selgub, et NSVL-i ajal ma tegelikult ei töötanud ega teeninud oma vanaduspõlveks raha.

Ausalt öeldes pean ütlema, et rahapesu andmebüroo seda ei väida, kuna see näitas kõiki minu konkreetseid töökohti. Kogunenud pensioni nullide olemust selgitab ta paberilehe järgi "töötasu puudutava teabe puudumisega" NSV Liidus. Pidin mälu pingutama, et meenutada, kuidas nõukogude pensionid üldse kujunesid, ja hinge hiilisid esimesed kahtlused, et meie praegune armastatud Pensionifond hoiab midagi tagasi või on kaval.

Kui keegi ei tea, siis nõukogude pensionikindlustus moodustati peaaegu samal põhimõttel nagu praegu - ettevõtete ja organisatsioonide ehk tänapäevaselt öeldes tööandjate mahaarvamiste arvelt. Ainus erinevus on see, et NSV Liidus puudusid spetsiaalsed fondid, nagu ka loomulikult hallid palgad, tööandjad-kapitalistid ja isegi igasuguste kõverate skeemide vaim, mis võimaldaks teil jäigast raamatupidamis- ja kontrollisüsteemist mööda minna., mis tegelikult oli tugev sotsialistlik süsteem. Tavaliste nõukogude pensionäride pensionid (vajadusel) võeti ühel skaalal, mis oli pensioni enda protsent konkreetsest palgast koos teatud miinimumi ja ülemmääraga.

Pean silmas seda, et range arvestuse ja kontrolli tingimustes ei saanud teave kodanike sissetulekute kohta kuhugi kaduda, nagu PFR ilmselt usub, olles nullinud mu nõukogude mineviku. Ja pensionifondi teadlikkus minu tööbiograafiast NSVL-i perioodil (ma ise ei pöördunud kunagi Venemaa pensionifondi ega esitanud ühtegi dokumenti), justkui vihjab: sa said selle kuskilt. Kuhu? Kas see polnud mitte see, kuhu koondati teave minu sissetulekute kohta, mida te ei soovi, vaid valitsusasutused ja ettevõtted (muid polnud) edastati regulaarselt oma raamatupidamiskanalite kaudu?

Rind avaneb aga lihtsalt. Umbes 10 aastat tagasi (või veidi enamgi) tekitas rahapesu andmebüroo pensionimaksete maksjatele hämmingut oma töötajate tööraamatutesse süveneda, kandes rahapesu andmebüroole kõik nendest raamatutest leitu. Nii said pensioniametnikud aimu meist igaühe töökogemusest, et arvutada vanaduspõlveks ilusaid kopikaid, sealhulgas nõukogude mineviku eest. Selle mineviku eest kammiti tulevased pensionärid tekkepõhiselt muidugi ühe kammiga. Kuidas muidu? Selle perioodi palga kohta pole teavet, seega võtke viigimarja, kuid natuke võiga, et mitte solvuda. Ilmselt teavad vähesed, et NSVL-is sihitult töötatud aastate eest on endiselt võimalik raha välja lüüa, kui arhiive sirvida ja oma sissetulekute kohta andmeid trükkida. Selle tõeliselt põrguliku töö tulemus polsterduslävedega, reisidega teistesse linnadesse ja isegi praegustesse endistesse liiduvabariikidesse on mõnikord hämmastav. Eriti visalt õnnestus vastava juriidilise toega PFR-i arvutatud pension kahekordistada! Aga neid on väga vähe, sest meie inimesed on enamasti kergeusklikud: kui palju riik, keda esindab PFR, on nõudnud – ja aitäh selle eest. Need, kes oma pensionitoimikuid uurivad, esitavad endale harva küsimuse: mida teeb PFR oma ülespuhutud olekute ja isemajandamise isudega nii suurejooneliselt, et kodanikud peavad ise pensioniametitest sissetulekute kohta infot otsima ja midagi tõestama?

Väike epifaania koorus välja siis, kui pärast nõukogude tööelu perioodiga tutvumist lülitusin üheksakümnendatesse - üleüldise segaduse ja kavalate kodanike algse kapitali kogumise ajastusse. Alates NSVL kokkuvarisemisest kuni 1997. aastani leidsin end taas nullist samal põhjusel - tööandja ei andnud töötasude kohta teavet. Teoreetiliselt võib seda oletada, kuna enamik selle perioodi organisatsioonidest olid Šaraškini bürood. Ma ei tea, mis oli minu tööandjatel hallide palkade ja maksuskeemide vabaduses meeles. Aga siin see on, ennäe! Üks minu tööandjatest kandis 1997. aastal Vene Föderatsiooni pensionifondi praeguseks hullu raha - peaaegu seitse miljonit rubla! Rahapesu andmebüroo ajas mind aga tummaks: see raha ei lähe arvesse. Seletamatutel põhjustel ei kavatse ta arvestada kõigega, mis juhtus enne 1998. aastat.

Samas, mis siin seletamatut on? Minu pensioni sissemakseid maksti seitse miljonit rubla enne tollase jäika rubla denominatsiooni. Praeguse "kursi" juures on see vaid seitse tuhat, kuigi pensionipaber näitab jätkuvalt seitse miljonit. Kuidas seda raha lugeda saab? Nende tolleaegse ostujõu järgi? Ja kui kerkib küsimus nõukogude "pensionisäästude" tagastamisest nõukogude rubla ostujõu juurde? Muidugi on lihtsam öelda: "Me ei tea midagi", ilma põhjust selgitamata. Sberbank ütles mulle seda, kui otsustasin nõukogude hoiupangas avatud konto sulgeda! 20 aastat on olnud raha, mis võrdub Žiguli maksumusega konto avamise hetkel. Sberbank andis mulle kolm (!) moodsat kopikatega rubla.

Õnneks on Venemaa pensioniküsimuses millegagi rahule jääda. Maailm on täis riike, kus pensione kui selliseid riigi tasandil üldse ei eksisteeri. Rõõmustage! Aga loomulikult ka kadedus. Mu noorim tütar veetis hiljuti kaks nädalat Berliinis ühe tagasihoidliku saksa pensionil õpetaja juures, et keelt parandada. Nad said nii sõpradeks, et minu tütre küsimus, mis on tagasihoidliku saksa keele õpetaja pension, kõlas kuidagi iseenesest ja kuidagi muuseas. Noh, nüüd, pärast kõigi tasumisele kuuluvate maksude mahaarvamist, saab meie rahas tagasihoidlik saksa keele õpetaja umbes 130 tuhat rubla. Pensionid! Kas kujutate ette, et meie tavaline pensionär saaks sellest summast vähemalt veerandi? See on just see!