Vaktsineerijate täielik enesega kokkupuutumine. Mida ütles vaktsiinide ristiisa Stanley Plotkin vande all

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljuti toimus Ameerika Ühendriikides lahutatud vanemate vahel üks paljudest kohtuasjadest nende laste saatuse üle. Üks vaidlusi tekitas vaktsineerimise küsimus, millest ema keeldus. Vaktsiinitööstus otsustas muuta selle protsessi näitlikuks ja mitte ainult ei maksnud provokatiivset õnnetut juristide isa, vaid saatis sinna tippeksperdina ka selle valdkonna ühe mõjukama tegelase, punetiste vaktsiini autori, vaktsinoloogi Stanley Plotkini. kolimine osutus nende jaoks absoluutseks PR-ks - ebaõnnestumine.

Eksperdina ütlusi andma nõustunud Pltokin oli 11.01.2018 sunnitud "tagatisraha"-nimelise menetluse alusel kaheksaks tunniks järjest vande alla vastama oma ema advokaadi küsimustele.

Sellel ülekuulamisel kinnitas Plotkin praktiliselt kõiki süüdistusi ja kahtlusi vaktsineerimise ja vaktsineerijate kohta, mida tööstusel ja ajakirjandusel on kombeks "vandenõuteooria" häbimärgiga tagasi lükata.

Plotkinit tuli üle kuulama UC Berkeley School of Law audiplomi ja Iisraeli ülemkohtu kogemusega spetsialist Aaron Siri.

Peaaegu kohe sundis advokaat vaktsiinieksperdi tunnistama lahtist huvide konflikti.

Plotkin kinnitas, et tuli tegelikult tunnistama Mercki, GSK, Sanofi ja Pfizeri toodetud ravimite sundtoomise poolt, millest igaühelt on Plotkin ise aastakümneid regulaarselt miljoneid dollareid saanud.

Seejärel sundis Siri eelnevalt saadud maksudokumentide abil Plotkinit tunnistama, et ta on "eksinud" ravimitööstuse väheses rahastamises tema pseudo-avalikku organisatsiooni "Voices for Vaccines" ning kinnitama. et nagu ka ülejäänud sarnased üle maailma asutatud "Vanemad veelgi suurema süsti eest" eksisteerib tema pseudo-OA ravimitööstuse raha eest.

Järgmise küsimustevooruga tõestas Siri, et Plotkin kehastab isiklikult kõiki "korrumpeerunud teaduse" märke, nagu Marcia Angell seda kunagi ühes väga kuulsas selleteemalises artiklis kirjeldas – nii ta oli. New England Journal of Medicine peatoimetaja.

Nimelt:

- Plotkin unustab viidata huvide konfliktile, mis viib tema tööle konsultandina samades ettevõtetes, kelle tooteid ta hindab, - lisaks "nõustamisele" kuulub ta ettevõtete nõuandekogudesse, - omab patendi- ja autoritasulepinguid, - nõustus allkirjastama pseudoteaduslikke väljaandeid, mille on korporatsioonide huvides kirjutanud keegi tundmatu, - reklaamib farmaatsiatooteid tööstuse sponsoreeritud sümpoosionidel, - tervitab ravimifirmade kalleid kingitusi ja luksusreise.

Siri läbis metoodiliselt kõik need punktid, käepärast ümberlükkamatuid tõendeid.

Ja igas neist oli Plotkin sunnitud vastama "jah".

Ülekuulamise osas, mis oli pühendatud vaktsiinide tegelikule testimisele, oli Plotkin Siri esitatud tõendite survel sunnitud tunnistama, et

- paljusid praegusest lastekalendrist pärit vaktsiine testiti ohutuse suhtes vaid mõne päeva jooksul, mis on ebapiisav (ja seda kinnitas ka Plotkin otseselt) immuunsüsteemi kahjustuste tuvastamiseks, - avaldatud testitulemused varjavad või alahindavad tahtlikult andmeid kõrvaltoimete kohta ja samal ajal ülehindavad tõhusust, - vaktsineerimise mõju on nõrk ja kestab vaid paar aastat, - turustamisjärgsete seireregistrites teatamine kõrvaltoimetest ainult 1 sajast tegelikust kõrvaltoimest.

Plotkin on näidanud, et on ateist, põlgab teiste usku ja eitab igaühe õigust keelduda vaktsineerimisest usulistel põhjustel.

Pärast seda otsustas Iisraeli advokaat ise demonstreerida arsti humanismi taset ja liikus edasi küsimuste juurde, mis lingil kaheminutilises vormis sisaldusid:

Kas olete kunagi kasutanud orbusid eksperimentaalsete vaktsiinide testimiseks?

- Jah

Kas olete kunagi kasutanud vaktsiiniuuringutes vaimselt alaarenenud inimesi?

- Ma ei mäleta oma osalemist vaimselt alaarenenud inimestega seotud uurimistöös. 60ndatel peeti seda tavapäraseks tavaks. Kuigi võib-olla osalesin sellistel uuringutel.

- Kas mäletate seda artiklit punetiste vaktsiini kohta?

- Jah.

- Selle eksperimentaalse vaktsiiniga vaktsineeriti 13 vaimse alaarenguga last.

- OKEI. Jah. Antud juhul tegin seda.

- Kas olete kunagi vaielnud, et kõige parem on katsetada nendega, kes suudavad ühiskonda vähem panustada, näiteks puuetega lastega?

Ma täpselt ei mäleta, aga see on täiesti võimalik.

Advokaat tsiteerib Plotkini artiklit, mis sisaldab väidet, et vaktsiine tuleks ennekõike testida mitte tervetel lastel ja täiskasvanutel, vaid lastel ja täiskasvanutel, "kes on vormilt inimesed, aga mitte sotsiaalse potentsiaali mõttes".

- Jah.

- See meenutab väga natsifilosoofiat.

- Jah.

- Kas olete kunagi teinud katseid, kasutades eksperimentaalset vaktsiini väikelastega, kelle emad olid vanglas?

- Jah.

Kas olete kunagi kasutanud koloniaalriikides elavaid inimesi eksperimentaalsete vaktsiinidega katsetamiseks?

- Jah

- Kas tegite need katsed Belgia Kongos?

- Jah.

- Selles katses osales üle miljoni inimese?

- Jah.

Järgmisel hommikul pärast seda ülekuulamist keeldus hr Plotkin ametlikult protsessis edaspidi osalemast.

Saate tutvuda inimese ülekuulamise täieliku protokolliga maailma vaktsiinipüramiidi tipust.

Siin on see episood koosolekust, kus Stanley ütleb järgmist:

(kohtuistungi ülekuulamise täissalvestus 01.11.2018 (esitusloend 9 videot tunnis, kokku 9 tundi sellel lingil