Kosmose sosin

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

"Distsipliin" ja "sõjavägi" on seotud mõisted. Eriti kui tegemist on sõjaväe astronautidega. Selle teabe leviku tõkestamise korraldus järgnes peaaegu kohe pärast Titovi lendu ja tänaseni pole keegi seda tühistanud.

Igatahes ametlikult… Ma ei unusta kunagi oma kauaaegset katset intervjueerida kuulsat kosmonauti, kes oli üks esimesi avakosmoses. Kõik oli imeline kuni hetkeni, mil esitasin talle saatusliku küsimuse: "Kas sa juhtusid lendudel millegagi kokku põrgatama, kasvõi hüpoteetiliselt, kuid tulnuka mõistust meenutavaga? Ütleme samade UFOdega?.." Ja siis mu senine rahutus vestluskaaslane selle sõna täies tähenduses tormas mulle kallale. "Ei!" Ütles ta karmilt, vaadates mulle vihaselt silma, justkui lootes hüpnotiseerida. "Kosmos on surnud! See on võõras ja inimesele sügavalt vaenulik! …"

Ta ignoreeris täielikult "väikest", pehmelt öeldes vastuolu oma teravas lauses: kui ruum on tõesti "surnud", siis miks on see samaaegselt "vaenulik"? Lõppude lõpuks on vaenulikkus mitte ainult elava, vaid ka tingimata intelligentse aine omadus! Näiteks surnud kiviplokk ei saa olla inimvaenulik; ta on absoluutselt neutraalne, kuna ta on tõesti surnud … Keelelibisemisest on saanud "vanasõna". Ja sellest hetkest alates hakkasin ma võimaluste piires astronaute jahtima lootuses, et üks neist on vähemalt natuke siiras.

Vedas alles hiljuti. Täiesti juhuslikult sattusin ühe vana sõbra majas kokku ühega neist, kes olid oma parsekid juba maha lennanud… Alles meie peremehega veenmisele, nõustus ta tõtt rääkima. Kuid distsipliin töötas siin ikkagi: kosmonaut seadis tingimuse: tema jutt oleks anonüümne … No see on ikka parem kui mitte midagi. Kui vaikus, mis on kestnud mitu aastakümmet …

Astronaudi monoloog:

Leppigem kohe kokku: te ei pea süüdistama kurikuulsat kühvelt teatud teabe leviku tõkestamise korralduse ilmumises. Umbes aasta pärast meie oma anti ju ka osariikides välja täpselt samasugune korraldus. Just nemad selgitavad Ameerika astronautide kangekaelset vastumeelsust sel teemal rääkida – isegi need, kes on Kuud külastanud. Vastus kõigile küsimustele on nende dramaatiliselt muutunud elustiil pärast lendu. Te ei saa tõsiselt mõelda, et ruum oma väidetava vaenulikkusega elava inimese vastu ja mõeldamatu lõpmatusega, mida seal kindlasti tunda, võib neid julgeid tüüpe, kelle elu eesmärk oli lihtsalt sinna jõuda, nii lihtsalt hirmutada ?! Muidugi mitte. Tegelikult on kõik palju keerulisem ja tõsisem.

Keerulisemad ja tõsisemad kui teie mainitud ufod, meie atmosfääris hõljuvad sädelevad pallid ja "taldrikud", kettad ja isegi Maalt nähtamatud elavad hiiglaslikud "kaanid". Kõik see, ma ütleksin, on meie tänapäevase mõistuse seisukohalt sama raske ja seletamatu, kuivõrd elu kõigis oma mõeldamatumates ilmingutes on keerulisem kui üksiku inimese saatus …

Olete ligikaudu õigesti nimetanud aja, millal saime teabe leviku tõkestamise korralduse.

Kuid võib-olla ei pööranud nad tähelepanu veel ühele detailile: sellest hetkest peatati üksikud lennud kosmosesse lõplikult - meeskond pidi koosnema vähemalt kahest … See tingimus, muide, viis ühele poole. aega kuni ühe meeskonna surmani, kuna laevad ei olnud sel ajal piisavalt täiuslikud, et tagada rohkem kui ühe astronaudi ellujäämine.

Ilmselt on lihtne ette kujutada, mis põhimõttel meie valik tehti. Esiteks – vastavalt lennutingimustele füüsilise vastavuse põhimõttele. See on arusaadav: mitte iga organism ei talu kaaluta olekut ja ülekoormust. Selle tulemusel oli suurem osa kosmonautide lenduritest tugevad, sportlikud ja väga spetsiifilise teadvuse tasemega poisid, kes ei kaldunud filosofeerima. Ja see, muide, tähendab paradoksaalsel kombel habrast, haavatavat psüühikat. Nagu selgus, täiesti võimetu "seedima" seda, mis meid kosmoses ees ootas …

Kui märkasite, hakkasid mingil hetkel lendama täiesti erinevad inimesed. Reeglina on neil kõrgharidus, nad ei ole noored, mis tähendab, et neil on hästi arenenud ja üsna paindlik intellekt. Miks? Sest kosmoses viibimise peamine raskus oli tema sosin. Nii me nimetasime seda nähtust omavahel. Teadlased on leidnud teise, pean tunnistama, täpsema termini, kohaloleku mõju … Et mõista, mida täpselt mõeldakse, pean ma rääkima ühest oma lennust, milles ma ei olnud üksi.

Kui SEE algas, olime üle lõunapoolkera. Muidugi kuulsime mõlemad sosinast, aga ähmaselt. Enamik toonaseid kosmonaute ei jaganud seda muljet veel praktiliselt ei omavahel ega ka arstidega, kartes, et lõpuks keelatakse nad vaimsetel põhjustel lendudelt. Mu seltsimehed ja mina loomulikult uskusime, et kõik sellised kuulujutud pole muud kui legend, mis sündis esimese põlvkonna pilootide seas uustulnukate hirmutamiseks. Tähendab, me ei mõelnud ühelegi sosistamisele. Ja üldiselt olid nad haaratud hoopis teisest asjast. Seejärel ilmus meie nähtavusalasse Lõunaristi tähtkuju, lõunapoolkera kõige ilusam ja säravaim tähtkuju. Uskuge mind, vaatemäng on lummav! Me ei olnud üldiselt võimelised mõtlema millelegi muule peale selle, mida nägime aknast. Siis kõik algas…

Mingil hetkel tundsin järsku, et meie kõrval on keegi teine… Seda tunnet on raske kirjeldada. Tundub, et keegi nähtamatu vaatab sulle ülikõva pilguga selga. Sada protsenti kindlustunnet nähtamatu kohaloleku vastu! Sõna otseses mõttes hetk hiljem hakkas ka mu seltsimees, pardainsener, nii kaugele kui võimalik ringi vaatama.

Uskuge mind, me mõlemad olime kõikvõimalikust müstikast võimalikult kaugel inimesed! Seetõttu muutusid nad sõna otseses mõttes tuimaks, kui nähtamatu olend ennast näitas: kostis sosin… Minul ja kolleegil oli erakordselt usalduslik suhe, kohtusime palju aastaid enne Zvezdnõit. Seetõttu hakati veidi hiljem "tekste" võrdlema: väliselt osutusid need hoopis teistsugusteks. Jah, teist, kui lähtuda nende olemusest, poleks osanud oodata! Püüan need taastada. Muidugi mitte täpselt, aga ligikaudselt, sest siin on oluline tähendus, mitte sõnad. Sõnad, nagu ma hiljem aru sain, polnud üldse olulised, sest need ei olnud sõnad täies tähenduses.

Minu "tekst" kõlas kuskil teadvuse sügavuses umbes nii: "… Sa tulid siia liiga vara ja valesti. Usu mind, sest ma olen su emapoolne esivanem. taim Uuralites?.. Poeg, sa ei tohi ole siin, naaske Maale, ärge rikkuge Looja seadusi … Poeg, sa pead tagasi pöörduma, tagasi pöörduma, tagasi …"

Võin lisada, et ilmselgelt räägiti mulle "usaldusväärsuse" huvides ka väike lugu, mida tuntakse ainult meie peres ja mis on seotud selle vanaisaga …

Täiesti teisele "materjalile" loodi minu seltsimehe "tekst", kuigi selle olemus oli sama - üleskutses jätta ruumi ja mitte kunagi siia tagasi tulla. Tema "vestluskaaslane", täpsemalt "vestleja" oli ammu surnud sugulane … Veenvuse huvides kasutati teatud olukorda, millest ainult nemad kaks üldse teadsid …

Maandusime kaks päeva hiljem. Selle aja jooksul sosistati meie "tekste" veel üks kord, ilma vähimagi kõrvalekaldumiseta nende sisust ja "tulnuka" kohalolu mõju ei jätnud meid kogu aeg orbiidile jääma.

Mida sa teeksid, kui oleksid meie asemel? Eriti kui arvestada, et liigse avameelsuse tulemusena võidakse meid tõesti igaveseks lendudest eemaldada, tunnistada vaimselt ebapiisavaks ja sosin ise on hallutsinatsioon, mille kalduvus on omane ebastabiilse psüühikaga liiga mõjutatavatele inimestele. Kuid probleem tundus isegi esmapilgul äärmiselt tõsine ja ilmselt oleks pidanud lõpuks puudutama kõiki eranditult! Ühesõnaga, seisime raske dilemma ees: kas riskida karjääriga ja teatada sosinal või vaikida, nagu tegid teised, oodates, kuni keegi meie seast riskib.

Sosistamisest sai meie kahekesi koosviibimiste põhiteemaks peaaegu igal õhtul. Püüdes sellele nähtusele mõistlikult ja mis kõige tähtsam - rahulikult läheneda, saime aru selle võimalikust päritolust. Muide, ma ei imesta üldse, et ühest Ameerika astronaudist sai pastor: kõik oleneb maailmavaatest. Meie reaalsustaju, mille on määranud täielik religioossuse puudumine ja ulme suur lugemus, esitas esiteks järgmise oletuse: teatud meile võõras mõistus, mis on tulnuka toode, ja võib-olla ka "film". tähe" tsivilisatsioon, kasutades hüpnoosi, tõrjub inimkonna teadlikult välja sellest, mida ta on ammu omandanud, kosmosest, lugedes meie teadvusest ja alateadvusest välja ainult meile teadaolevad faktid – veenvuse huvides. Sellest, muide, tuli ka teine järeldus: nad tunnevad maalasi juba ammu ja hästi ning mingil moel nähtamatuks jäädes uurivad meie tsivilisatsiooni. Võib-olla aastatuhandete jooksul …

Selle teooria vastu oli vaid üks, kuid piisavalt tugev argument: kui nad on "nii targad" ja on meid sajandeid uurinud, võiksid nad ilmselt aru saada, et me mõistaksime nende mängu. See on liiga primitiivne.

Noh, kui teooria on vale, jääb üle vaid tunnistada, et sugulased tulid meie juurde, kuigi nad surid eri aegadel, kuid mis veelgi olulisem, need, kes surid … Ja mis siis? Siis selgub, et kogu meie maailmakontseptsioon, mis on materialismi seisukohalt nii üksikasjalikult välja töötatud, on põhimõtteliselt vale. Teadvus pole mitte ainult hävimatu, vaid pärast füüsilist surma jätkab ta eksisteerimist mingil muul tasandil. Ja sammud eeldavad tervet hierarhiat, mille tipus on paratamatult see, keda mu vanavanavanaisa nimetas Loojaks …

Sellise, muide, üsna loogilise põhjendusega tänapäeval vaevalt kedagi üllatate. Ja siis, palju aastaid tagasi, olime me ise šokeeritud sellise järelduse paratamatusest. Selle täielikust paratamatusest päästis ainult üks: polnud mingit garantiid, et esivanemad tõesti tulid. Nagu näha, tupiktee. Mina ja mu sõber pole veel kõva häälega rääkinud, et oleme lihtsalt kohustatud sellele probleemile spetsialistidele lahenduse pakkuma ja sellest tulenevalt ka toimuva avalikustama. Kuid mõlemad said sellest aru. Meie kiituseks pole öeldud, et seda tegid täiesti erinevad inimesed, erinev meeskond. Me ei julgenud kunagi oma karjääriga riskida. Kuid selle tulemusena ilmusid kosmonaute teenindavate arstide hulka järk-järgult esmaklassilised arstid, hüpnotisöörid, lendude koolituse süsteemis ja testijate valimise põhimõttes tehti palju muudatusi.

Ma ei lenda enam, "puhkasin loorberitele". Seetõttu ei ole ma selle nähtuse uurimisega kursis. Mul pole õrna aimugi, millistele järeldustele ja otsustele teadlased jõudsid. Ainus hea uudis on see, et astronautidel on nüüd võimalus veeta maalähedases kosmoses mitte kuid ega aastaid. Võib-olla on selle salapärase sosina vastu leitud kaitse. Kuid igaühes meist, kes on sellise kokkupuute läbi teinud, on lõpuks palju muutunud – see pole saladus. Ja see pole sugugi "läinud katus". See on puhtalt filosoofilise maailmavaate muutmine.

Kosmos on meile tõestanud, et see on kahtlemata intelligentne ja palju keerulisem kui meie ettekujutused selle kohta. Ja see, et meie teadmised ei võimalda meil täna mõista enamiku Universumis toimuvate protsesside olemust. Jah, täna on meie võimalused piiratud. Ja homme? Nende jaoks, kes on kuulnud kosmose sosinat, on vähemalt üks selge: tulevik selles mõttes on olemas ja see on tõesti lõpmatu, nagu aeg ja Universum ise on lõpmatud.

Maria Vetrova