Vene tsivilisatsiooni tunnused. Andrei Fursov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Vene laiskus: rahvusliku iseloomu joon või eriline töörütm? Miks venelased võidavad alati otsustava lahingu?

Andrei Fursov – ajaloolane, sotsioloog, publitsist, Rahvusvahelise Teaduste Akadeemia liige – arutleb, mis määrab iga tsivilisatsiooni tunnused? Kuidas määrasid venelaste valdatud tohutud territooriumid meie tsivilisatsiooni arengu olemuse? Kuidas mõjutab meie ajaloo kulgu see, et meie riigil puuduvad loomulikud piirid, oleme igast küljest avatud? Mis on kaitsev laienemine? Miks ei jätnud ei feodalism ega kapitalism Venemaa ajalukku olulisi jälgi? Mille poolest erineb meie valitsus järsult ida või lääne valitsusest? Miks on võim meie riigis tähtsam kui seadus ja kirik? Kas võib arvata, et riigis, kus seadus pole peamine, valitseb seadusetus? Miks ei juurdunud autokraatia ei idas ega läänes? Kuidas sulandus õigeusk veeda religiooniga? Miks ei olnud õigeusus kuni 17. sajandi keskpaigani valemit "Jumala sulane"? Mis määrab meie psühholoogia – šoki jõupingutused lühikese aja jooksul ja seejärel lõõgastus?

Andrei Fursov:Iga tsivilisatsiooni iseärasused seisnevad tsivilisatsiooni arenemise looduse iseärasustes ja tsivilisatsiooni enda ajaloos. Venemaa areng on tingitud sellisest tegurist nagu venelaste avar ruum. Ja see tohutu ruum määras ette ulatusliku arengutee. Kui vaadata meie õpikuid, siis seal kirjutati sageli “feodalism arenes Venemaal rohkem laiuselt kui sügavuti”, “kapitalism arenes rohkem laiuselt kui sügavuti”. See tähendab, et ükski neist süsteemidest ei jätnud Venemaa ajalukku tõsist jälge ja Venemaa elu ise on tõsisem asi kui kõik feodalismid ja kapitalismid. Teine punkt on see, et meil pole praktiliselt mingeid looduslikke piire, oleme avatud lõunast, idast, läänest ja seetõttu oleme alati püüdnud oma piire võimalikult kaugele kanda. Sellega seoses ütles Sir Arnold Toynbee täiesti õigesti, et isegi Venemaa ekspansioon on oma olemuselt kaitsev. Teine väga oluline tegur meie ajaloos peitub meie võimu eripäras, see erineb järsult ida ja lääne võimust. Ajalooliselt juhtus nii, et see võim on meie ajaloos peamine, ta seisab seadusest, kirikust kõrgemal. See ei tähenda, et see neid rõhub, kuid see tähendab, et see on kõige olulisem, see oli seotud vajadusega "a", mobilisatsiooniga pidevateks sõdadeks, mida meie naabrid meiega pidasid, ja teiseks, et areneda. tohutu territoorium. Lõpuks oleme algne õigeusu tsivilisatsioon, kuid meie õigeusk on väga orgaaniline, mingil hetkel sulandunud sellele eelnevaga, veeda religiooniga. Eelkõige kuni 17. sajandi keskpaigani õigeusus ei olnud valemit "Jumala sulane", "Jumala poiss" - see tuli vedalikust religioonist, sest Jumala poiss, kuna me ülistame oma jumalaid, on jumalad. meie järeltulijad. Siis läks see minema. See tähendab, õigeusk, mis eristab meid teravalt nii katoliiklikust läänest kui ka protestantlikust läänest ja islamist, st terve tunnuste kompleks eristab meid põhimõtteliselt nii idast kui läänest. Pealegi on ida ja lääs mitmete parameetrite poolest sarnasemad üksteisega kui Venemaaga. Need on sarnased ennekõike võimukorralduse seisukohalt. Võim nii läänes kui idas on piiratud, olgu selleks Hiina oma idapoolse despotismiga või Prantsusmaa oma absolutismiga. Autokraatia on põhimõtteliselt piiramatu võim, see ei tähenda üldiselt, et ma seda teha tahan, kuid autokraatia on tipus. Pealegi ei reprodutseeri seda mitte ainult autokraatias, ka NLKP oli seadusest kõrgemal, see ei tähenda seadusetust, vaid tähendab väga selget alluvust. Ei idas ega läänes see nii ei olnud. Ma ei räägi isegi sellest, et nii ida kui lääs näitavad meile väga tootlikku põllumajandust. Olgu see Inglismaa, kus saagid olid ise-6, ise-7, Hiina või India oma kahe saagiga aastas. Meiega on kõik teisiti, meil oli tootlus 3 ja 4 ja seetõttu oli meil üsna tagasihoidlik majanduslik baas, seda tuli igasuguste muude asjadega kompenseerida. Lisaks oli meil Kesk-Venemaal väga lühike põllumajandustööde periood. Mai keskpaigast septembri keskpaigani kujunes välja väga eriline tööpsühholoogia, šokipüüdluste koondamine lühikesele perioodile ja seejärel lõõgastus. Lääne inimesed, ida inimesed tajuvad seda laiskusena ja nad spekuleerivad sellega, rääkides vene laiskusest. See pole sugugi laiskus, see on eriline töörütm ehk isegi töörütmis erineme idast ja läänest. Ja see, muide, areneb psühholoogia vene inimese käitumises mitte ainult rahumeelses töös, vaid ka sõjaväetöös, seetõttu võidavad sakslased kõik lahingud, välja arvatud peamine, otsustav. Venelased võivad kaotada nii palju kui tahavad, kuid otsustavas lahingus nad võidavad. Mõnikord öeldakse, et Venemaa on midagi lääne ja ida vahepealset. Ei, Venemaa vastandub terve rea parameetrite järgi nii idale kui läänele, see on meie ajaloosündmuse omapära, mille nimel tuleb võidelda, võidelda, sest ajalooline originaalsus on see, mis loob rahva hinge.