Vene tsivilisatsiooni missioonil

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-07 16:25

Ühiskonna hetkeseisust

Kui vaadata tänast Putinit, siis ta ei ole liider (mitte rahvuslik liider), kuna kogu oma riigipea ja valitsusjuhi ametiaja on ta vältinud otseste ja ühemõtteliste vastuste andmist küsimustele poliitika väljavaadete ja selle tagamise kohta. heterogeensete ressurssidega.ühiskond.

Kui Putinilt täna küsitakse: kuhu me läheme? Millist ühiskonda me ehitame? Milline peaks olema tuleviku ideoloogia? Ta vastab – patriotism.

Kuid see ei vasta küsimusele "Kelle patriotism?", Kuna kodumaisel oligarhial, kodumaistel liberaalidel ja teistel ühiskonnakihtidel on erinevad ja samal ajal üksteist välistavad arusaamad patriotismist ja ootustest poliitika suhtes, on see (nende) patriotism väljendab.

Vastavalt sellele on ühiskond lõhestunud, teatud abstraktset, kõiki ühendavat universaalset patriotismi ei ole ega saagi olla ning poliitikat iseloomustavad sõnad "kes ei tea, millisesse sadamasse sõita, pole ka taganttuult". Oleme seda küsimust juba artiklis varem käsitlenud:

Putin on Venemaa Föderatsiooni kõrgeim kasvataja, kui mitte isiklikult, siis ajaloost välja pakutud asjaoludel: vähemalt seni, kuni kehtiv põhiseadus keelab riikliku ideoloogia ning allutab riigi krediidi- ja finantssüsteemi panganduse monopoliseerinud ülemaailmsele riigiülesele liigkasuvõtjate kogukonnale. …

Lisaks ei oska nii ühiskond kui ka riigivõim midagi öelda ühe probleemi olemuse kohta, millele Andropov välja tõi:

Igas ühiskonnas on vigu. Kui me räägime sotsialismist, siis selle suurimaks puuduseks on süsteemi puudumine ja mis kõige tähtsam, objektiivsete kriteeriumide puudumine personali valikul ja edutamisel.

Kapitalismi tingimustes toimub juhtide loomulik valik konkurentsipõhiselt, kui jätta välja suhteliselt väike protsent suurkapitali pärandvarast. Meil on palju subjektivismi, hinnanguid antakse hääldatud loosungite ja isegi poliitilise demagoogia järgi.

Vastavalt sellele ebakindlusele Venemaal on personalipoliitika kõikjal üles ehitatud hõimusüsteemi põhimõtetele: s.t. ametikohtadele edutamine sõltub klanni kuuluvusest, mitte moraalsetest, eetilistest ja ärilistest omadustest.

Sotsiaalne vajadus, et valitsus oleks õiglane ja sellest tulenevalt pädev ja võimekas, ei saa sellistes sotsiaalsetes tingimustes realiseeruda.

Seetõttu ei allutanud patriootide väited Putinile teemal, et ta ei puhasta ühiskonda (ja eelkõige riigiaparaati) halastamatult viiendast kolonnist, keskpanka riigile jne. - on alusetud.

Selleks ja paljuks muuks ei ole vaja Putinit toetada sotsiaalvõrgustikes naljadega teemal "Seda riiki ei saa võita!" ja hinnang arvamusküsitlustes, kuid vaja on avalikku initsiatiivi ja tahet osaleda rikkumatult riigivalitsemises ja ärijuhtimises lähtudes selgest tulevikuvisioonist, teadmistest ja oskustest, mis võimaldavad unistust ellu viia.

Stalinil oli selline toetus.

Nüüd aga seda kui piisavalt massilist sotsiaalset nähtust (transformatsiooniprotsessi alguseks) ei eksisteeri. Levinud on sõltuvad meeleolud (Putin peab … ja siis nimekiri, kellele ja mida ta "võlgneb") ja nihilism (jah, nad kõik lähevad "lõunasse" …).

Kooskõlas ühiskonna psühhodünaamika olukorraga tegutsevad Putin ja tema kaaslased kooskõlas poliitikaga, mille eesmärk on viia ühiskond tagasi idealistliku ateismi ideoloogia – selle halvimas versioonis – ebajumalakummardamise versiooni juurde.

Kõik need "Jumalaema vööde" ja pühakute luude säilmete kummardajad pole midagi muud kui ebajumalakummardamise järgijad, millest Kristus tahtis inimesi vabastada.

1 Vaata, et sa ei teeks oma armastust inimeste ees, et nad sind näeksid, muidu ei saa sa tasu oma taevaselt Isalt.

2 Sellepärast, kui annate almust, siis ärge sarve puhuge enda ees, nagu teevad silmakirjatsejad sünagoogides ja tänavatel, et rahvas neid ülistaks. Tõesti, ma ütlen teile, nad saavad juba oma tasu.

3 Aga kui sa annad almust, siis ärgu su vasak käsi tea, mida su parem käsi teeb.

4 et teie armastus oleks salajas; ja teie Isa, kes näeb salaja, tasub teile avalikult.

5 Ja kui te palvetate, siis ärge olge nagu silmakirjatsejad, kes armastavad sünagoogides ja tänavanurkadel ning peatuvad palvetamas, et rahva ette astuda. Ma ütlen teile tõtt, nad saavad juba oma tasu.

6 Aga kui sa palvetad, siis mine oma tuppa ja sulge oma uks ja palveta oma Isa poole, kes on salajas; ja teie Isa, kes näeb salaja, tasub teile avalikult.

7 Aga palvetades ärge rääkige asjatult nagu paganad, sest nad arvavad, et nende sõnasõnalisuses võetakse neid kuulda;

8 Ärge olge nende sarnased, sest teie Isa teab, mida te vajate, enne kui te teda palute.

Matteuse evangeelium ptk 6, salmid 1-8

Kuid minevikku naasta on võimatu. Putini jaoks pole sellisel poliitikal alternatiivi ka seetõttu, et see võimaldab tal kirikumaffiaga mitte tülli minna.

Üksi, tegutsedes ajalooliselt väljakujunenud sotsiaalses keskkonnas "kõrgeima kasvataja" režiimis, ei suuda ta anda ühiskonnale tulevikupilti, mis oleks atraktiivne kõigile Vene tsivilisatsiooni rahvastele.

Sellegipoolest realiseerib Venemaa Suure Oktoobrirevolutsiooni sajanda aastapäeva aastal vaikselt oma globaliseerumiskontseptsiooni. Varem või hiljem on planeedil Maa üks tsivilisatsioon: see on ettemääratus, mis on tingitud inimkonna bioloogilisest ühtsusest ja sotsiaal-kultuurilistest teguritest - teabevahetusest ning masstootmisest ja mittetootmisest globaalses mastaabis.

Globaliseerumine on objektiivne, globaliseerumise viisid on subjektiivsed

Seda mõistavad ka need, kes läbi Lääne-nimelise regionaalse tsivilisatsiooni teostavad globaalset valitsemist. Samuti mõistavad nad, et kogu 12 tuhande aastase üleujutusjärgse ajaloo jooksul on Maal võidelnud selle üle, milline globaliseerumiskontseptsioon planeedil domineerima hakkab.

Lääs, olles tehnilises mõttes edasi liikunud, on kindel, et see on saatanlik "Antikristuse tsivilisatsioon", mille kujunemise on programmeeritud Piibliga. Ja vastavalt sellele surutakse ülejäänud maailm peale lääne väärtustele, millel puuduvad õiglased ideaalid.

Piibli projektInimkonna orjastamine Jumala nimel eksisteerib mitmes versioonis:

• liberaalkodanlik, mis usulise sallivuse printsiibi deklaratsiooni tõttu "kaitseb" kõiki traditsioonilisi niinimetatud "aabrahami" religioone ("judaism", "kristlus", sealhulgas "õigeusk", "islam" - in. kõik oma harud, kes ei kaldu maailma revolutsiooniliselt ümber kujundama);
• Marksistlik pseudosotsialist, revolutsiooniline-terrorist, intrigeeriv, milles traditsiooni hoidjad on L. D. Bronsteini (Trotski) asja jätkajad;
• konvergents, eeldades rahvahulga "elitarismi" säilimist vormides, mis hõlmavad kodanliku liberalismi isiklikke "vabadusi" ja marksismil põhineva pseudosotsialismi majanduse riiklikult planeeritud olemust, indiviidi kõrgetasemelist sotsiaalset kaitset. tarbimisjooksu ohjeldamine ja biosfääri-ökoloogiliste probleemide lahendamine plaanimajanduse abil (selle versiooni järgijad juhinduvad evolutsioonilis-reformatiivsest üleminekust ajalooliselt reaalsest teatud ideaalile, mida nad praegu teooriates täielikult ei määratle, kuna "Järeltulijad pole meist rumalam ja teevad kõik ise, vastavalt meie asjaoludele ettearvamatutele spetsiifikale");
• islami maailma kalifaat, mille eesmärk võib olenevalt asjaoludest ja selle rakendamise edukusest olla kahekordne: - kas lahendada samu probleeme, mida marksistlik versioon ei suutnud 19. ja 20. sajandil lahendada,kuid teistsuguse ideoloogia ja muude sotsiaalse maagia rituaalide kattevarjus; - luua eeldused "maailma deislamiseerimiseks" - Koraani tõstmine "maailma kurjuse" tasemele ja lihtrahva volitamata juurdepääsu keelamine selle tekstile ja tõlgetele, sarnaselt sellele, kuidas see toimus pärast Teine maailmasõda seoses "Mein Kampfiga": inimeste võtmine ajaloolise mineviku iseseisvaks hindamiseks vajalikust teabest ning nende ja teiste nähtuste käsitlemine spetsiaalselt nende jaoks välja töötatud kasutusvalmis arvamuste alusel. usaldusväärsed professionaalsed "ajaloolased".

„Individuaalsuse allasurumine viib inimesed inimkarja, nagu juhtus Maa pimedal keskajal, mil kristlik kirik täitis tegelikult Saatana ülesande, olles paljusid inimesi kibestanud ja mõrvariteks teinud…

Kahjuks oli mineviku tsivilisatsioonide kõige tehnilisema ja võimsama – valge – peamine religioosne raamat Piibel, mis oli täis kurjust, reetmist, hõimutüli ja lõputut mõrva …"

Ivan Efremov, "Härja tund"

Hiina projekt- tänu oma rahvahulga "eliidi" iseloomu traditsioonidele ja valitseva "eliidi" järgimisele marksismile (mõne "hiina" eripäraga) ja Hiina kultuuri ateismile läbi meeldejääva ajaloo, ei suuda lahendada probleemi, mida hiinlased nimetasid. "kollase ohu paradoks", sest sarnaselt piibliprojektiga on seegi esialgu määratud katsele realiseerida Jumala loa piires.

Tegelikult loobus Hiina 15. sajandil omaenda globaliseerumisprojektist (selle eeltingimuseks olid ookeanilaevastiku loomine ja ekspeditsioonid, mida juhtis eunuhh Zheng He) ning üritab nüüd seda viga parandada..

Edu saavutamiseks peab aga muutuma hiina uue globaliseerumisprojekti moraalne ja eetiline alus, et Hiina ei pakuks teistele rahvastele oma rahvahulga-elitaarsust nende ajalooliselt väljakujunenud rahva-elitarismi asemel.

Jaapani projekt- praegu läbimas "embrüonaalne periood". Ta pärandas minevikust probleemid, mis takistavad projekti edu: rahvahulga "elitaarsus", mis põhineb "bonsai" põhimõtetel, mida ei kohaldata dekoratiivtaimedele, vaid inimestele ja ühiskonnale, idealistlik ateism, välja arvatud natsionalistlik olemus. iidne Jaapani religioon šinto ja budism, mis tulid riiki Hiinast ja kandsid endas spetsiifiliselt budistlikku rahvahulka – "elitarismi".

Ja ka hinduism ja budism Indias.

Lääs esindas pikka aega Venemaad oma kaotatud osana ja selliseid seisukohti jagas Venemaa läänemeelne "eliit" enne 1917. aasta oktoobrit ja pärast 1991. aasta augustit.

Kuid alates 20. sajandi keskpaigast on olukord erinev - lääs ja selle isandad on lõpuks Venemaast pettunud: "Hiljuti kaastundeavalduse vormis presidendipassiga paremasse maailma lahkunud Novodvorskaja teatab:" Vene rahvas on inimkonna vähk … ma olen selleks üsna valmis. et sa pead lahti saama igast viiendast inimesest "(st nagu Tšubais oli ta valmis vabanema 25-30 miljonist venelasest) (…)

Ljudmila Ulitskaja (…) kordab: „Ma olen seda rohkem kui korra öelnud, meil vedas väga: Albert Schweitzer pidi ostma pileti, lahkuma Bachist ja minema räpaseid haigeid metslasi ravima. Meil pole vaja kuhugi minna, piisab sissepääsust lahkumisest - ja nüüd oleme Aafrikas”; (…)

Viktor Šenderovitš õpetab sõpru: “Meie probleem on selles, et me loeme ka mitteinimesi inimesteks – ja hindame neid inimese nominatsioonis… Usume ekslikult, et kuulume nendega samasse bioloogilisse liiki.

Näiteks juut Jevgeni Grigorjevitš Jasin ja venelane Dmitri Konstantinovitš Kiselev televisioonist kuuluvad erinevatesse bioloogilistesse liikidesse. Seega peame võtma kiireloomulisi meetmeid oma liikide säilitamiseks ebasoodsates tingimustes. Kuidas siin olla?

Ja siin on Goebbelsi ütlus: „Slaavlased, kes on etnilised pätid, ei sobi kultuurikandjaks. Nad ei ole loomingulised inimesed, nad on karjaloomad, kes pole vaimseks tegevuseks täiesti kohanenud.

Ja mis on tüüpiline - nende ja teiste "intellektuaalide" suhtes ei esitata kriminaalvastutusele art. 280 ja 282 ei ole ja liberalismi türannia tingimustes ei saa olla. Kuid 21. sajandil kuulutas Venemaa, et ta ei ole lääne “kadunud” osa, vaid isemajandav regionaalne tsivilisatsioon, millel on globaalse tsivilisatsiooni arengus oma missioon.

Vene projekt- bolševistlik, soovitades mitmerahvuselise inimkonna üleminekut leplikkusele ja südametunnistuse diktatuurile rahvuskultuuride arendamise kaudu suunas, mis tagab, et kõik saavutavad nooruse alguseks pöördumatult humaanse vaimse struktuuri.

Tsivilisatsioonid erinevad mitte eluviiside, mitte “väärtuste”, vaid ideaalide poolest: erinevus seisneb selles, et “väärtustega” saab kaubelda, ideaalidega aga ei saa; eluviisi saab peale suruda, aga ideaale ei saa peale suruda.

Igaüks, kellel pole pseudoteadust, nõustub, et lääne ja ida ideaalid ei ole võrdsed. Ka Vene tsivilisatsiooni ja Lääne ideaalid pole samaväärsed. Seega on planeedil Maa praeguses arengujärgus kolm poliitiliselt iseseisvat tsivilisatsiooni: lääs, ida ja Venemaa.

Veelgi enam, Venemaa tsivilisatsioon mitte ainult ei paljastanud lääne globaliseerumise kontseptsiooni destruktiivsust, vaid moodustas ka alternatiivi hõlmava globaliseerumiskontseptsiooni - globaliseerumise venekeelse versiooni, mida ta on valmis pakkuma maailmale uue globaalse agendana.

7. juulil toimus Hamburgis 20 arenenud riigi juhtide kohtumine, mis oli (nagu kõik poliitikavaatlejad praegu kirjutavad) vaid taustaks V. V. Putin ja D. Trump – Venemaa ja USA juhid.

Kuid enne seda kohtumist toimus maailmas kaks olulist sündmust, mis määrasid kahekümneliikmelise kohtumise tulemused. Margaret Thatcheri julgeolekukonverentsil Londonis esinedes määratles Kissinger otsekoheselt Venemaa "impeeriumi ambitsioonid" saavutada tunnustust "samal ajal Euroopas ja kaugemalgi".

Samal ajal juhtis Kissinger erilist tähelepanu Venemaa juhtpositsiooni ohule "uue maailmakorra" loomisel. See tähendab, et oht Venemaale on tema arusaamises seotud eelkõige globaliseerumise projektiga, mida saab genereerida ja ellu viia Vene tsivilisatsioon.

Teine üritus toimus 07.04.17 kolm päeva enne G20 tippkohtumist Hamburgis. Moskvas toimunud pressikonverentsil tegi Xi Jinping olulise avalduse: „Meie partnerlus oli strateegiline, kuid nüüd on see kõikehõlmav.

Kui planeedil on kolm poliitiliselt aktiivset regionaalset tsivilisatsiooni (Aafrika, Austraalia ja Ameerika põlisrahvad on globaalpoliitikas passiivsed), siis tekib loomulikult küsimus: "Kellega ja kelle vastu nad sõbrad on?"

Kaaluge võimalikke variante seoses sõjaga Lähis-Idas: Afganistan, Iraak, Liibüa, Süüria.

1. Lääs idaga liidus Venemaa vastu? - ebareaalne. Süüria, õppides Iraagi ja Liibüa kogemusest, palus abi Lääne loodud ja toetatud ISIS-e vastu mitte läänelt, vaid Venemaalt (üldiselt, kõikjal, kus Lääs sekkus, toimus lääne poolt laastamine ja tagasilükkamine, kui kohalikel elanikel õnnestus genotsiidi vältida);
2. Lääs liidus Venemaaga – ida vastu, nii moslemite kui ka mittemoslemite vastu? - ebareaalne. Venemaa ettepanekud Läänele ühineda ja luua ISIS-e vastane ühisrinne lükatakse lääne poolt tagasi, sest ISIS on teiste talle pandud funktsioonide kõrval ka Lääne instrument Venemaa-vastases "hübriidsõjas".
3. Venemaa ja ida on lääne vastu. See on kõige elujõulisem variant ja Xi Jinpingi avaldus omandab erilise tähenduse: Venemaa ja Hiina ühine potentsiaal on hea argument Lääne agressiivsete püüdluste kainestamiseks, seda enam, et rahvaste de facto täielik suveräänsus. mõlema tsivilisatsiooniriigi seisund taastatakse, kui nad ehitavad üles objektiivsetel seadustel põhineva poliitika kõik kuus rühma. Ja seetõttu on see vältimatu.

Suveräänsus tervikuna on ühiskonna täielik juhtimisfunktsiooni realiseerimine iseenda suhtes

Sellest lähtuvalt on riigi suveräänsus ühiskonna suveräänsuse tagajärg, mitte vastupidi.

Täielik juhtimisfunktsioon sisaldab järgmisi samme:

1. Keskkonnateguri tuvastamine, mis "survet avaldab psüühikale" ja põhjustab seeläbi vajaduse juhtimise järele.
2. Eesmärkide seadmine seoses tuvastatud teguriga.
3. Juhtobjekti stabiilsuse probleemi lahendamine selle käitumise prognoositavuse mõttes väliskeskkonna, sisemiste muutuste ja juhtimise mõjul kavandatud eesmärkide saavutamise kontseptsiooni väljatöötamise protsessis.
4. Kontseptsiooni rakendamine elus on sellega kooskõlas juhtimise korraldamine.
5. Juhtimisprotsessi kulgemise jälgimine ning kontseptsiooni ja jooksva juhtimise korrigeerimine.
6. Eesmärkide saavutamine ja ressursside vabastamine või (juhtkonna kokkuvarisemise korral) naasmine 1. sammu juurde.

Täieliku juhtimisfunktsiooni omandamise võti on võime realiseerida üksus 3: kontroll objekti üle, mille käitumine on ettearvamatu, on võimatu.

Suveräänsuse täiuse saavutamise eelduseks on põlvkondade taastootmisprotsessi suurenemine nende osatähtsuses sotsiaalstatistikas, kelle jaoks normiks alates noorukieast: tunnetus- ja loomemetoodika valdamine; südametunnistus ja häbi on psüühikas aktiivsed; tahe on välja töötatud ja allutatud tema südametunnistuse diktatuurile.

Ja Venemaa on juba ammu asunud kõigi rahvaste globaalse suveräänsuse taaselustamise teele tervikuna, ehkki "muretsematu pilliroog", olles möödunud ajastute "vaimsuse" orjad ja pantvangid, ei märka seda ning kurdab eluraskuste ja Venemaa ülekohtu üle …