Sotsialismi kaks nägu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Kuritarvitamine on võimu suurim vaenlane, milleks on kord?

- Võim, mis ei karda end modereerida.

Silma jäi väga märgiline foto, millel on jäädvustatud kahe riigijuhi rongkäik jalgsi (!), ilma assistentide ja sekretärideta, ilma korteežita ilmselt kas koosolekule või töökohtadele. Kuulutuse järgi on foto tehtud 1941. aasta aprillis-mais. (1941. aasta alguses ilmus film "Esimene hobune", režissöör Efim Dzigan). Ja MI Kalinini kuvand reedab juba tema kõrget vanust, tema - nõukogude võimu kujundaja - väärib eraldi artiklit.

Mis on fotograafia juures veel tähelepanuväärset? Arvukate valvurite puudumine iseloomustab täielikku usaldust inimeste vastu ja, vastupidi, inimeste austust võimude vastu.

Kus või kuidas avaldub nii heldelt ajalooannaalidesse kantud fotol isikliku võimu autokraatliku režiimi olemasolu?

Kas ühe inimese eemaldamine muudaks riigi arengusuunda? Ebatõenäoline. Või täpsemalt – ei! See oli suur sarnaselt mõtlevate bolševike kollektiiv, mis oli läbi imbunud sotsiaalsete ja majanduslike muutuste fanaatilisest eesmärgist.

Enamik valitsusi kõigis riikides ja igal ajal ei taotle mingeid muutusi. Nende eesmärk on eeskätt "korra säilitamine", see tähendab olemasolevat korda, ning kaitsta või tõrjuda rünnakut seest või väljast.

Nõukogude valitsus eksisteerib avalikult eesmärgiga muuta olemasolevat korda ja mitte millalgi, kauges ajas, vaid praegu, olemasoleva põlvkonna elus; ja see muutus ei kehti ainult üldiste põhimõtete, vaid ka inimeste elu kõige intiimsemate külgede kohta.

Seda mõistsid hästi nii nõukogude võimu välisvaenlased kui ka sisemised, trotskistide pihtimustes, 37-ndate protsessides räägiti, et eesmärgiks on parteikeskse tipu kõrvaldamine. Komisjon.

Stalin väljendas end väga täpselt riigi kollegiaalse valitsuse kohta 13. detsembril 1931 antud intervjuus saksa kirjanikule Emil Ludwigile. Küsimusele: - “Laua ümber, mille ääres me istume, on kuusteist tooli. Välismaal ühelt poolt teatakse, et NSV Liit on riik, kus kõike tuleb otsustada kollektiivselt, teisalt aga, et kõik otsustatakse individuaalselt. Kes otsustab?"

Stalini vastus on ilmekas ja kindel. Ta ütles:

Ei, te ei saa ise otsustada. Ühe käega tehtud otsused on alati või peaaegu alati ühepoolsed. Igas kolleegiumis, igas kollektiivis on inimesi, kelle arvamusega tuleb arvestada… Kolme pöörde kogemuse põhjal teame, et ligikaudu 100 individuaalsest otsusest, mida ei ole testitud, kollektiivselt parandamata, on 90 otsust ühekülgne.

Meie juhtorganis, meie partei keskkomitees, mis juhib kõiki meie nõukogude ja partei organisatsioone, on umbes 70 liiget. Nende 70 keskkomitee liikme hulgas on meie parimad töösturid, meie parimad koostööpartnerid, meie parimad varustajad, meie parimad sõjaväelased, meie parimad propagandistid, meie parimad agitaatorid, meie parimad asjatundjad sovhoosides, meie parimad asjatundjad kolhoosides, meie parimad eksperdid üksikute talupoegade talupidamises, meie parimad eksperdid Nõukogude Liidu rahvustest ja rahvuspoliitikast.

Sellesse Areopaagi on koondunud meie erakonna tarkus … Kõigil on võimalus oma kogemusi panustada. Kui see nii poleks olnud, kui otsused oleks tehtud individuaalselt, oleks meie töös olnud tõsiseid vigu. Kuna igaühel on võimalus parandada üksikisikute vigu ja kuna me nende parandustega arvestame, on meie otsused enam-vähem õiged.

Selguse mõttes otsuste kollegiaalsuse osas: "NSVL loomise leping", neljalt lepingupoolelt, neljalt vabariigilt vähemalt 15 seinamaalingut, otsuse eelnõu "vägede saatmine Afganistani", Keskkomitee otsus allkirjastasid 12 keskkomitee liiget ja alla selle, eraldi Brežnev.

Nii näevad välja kõik nõukogude võimu dokumendid, millele on alla kirjutanud KÕIK Kesktäitevkomitee Presiidiumi või Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee büroo liikmed, mitte aga need " Filkini kirjad", mis ilmuvad ajakirjanduses, väidetavalt välja võetud arhiivist …

Võimule tulnud bolševikud teadsid hästi, et rahva barbaarsusest arenenud tsivilisatsiooniks tõstmiseks on vaja vabastada kogu rahvas tootmisvahendite eraomandi institutsioonidega paratamatult seotud alluvusest ja kontrollist.

Sõjaajal saavutatakse rahva jõudude täielik koordineerimine autokraatlike korraldustega, mille täitmine on tagatud karmide karistustega. Igaühe ühiskonna- ja majanduselu ümberkujundamine näib aga olevat teistsugune ja raskem ülesanne kui pealetungiva armee tagasilöömine ning seda ei ole võimalik saavutada tungivate käskude ja keeldudega.

See on seotud vajadusega muuta terve rahva teadvust. See nõuab universaalset haridust, visa propagandat, kannatlikku selgitustööd ja isiklikku eeskuju, mõjutades iga inimest, igas vanuses, kõikjal ja kõikjal.

On selge, et selline ühiskonna ümberkujundamine ei saa olla asi, millega lihtne diktatuur hakkama saab, isegi kui see on suurimate inimeste kätes. Sisuliselt ei räägi me üldse teise "juhi" või isegi ühe "juhi" loomisest. See nõuab miljonite juhtide aktiivset osalemist.

Inimeste elu mõjutamine, teadvuse muutmine, uute isiklike oskuste õpetamine – see kõik eeldab enamasti vahetut isiklikku kontakti tööl ja vabal ajal. Stalinistlikul ajastul ei teosta seda spetsiifilist mõju praktikas mitte üks inimene, mitte tipus seisvad riigimehed, kuigi nad saavad seda juhtida; seda viivad kõikjal läbi miljonid eliitproletaarlased, kommunistliku partei liikmed, kes ei katkesta kunagi oma isiklikke kontakte töökaaslastega.

“Kommunistid edasi” ei ole ainult üleskutse – see on näide, mis inspireeris inimesi vabastama riigi territooriumi ja suruma maha fašismi Euroopas. Pärast Teist maailmasõda juhtisid riigi taastamist kommunistid pärast barbaarset hävitamist, mille põhjustasid Euroopa "vabastajate" hordid.

Juba 1947. aastal taastati täielikult NSV Liidu tööstuspotentsiaal ja 1950. aastal see enam kui kahekordistus võrreldes sõjaeelse 1940. aastaga. Ükski sõjast mõjutatud riik ei olnud selleks ajaks jõudnud isegi sõjaeelsele tasemele, vaatamata USA tohututele rahalistele panustele.

Alles 5 sõjajärgsel aastal rajati kolhoosides ja sovhoosides põllukaitsemetsade istandused 1,7 miljoni hektari suurusel alal; lisaks on istutatud ja külvatud riigimetsa 2,9 miljonit hektarit.

Ajakirja National Business 1953. aasta septembrinumbris märgiti Herbert Harrise artiklis "Venelased järele jõudma", et NSVL on majandusliku võimsuse kasvu poolest kõigist riikidest ees ja praegune kasvutempo NSV Liidus on 2 -3 korda kõrgem kui USA-s.

Pärast Stalini surma andis saabuv nomenklatuur ränga hoobi kõikidele riigi arenguprojektidele. Sellest on kirjutatud sadu lehekülgi, kuid kolossaalseim löök, millest uus ajalugu "tagasihoidlikult" vaikib, oli löök kogukonnale!

Kaks sajandit ristiusutamist, kolmsada aastat tsaarivõimu, Stolypini reformid ei suutnud vene talupoega purustada, mille jaoks partei võimu anastav "uus" nomenklatuur, ametiühingud, kooperatiivid mõistsid mõne aastaga sajandeid. feodaalide - mõisnike - vana unistus vene kogukonna kukutamisega.

Vastavalt 1936. aasta stalinlikule põhiseadusele, RSFSRi põhiseaduse artiklile 5, on sotsialistlikul omandil RSFSR-is kas riigivara vorm (avalik omand) või kooperatiiv-kolhoosiomandus (individuaalsete kolhooside omand, vara). ühistute liitudest).

Kaasaegse tehnoloogiaga relvastatud tootmisvahendite ja kollektiivse tööjõu kollektiivne omand. JV Stalin ütles, et nõukogude talurahvas on täiesti uus talurahvas, mille sarnaseid pole inimkonna ajalugu veel tundnud.

NSV Liidus oli 1956. aastaks 93 tuhat kolhoosi, 4857 sovhoosi ja 8985 MTS-i (sealhulgas MES - masina-ekskavaatorijaamad niisutamiseks). Mis vahe on sovhoosil ja kolhoosil? Sovhoosid ja MTS loodi riigi rahaga, neid rahastas riik ja juhtkonna määras riik.

Kolhoosid moodustatakse talutulu, iseseisva juhatuse valimise ja tulude jaotamise arvelt. 1936. aastaks oli miljonärideks juba 600 leibkonda. Maa anti piiramatuks (igaveseks) kasutamiseks kolhoosidele.

Ühistu on aktsionäride omand, omab kaupluseketti (80% kaubavahetusest maapiirkondades), tööstuslikku koostööd, ehitust ja ehitusmaterjalide täisvarustust kolhoosidele, ladudele, hankebüroodele, töötlemisettevõtetele. Jaanuariks 1954. oli 19 960 maatarbijate seltsi. Mille kõik tegevused viidi ellu omafinantseeringu alusel.

1956. aasta alguseks oli: veiseid - 70 421 tuhat pead; sead - 56482 tuhat pead; lambad ja kitsed - 145653 tuhat pead, millest üle 60% kuulus kolhooside ühisvarasse, lisades siia kogu kolhooside, tarbija- ja tööstuskooperatiivide taristu, sai ühe suletõmbega riigi omandisse!

Vene kogukonda, mida esindas enam kui kaheksakümmend miljonit kolhoosnikku, artellitöötajat, kaupmeest ja kooperaatorit, rööviti julmalt. Lõppenud on stalinliku sotsialismi ajastu, mille motoks oli: "Säilitame ja suurendame"! Nüüdsest on sotsialismi allakäigu ajastu motoks saanud: "See kõik on meie". Ja seal oli igasugusel tasemel röövleid, pätte ja tarbijaid – elamiseks tasuta.

Automaatselt sõnastatakse järeldus, mille poolest erinesid stalinliku ajastu juhid kommunistid järgnevast - sotsialismi allakäigust.

Staliniaegsed kommunistid ja suurem osa riigi elanikkonnast tegid ühist asja ja kandsid isiklikku vastutust.

Stalini perioodi järgsed kommunistid on omandanud isikliku "toimiku" ja neid iseloomustab kollektiivne vastutustundetus.

Esiplaanile tõusis vormiriietuse, partei, ministeeriumi - osakonna "au" kaitsmine. "Süsteem ei hülga oma inimesi!" sai terve ajastu motoks ja kehtestas end kindlalt kaasaegses ühiskonnas. Bürokraatia uppumatus tõi kaasa seaduste eiramise, kõikide tasandite juhtide suutmatuse. Kollektiivse vastutustundetuse tagajärjeks on eelarvevahendite kontrollimatu käsutamine, omastamine ja süsteemi korruptsioon.

Just teisel sotsialismiperioodil takerdus nõukogude ideoloogiline aparaat ja nõukogude tsensuur kõrgeima võimuešeloni poliitilistesse tülitsemisse, rahva ühiskondlik elu jäi tähelepanuta, paljastati poliitika “ohvrina”.. Võtame näiteks kõigi valitsustasandite asenduskorpused, kes Stalini ajastu Nõukogude võimu teostasid ja moodustasid. Ja need on miljonid austatud töölised, töölised ja talupojad. Austatud, mitte soositud.

Millegipärast ei pööranud nad sellele nõukogude süsteemi toimimise olulisele aspektile piisavalt tähelepanu. Võib-olla oli see tingitud sellest, et nomenklatuursete parteitöötajate seas oli nõukogude saadikumandaat vaid peamise, parteilise ametikoha lisa. Parlamendiülesannete täitmiseks jäi vähe aega. Päris rahvateenijatega, nagu nõukogude massimeedia saadikuid nimetas, valijad alati ei jõudnudki.

Staliniaegsed rahvaesindajad püüdsid oma tegevust mitte reklaamida, ei tõrjunud end välja, ei "PR", nagu tänapäeval öeldakse. Enamikku saadikuid ühendas teatud kirjalike ja kirjutamata parlamendieetika normide ja põhimõtete järgimine. Rahva teenimist peeti nende ainsaks privileegiks.

Tuntud teadlased, arstid, teatri- ja filminäitlejad, teised stalinliku perioodi silmapaistvad isikud tegid asetäitjatena tohutut vaevarikast tööd. Nad tõstatasid olulisi avalikke küsimusi, otsisid lahendusi oma valijate tegelikele eluprobleemidele, institutsioonidele, milles nad ise töötasid. See, kui palju nad oma asetäitja staatust kasutades ära teha jõudsid, oli nende kättesaadavus igal ajal. See oli võimu nägu ja samal ajal ka rahva hääletoru võimule.

Kogu stalinliku perioodi vältel säilitati ja kasutati valijate õigust kutsuda tagasi saadik, kes ei õigustanud enamuse valijate usaldust. Saadikud pidid valijatele regulaarselt aru andma, kuulama masside hääli, altpoolt tulevat kriitikat, reaalselt tegelema valijate vajaduste ja nende probleemide lahendamisega. Valijate korraldusi ja taotlusi käsitleti saadikute töös prioriteetsete dokumentidena. Saadikute tagasikutsumise õigus määras nende kontrolli rahva üle ja saadikute täieliku sõltuvuse valijatest.

"… Viimane fraas on meeles," sõnas Julian Semjonovi kangelane. Seega oli ühiskonnakorraldus, mis jääb enamikule lugejatest meelde, sotsialismiajastu allakäik, mille juurde tagasipöördumine oleks ebasoovitav.

I. Stalini intervjuu saksa kirjaniku Emil Ludwigiga: