Mis on põhjus?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Oletame, et inimene on haige. Mis on haiguse põhjus? "See on selge," ütleb arst katsetulemusi vaadates, "põhjus on infektsioon." Aga kas on? "Ma ütlesin sulle," ütleb mu ema, "ma oleksin pidanud salli selga panema" … nii et põhjus, miks infektsioon suutis immuunsüsteemist läbi murda, on selle nõrgenemine keha liigse jahutamise tõttu? Aga kas on? Siin on Vaska, klassivend terve talve T-särgis, ja ei midagi. Ning Põhja-Koreas ja Tiibetis võivad mehed sellesse lina mähituna mitu tundi külmas seistes oma kehal märja lina kuivatada. Nii et põhjus on milleski muus? Öeldakse, et kõik haigused on peast: hea tuju võimaldab vastu pidada isegi epideemiale ja paha tuju muutub haiguseks juba ühest kõrvalseisja aevastamisest. Aga kas on?

Ütleme, et ühiskonnas on palju probleeme … seda pole vaja isegi tunnistada, neid on palju.

Mis on aga probleemide põhjus? Äkki on kõiges süüdi linnarahvas, kes kõik ära rikub ja igal pool jama? Aga kas on? Või on põhjus probleemide tekitamises inimeste ebamõistlikkuses, kes ei saa aru ja ei taha mõista oma ebamõistlikkuse põhjust, mille asemel jätkavad ilmselgete rumaluste tegemist? Aga kas on? Või on põhjus hoopis ellusuhtumises, sest teistsuguse suhtumisega ja probleeme pole, aga on igavene elu, pidev ja katkematu, sündmused, milles teatud inimene tõlgendab juba enda jaoks probleemi või nagu see on. talle tundub, ühiskonna jaoks. Nii et põhjus on inimeses endas, et ta dramatiseerib olukorda? Aga kas on?

Mis on purustatud prahist koosneva Great Pacific Slicki põhjus? Kas see, et keegi viskab prügi vette? See, et keegi ostab asju ja tekitab seeläbi seda prügi? Prügimajanduspoliitika puudumine? Asjaolu, et tsivilisatsioon ise on nii korraldatud, et prügi ei saa põhimõtteliselt mitte tekkida ja kui seda poleks ookeanis, oleks see kusagil mujal? Või on süüdi kaupade tootjad, kes kasutavad peaaegu igavest (planeedi bioloogiliste tsüklite mõttes) pakendeid? Või on põhjus ebamõistlikkuses? Sellega kaasnevad ju kõik järgnevad protsessid: rumalast tootmistsüklist, kus valitsevad kohalikult primitiivse majanduse ranged seadused, kuni jäätmete kõrvaldamise viisideni stiilis “vaiba alla pühkimine”. Aga kas on?

Üldiselt võtke ükskõik milline protsess ja proovige leida selle põhjus… siis selle põhjuse põhjus, siis edasi ja edasi. Kaua sa vastu pead ja millal lõpetad? Kus te lõpetate?

Siin on näide (pärast märgi "-" on põhjus, mis on kirjutatud enne "-"): haigus - keha kaitsereaktsioon - bakterid (infektsioon) - nõrgenenud immuunsus - nõrk või nõrgenenud külm, stress, emotsionaalne tervislik seisund - halvad teod, millega kaasneb negatiivne tagasiside ja psüühika emotsionaalse-semantilise struktuuri moonutamine - negatiivne või põhimõtteliselt vale ellusuhtumine.

Mis siis edasi saab? Kas õiged pole haiged?

Siis saate ainult fantaseerida … Nii saate jätkata, kui järgite minu veendumusi. Ja siis proovite seda mängu ise mängida.

Niisiis, andku lugeja mulle andeks vaba kujutlusvõime… Lõppude lõpuks on artikkel märgitud sildiga "valjusti mõtlemine" ja selle sildi reegel on äärmiselt lihtne: artikkel on kirjutatud ühe hoobiga ilma ettevalmistuseta ja esitluse eelplaan, saamata üldse aru skeemist, millest kirjutan, kirjutan lihtsalt mõttevoogu ja jõuan "lennult" järeldusteni. Mine…

Inimese eluülesanne ühe kehastuse jaoks koosneb paljudest eesmärkidest ja ülesannetest, mille ta peab lahendama, seetõttu on inimesele nähtav teatud saatus "minimaalse ülesande" ja "maksimaalse ülesande" vahel. " praeguse kehastuse jaoks. Missioon tervikuna võib ulatuda üle mitme kehastuse, kuid nüüd räägime ühest. Tema elumissiooni suunast kõrvalekaldumisega võib kaasneda lubatu piiridest väljumine ning tema võimetele ja võimalustele võõraste olukordade kaasamine inimese ellu. Jäme analoogia: sportlane leidis end ootamatult mitmesajakaalulise kangi kõrval ja otsustas seda tõsta. Rikkumised füsioloogias on talle garanteeritud. Sama on inimesega tema missiooni täitmisel: talle isiklikult lubatu piiridest väljumine toob kaasa kokkupõrke ülesannetega, mis talle üle jõu käivad, isegi kui lahendab teine inimene, kes on saanud teistsuguse missiooni. sadu selliseid ülesandeid tunnis. Haigus avaldub järk-järgult ja enne füüsilisse kehasse jõudmist (kui meie sportlane on pingutatud), läbib see "peentasandi" kehad, sealhulgas mentaalkeha - indiviidi meele (mitte segi ajada indiviidi mõistus) ja seal väljendub haigus selles, et meie sportlane läks aru ja ta kujutas oma lolli peaga ette, et kuna ta on nii kõva sportlane, siis kolm senti õlgadel on prügiküsimus. Ehk siis füüsilise keha haigus on haiguse viimane ilming ehk kõik teised kehad on JUBA haiged. Ehk kui nüüd esoteerilisest terminoloogiast kõrvale heita, siis kehahaigusele eelneb mingisugune inimese pettekujutlus elus (nt loidus), tõrge peas (“aga kui ma lähen ilma sall, miinus kolmkümmend pole lause ja Põhja-Koreas kuivatab meestel linasid keha"), emotsioonides ("müts rikub mu soengu ära") ja enne seda intuitsiooni tõrge (" Naaber saab" ei pane autot käima… mida see tähendaks? Oh, tema, ta on loll, sest "), kuni tõrgeteni minu ühenduses Jumalaga ("miski piinab mu südametunnistust, et ma otsustasin seda teha… jah, tema, me elame üks kord!").

See, kas see fantaasia vastab tõele või mitte, pole siinkohal oluline. Oluline on see, et kui sa räägid selle või tolle põhjustest, siis sa ikka tahad või ei taha ja füüsilistest põhjustest jõuad põhjusteni oma peas; usklik inimene läheb kaugemale - ja tuleb oma mõtetega Jumala juurde (lihtsast: "Jumal karistas", veidi keerukamani: "Ma kaldusin Providence'ist kõrvale" või paljude jaoks üle piiri: "Kõik toimub parimal viisil viisil, mis on kooskõlas minu moraaliga, mis tähendab, et ma ajasin kuskil sassi või peaksin lihtsalt testi läbima." Esoteerik jõuab selleni, et tema või tema lähedased rikuvad mõnda universaalset seadust, kuid otsib põhjuseid ka kaugemal kui enda meelest.

Ja ma mõtlen nii: põhjust kui sellist pole, on terviklik elu kogu selle avaldumisvormide mitmekesisuses ja subjekti kõrvalekaldumisel optimaalsest arengust on üks või teine vorm. Hälve avaldub subjekti keskkonna muutustena, mis osutuvad selleks keskkonnateguriks, millele inimene hakkab põhjust otsima. Kuid EI OLE põhjusi, ta lihtsalt "pööras nurga" ja nägi "midagi muud", mida tema emotsionaalne sfäär hindas "ebasoovitavaks", kuid see "teine" oli seal ja enne teda ning on ka pärast seda. Või võib öelda teisiti: probleemide põhjus on see, et hindame hetkeolukorda probleemina. Pole probleemi – pole vaja midagi parandada ja seetõttu pole vaja põhjusi otsida.

Koduses sfääris ei too aga selline lähenemine peale tragöödiate midagi kaasa. Kui pärast termomeetri +40 avastamist istud ja mõtled minu stiilis, siis on see võrdne keeldumisega täita oma elumissiooni, mis tagab füüsilise isiksuse kohese surma.

Teisest küljest on ka lihtsalt haigusest välja ravimine ja rõõmsalt edasi nüristamine vale, peate kõndima läbi kõigi oma peenkehade ahela ja leidma koha, kust saab alguse elus fundamentaalne viga, mis tõi kaasa soovimatuid olukordi. tõlgendada vaid inimese jaoks problemaatilisena.

Muide, mõnikord märkan iseärasust: lamad temperatuuriga ja mõtled: mis on põhjus? Mõtled, mõtled, aju, niigi kuum, keeb. Jõuate vastuseni, mis asub teie elumissiooni valdkonnas – ja ongi kõik, temperatuuri enam pole. Pealegi pole asi ainult temperatuuris, vaid ka erinevates valudes, kus neid olla ei tohiks. Kuid mõnikord see nii ei tööta. Miks?

PS … Ei, ma ei ole haige.

Ma lihtsalt imekombel ei nakatunud lähikontakti tingimustes ja muudes haigestumist soodustavates raskustes. Kuid imesid ei juhtu ja teadmisi on ainult ühel või teisel määral.

Hiljem selgitan imesid ja teadmisi käsitleva fraasi allikat.