Jeltsini piirkonna kaotused ületavad kaotusi Suures Isamaasõjas

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Jeltsini ajastut mäletati esiteks meie valitseva eliidi poolt toime pandud reetmise ja meie riigi hävitamise tõttu, pärast mida algasid kurikuulsad, nagu mõned praegu nimetavad, "tormavad 90ndad". See on kõige ja kõigi hävitamise ajastu, seadusetuse ajastu. Seetõttu on loomulik, et suhtumine Jeltsinisse võib olla puhtalt negatiivne.

Teine asi on see, et tema polnud ainuke, kes seda kõike alustas, ta oli lihtsalt üks protsessis osalejatest. Kuid sellegipoolest osutusid mõned sündmused tänu tema isiklikele omadustele erksaks ja meeldejäävaks. Näiteks Moskvas Nõukogude palee tankidest tulistamine.

Loomulikult ei möödunud 90ndad elanikkonna jaoks jäljetult. Kui me nüüd vaatame sündimuse ja suremuse andmeid, siis näeme, et nende "tormsate 90ndate" demograafilised kahjud ületavad isegi meie kaotusi Suures Isamaasõjas. Ainult siis, kui Suure Isamaasõja ajal ründas meid vaenlane, siis siin võib öelda, et oleme ise endale "õnneliku elu" korraldanud.

Märgata võib ka sellist küünilist joont - Jeltsin alustas nomenklatuuri privileegidega võitlejana, sõitis trotslikult tööle trollibussiga. Siis oli meie elanikkond nördinud, et meie partokraatidel, nagu tollal räägiti, on sellised väljateenimata privileegid nagu mustad Volgad ja eripakkumised. turustajad. Aga selle tulemusena saime oligarhidega kapitalismi, kui väike grupp inimesi omastas suurema osa riigi rikkusest. Nüüd on meie riik dollarimiljardäride arvu poolest maailmas peaaegu esikohal. Võrreldes sellega, mis meil oli 90ndatel, tunduvad kõik nõukogude nomenklatuuri privileegid lihtsalt haledad.

Jällegi oli kriitikat seoses sellega, et Afganistanis sõda peetakse. Selle tulemusena saime Tšetšeenias palju suuremate kaotustega sõda.ja mõnel endisel liiduvabariigil oli palju raskem. Nõukogude Liidu territooriumile valgunud vere hulk osutus palju suuremaks kui Afganistanis. Tema programmi teistes punktides näeme sama asja. Pärast lõplikku võimuletulekut, pärast NSVLi hävitamist 1991. aasta lõpus, lubas Jeltsin, et 1992. aasta lõpuks on majanduskasv, heaolu kasv ning sellest tulenevalt pole me veel täielikult jõutud. Nõukogude tasemel. Ja 90ndatel oli see pidev traagiline ebaõnnestumine..

Nüüd näevad meie inimesed valgust … Kuid siin pole vaja liialdada – inimesed on väga kergesti soovitatavad ja manipuleeritavad. Meenutame häbiväärset valimiskampaaniat aastatel 1995–1996. "hääleta või kaota", kui kogu meediast, televiisorist ja raadiost, peaaegu triikraudadest ja pesumasinatest kostis üleskutseid Jeltsini poolt hääletada. Selle tulemusena jah, meie inimesed hääletasid tema poolt üsna suurel hulgal. Nüüd muidugi teame, et tegelikult 1996. aastal Zjuganov tegelikult võitis, aga see võit poleks kuigi veenev. Vahe suurenes mitu protsenti. Ma arvan, et seepärast ei julgenud Zjuganov valimistulemusi vaidlustada – sest tegelikkuses olid meie riigis väga suured rahvamassid selle pettuse, selle manipuleerimiseni "juhitud".

No nüüd, kui Jeltsini kasuks ajupesu praktiliselt ei tehta, kui meie liberaalse propaganda katsed välja arvata, siis jah, meie rahvas hakkab valgust nägema.

Kuid selle taustal jätkavad oligarhid Jeltsini keskuste ülesehitamist ja tema sünnipäeval ilutulestikku korraldamist, sest täna kehtib meie riigis eranditult tugevate õigus … Kui inimesed blokeerivad maanteed või korraldavad massimiitingut, siis võivad nad teha möönduse, nagu juhtus pensionäride hüvitiste monetiseerimisega, kui pärast massimeeleavaldusi meie valitsus veidi tagasi veeres. Kui selliseid proteste pole, siis valitsus peab võimalikuks tegutseda nii, nagu tahab, ja sülitab rahva arvamuse peale. Seega see, et me praegu Jeltsini keskust ehitame, tuleb selle inimese ülistamise tipust, see lihtsalt juhtub, sest rahvas vaikib. Jah, meie inimesed Internetis on nördinud, kuid tõelisi protestiaktsioone ei toimu.… Ma arvan, et kui sealsamas Jekaterinburgis oleks toimunud mingisugused massimeeleavaldused - ja tegelikult ei tulnud välja mitte 10-pealine seltskond, vaid tuhanded -, siis oleks ehk võimud teisiti käitunud.

Allikas

Khasbulatov: 85% kõigist Venemaa Föderatsiooni ettevõtetest oleks pidanud pankrotti minema

"85% kõigist Venemaa Föderatsiooni ettevõtetest oleks pidanud pankrotti minema. Siis saan teada, et selgub, et ameerika konsultantide abiga ja Jeltsinil oli neid seal ligi 100, valmis Jeltsini dekreedi eelnõu, et presidendi juurde loodi spetsiaalne pankrotistunud ettevõtete agentuur, tegelikult kogu büroo. majandus muudeti sel viisil selleks agentuuriks. Ja kes teie arvates plaaniti seda agentuuri juhtima? Chubais! Seega tõuseks ta kõrgemale presidendist ja ülemnõukogust, käsutades kogu majandust. Me poleks seda muidugi lubanud, aga nii see oli, nii see oli planeeritud!" - teatab Khasbulatov.

Khasbulatov väidab ka, et 90ndate alguses suudeti teatud majandussektoreid kokkuvarisemisest päästa.

Kui rahandusministrilt Fedorovilt küsiti, miks ta üritab põllumajanduse toetusi kümme korda kärpida, kas teate, mida ta ütles? Härrased, austatud saadikud, meie põllumajandus ei ole kunagi olnud tulus ega saagi olema ning me ei pea selle nimel pingutama, müüme naftat ja gaasi ning ostame toiduaineid välismaalt. See seisukoht oli ja Fedorov ausa inimesena ütles seda, järgmised ministrid seda ei öelnud, kuid kuni WTO-sse astumiseni järgisid nad seda joont. Seetõttu pole täna riigis põllumajandust ega loomakasvatust,”ütleb Khasbulatov.

Samuti õnnestus Tšetšeenias sõda peatada.

Seal poleks olnud ühtegi ohvrit. See probleem ei olnud pagana väärt. Kelle sa paneksid? Jah, iga normaalne inimene töötaks normaalselt – seaduse piires. Poleks olnud keerulist probleemi, kui seda poleks kunstlikult tekitanud vastutustundetud isikud,”ütles endine kaitseväe juht.

Dudajevi separatismil ei olnud Khasbulatovi sõnul elanike seas toetust ja ta ise oli eriteenistuste kaitsealune. Separatiste oleks võinud lihtsalt majanduslike sanktsioonidega kägistada, kuid Jeltsin ja tema valitsus sekkusid sellesse aktiivselt. Samas märgib Hasbulatov, et on asju, millest ta siiani avalikult rääkida ei saa, ning toob vaid mõned näited Kremli vastuseisust kaitseväe rahvuspoliitikale.

«Leppisime Jeltsiniga kokku, et lahendame Dudajeviga probleemi. Sellega olid kursis väga olulised inimesed kolmest osakonnast. Hommikul raporteerib mulle üks selle kolme osakonna grupi juhtidest, suur kindral, et nad ütlevad, et kõik läheb plaanipäraselt, mina, ütleb, annan presidendile aru. Sellest rühmast teadsime ainult Jeltsiniga, keegi teine ei teadnud. Õhtul jookseb minu juurde adjutant ja ütleb, et see mees palub minult kohtumist. Ta oli pikka kasvu, esinduslik mees, tumedanahaline, kuid kõndis kahvatuna ja ütles, et täna peaks lendama sõjaväeatašeeks mõnda riiki ja rühmitus saadeti laiali. Helistan Jeltsinile ja küsin, mis toimub:

"Jah, siin-seal, tunnistas Gaidar, tegi müra," - nii et Jeltsin ei lasknud seda probleemi lahendada, "ütles Khasbulatov.

Selgitades, milliseid meetmeid oleks saanud konflikti vältimiseks kasutusele võtta, ütleb Hasbulatov, et ülemnõukogu võttis vastu otsuse, et kuni suhete klaarimiseni Tšetšeeniaga tuleb rahastus sulgeda, kuid raha liikus vabariiki endiselt. Tema sõnul "väänasid keskpankurid peaminister, asepeaminister ja isegi president", nõudes raha palkadeks ja vabariigi sotsiaalkindlustuseks. Vaatamata Ülemnõukogu nõudmistele oli seal ka naftatoru, mille kaudu tarniti naftat Tšetšeeniasse rafineerimiseks, mida Dudajev aktiivselt kasutas.

Rääkides väidetavalt NSV Liidu kokkuvarisemisega välja kujunenud topeltvõimu süsteemist riigis, mis, nagu mõned arvavad, viis Valge Maja mahalaskmiseni, ei eita Khasbulatov, et seadusandlik võim on tõepoolest täielikult võtnud enda kanda NSVLi ülesanded. valitsus.

«Võtsime valitsuse üles ja asusime tööle, et riik ei laguneks. Millest sa räägid, kelle käes oli puksiiri? Polnud kedagi lohistada. Kui köis tõmmatakse üle, mõjuvad sellele vastandlikud jõud. Jõudu polnud, põhk oli mäda. Jeltsin ei saanud millestki aru, andis ainult korraldusi, helistas ülevalt: kuulis ühe kõrvaga, lendas teise kõrva. Kui küsida temalt, milles asi - ta ei saanud millestki aru, välja arvatud personaliküsimused, siin hoidis ta vana parteiharjumuse kohaselt kõike oma kätes ning ta ei tahtnud aru saada majandusest ja muudest asjadest, ütles Khasbulatov. ütles.

Gaidar Khasbulatovi valitsus iseloomustab järgmist:

Gaidarlased on väga suured valetajad. Ma pole kunagi kohanud selliseid valetajaid, poliitilisi vastaseid erinevatel poliitilistel hetkedel nagu Gaidarites.

Relvajõudude ametikohal tegutsemise tulemusi kokku võttes teatab Khasbulatov, et tollal küllaltki laialdaste volitustega Ülemnõukogu poliitika oli suunatud "normaalse kapitalismi" ülesehitamisele.

“Tegelik reformaator, kes ehitas normaalse kapitalismi rahva huvides, oli Ülemnõukogu. Kui meid ei häiriks need inimesed, kes tulid ja nimetasid end mingiks "kamikazedeks", vaid äkki saavad neist miljonärid, need "kamikaze", siis ei visata neist kedagi aknast välja, nagu aru saate … Kui nad seda tegid ära sega, oleks meil hoopis teistsugune keskkond. Miks Putin pidi neid "Augea laudasid reha", miks ta ikka veel probleemidega silmitsi seisab, sest kapitalismi esialgne areng oli valesti seatud, parasiitsuund, kui rikkaks saab mitte oma töö ja võimete, vaid "erastamise" kaudu, kl. riigivara kulu ja see on kahjuks nendel esimestel kapitalistidel praegu geneetilisel tasemel,”ütleb Ruslan Khasbulatov.