Einstein on plagiaat?! Ta on samasugune "juudi täht" nagu maali "Must ruut" autor Kazimir Malevitš

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis on plagiaat?

Juristid ütlevad: plagiaat on autoriõiguse tahtlik omastamine teiste inimeste teoste ja ideede jaoks.

Kõige sagedamini täheldatud väljendub teoste plagiaatväljaandes kellegi teise teose enda nime all, samuti kellegi teise kasutamisesteos (näiteks kirjanduslik või muusikaline) või fragment sellest ilma omistamiseta … See tähendab, et plagiaadi kohustuslik tunnus on kellegi teise autorluse omastamine.

Lisaks teoste plagiaattoimub ka ja plagiaadi idee, põhimõte, kontseptsioon … Ühest küljest ei allu ideed, põhimõtted, kontseptsioonid, süžee ja meetodid "autoriõigusele" põhjusel, et üks ja sama idee võib korraga tekkida mitte ühel inimesel, vaid mitmel korraga. Teisel pool, idee väline väljendus(näiteks selle tekstikujundus) juba on objektiks autoriõigus, ja selle teksti kopeerimine, samuti idee olemus (!) ilma omistamiseta on ebaseaduslik – plagiaat.

Nii et tänu PRkorraldatud meedias maailma juut, Albert Einsteini nime teab sõna otseses mõttes iga tänapäeval koolilaps?

Mille poolest siis A. Einstein kuulus ON?!

Albert Einstein (14. märts 1879 – 18. aprill 1955) – teoreetiline füüsik, üks kaasaegse teoreetilise füüsika rajajaid, 1921. aasta Nobeli füüsikaauhinna laureaat, avaliku elu tegelane-humanist. Ta elas Saksamaal (1879-1893, 1914-1933), Šveitsis (1893-1914) ja USA-s (1933-1955). Umbes 20 maailma juhtiva ülikooli audoktor, paljude Teaduste Akadeemiate liige, sealhulgas NSVL Teaduste Akadeemia välisriigi auliige (1926).

Samal ajal on Albert Einstein tõeline kultusteadlane. Tema kultuse lõi meedia ja see toetub endiselt väidetele, et:

1. Albert Einstein – kuulub valemisse:

Tegelikult tuletas selle valemi inglise teadlane Oliver Heaviside, kes uuris elektromagnetlainete neeldumise ja emissiooni protsesse füüsilise keha poolt ning tutvustas kontseptsiooni "elektromagnetilise energia voog".

Just nende protsesside uurimisel tuletas Heaviside selle Einsteinile omistatud valemi, kus E on objekti energia, m on selle mass, c on valguse kiirus vaakumis (õhuvabas ruumis), võrdne 299792458 m/s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (18.05.1850 – 02.03.1925) – inglise füüsik ja matemaatik. Sündis 18. mail 1850 Londonis. Tal polnud ülikooliharidust, ta töötas Newcastle'i telegraafifirmas. Aastal 1874 oli ta sunnitud progresseeruva kurtuse tõttu töölt lahkuma ja viis läbi oma teadusuuringuid oma laboris. Tema peamised füüsikalised tööd on pühendatud elektromagnetismile ja matemaatilisele füüsikale. 1892. aastal käsitles Heaviside telegraafi ja elektriliste signaalide edastamise probleemide teoreetilisi aspekte. Heaviside'il on prioriteet järgmistes teaduslikes avastustes:

1) vektoranalüüsi loomine;

2) operatiivarvutuse loomine (Laplace'i teisenduste teooria);

3) 20 Maxwelli võrrandi 20 muutujaga lihtsustamine ja nende taandamine kaheks võrrandiks kahe muutuva elektri- ja magnetvälja vektoriga. Hertz tegi seda iseseisvalt. Mitu aastat nimetati elektrodünaamika võrrandeid uuel kujul Hertzi-Heaviside võrranditeks, noor Einstein nimetas neid Maxwelli-Hertzi võrranditeks ja tänapäeval nimetab neid võrrandeid ainult Maxwell;

4) aastal 1890, viisteist aastat enne Einsteini, sai Heaviside kuulsa valemi E = mc ^ 2;

5) ennustas atmosfääris (ionosfääris) erilise osoonikihi olemasolu, tänu millele on võimalik ülikaugmaa raadioside;

6) 1895. aastal ennustatud kiirgus, hiljem nimetatud "Vavilovi-Tšerenkovi kiirguseks". Viimane, Tšerenkov, pälvis 1958. aastal Nobeli preemia (koos veel kahe nõukogude teoreetiku I. E. Tamme ja I. M. Frankiga);

7) tõi füüsikasse deltafunktsiooni (Dirac);

8) kolmkümmend aastat varem kui Dirac põhjendas ta magnetmonopoli.

1891. aastal valiti Oliver Heaviside Kuningliku Seltsi liikmeks, kuid ei teinud midagi, et tulla Londonisse "formaalsusi läbi tegema". Selle asemel kirjutas ta järgmised read:

"Aga selleks, et kõik veatult korraldada,

Too meile oma taskust kolm naela

Ja tulge linna ja sel viisil

Me võtame teid seltsi vastu ja mida me teiega teeme

Ja kui sa ei taha seda teha,

Ärge siis tulge meie juurde, vaid tehke nii, nagu teate!"

Selles aktis avaldus Heaviside suhtumine kõikvõimalikesse teaduslikesse tiitlitesse. Allikas.

Peame avaldama austust teistele füüsikutele, kes olid esimeste seas, kes seda nägid valgust kandvate osakeste energia ja mass on omavahel seotud … Seda kontseptsiooni tutvustati esmakordselt 1906. aasta Nobeli preemia laureaadi, inglise füüsiku Joseph John Thomsoni (1856–1940) 1881. aastal kirjutatud ja avaldatud töös. "Elektromagnetiline mass" … J. J. Thomson oli veendunud, et laetud keha inertse massi suhtes, mille ümber tekib elektromagnetväli, elektromagnetiline mass, mis on omane elektromagnetväljale endale.

Idee, et elektromagnetväljas on mass, oli ka Oliver Heaviside'i töös, mis avaldati 1889. aastal. Arvestades valguse neeldumise ja emissiooni probleemi, saab ta kujul elektromagnetkiirguse massi ja energia vahel täpselt samasuguse suhte E = mc ^ 2.

1900. aastal avaldas A. Poincaré teose, milles jõudis samuti järeldusele, et valgusel kui energiakandjal peab olema massmääratletud väljendiga:

kus E on valguse poolt ülekantav energia, v on ülekandekiirus.

M. Abrahami (1902) ja H. Lorentzi (1904) töödes tehti esmakordselt kindlaks, et üldiselt on liikuva keha jaoks võimatu kehtestada üht proportsionaalsuskoefitsienti selle kiirenduse ja sellele mõjuva jõu vahel.. Nad tutvustasid mõisteid pikisuunaline ja põiki mass, mida kasutatakse valguselähedase kiirusega liikuva osakese dünaamika kirjeldamiseks, kasutades Newtoni teist seadust.

Niisiis kirjutas Lorentz oma töös: "Järelikult käitub elektron protsessides, mille käigus toimub kiirendus liikumissuunas, nii, nagu oleks tal mass m1 ja liikumisega risti kiirendamisel nagu mass m2. Seetõttu on mugav anda suurustele m1 ja m2 nimetused "pikisuunalised" ja "ristsuunalised" elektromagnetilised massid. (Kudrjavtsev PS Kolmas peatükk. Liikuvate kandjate elektrodünaamika probleemi lahendamine // Füüsika ajalugu. III kd Kvantmehaanika avastamisest. - M.: Haridus, 1971. - S. 36-57. - 424 lk). Allikas.

Hollandi teadlase Hendrik Lorenzi (1853-1928) selle idee kohaselt selgub, et valem E = mc ^ 2 ebatäpne, ta peidab ennast kordaja taga m masside summa m1 + m2, õigemini erinevate energiate summa E1 ja E2moodustub massist m1 ning valguse ja massi osakese translatsioonikiirust m2 ja selle pöörlemiskiirus ümber oma telje!

Pean ütlema, kui Einstein ja Co hävitasid terve mõistuse loogika ja tekitasid teadusmaailmale sensatsiooni: "Energia on massi ekvivalent", rääkida igasugustest elektromagnetvälju moodustavatest osakeste massidest on teaduskeskkonnas muutunud halvaks kombeks! Sel ajal räägiti juba relativistidest "massivabadest osakestest", "aine erivormist" ja "füüsilisest vaakumist".

2. Albert Einstein on silmapaistev füüsik, kellele on antud Nobeli preemia silmapaistva panuse eest maailmateaduse arengusse

Einstein sai Nobeli preemia selle konkreetse juhtumi uurimise eest: "Fotoelektronide kineetiline ENERGIA ei sõltu langeva valguse intensiivsusest, vaid sõltub selle SAGEDUSEST" … Stoletovi teoses on see sõna otseses mõttes kirjutatud nii: „Tühjenemise efekt, kui muud asjaolud on võrdsed, on võrdeline tühjendatud pinnale langevate aktiivsete kiirte ENERGIAGA. Tühjenemisefekt on, kui mitte eranditult, siis teistest tohutult parem, kõrgeima murdumisvõimega (ultraviolettkiirgusega) kiired, mis puuduvad päikesespektris (λ <295 10).^-6 mm). Mida rikkalikum on selliste kiirte spekter, seda tugevam on mõju … "

Allikas

Kuna olen füüsika ajalooga hästi kursis, märgin vaid, et "fotoelektrilise efekti teise seaduse" postuleeris keskajal üks prantsuse teadlane. René Descartes (1596-1650) optilise nähtuse uurimisel, mis on hästi teada sõna otseses mõttes igale kutsutud inimesele Vikerkaar.

Kui R. Descartes otsis vastust küsimusele, miks valge valgus teatud nurga all läbi veetilga läbides laguneb seitsmeks värviks, jõudis ta mõttele, et "Värvi olemus seisneb ainult selles, et valguse mõju edastavad peenaine osakesed kipuvad PÖÖRLEMA suurema jõuga kui sirgjooneliselt liikuma …" (Rene Descartes. "Meteora", VIII peatükk, lk. 333-334. Tsiteeritud Mario Llozzi raamatust "FÜÜSIKA AJALUGU", kirjastus "MIR", Moskva, 1970, lk 117).

Rene Descartes.

Millal veerand aastatuhande jooksul (aastatel 1888-1890) uuris vene teadlane Aleksandr Stoletov "välise fotoefekti" fenomeni, mille 1887. aastal kogemata avastas saksa teadlane Heinrich Hertz (1857-1894), ta leidis, et erineva lainepikkusega valgusel sama kiirgusintensiivsusega on erinev kineetiline energia.

Kõige lühema "lainepikkusega" - ultraviolettkiirgusega - valgus tekitas tugevaima fotoefekti: negatiivselt laetud keha pinnale kukkudes lõi ultraviolett sellest sõna otseses mõttes elektrilaengud välja. Kollane tuli Stoletovi labori seadistuses põhjustas kõige nõrgema fotoelektrilise efekti ja punane tuli ei tekitanud fotoefekti üldse (Fotoefekti kolmas seadus).

Aleksander Stoletovi katsete tulemusi just samal ajal, 19. sajandi lõpul, oli lihtne seletada ülaltoodud Descartes'i hüpoteesi abil, mida patenditeadlane A. Einstein kiirustas tegema. Ainult tema tegi seda "heebrea keeles": asendas hüpoteesis Descartes'i "Peenaine osakesed" (eeter) mõnele "Valguse kogus" ja teatas seejärel, et „… te ei saa luua rahuldavat teooriat, loobumata selle olemasolust mingi keskkondtäites kogu ruumi."

See Kolmapäev kutsus eetri no ma tõesti ei andnud kellelegi rahu! Keegi väga võimas kartis, et uued avastused selles loodusteaduse suunas kõigutavad tänapäeva maailma aluseid, mis toob endaga kaasa maailmavaatelise revolutsiooni ja uue maailmakorra kehtestamise planeedil ehk isegi! Sellepärast oli A. Einsteini vaja tema "üldrelatiivsusteooria" ja "erirelatiivsusteooriaga", mis tekitavad mõnes füüsikus tõrjumist, teistes aga "meelepööramist".

Sellegipoolest kõlab "välist fotoefekti" uurinud Aleksander Stoletovi üks järeldusi: „Tühjenemise efekt, kui muud asjaolud on võrdsed, on võrdeline tühjendatud pinnale langevate aktiivsete kiirte ENERGIAGA. Albert Einstein selgitas 1905. aastal: "Fotoelektronide kineetiline ENERGIA EI sõltu langeva valguse Intensiivsusest, vaid sõltub ainult selle SAGEDUSEST".

Ja enne neid juba veerand aastatuhandet põhjendas teadlane Rene Descartes oma töös "Vikerkaare päritolust" erinevus Footonite edastamise ENERGIA erinev valguse lainepikkus, erinev nende pöörlemise SAGEDUS (kiirus) ümber oma telje !!! Mida siis teadusmaailm ignoreeris: "Värvi olemus seisneb ainult selles, et valguse mõju edastavad peenaine osakesed kipuvad PÖÖRLEMA suurema jõuga kui sirgjooneliselt liikuma …"

Siin on kogu "valguse kvantteooria" ühes "pudelis" teie jaoks ("kvandid" on "peenaine osakesed" ja siin on "fotoefekti teise seaduse" selgitus, mille sõnastamiseks Nobeli komitee autasustas teadlast A. Einsteini!

Kui kõige õhem eeterlik aine, mille Einstein ja Co kiirustasid "kaasaegsest füüsikast" eemaldama, on ühtlane ja levimiskiirus nördimust see on sama (≈300000 km/s), siis ainult kiiruse erinevus valgust kandvad osakesed ümber oma telje (spektri erinevates osades) ja määrab olemasolu erinevad kineetilised energiad! Veelgi enam, nagu Stoletovi katsetest järeldub, mida lühem on valguse lainepikkus, seda kiiremini pöörlevad "peenaineosakesed" selles laines ja seda suurem on nende koguenergia.

Seega, kui me räägime "vibratsiooni sagedusest" valguse suhtes, siis me eksime suuresti, kujutades ette teatud osakese "vibratsiooni" ja isegi põiki!!!

Vahepeal nihkelaine hüpotees tekkis peaaegu kohe pärast seda, kui füüsikas avastati uus nähtus, mida nimetatakse VALGUSE POLARISEERIMISEKS.

1678. aastal avastas Hollandi teadlane Christian Huygens (1629-1695) kaksikmurdumine kvartskristallis. 1808. aastal avastas prantsuse sõjaväeinsener Etienne Malus (1775-1812), et aknaklaasi pinnalt või veepinnalt rangelt määratletud nurga all peegelduval valgusel on sama omadus kui läbi Islandi spardi kristalli läbival valgusel. Malus nimetas sellist valgust polariseeritudja ta andis oma avastuse kohta järgmise selgituse: "Päikesevalguse kehad on orienteeritud igas suunas, kuid kui nad läbivad kaksikmurduvat kristalli või peegelduvad, on nad teatud viisil orienteeritud.".

Loodan, et lugeja on märganud, et Etienne Maluse idee kordab selgelt Rene Descartes'i ideed, kes visandas 1635. hüpotees "peenaine osakeste pöörlemise kohta, mis edastavad valguse toimet" … Malus arendas välja Descartes'i hüpoteesi, öeldes, et valguse kehakesed (osakesed) tavaliselt neil on erinev ruumiline orientatsioon, kuid polarisaatorit läbivad ainult need, millel on sama ruumiline orientatsioon. See tähendab, et Etienne Malus, andes seletuse "kaksmurdusele", eeldas, et valguse osakesed ruumiline asümmeetria … Ja seda omavad kõik kehad, mis pöörlevad ümber oma telje.

See on kõige lihtsam ja loogilisem selgitus fotoelektrilise efekti uurimise tulemuste kohta, mille koostas vene teadlane Aleksandr Stoletov. Lisaks on see suurepäraselt kooskõlas kahekümnendal sajandil ilmunud "kvantideooria" väitega, et valgus on energia "osade", nn "kvantide" liikumine ruumis.

Miks pidid siis Einstein ja Co, kes tegid tegelikult revolutsioonilise revolutsiooni füüsikas, üle minema omamoodi EZOP KEEL? Ja tumedamaks, tumedamaks, tumedamaks …

Siin on lihtne näide:

Mis on juhtunud FOTON?

Avame kõik entsüklopeedilised teatmeteosed ja loeme:

V. A. Atsjukovski:

“Relatiivsusteooria lõi uue mõtlemisvormi: näiliselt ilmsed “terve mõistuse” tõed osutusid vastuvõetamatuks! Muutes füüsikute mõtlemise pöörde, Relatiivsusteooria võttis esimesena kasutusele “mittenähtavuse printsiibi”, mille kohaselt on põhimõtteliselt võimatu ette kujutada, mida teooria väidab.

Füüsiliselt osutusid protsessid aegruumi omaduste ilminguks. Ruum paindub, aeg aeglustub. Tõsi, kahjuks selgub, et aegruumi kõverust ei saa otseselt mõõta, kuid see ei häiri kedagi, kuna seda kõverust saab arvutada …

Relatiivsusteooria ja selle autori Albert Einsteini ümber on loodud legende. Nad ütlevad, et relatiivsusteooriast saavad tõeliselt aru vaid vähesed inimesed üle kogu maailma… Ennustavad lektorid tutvustavad laiale publikule teooria saladusi – "Einsteini rong", "kaksikparadoks", "mustad augud", "gravitatsioonilained", "Suur pauk" … Austusega mäletatakse, et relatiivsusteooria autor armastas viiulit mängida ja et tema, tagasihoidlik mees, kasutas habemeajamiseks tavalist seepi …

Neile, kes kahtlevad mis tahes üksikasjade kehtivuses, selgitatakse teooriatele tavaliselt, et teooria on nende jaoks liiga keeruline ja et neil on parem oma kahtlused enda teada jätta. Teooria kriitikat võrdsustatakse katsetega luua "igiliikur" ja seda ei käsitle isegi tõsiseltvõetavad teadlased. Ja sellest hoolimata ei vaibu kahtlejate hääl. Kahtlejate hulgas on palju rakenduslikke inimesi, kes on harjunud visuaalsete protsessidega tegelema. Praktilised probleemid tekivad enne rakendusteadlasi ja enne nende lahendamist peavad rakendusteadlased kujutlema nähtuste mehhanismi: kuidas muidu saab hakata lahendusi otsima? Kuid nende hääl on uppunud teooria järgijate üldisesse kiitusse.

Mis see siis on Einsteini relatiivsusteooria?

Relatiivsusteooria koosneb kahest osast - "Spetsiaalne relatiivsusteooria" - "STR", mis käsitleb relativistlikke nähtusi, s.o. nähtused, mis avalduvad kehade liikumisel valguse kiirusele lähedase kiirusega, ja "Üldrelatiivsusteooria" - "GRT", mis laiendab "SRT" sätteid gravitatsiooninähtustele. Nii ühe kui ka teise keskmes on postulaadid – tõenditeta seisukohad usu kohta. Geomeetrias nimetatakse selliseid väiteid aksioomideks.

"SRT" põhjas on viis postulaati, mitte kaks, nagu väidavad teooria pooldajad, ja "GRT" põhjal lisandub neile viiele veel viis.

"SRT" esimene postulaat on säte eetri puudumise kohta looduses (mis on Universumi alus - väga üldlevinud peenaine, millest üldiselt luuakse looduses kõik, sealhulgas keemiliste elementide aatomid. Kommentaar - AB). Oma "SRT" väljakuulutamisel kirjutas Einstein sõna otseses mõttes järgmist: "… te ei saa luua rahuldavat teooriat, loobumata teatud keskkonna olemasolust, mis täidab kogu ruumi."

Teine postulaat on nn "relatiivsusteooria põhimõte", mis väidab, et kõik ühtlase ja sirgjoonelise liikumise olekus süsteemis toimuvad protsessid toimuvad samade seaduste järgi nagu puhkesüsteemis. See postulaat oleks võimatu, kui eeter oleks olemas: oleks vaja arvestada protsessidega, mis on seotud kehade liikumisega eetri suhtes. Ja kuna eetrit pole, siis pole ka millegagi arvestada.

Kolmas postulaat on valguse kiiruse püsivuse printsiip, mis selle postulaadi järgi ei sõltu valgusallika liikumiskiirusest. Seda võib uskuda, kuna valgus, olles laine- või keerisstruktuur, võib liikuda oma valguskiirusega mitte allika suhtes, vaid ainult eetri suhtes, milles ta parasjagu asub. Kuid järeldused sellest olukorrast on juba erinevad.

Neljas postulaat on intervalli invariantsus (invariantsus), mis koosneb neljast komponendist - kolmest ruumilisest koordinaadist ja ajast, mis on korrutatud valguse kiirusega. Miks valguse kiirusel? Ja mitte miks. Postulaat!

Viies postulaat on "samaaegsuse printsiip", mille kohaselt kahe sündmuse samaaegsuse fakti määrab valgussignaali vaatlejani jõudmise hetk. Miks just valgussignaal, mitte heli, mitte mehaaniline liikumine, mitte telepaatia, lõpuks? Ega miks. Postulaat!

Need on postulaadid.

"Üldrelatiivsusteooria" - "GR" lisab nendele postulaatidele veel viis, millest esimene selles viies ja kuues üldises järjekorras laiendab kõik varasemad postulaadid gravitatsiooninähtustele, mille saab kohe ümber lükata, sest ülal vaadeldud nähtused on kerged, see on elektromagnetilised! Gravitatsioon on täiesti erinev nähtus, mitte elektromagnetiline ja sellel pole elektromagnetismiga mingit pistmist!

Seetõttu oleks vaja postulaatide sellist levikut kuidagi õigustada, ma arvan. Aga see ei ole põhjendatud, sest selleks pole vajadust, sest see on postulaat!

Seitsmes postulaat on, et kaalude ja kellade omadused määratakse gravitatsioonivälja järgi.

Miks neid niimoodi määratletakse? See on postulaat ja selliseid küsimusi on taktitundetu esitada.

Kaheksas postulaat väidab, et kõik võrrandisüsteemid koordinaatide teisenduste suhtes on kovariantsed, st. teisendatakse samal viisil. Põhjendus on sama, mis eelmises lõigus.

Üheksas postulaat rõõmustab meid sellega, et gravitatsiooni levimise kiirus on võrdne valguse kiirusega … Vt selle põhjendust kahes eelmises lõigus.

Kümnes postulaat ütleb seda Selgub, et ruum "ei ole mõeldav ilma eetrita, kuna üldrelatiivsusteooria annab ruumi füüsikaliste omadustega".

Nii et see on kõik!

Einstein arvas seda 1920. aastal ja kinnitas oma selgeltnägemist selles küsimuses 1924. aastal. Selge on see, et kui “GTR” poleks ruumi füüsikaliste omadustega varustanud (kui “füüsilise vaakumi puhul” räägiksime absoluutselt tühjast ruumist), siis eetrit looduses kindlasti ei oleks. Kuid kuna Einsteini "üldrelatiivsusteooria" varustas ruumi füüsikaliste omadustega, on sellel õigus olla, hoolimata asjaolust, et Einsteini "SRT-s" ei ole eetrit ja ta pole selles pälvinud õigust eksisteerida (vt postulaati nr. 1).

Nagu nii! Autor leidis hea "kokkulangevuse" esimese ja kümnenda postulaadi vahel ?! (Sellist vastuolu inimese vaadetes samale õppeainele nimetatakse meditsiinis "kognitiivseks dissonantsiks", mida peetakse psüühikahäireks. Kommentaar – AB).

Einsteini "üldrelatiivsusteooria" loogika põhineb tõsiasjal, et gravitatsioonimassid painutavad ruumi! Noh, sest nad toovad sellesse oma "gravitatsioonipotentsiaali"! See potentsiaal painutab Einsteini loogika kohaselt ruumi. Ja kumer ruum paneb massid graviteerima. Muinasjuttude kangelane parun Münghausen, kes end kunagi koos hobusega juukseid pidi rabast välja tõmbas, oli ilmselt suure füüsiku õpetaja.

Ja "relatiivsusteoorial" läheb väga hästi eksperimentaalsete tõenditega, millega pidin üksikasjalikult tegelema, mille kohta saavad soovijad lugeda autori raamatut "Relatiivsusteooria loogilised ja eksperimentaalsed alused" (Moskva: MPI Publishing House, 1990) või tema teine väljaanne "Relatiivsusteooria aluste kriitiline analüüs" (Žukovski, kirjastus "Petit", 1996).

Olles hoolikalt uurinud kõiki olemasolevaid algallikaid, avastas autor oma hämmastusega selle "SRT" või "GRT" kohta pole ja pole kunagi olnud eksperimentaalset kinnitust! Nad kas omistavad endale seda, mis neile ei kuulu, või tegelevad otsese faktidega manipuleerimisega!

Esimese väite illustratsiooniks võib tuua samad Lorentzi teisendused … Võite viidata ka "gravitatsiooni- ja inertsiaalmasside ekvivalentsuse põhimõttele". Klassikaline füüsika pidas neid oma sünnist saati alati samaväärseteks. Relatiivsusteooria on sedasama hiilgavalt tõestanud, kuid tulemus on omaks võtnud.

Ja teise väitena võib meenutada Michelsoni, Morley (1905) ja Milleri (1921-1925) teoseid, kes avastasid eetertuule ja avaldasid oma tulemused (Michelson ei teinud seda aga kohe, vaid 1929. aastal), kuid relativistid ei paistnud neid märganud. Nad ei tundnud neid ära, kunagi ei tea, kes mida mõõtis! Ja nii tegid nad teadusliku võltsingu.

Samuti võite meenutada, kuidas töödeldakse päikesevarjutuse ajal tähtede valguskiirte kõrvalekallete nurkade mõõtmise tulemusi: kõigist võimalikest ekstrapoleerimismeetoditest valitakse see, mis annab kõige paremini Einsteini oodatud tulemuse. Sest kui ekstrapoleerida tavapärasel viisil, on tulemus palju lähedasem Newtoni omale. Ja sellised "pisiasjad" nagu želatiini kõverdumine plaatidel, mille eest hoiatas neid plaate tarninud firma Kodak, nagu õhuvoolud Kuu varjukoonuses päikesevarjutuse ajal, mille autor avastas, kes vaatas pildid värske pilguga, kui päikeseatmosfäär, millest varem ei teadnud, kuid mis siiski on olemas, seda kõike pole üldse arvesse võetud. Miks, kui kokkusattumused on juba head, eriti kui me võtame arvesse seda, mis on kasulik, ja ei aktsepteeri seda, mis ei ole kasulik.

Tänapäeval pole maailmas reaktsioonilisemat ja petlikumat teooriat kui Einsteini relatiivsusteooria. See on steriilne ja ei suuda midagi anda taotlejatele, kes peavad lahendama kiireloomulisi probleeme. Selle järgijad ei häbene midagi, sealhulgas administratiivsete meetmete kasutamist oma vastaste suhtes. Kuid selle "Teooria" ajaloo jaoks määratud aeg on möödas. Huviliste poolt loodusteaduse arenguteele püstitatud relativismi tamm puruneb faktide ja uute rakendusprobleemide survel ning variseb paratamatult kokku. Teisisõnu, Einsteini relatiivsusteooria on hukule määratud ja visatakse lähitulevikus prügimäele.

Allikas

Tahan seda populaarteaduslikku lugu jätkata oma värske väljaande materjaliga “Okei, oletame, et aarialasi polnud, aga kuhu kadusid muistsed roomlased ?! Sai itaallasteks?! , mis selgitab, millisest isekusest oli juutidel vaja eetrit Teaduse templist välja ajada ja miks eetri ümber selline segadus tekitati ?!

Alustasin oma lugu, tsiteerides hüüdnimega blogija artiklit Kuri Douglas:

Kuid kõige tähtsam on see, mida teadlased ei ütle ja millest nn preestrid vaikivad (sellest räägin täna ainult mina), ETHER on see "Taevariik" Päästja Kristuse maailmapildis

Seetõttu on AIRi ümber nii palju põnevust! Ja sellepärast tegid "Jumala valitud rahva" esindajad kõik, et nende kohta Teaduse templist välja visata igasugune ettekujutus!

See on sellest kõikjalviibivast "Taevariik", mis asub mikromaailma sügavates sügavustes ja on kogu lõputu universumi alus ning mõjutab inimesi, nende geneetilist struktuuri, Vaimmis on Jumalvarustades meid erinevate annete ja annetega, nagu on kirjeldatud evangeeliumis:

Kummalisel kombel on Matteuse evangeeliumis Kristuse otseses kõnes üsna selgelt öeldud, ehkki tähendamissõna keeles, et Universumis koosneb kõik suur väikesest, see väike koosneb veel vähemast ja kõik põhineb väikseim osake on "aine aatom" (mitte mateeria, vaid mateeria! Juudid on ka siin kõiki petnud!), mida on vähem kui kõiki teisi looduses eksisteerivaid osakesi ("vähem kui kõik seemned").

Tähendamissõna keelt järgides selgitas Kristus veel kord inimestele, et Universumis luuakse kõik nendest "väikseimatest seemnetest", mis moodustavad "Taevariigi". Just sellelt varastas Albert Einstein idee "valguse kvantteooriast"! Päästja Kristuselt endalt tema "Taevariigi" kirjeldusest !!!

Seega näeme, et Kristuse õpetus sisaldas loodusteaduslik osa, millest "Saksa Rahva Püha Rooma Impeeriumis" olevad võimud ja neid teenivad juudid on pikka aega püüdnud vabaneda, kuid mitte religioonis, vaid otseselt loodusteaduses!

Ja kuigi "Püha Rooma impeerium" lakkas ametlikult eksisteerimast 1806. aastal, ei jõudnud seda juhtinud "pimeduse võim", nagu Kristus seda nimetas, oma maailmavalitsemise pretensioonidega, ambitsioonide ja maailmateaduse reformimise plaanidega kuhugi. et religioon ja teadus ei saaks kunagi jõuda "ühise nimetajani".

"Pimeduse võim" suutis reformida maailma teadust ja vabastada selle eetri ideest alles pärast juudi teadlaste tutvustamist. See juhtus 19. sajandi lõpus, 20. sajandi alguses. Kristuse oma "Taevariik" või eeter, nagu seda nimetati teisiti, asendati sõna otseses mõttes sõnaga tühi koht Universumis, millele anti latiniseeritud nimi, et anda edasi "teaduslikku" "Füüsiline vaakum", mis tõlkes ladina keelest "looduslik tühjus"! Siis anti sellele tühjusele siiski mingid füüsikalised omadused, nagu "Vaakumi magnetiline läbilaskvus"et mitte üldse idiootidena välja näha!

A. Einstein on füüsika jaoks – see, mis K. Malevitši "Must ruut" on kunsti jaoks.

Noh, Albert Einstein (Einstein), kes kõige rohkem pani oma käed eetri füüsikast kõrvaldamisele, sai lõpuks juutide arvates kõigi aegade ja rahvaste geeniuseks!

Miks viskasid juudi teadlased Teaduse templist eetri välja?

Ilmselgelt ennekõike nii, et inimesed, lugedes Piiblist apostli sõnu korintlastele: "Kas te ei tea, et te olete Jumala tempel ja Jumala Vaim elab teie sees?" (1Kr 3:16), ei saanud sellest kuidagi aru "Jumala vaim" - mitte abstraktsioon, mis on väidetavalt täiesti arusaamatu, kuid see on kõige tõelisem loodusnähtus, kuidas valgus erinevad spektrisagedused või kuidas muusika või heli erineva sageduste ja amplituudiga.

Veelgi enam, loodusteaduse - füüsika "reformi" viisid läbi juudi revolutsionäärid samaga. super jultumus, millega pärast 1945. aastat "maailma juudi" juhid kogu maailmale peale surusid müüt "6 miljoni juudi holokausti kohta".

Ja kuigi palju aastaid on möödas, ei suuda inimkond ikka veel lahti saada ei pealesurutud müüdist "6 miljoni juudi holokausti kohta" ega ka juutide "füüsikareformi" tulemustest, mille käigus nad moonutasid juutide põhialuseid. loodusteadus!

Nii et täna on vaja üles ehitada õige loodusteadus teadlaste poolt - "alternatiivide" poolt, kellest ma isiklikult tean kahte - eespool viidatud Vladimir Akimovitš Atsukovski, raamatu "ETHIRODÜNAAMIKA" autor ja Petr Petrovitš Gariajev, üks "WAVE GENETICS" autoritest.

Nii et me elame globaalses mastaabis endiselt "PIMEDUSE VÕIMU" all, mis kontrollib inimkonda läbi kunstlikult loodud kõikjaloleva "MAAILMA JUUDI".

"Pimeduse jõu" lõpp on aga lähedal! Inimkond ärkab aeglaselt, kuid kindlalt pimedusest …

Teemat jätkates soovitan lugejal lugeda need kolm artiklit:

1. "Me oleme Piiblit lugenud! Blagin, me ei tohi inimesi lollidena välja näha!"

2. "Holokausti ennustab Päästja Kristus ja see on ühiskonnale õnnistuseks".

3. "Kes päästab juudid, kui maailm saab teada, mida nad on teinud?"

8. märts 2018 Murmansk. Anton Blagin