Tingimusteta põhisissetulek

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Lühend BOD ("tingimusteta põhisissetulek") on praegu moes nende seas, kes uurivad ja kirjeldavad uusi sotsiaalpoliitika suundumusi. AML-i võib defineerida kui igale kodanikule garanteeritud sularahasissetulekut, mille saamine ei sõltu mingitest eeldustest.

Ainus tingimus on isiku kuulumine ühe või teise osariigi jurisdiktsiooni alla. Samas peab kodaniku saadav rahasumma tagama talle vähemalt minimaalse elatustaseme. Teisisõnu, AML peaks vabastama inimese "orja" sõltuvusest tööst, mis on tema jaoks eksistentsi allikas.

Tasuta juust hiirelõksus

Nad rääkisid AMB-st kahekümnenda sajandi lõpus. Mõte mõlkus aga 19. ja isegi 18. sajandil. Mõned väidavad, et AML-i idee rajajaks on 18. sajandi Ameerika filosoof ja publitsist Thomas Paine, kuid tegelikult tuleks idee rajajate nimekirja lisada nii utoopilised sotsialistid kui ka Karl Marx ja tema järgijad..

Kui võtame AML-ile määratud ootused kokku, saab need taandada järgmiseks:

- vaesuse ületamine ning sotsiaalse ja varalise polariseerumise leevendamine;

– teaduse ja tehnika arengu võimalike negatiivsete tagajärgede leevendamine, mis lähikümnenditel võib järsult vähendada majanduse nõudlust tööjõu järele ja tõsta oluliselt tööpuuduse ulatust;

- vähendada inimese "orja" sõltuvust tööst kui tema eksistentsi allikast ja samal ajal luua tingimused, mis võiksid aidata inimesel pühenduda oma lemmiktööle;

- riigi koormuse vähendamine, kes on nüüd sunnitud tegelema sotsiaalabi jagamisega.

AML-i ideid katsetatakse aga juba katsetes, kuigi need on kohalikku laadi. Esimesed katsed viidi läbi 1970. aastatel Kanadas. Järgnevate katsete geograafia on väga kirju: Namiibia, Brasiilia, India, Keenia, Saksamaa, mõned Skandinaavia riigid ja USA.

AML-i pooldajad meenutavad mõnikord USA-d seoses fondiga, mis loodi 1976. aastal Alaskal eesmärgiga tagada, et selle osariigi elanikud saaksid fondist igal aastal teatud summad raha. Fond moodustatakse 25% riigi naftakäibest saadava kasumi arvelt. Pool dividendide kaudu saadud tulust jagatakse otse Alaska elanikele. Iga elanik saab aastas sama summa. Makse arvutatakse igal aastal ümber ja see sõltub viimase viie aasta sissetulekutest, samuti inimeste arvust, kes peaksid raha saama. Rangelt võttes ei saa Alaska osariigi sihtasutust pidada AML-i projekti näiteks. Esiteks seetõttu, et dividendimaksete tase ei ole seotud inimeste elatustasemega ja võib riigi naftatulude muutumise tõttu aasta-aastalt kõikuda. Teiseks ei saa kõik osariigi elanikud automaatselt fondi maksete saajaks (osariigis on vaja elamist minimaalselt, ei tohi olla karistusregistrit). Lisaks on laekunud väljamaksed maksuvabad.

Eksperiment laieneb

AML-i katsetajate jaoks oli oluline mõista, millised on inimeste käitumuslikud reaktsioonid, kes hakkavad elama AML-ist. Kas nad jätkavad töötamist või eelistavad jõudeolekut, kas nad muudavad oma töötegevuse laadi ja olemust, kas nende tööviljakus tõuseb või väheneb? Enamiku katsetajate aruannete kohaselt olid tulemused üldiselt julgustavad, vähemalt katsealuste kogu sotsiaalne ja tööalane aktiivsus ei langenud.

Praegusel kümnendil ilmnenud selgelt märgatav tööpuuduse kasv paljudes "kuldse miljardi" suuruses riikides on aidanud kaasa sellele, et paljud räägivad AML-projektide elluviimise võimalusest tõsisemas mastaabis. Suurimaid nihkeid on sel aastal oodata kolmes Euroopa riigis - Soomes, Šveitsis ja Hollandis.

Alustame Hollandist. Seal, Utrechti linnas, käivitati eksperiment, et maksta igale linnaelanikule AML summas 900 eurot kuus. Kui isik on abielus, siis sellisel juhul on abielupaari tasu kokku 1300 eurot.

Soome räägib üleriigilisest programmist. AML peaks esialgu olema 550 eurot inimese kohta kuus. Võimalik on maksete järkjärguline suurendamine - esmalt kuni 800 ja seejärel kuni 1000 euroni. Niisugune üle-eestiline programm saab aga parimal juhul alata alles käimasoleva kümnendi lõpus.

Maailma suurimat vastukaja tekitavad Šveitsi plaanid. 2013. aastal koguti sinna pöördumine AML-i kehtestamise riigis rahvahääletuse korraldamise küsimuses. Rahvahääletus peaks toimuma 2016. aasta suve alguses. AML-i suurus on 2500 Šveitsi franki (2000–2250 eurot) kuus täiskasvanu kohta. Laste puhul on summaks määratud 25% AML-i baassummast. Rahvahääletuse tulemust on aga endiselt raske ennustada. Arvamusküsitlused näitavad, et mitte kõik šveitslased pole valmis AML-süsteemi kasutusele võtma. Selle aasta alguses oli süsteemi vastaseid veidi rohkem kui pooldajaid.

AML-iga seotud küsimustele selgeid vastuseid pole

On põhjust kahelda, et mõningaid kohalikes AML-i katsetes registreeritud positiivseid mõjusid saab korrata riiklikul tasandil. Isegi Soomes ja Šveitsis on AML-i summad on allpool neid väärtusi, mis määravad vaesuspiiri … Seetõttu väidavad skeptikud, et AML-süsteemid võivad vallandada vaesuse suurenemise. AML-i rakendamisest võidavad ainult need, kes on kõige põhjas. Toimub vaesuse ühtlustamise mõju ühiskonnas vaeste arvu üldise absoluutse ja suhtelise kasvuga.

Teised skeptikud rõhutavad, et majanduskasv aeglustub või algab isegi majanduslangus. Inimesed eelistavad jõudeolekut, väheneb tööjõu reservarmee ja võib tekkida isegi tööjõupuudus. Sellest puudujäägist ülesaamiseks on majanduses vaja tõsta palka. Lihtsamalt öeldes teeb majandusarengu keeruliseks põhjus, et tootmissfäärist saadav raha jaotatakse ümber tarbimissfääri, rikutakse majanduses väljakujunenud proportsioone.

On veel üks suur seltskond skeptikuid, kes kardavad, et AML-i kasutuselevõtt stimuleerib suure hulga inimeste sisserännet AML-süsteemiga riiki. Täna lämbub Euroopa Lähis-Ida pagulastest. Ja "porgandi" ilmumine Euroopasse AML-i näol ainult suurendab põgenikevoolu, kes püüavad end Euroopa mandril legaliseerida.

Lõpetuseks, rahapesu programmide rahastamisallikate küsimus on äärmiselt oluline. Selliste programmide jaoks vajalikud summad on muljetavaldavad. Soomes kulub selleks mõnel hinnangul 40 miljardit eurot aastas. Šveitsis nimetati summat 208 miljardit Šveitsi franki (umbes 190 miljardit eurot). AML-i pooldajad leiavad, et suurem osa vahenditest peaks tulema riigieelarvest – sellest osast, mis täna moodustab erinevad sotsiaalabiprogrammid. Mõnes ELi riigis on selliseid programme kümneid. Enamik riigiametnikke tegeleb just eelarveliste vahendite jagamisega elanikkonna vahel toetuste, toetuste, pensionide, stipendiumide jms näol. Selliste sotsiaalprogrammide kaotamine ja riigiaparaadi järsk vähendamine neid teenindavate ametnike arvelt annab lõviosa AML-i maksmiseks vajalikust rahast. Sellegipoolest tunnistavad isegi AML-i pooldajad, et vaja on täiendavaid allikaid. Esiteks pole välistatud, et osa praegustest maksudest tõuseb. Teiseks tehakse ettepanek kehtestada uued maksud ja lõivud. Näiteks sihtmaksud (tasud) loomuliku rendi arvelt AML erifondides. Midagi Alaska naftafondi sarnast. On isegi selliseid eksootilisi ettepanekuid nagu õhu- ja veemaksu kehtestamine. Neile meenus ka "Tobini maks", mida sageli nimetatakse ka Robin Hoodi maksuks. Maks on spekulatiivse iseloomuga rahvusvaheliste (piiriüleste) finantstehingute maksustamine. Rahvusvahelised pangad ja korporatsioonid on aga sellise maksu kehtestamisele neli aastakümmet edukalt vastu pidanud.

AML-iga seotud probleemide arv kasvab. Neile küsimustele pole veel selgeid vastuseid ning murettekitav on rahapesuvastase võitluse kampaaniate järsk intensiivistumine kõigis EL-i riikides. Vaadeldes sellist huvi Lääne tavainimese sotsiaalse õigluse, sotsiaalse turvalisuse ja sotsiaalse turvalisuse probleemide vastu, hakkab mõtlema selle põhjuste üle. Viimasel ajal, kui eksisteerisid NSVL ja teised sotsialistlikud riigid, kritiseeris lääne propaganda aktiivselt nende sotsiaalpoliitikat. Sotsialistlike maade sotsiaalprogramme iseloomustati kui "kommunistlikku populismi", "sotsialistlikku egalitarismi", "sotsiaalset sõltuvust" jne. Kuid läänes propageeritavaid AML-programme ei saa võrrelda sotsialismimaade sotsiaalprogrammidega. Need programmid olid oma olemuselt suunatud ega kujutanud endast banaalset võrdsete osade raha jagamist kõigile elanikele.

Avaliku tarbimisfondide teema NSV Liidus jääb tabuks

Julgen oletada, et lääne ühiskonna huvi "tingimusteta põhisissetuleku" (AML) programmide vastu toidab maailma oligarhia. See on osa uuele maailmakorrale ülemineku üldisest projektist.… Tänapäeva kapitalismi mudel on end ammendanud mitmel põhjusel ja maailma oligarhia(nad on ka raha omanikud, millele kuulub Föderaalreservi trükipress) alustab oma ülemaailmset "ümberstruktureerimist". Nimelt: uue orjasüsteemi ülesehitamisele, planeedi puhastamisele rahvastiku „ülejäägist“ja „uue inimese“kujunemisele. Inimestele peale surutud AML-i ideid saab mõista ainult nende plaanide kontekstis.

AML on jätk globaalse eliidi kursile inimese degradeerumisel … Algul kasvatasid rahaomanikud ahnust ja soovi tarbida, nüüd kerkib esiplaanile jõudeoleku kultus. Inimene muutub ilma raskusteta lõpuks loomaks. AML on loodud selle protsessi kiirendamiseks. Inimese lagunemine on vaid vaheeesmärk, see on tingimuste ettevalmistamine tema hävitamiseks(Maailma rahvastiku tühjendamise plaanid visandati juba 1970. aastatel Rooma Klubi töödes).

Lisaks on AML riigi lõpliku lammutamise vahend. Inimestele antakse raha "sotsiaalteenuste ostmiseks". Inimesed jäävad üksi hiigelkorporatsioonidega, mis tasapisi riiki välja vahetavad. Tegelikult pole AML nii kindel sissetulek. See sõltub väga palju raha omanike tahtest ja otsustest, kellel on vaja ainult rahaga oma kabalistlikud manipulatsioonid läbi viia, et need vanapaberiks muutuksid. AML-i "nullimine" on vaid osa ülemaailmsest rahaomanike võlgade "nullimise" projektist..

Tähelepanuväärne on see, et AML-i probleemi käsitlemisel vaikitakse igal võimalikul viisil maha NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikide kogemused sotsiaalsete probleemide (pensionid, arstiabi, haridus, noorte perede abistamine jne) lahendamisel. Nõukogude Liidu sotsiaaltarbimisfondide teema on tabu. Kõik see viitab taaskord sellele, et AML-i süsteem ei ole suunatud lääneriikide kõige teravamate sotsiaalsete probleemide lahendamisele, vaid rahaomanike võimu tugevdamisele.

AML-i võib nimetada kapitalistlikuks nivelleerimiseks, millele paratamatult järgneb koonduslaagri nivelleerimine. Neid kaalutlusi arvesse võttes leian, et AML-i tuleks lahti mõtestada mitte kui “tingimusteta põhisissetulekut”, vaid kui “pangandus-oligarhilist diktatuuri”.