Viktor Efimovile õmmeldakse kriminaalasja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Hiljuti on silmapaistev avaliku elu tegelane Viktor Aleksejevitš Efimov, keda miljonid kaaskodanikud tunnevad paljude aastatepikkuse õppe- ja kasvatustegevuse eest, mida ta viib läbi, pidades oma maailmavaatelisi loenguid täiesti huvitatult lastele, koolilastele, üliõpilastele, poliitikutele, korrakaitsjatele. ja koduperenaised, peeti eile Peterburis kinni – sadu tema esinemisi on Internetist kergesti leitavad.

Tema loengute fookus on eelkõige hariv, ta paljastab lihtsalt ja loogiliselt sügavalt juurdunud sotsiaalsete müütide olemuse, avab ühiskonnaga manipuleerimise viise pahatahtlike võimuesindajate poolt. Ilma igasuguse liialduseta tuhanded ja tuhanded inimesed ja eelkõige noorte seas, ilma igasuguste narkootikumide, ettepanekute ja manipulatsioonideta, lihtsalt kuulates V. A. Efimov sai teadliku suhtumise alkoholi, suitsetamise ja narkootikumide suhtes, mille tulemusena suutsid nad iseseisvalt vabaneda pikaajalistest sõltuvustest.

Kuid hariv, pealegi täiesti rahumeelne, vägivallavastane tegevus V. A. Efimova kohtab igal aastal vastupanu valitsuses alkoholi-narkootikatööstuse esindajate, manipulaatorite poolt, kes inimeste meeltega manipuleerimise mehhanisme avades takistavad neil ellu viia oma plaane “inimkarja” jagamatuks omandiks..

Ja nüüd kandus see pikaajaline vastasseis üle intsidendiks 70-aastase avaliku elu tegelase kinnipidamisega korruptsioonisüüdistusega. Pealegi on kogu see pettus nii ebaviisakalt välja töötatud, et "klientide kõrvad" paistavad sõna otseses mõttes igalt poolt välja!

Niisiis, väljaanne "Fontanka" avaldab mingil täiesti arusaamatul kombel JUBA VALMIS artikli "korrumpeerunud ametnikust-Efimovist" 5 (VIIS !!!) minutit pärast dokumentidele uurimise poolt allakirjutamist!

Sama ebareaalselt lühikese aja jooksul ilmus palju publikatsioone ka teistes "poolkollastes" väljaannetes – seega pole teada, kuidas ilmub avalikku omandisse video majaotsingust. Rubriigis “Endiselt agraarülikooli rektorilt konfiskeeriti rahapahmakad” näidatakse meile väikese puumaja ümbrust V. A. Efimova, püüdes esile kutsuda "uskumatu luksuse" tunnet, mis tuleb välja väga halvasti - tõelistelt korrumpeerunud ametnikelt kilogrammides konfiskeeritud kuldteemante ei õnnestunud eemaldada ja "rahapakid" osutusid üheks. miljonit kaheksasada tuhat rubla! See on nii uskumatu summa inimese kohta, kes on 10 aastat riigi ühe suurima ülikooli rektorina töötanud.

Kindlasti – tõend korruptsioonist! Ajakirjanikud unustavad "kogemata" märkida konkreetse summa, kirjeldades seda kui "rahapakke".

Lepinguartiklid on täis valmis süüdistusi, mis ei jäta ruumi kahtlusteks ja vabandusteks: «Põllumajandusülikooli endine rektor peeti kinni miljoni dollari eest. Ta "näppis ära" agrotööstuskompleksi uuendused.

Isikule pole veel süüdistust esitatud, äsja koostati kinnipidamisprotokoll ja ajakirjandus juba trompeteerib - peeti kinni tagasilöögi eest, näpistati agrotööstuskompleksist ära.

Abi kriminaalasjas nr 11801400018000695.

Kriminaalasi nr 11801400018000695 on algatatud 08.06.2018 PS 4. osa alusel kuriteo tunnustel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159 SPbGAU juhtkonna nimel toimunud pettuste kohta, mille tagajärjel SPbGAU kandis kahju rohkem kui 1 miljoni rubla ulatuses. Praegu on see Peterburi Puškini rajooni Venemaa SO OMVD vanemuurija V. S. Kljušniku toodangus.

08.03.2018 pikenes kriminaalasjas eeluurimise aeg 1 kuu võrra ja ainult kuni 3 kuuni ehk kuni 08.09.2018.

09.08.2018 peatati kriminaalasjas eeluurimine art. 1. osa lõikes 1 sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 208.

10.01.2018 tühistati eeluurimise peatamise otsus.

01.11.2018 peatati kriminaalasjas eeluurimine art. 1. osa lõikes 1 sätestatud alustel. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 208.

14.11.2018 tühistati eeluurimise peatamise otsus, kriminaalasja võttis uurija V. S. Kljušnik tootmisesse.

14.11.2018, Peterburi Puškini kohtu kohtunik Strjutškova Y. G. väljastati resolutsioon läbiotsimiseks V. A. Efimovi kodus. Läbiotsimise eesmärk vastavalt väljaantud otsusele: leida ja ära võtta 19.11.2011 lepingu sõlmimisega seotud dokumente, samuti muid dokumente ja esemeid, sealhulgas elektroonilisi andmekandjaid, pitsereid ja muid asjassepuutuvaid dokumente. kriminaalasja, samuti tsiviilkäibest välja võetud esemed ja dokumendid.

15.11.2018 Efimov V. A. elukohas. viidi läbi läbiotsimine, mille käigus vastupidiselt art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 182 arestiti ilma spetsialisti osavõtuta 2 mobiiltelefoni, sülearvuti, samuti hulk dokumente, sularaha 1,8 miljonit rubla. Konfiskeeritud asjad ja dokumendid väljastas V. A. Efimov. vabatahtlikult.

15.11.2018 kell 14:30 Efimov V. A. Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 91.

15.11.2018 Efimov V. A. 4. osa alusel kuriteo toimepanemises kahtlustatavana üle kuulatud kriminaalasjas. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159.

16.11.2018 Efimov V. A. süüdistatuna artikli 4. osa alusel kuriteo toimepanemises. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 160 (V. A. Efimovi tegude ümberkvalifitseerimise määrust, samuti ümberkvalifitseerimise alust ei esitatud).

16.11.2018 Efimov V. A. kuulati üle kriminaalasjas süüdistatavana, ei tunnistanud end kuriteo toimepanemises süüdi, andis üksikasjalikke ütlusi oma tööalase tegevuse kohta SPbGAU-s.

19. novembril 2018 oli Peterburi Puškini rajoonikohtu kohtunik Ju. G. Strjutškov. Efimov V. A. valiti ennetusmeetmeks arest kuni 14.12.2018. Advokaadid paljastasid protsessi käigus mitmeid menetlusrikkumisi, millele kohtunik õiguslikku hinnangut ei andnud.

Kinnipidamise vormis tõkendi valiku avalduse toetuseks kohtule esitatud materjalides on V. A. on koopiad tunnistajate, aga ka kannatanu ülekuulamistest, kuid ükski asjas ülekuulatav ei viita otseselt VA Efimovile, tema süüdistatavaks võtmise otsuses kirjeldatud kuriteo toimepanijale.. Pealegi ei tunne paljud ülekuulatud tunnistajad V. A. Efimovit üldse. ja tema perekonnanimi ei esine nende ütlustes üldse. Kohtunik Strjutškov Yew. G. viitab oma otsuses, et kriminaalasja materjalides on süüdistav Efimov V. A. tunnistajate ja kannatanu ütlused, mis on vastuolus uurija esitatud protokollide sisulise sisuga.

Ennetava meetme valimisel ei võtnud kohtunik arvesse VA Efimovi vanust, tema sotsiaalset staatust, paljude riiklike autasude olemasolu, tema panust teaduse arengusse ega positiivseid omadusi, samuti karistusregistri puudumine, sotsiaalne seotus tootmiskohaga, eeluurimine ja komplekshaiguse (vöötohatis) esinemine, mis nõuavad pidevat jälgimist raviasutustes.

Järeldused:

• Ükski kohtualune kohtuasjas ei viita otseselt V. A. Efimovile kui kohtualusena süüdistuse andmise otsuses kirjeldatud kuriteo toimepanijale, millega seoses võeti aluseks V. A. peeti kinni Art. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 91, kaob.
• SPbGAU kontrolliaktis märgitud teave ei kinnita V. A. Efimovi seotust. kuritegu toime panema.
• Arvestades läbiotsimisel toimepandud menetlusrikkumisi, puudub ka läbiotsimise protokollil õigusjõud, kuna see on koostatud kehtivaid õigusakte rikkudes, tuleb läbiotsimisel ära võetud asjad tagastada.
• Süüdistus esitati V. A. Efimovile. ebaseaduslik, kuna V. A. Efimovi tegevust ümberõpet ei toimunud. alates st. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 159 art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 160 kohaselt on rikutud V. A. Efimovi õigust kaitsele.
• Võttes arvesse kehtivate õigusaktide rikkumisi tõendite kogumisel, arvestades asjaolu, et ükski kriminaalasja kohtualustest ei viita otseselt V. A. toimepanemisele. artikli 4. osa alusel toime pandud kuriteod. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 160, võttes arvesse asjaolu, et V. A. kuriteo toimepanemisele ning võttes arvesse ka V. A. Efimovi isiksust puudutavat teavet. - vanus 70, alaline elukoht Peterburi territooriumil, suutmatus tunnistajaid ja kannatanut mingil moel mõjutada, neid mingil moel ähvardada, arvestades, et V. A. ei ole sotsiaalselt ohtlik, varasemate karistusteta, on sotsiaalselt seotud eeluurimiskohaga (perekond, töö, eluase), põeb haruldast haigust, mille ravi toimub spetsiaalsetes raviasutustes ja ravi tegemata jätmine võib ainult raskendada VA Efimova tervislikku seisundit, ei ole ennetav meede kinnipidamise vormis vajalik ja selle valimine võib põhjustada V. A. Efimovi tervise halvenemist. ja vastupidi, raskendavad niigi keerulist kriminaaluurimise protsessi.
• Sellega seoses on V. A. vaja on muuta tõkendusmeede vangistusega mitteseotud tõkendiks ehk kohast mitte lahkumise ja õige käitumise tunnustamiseks, koduarestiks või kautsjoniks.

Selgitus V. A. Efimova SPbGAU juhtkonnale juhtunu olemusest

Kallis Jevgeni Viktorovitš! Alates 2005. aastast olen töötanud ülikooli rektorina, lahkusin töölt 2015. aasta detsembris vanuse tõttu seoses lepingu lõppemisega. Töö ajal pälvis ta Isamaa teenetemärgi II järgu, Vene Föderatsiooni valitsuse, presidendi administratsiooni, linna- ja piirkondlike ametiasutuste aukirjad. Tal polnud karistusi ega kommentaare. Varem töötasin Leningradi linna parteikomitee sekretärina, olen avalik isik, kes kaitseb Venemaa suveräänsust ja avalikku julgeolekut, tervisliku eluviisi ideoloogilisi aluseid ja noortekeskkonnas avalduvatest negatiivsetest ilmingutest üle saamist.

Pärast vallandamist pidi kokkuleppel Põllumajandusministeeriumiga minu ametisse nimetamine saama ülikooli presidendiks, kuid seda ei toimunud. Vastuseisu minu ametisse nimetamisele korraldas rühm ülikoolis ajalooliselt mõjukaid inimesi, demonstratiivse ja hirmutava sündmusena kõigi suhtes, kes on keskendunud korruptsiooni mahasurumisele kollektiivis. Oma seisukoha väljendasin 29.01.2016 rektorile adresseeritud avalduses. (koopia lisatud). Selle olemus seisneb selles, et 2015. aasta novembris peeti altkäemaksu eest kinni õigusteaduskonna dekaan Zeynalov I. M. Võtsin korruptsiooniga seoses tõesti leppimatu seisukoha, varem tõstatasin kaks korda akadeemilises nõukogus Zeynalovi kahtlustuse, lisaks olin Puškini oblasti OmVD avaliku nõukogu liige. Avalduses osutasin ma anonüümsetele ähvardustele võimaliku füüsilise vägivallaga ja ähvardustele tulevaste finantsteabe avaldamisega. Haldusressurssi kasutades olid minu suhtes negatiivse suhtumise kujundamisse kaasatud kõik instituutide direktorid, kes tänaseks "jäävad truuks" senisele ametikohale. Peale minu aadressil kujunenud negatiivsete hinnangute sissetoomist meeskonda arenesid need aja jooksul sihikindlalt, mis tagas nende stabiilsuse tänaseni.

Vaatamata minu üleskutsele tehti kõik S. N. Širokovi personaliotsused korruptsiooni ilmingutele kalduva grupi positsiooni tugevdamise suunas. Minu surve all peatati töölt varakult. õigusosakonnast Magomajev R. M., juhtis haldus- ja juriidilist osakonda. Sellelt töölt eemaldati endine korruptsioonivastase komisjoni esimees IV Solonko, kes oli varem töötanud eriteenistuses karjääriohvitserina. Varem minu ja I. V. Solonko poolt läbi viidud korruptsioonivastase kontrolli nõrgenemise kontekstis on korruptsioon lakanud olemast erandlik nähtus. Selle tulemusena vahistati otse rektori RM Magomajevi alluvad altkäemaksu eest ja ennetähtaegselt. Arendus- ja kapitaliehituse osakond Gluzman E. B. ja rektor Shirokov S. N. eemaldati 2016. aasta novembris oma ametikohalt.

Toimunud arreteerimised, äsja ametisse nimetatud rektori ametist tagandamine tekitasid ülikooli töös kahtlemata närvilisust ja ebastabiilsust. See objektiivne rahulolematus kollektiivis kuuest toetajast koosneva grupi osavate kuulujuttudega, pühendunud ametiühingukomisjoni esimehe Sergeeva LS sõnavõttudega üldkoosolekul oli taas suunatud mulle. Pärast seda omandas töö I. V. Solonko ja minu diskrediteerimisel süsteemse multifaktoriaalse iseloomu, millega seostusid uued ametliku ja mitteametliku mõjukeskused, mis on mulle väidetavalt teada väljaspool ülikooli. Minu hinnangul aitas seda paljuski kaasa I. M. Zeynalovi üleviimine kinnipidamisrežiimilt koduarestirežiimile, kohtuprotsess S. N. Širokovi üle. rektori ametikohale ennistamisel. Hetkel käib kõikide mitmesuunaliste toimingute koordineerimine ja lõputu pika anonüümkirjade voo kirjutamine kõikidele haldus- ja õiguskaitseorganitele valenimede ja ametikohtadega. Põllumajandusministeeriumis ja teistes osakondades loob see illusiooni väidetavalt ülikooli töötajate kirjades peegelduva teabe tegelikkusest. Juhtuvaid sündmusi, mil Efimovile süükspandavate äärmuste ja finantsrikkumiste pärast kutsutakse prokuratuuri viis inimest, tajutakse minu hinnangul kollektiivis korruptsioonile orienteeritud liikumiste ajutise taktikalise võiduna.

Kõigile terve mõistusega töötajatele on ilmne, et minu eest vormistatakse tellimus. Kaudne, varjatud mõju õiguskaitsesüsteemile realiseerub kuulujuttude ja anonüümsete kirjade abil, visates neile isiklikult orienteeritud, arvukatele kontrollkomisjonidele, haldus- ja õigusrikkumistele varem märkamatuks jäänud. Anonüümsed kirjad sisaldavad teavet, mis on kättesaadav ainult rektori tasemel, alguses. õigusosakond. Kõik arendused on minu rektoriameti perioodi suhtes selektiivsed ja valitud nii, et need ei mõjutaks otseselt tollal kinnisvarahalduse prorektorina tegutsenud S. N. Širokovi tegevust.

Praegune olukord ei mõjuta negatiivselt mitte ainult föderaalasutuse tööd, vaid näitab ka meeskonnale, mis võib juhtuda nendega, kes otsustavad korruptsiooniga võidelda. Olen alati teinud aktiivselt koostööd õiguskaitseorganitega, sealhulgas FSB Moskovski rajooni osakonnaga, ning täna tahaksin loota nende aktiivsemale positsioonile minu vastu sõlmitud kokkumängu tõrjumisel. Praegu töötab minu hinnangul minu vastu professionaalne juristide meeskond, kes pole kohtupraktika keerukuses kogenud, kelle üheks ühinguks oli R. M. Magomajev.

Kallis Jevgeni Viktorovitš! Usun, et minu esitatud teave võimaldab teil kõiki protsesse objektiivsemalt hinnata. kollektiivis toimuvat, ennetada aktiivsemalt ebaõiglast mõjutamist õiguskaitseorganite positsioonidele küsimustes, mida korruptiivsed liinid minu vastu tegelikult tõstatavad. Omalt poolt olen Teie ettepanekul Teiega kokkuleppel valmis astuma kõiki samme, mis võivad objektiivselt viia Teie juhitava meeskonna olukorra stabiliseerumiseni, korruptsioonitaseme languseni.

Professor Efimov V. A.