Kindafrika. Hiina, India ja Aafrika loovad homset maailma

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

2014. aastal ilmus Prantsusmaal raamat Kindafrika. Hiina, India ja Aafrika loovad homset maailma”J.-J. Boileau ja S. Dembinsky. Kas Hiinat, Indiat ja Aafrikat ühendav termin "Kindafrika" juurdub, on raske öelda – suure tõenäosusega mitte, sellesse on pressitud liiga erinevad maailmad.

Operatiivselt-empiiriliselt võib aga terminit "Kindafrika" kasutada okulaarina või, nagu ütleks Isaac Asimov, "kõrguselt vaatamiseks" kolmele tõusvale plokile, mille demograafilise ja majandusliku (vähemalt Hiina ja India) kaal. mis tõesti mängib kõike suurt rolli maailma saatuses üldiselt ja Post-West, Pax Occidentalica eriti.

Raamatu autorite sõnul on 2030.–2050. see roll (muidugi, kui globaalset katastroofi ei toimu) saab paljuski määravaks.

Kindafrika ümber käiv vaidlus on hea põhjus selle kolme osa vaatamiseks. Samas on mõttekas Aafrikat (me räägime Saharast lõuna pool asuvast Aafrikast ehk siis "mustast", neegrist, mitte-araablasest ehk, nagu seda nimetatakse ka "saharast lõunapoolsest" Aafrikast, on mõttekas lähemalt vaadata. "Aafrikast), sest Hiinast ja (vähemal määral) Indiast kirjutatakse juba üsna palju. Aafrika on sageli fookusest väljas. See ei ole õige.

Esiteks, Aafrika on 21. sajandi teisel poolel ressursibaas olulisele osale maailmast ja seetõttu hakkavad huvitatud struktuurid vaikselt selle kätte võtma ("teine kolonisatsioon");

Teiseks Aafrikas sotsiaalse lootusetuse suunas arenevad demograafilised ja muud protsessid on tulvil probleeme, vähemalt Lääne-Euroopa jaoks.

Seni valdavad seda peamiselt araablased, kuid varem või hiljem Aafrika olukorra halvenedes tormavad Euroopasse musta mandri “üleliigsed”, “kahjulikud” inimesed ning Yesenini read “Must mees! Sa oled väga halb külaline! omandab lääneeurooplaste jaoks praktilise tähenduse.

Nii et praeguse Aafrika kohta võib praegugi P. Ershovi parafraseerides öelda: "See toob endaga kaasa palju, palju rahutust."

Lääneeurooplased ja ameeriklased 19. – 20. sajandil. nende tegevus Aasias ja Aafrikas on kuulsaks ärganud ja tegeleb nüüd tagasilöögiga. Täpselt nii - "Blowback" nimetas oma raamatut Ameerika analüütik Charles Johnson, tunnustatud Jaapani ja geriljavastase sõja ekspert.

Tagasilöögi all pidas ta muu hulgas silmas 21. sajandi esimesel poolel afroaasia maailma poolt lääne vastu suunatud poliitilise vägivalla lainet. vastuseks sellele, mida kolonialistid siin maailmas 20. sajandil tegid. Demograafiline rusikas on see, mis toob Afro-Aasia maailma eurooplaste nina ette.

Prognooside kohaselt on 2030. aastal Hiina rahvaarv 1,5 miljardit, India - 1,5 miljardit, Aafrika - 1,5 miljardit (samas kui kaks riiki, Nigeeria ja Etioopia koos elaksid 400 miljonit inimest) ja 2050. aastal võib Aafrika rahvaarv olla jõuda 2 miljardini.

Teisisõnu, pooleteise aastakümne pärast elab pool inimkonnast Kindafrikas ning suurema osa sellest poolest, eriti Indias ja Aafrikas, esindavad noored – vastupidiselt Euroopa vananevale ja kahanevale rahvastikule.

Siinkohal tuleb aga märkida, et mõned vaidlustavad Hiina (ja India) traditsioonilise suuruse hinnangu. Mõned näiteks varalahkunud A. N. Anisimov, usun, et see hinnang on alahinnatud ja Hiina peab lisama 200 miljonit.

Teised, nagu hiljuti oma arvutused Internetis avaldanud V. Mehhov, usuvad, et Hiina ja üldse Aasia nn demograafiliste hiiglaste rahvaarv on ülehinnatud ja tegelikkuses oluliselt väiksem.

Eelkõige ei ole HRV elanikkond V. Mekhovi sõnul mitte 1 miljard 347 miljonit, vaid parimal juhul 500-700 miljonit.

Esiteks, ta rõhutab, et täpseid demograafilisi andmeid pole, kõik andmed on hinnangulised. Ajaloolised andmed erinevad kümnete miljonite võrra. Niisiis, ühe allika järgi Hiinas 1940. a.oli 430 miljonit ja teiste andmetel - 1939. aastal 350 miljonit.

Teiseks V. Mehhovi sõnul mõistsid asiaadid hästi, et rahvastiku suurus on nende strateegiline relv, ja seetõttu on nad huvitatud arvude ülehindamisest. 2011. aastal ületas Hiina Rahvavabariigi linnarahvastiku osatähtsus esimest korda poole – 51,27%. Kui arvestada, et Hiina RV suurimate linnade rahvaarv on 230–300 miljonit inimest, siis, kirjutab Mekhov, selgub selle loogika kohaselt, et Hiina rahvaarv on 600 miljonit, mitte rohkem kui 700 miljonit.

Sama on Indiaga: 20 suurimas linnas elab 75 miljonit inimest. Kus on veel üks miljard? Kui üks on, siis on asustustihedus 400 inimest. 1 ruutmeetri kohta. km. Statistika järgi elab 70% indiaanlastest külades, s.o. 75 miljonit on 30%. Selgub, et rahvaarv ei ületa 300 miljonit.

Mul on nendele arvutustele midagi ette heita, aga minu jaoks on sel juhul põhiline neile tähelepanu pöörata ja anda lugejale võimalus ise mõelda, kuid mina jään ka edaspidi traditsioonilisest hinnangust kinni.

Oli aeg, mil Euroopas oli rahvastiku kasvutempo kõrge: keskaja lõpus moodustasid eurooplased 12% inimkonnast, 1820. aastal 16,5%, Esimese maailmasõja eelõhtul 25%. Ja siis hakkas valgete eurooplaste osakaal maailma rahvastikus vähenema.

Tänapäeval kõigub see erinevatel hinnangutel 8% ja 12% vahel – kas lääne demograafiline tagasipöördumine on keskaega? Lisaks moodustavad täna Lääne-Euroopas ja USA-s üle 70-aastased 25% elanikkonnast, aastal 2030 on neid üle 30%. Valge rassi demograafilist allakäiku ja vananemist näeme "Kindafrikas" – vastupidine pilt.

Muide, valged on ainuke rass, kelle arv pidevalt väheneb. Ja midagi ei ole kuulda poliitikute, antropoloogide, ökoloogide ärevusttekitavates häältes, kes raputavad hüsteeriliselt Yanomami hõimu (elab Brasiilia ja Venezuela piiril) ämblikulaadsete, kalade või endokannibalide liikide vähenemise või väljasuremisohu üle. Kas teil on valgetest kahju? Aga kuidas on lood võrdsusega? Või elame valgete vastase rassismi ajastul? Aga see on muide.

"Kindafrika" populatsioon oli meie ajastu alguses 70% maailma rahvastikust, 1950. aastal - 45% (need moodustasid 4% maailma rikkusest). 2030. aastaks annavad demograafid järgmise prognoosi: Põhja- ja Lõuna-Ameerika – umbes 13% maailma rahvastikust; Euroopa koos Lähis-Ida ja Aafrikaga - 31%; "Hiina" Aasia (Hiina, Jaapan, Korea, Kagu-Aasia) - 29%; "India" Aasia (endine Briti India) - 27%.

15–24-aastaste vanuserühma näitajad on veelgi muljetavaldavamad. 2005. aastal oli see Hiinas kokku 224 miljonit, 2030. aastal Hiinas ennustatakse 177 miljonit – vähenemine ligi 50 miljonit; Indias - 242 miljonit, Aafrikas - umbes 300 miljonit (peaaegu kolmandik või veerand selle maailma kohordi suurusest). Ja seda hoolimata asjaolust, et 2000. aastal oli keskmine eluiga Aafrikas 52 aastat, Indias - 63 aastat, Hiinas - 70 aastat.

Üldiselt sünnib maailmas igas minutis 223 inimest (neist 173 on 122 vähearenenud riigis). 1997. aastal oli sündimus maailmas 24 promilli, Aafrikas - 40. 1997. aastal sündis maailmas 15% sündidest aafriklased, 2025. aastal on neid 22% ja selleks ajaks 50% Aafrika elanikest. elab linnades (Ladina-Ameerikas - 70%), maailma keskmine on 60–65%.

Samal ajal on Sahara-taguse Aafrika demograafiliselt heterogeenne. Eksperdid tuvastavad selles neli demograafilist mudelit.

1. "Demograafiline pomm". Need on peamiselt Nigeeria ja Mali, aga ka Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Kongo (endine fr.), Tšaad, Uganda, Somaalia. 1950. aastal elas neis riikides 90 miljonit inimest, 2040. aastal on neid 800 miljonit.

2. "Stabiilne variant" rahvastiku mõningase vähenemisega: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudaan. Nüüd - 140 miljonit, aastaks 2040 peaks selle riikide rühma rahvaarv vähenema 5-10%.

3. AIDSi aktiivse mõjuga seotud mudel. Erinevatel hinnangutel on 25–40 miljonit aafriklast HIV-positiivsed ja vaid 0,5–1 protsendil neist on juurdepääs vajalikele ravimitele. 90% nakatunutest on alla 15-aastased.

Klassikaline juhtum on Zimbabwe (pealinnas Harares on AIDS 25% elanikkonnast peamine suremuse tegur), aga ka kogu Lõuna-Aafrika. Väljaspool seda piirkonda möllab HIV Tansaanias, Keenias, Côte d'Ivoire'is ja Kamerunis. Kuid kõigi AIDSi pärssivate mõjude juures kasvab rahvaarv ka siin, kuigi mitte nii nagu esimese mudeli riikides. 1950. aastal oli nende riikide rahvaarv 46 miljonit, 2040. aastal ennustatakse 260 miljonit (Lõuna-Aafrika puhul on need arvud vastavalt 56 miljonit ja 80 miljonit).

4. Mudel, mida juhib sõjaga seotud suremuse järsk tõus. Need on Sierra Leone, Burundi, Rwanda, Kongo DR. Siingi kasv, aga jällegi mitte nagu esimese mudeli riikides: 1950. aastal 80 miljonit, 2040. aastal 180 miljonit.

Ehk siis aastaks 2030–2040. Aafrikas on tohutult palju "lisainimesi" ja üldse mitte "Onegin" ja "Pethorin" - see on veel üks inimmaterjal. Üheks vahendiks rahvastiku ülejäägi probleemide lahendamisel on ränne paika, “kus on puhas ja valgus”.

Pealegi pole suurel osal aafriklastest Aafrikas peaaegu üldse tööd: Aafrika annab täna 1,1% maailma tööstustoodangust ja selle osatähtsus maailma SKT-s on vähenenud 12,8%lt 2000. aastal 10,5%ni 2008. aastal.

Tänapäeval rändavad aafriklased oma etnilisi võrgustikke kasutades peamiselt Prantsusmaale ja Belgiasse, aga ka Ühendkuningriiki ja Itaaliasse. 2010. aastal andis Aafrika 19 miljonit migranti (10% maailma rändest). Kahekümnenda sajandi viimasel aastal. Aafrikast rändas Euroopasse 130 tuhat inimest; 2030. aastaks prognoositakse 700 tuhandelt 1,6 miljonile.

Ent on ka teisi prognoose: 9–15 miljonit. Kui need tõeks saavad, siis 2–8% Euroopa elanikkonnast on aafriklased. Seda pole nii palju, vaid tõsiasi on see, et need on kompaktselt koondunud suurimatesse linnadesse ja see muudab olukorda.

Aafrikast saabuvate migrantide väike arv on kergesti seletatav: Aafrika keskkihil (need on 60 miljonit leibkonda, mille sissetulek on 5000 dollarit või rohkem elaniku kohta aastas) lihtsalt pole raha väljarändamiseks. Noh, kui "keskmisel" pole raha, siis mida me saame öelda suurema osa kohta ?! Lõppude lõpuks elab 50% Sahara-taguse Aafrika elanikkonnast vähem kui 1 dollariga päevas, nad ei rända (üldiselt on 2 miljardil inimesel maailmas vähem kui 2 dollarit päevas).

Need, kes elavad Aafrikas 2 dollariga päevas, rändavad, kuid mitte kaugel oma elukohast, peamiselt lähedal asuvatesse linnadesse. Sellega seoses pole isegi Aafrika-sisene ränne nii suur: 23 miljonit inimest. aastal 2000, praeguseks on see ebaoluliselt kasvanud.

Oma mandril rändavad aafriklased peamiselt Alžeeriasse, Burkina Fasosse, Malisse, Marokosse ja Nigeeriasse. Erinevalt India ja Hiina siserändest põhjustavad Aafrika-sisesed migratsioonid etnilisi konflikte. See on arusaadav: Hiina ja India on terved osariigid ja pealegi on Hiina tegelikult mononatsionaalne riik (hanid moodustavad 92% elanikkonnast). Aastaks 2030 prognoositakse Aafrikas 40–50 miljonit 18–24-aastast sisemigranti. Selge on see, et stabiilsust see ei lisa.

Rahulikum olukord siserändega Hiinas ja Indias. Hiinas on siseränne - külast linna - traditsiooniliste hinnangute kohaselt (mulle tunduvad need oluliselt ülehinnatud) umbes 400-500 miljonit inimest ja sellel on suur majanduslik roll.

Kuid India-sisene ränne ei mängi sellist rolli, sisemigrandid ei kohane uutes tingimustes eluga hästi. Selle põhjuseks on eelkõige võimsad kasti- ja piirkondlikud identiteedid, mis Indias on palju tugevamad kui rahvuslik identiteet. India ei ole mitmete ekspertide sõnul mitte niivõrd tervik, kuivõrd osariikide summa.

Selle üks markantsemaid peegeldusi on regionaalkino säilimine ja arendamine, mis erinevalt Bollywoodist on läänes tundmatu. See on Collywood (Chennai / Madras) - pärast Kodambakkami stuudioid; Tollywood (tollingungist) Kolkatas; filmid bengali, telugu keeles.

Prognoositakse, et lähikümnenditel lahkub maalt linnadesse 300 miljonit indiaanlast ja see on rändešokk. Arvestades, et India on juba praegu üks maailma liidritest töömigrantide vastuvõtmisel välismaalt, võib šokk olla väga tugev. Indiat külastavad peamiselt inimesed lähiriikidest, kus olukord on veelgi hullem kui Indias - Bangladeshist ja Nepalist (praegu on Bangladeshi rahvaarv 160 miljonit, aastaks 2030 ennustatakse üle 200 miljoni, India teine naaber Nepal 29 miljonit)., 2030. aastaks – umbes 50 miljonit).

India diasporaa väljaspool Indiat - 25 miljonit (2010. aastal andsid nad riigile 50 miljardit dollarit) ja kui võtta inimesi kogu endisest Briti Indiast, siis diasporaa - 50 miljonit India diasporaa (Pravasi Bharatiya Divas), dateeritud kuupäevaga. MK tagasitulekust Gandhi kodumaale Lõuna-Aafrikast 1915. aastal

Tähelepanu hajutamiseks märgin ära, et vaatamata vaesusele on India mobiiltelefonivõrguga kaetud. Kui 2003. aastal oli abonente 56 miljonit, siis 2010. aastal 742 miljonit ja praegu on see ligi 900 miljonit. Selle põhjuseks on tasude odavus: 110 ruupiat (2 eurot kuus), on ka väga odav tariif - 73 ruupiat …

Hiina tervitab oma kodanike rännet Aafrika strateegiliselt olulistesse piirkondadesse. Siin on Hiina diasporaa 500 tuhat ja pooled neist elavad Lõuna-Aafrikas. Aastatel 1978–2003 riigist lahkunud 700 000 noorest Hiina koolilõpetajast naasis Hiinasse 160 000.

Tänapäeval võrdlevad analüütikud Kindafrika osi üha enam hariduse poolest. Esiteks tuleb märkida, et praegu omandab kõrgharidust 40% tänapäeva globaalsetest 20–25-aastastest noortest.

Teise maailmasõja eelõhtul oli see näitaja vaid 5%. Ma ei räägi selle hariduse kvaliteedist, see langeb kõikjal maailmas. Kvantitatiivselt kasvab haritud inimeste arv – just Mihhail Ivanovitš Nožkini sõnul: "haritud inimesed lihtsalt võitsid."

"Kindafrikas" minimaalse kirjaoskuse miinimumiga on olukord järgmine: Hiinas on kirjaoskajaid 90%, Indias - 68%, Aafrikas - 65% - kolossaalne kontrast 1950. aasta olukorraga; meie põhjal. filmid Raj Kapooriga ("The Tramp", "Mr. 420" jne).

India Kerala osariigis on üldiselt 90% kirjaoskajatest tingitud sellest, et osariigis olid sageli võimul kommunistid. Hetkel on India ja Aafrika kirjaoskuses ligikaudu samal tasemel, kus HRV oli 1980. aastal, s.o. on 30-aastane viivitus.

Tänapäeval räägitakse palju "teadmiste majandusest". Enamasti on see sama ideoloogiline võlts nagu "postindustriaalne ühiskond" või "jätkusuutlik areng". Vaadake vaid, kuidas on tuletatud mõned "teadmiste majanduse" näitajad: õpilaste õppeasutustes veedetud tundide arv korrutatakse inimeste arvuga.

Nii kasvas Ameerika Ühendriikides aastatel 1980–2010 õppeaastate arv 1,7 miljardilt 2,4 miljardile ja Hiinas 2,7 miljardilt 7,5 miljardile. 2050 võib ametlike näitajate kohaselt ulatuda 10 miljardini ja Aafrikas, saab "teadmiste majanduse" üheks liidriks. Selge on see, et see kõik on väljamõeldis – sama, mis näiteks termini "alaarenenud riigid" asendamine sõnaga "arenenud". Kuid küsimus on: kuidas areneda – kas järk-järgult või regressiivselt?

Maailma juhtivate ülikoolide edetabelis on “Kinda African” esindatud minimaalselt. Hiina ülikoolid – Peking, Hongkong ja Qinhua – on maailma 500 juhtiva ülikooli edetabelis vastavalt 154., 174. ja 184. kohal; selles pooles tuhandes on ka 3 indialast ja 3 lõuna-aafriklast (muide, üle poole Aafrika tudengitest õpib Lõuna-Aafrikas ja Nigeerias).

Esimeses sajas on 59 Ameerika ülikooli, 32 Euroopa ülikooli (neist pooled on Briti), 5 on Jaapani ülikoolid (eriti Tokyo ülikool, mis on edetabelis 20.).

Muidugi on India ja Aafrika ülikoolide tase madalam kui juhtivatel Lääne ülikoolidel, kuid tuleb meeles pidada, et ülikoolide edetabelid ei ole niivõrd objektiivse pildi peegeldus, vaid pigem Lääne psühhoajaloolise sõja relv. Hiinlased, erinevalt näiteks Venemaa Föderatsioonist, ei aktsepteeri neid hinnanguid – ja neil on õigus.

Angloameerika ülikoolide, nende õppejõudude ja üliõpilaste tegelik tase ei ole nii kõrge – tunnistan inimesena, kes on loenguid pidanud kaugeltki mitte kõige halvemates USA ja Suurbritannia ülikoolides ning kellel on võimalus võrrelda neid venekeelsete ülikoolidega. Föderatsioon, Hiina, India ja Jaapan (ka kaugel halvimast).

Kindafrikas on Hiina hariduse ja ka majanduse liider. Seda tehes tuleb aga meeles pidada üht asja.

Hiina majandusreformid 1980. aastatel ja Hiina läbimurre XX lõpus - XXI sajandi alguses. (peamiselt Briti, Hollandi ja vähemal määral ka Šveitsi rahaga) oli paljuski teatud osa lääne eliidi projekt. Odaval superekspluateeritud tööjõul põhineva tööstustsooni loomise Ida-Aasias eesmärk oli küllastada Lääne-Euroopa ja USA turge odavate toodetega.

Erinevalt 1950. aastate nõukogude "majandusimest" oli Hiina Rahvavabariigi moderniseerimine algusest peale väljapoole suunatud ja orgaaniliselt sisse ehitatud Lääne-Euroopa protestantliku eliidi ja maailma kapitalistliku majanduse plaanidesse, mitte mingil juhul alternatiivseks arenguvõimaluseks. sellele.