Miks on digitaliseerimine ühiskonnale ohtlik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tänapäeval ei teeni tehnoloogiline areng enam ühiskonna huve, muutudes suurimate korporatsioonide jaoks üha vähem kontrollitavaks rikastumisvahendiks. Pealegi muutub see ideaalseks vahendiks rahvastiku kontrollimiseks. Sellest rääkisid eksperdid ja äriringkondade esindajad eile Rahvakojas ümarlaual "Digimuutus: uued väljakutsed ja uued võimalused ühiskonnale".

Sündmus kuulutati algselt välja pealkirjaga Digitaalne orjus või digitaalne vabadus? Kuidas saada üle elektroonilisest sõltuvusest? OPRF-i juhtkond otsustas aga ilmselgelt mitte nii "radikaalselt" rõhutada ja pehmendas päevakorda. Vaatamata ilmselgete patriootide ja konservatiivide puudumisele üritusel osutus see aga huvitavaks. Peaaegu kõiki digitaliseerimise ja internetiseerimise ohtlikke aspekte, mida Katjuša käsitles, rääkisid eile üsna soliidsed ülikonnas kodanikud, mitte mingid "kapsaga habemes marginaliseerunud".

Avasõnas märkis OP teabekogukonna, meedia ja massikommunikatsiooni arendamise komisjoni moderaator ja esimene aseesimees Vjatšeslav Laštševski, et Kaspersky Labi andmetel on 40% alla 10-aastastest Venemaa lastest peaaegu pidevalt võrgus. Ja see keskkond ei ole turvaline, mille kohta on tänapäeval palju tõendeid. Uuel põlvkonnal on probleeme sotsiaalse suhtlemisega, normaalsete suhete loomisega ühiskonnas. Ja seda kõike – erinevate digiteenuste kasutamise mugavuse taustal.

Esimene kõneleja, Ipsose tervishoiuosakonna tegevdirektor Marina Bezuglova, kordas praktiliselt sõna-sõnalt dr Kurpatovi ettekannet Sberbanki ärihommikusöögil Davosis. Ta märkis, et digiseadmete kasutamise reguleerimine on vajalik vähemalt haavatavatele elanikkonnarühmadele.

«Näiteks NSV Liidus oli tohutult palju sanitaarnorme ja reegleid, kõik oli selgelt reguleeritud. Mil määral uuritakse praegu digiseadmete mõju inimestele? Praegu on käimas "elektroonilise kooli" projekt. Kui kaua saab laps nende vidinatega töötada? Kas keegi on seda üldse uurinud või mitte? Need küsimused on praegu väga olulised. Avaliku päevakorra jaoks on kesksel kohal haridus- ja regulatiivtegevuse küsimused,”küsis Bezuglova.

Noh, meie väljaanne on juba paljusid loetletud küsimusi riietanud ametlikesse avaldustesse ja täna võime julgelt väita (võimude ametlike vastuste põhjal, millele oleme korduvalt viidanud), et mitte ühtegi tõsist digihügieeni käsitlevat uuringut. koolid on avalikustatud. On vaid ametnike ja kontrollorganite töötajate põhjendamata väited, et sellised uuringud väidetavalt läbi viidi.

Samal ajal märkis Bezuglova, et Silicon Valley juhtivad ettevõtted nagu Apple ja Google on juba hakanud oma klientidele-kasutajatele soovitama mitte kogu aeg Internetis surfata, vaid piirata vidinate ekraanide ees viibimise aega – nii et epideemia "digitaalne autism", millest dr Kurpatov Davosis rääkis, on meie karm reaalsus.

Privaatsuse täieliku kaotamise teema elektroonikaajastul tõstatas professor, majandusdoktor, ANO "Investorite ja investorite kaitse keskuse" juht Artem Genkin.

«Tekib küsimus: kus on ühiskonna juurdepääsu piirid üksikisiku elule? Kus on meie privaatsuse kaitseliin? Milleni see kõik viib? Erinevate sotsiaalsete reitingusüsteemide järgi on need praegu väga populaarsed. Hiina on tänapäeval peamine turustaja. Kogu teave üksikisiku kohta langeb ühte "musta kasti", tulemuseks on tema jaoks dünaamiliselt muutuva usaldushinnangu tekkimine, tema usaldusväärsuse hinnang. Ja see hinnang ise on seotud sellega, kas üksikisik pääseb ligi avalikele hüvedele. Hiinas on sotsiaalne reiting muutunud valitsuse strateegia elemendiks. Selle tulemuseks on maksimaalne elumugavus neile, kellel on kõrge avalikkuse usaldus, ja maksimaalne raskus neile, kellel on madal usaldus. Need on uued sotsiaalse kihistumise ja ebavõrdsuse põhimõtted.

Hiinlased on välja andnud rakenduse, mis võimaldab kindlaks teha, kas olete viimase kuu jooksul nakatunud koroonaviirusega suhelnud. Mida see tähendab? Et iga inimese liigutusi pidevalt jälgitakse ja arstisaladust ei austata – haigete kodanike kohta on info kõigile kättesaadav. Selline olukord on meie mentaliteedile ebatavaline.

Andmebaase on plaanis edaspidi siduda mistahes infoga üksikisiku tegevuse kohta ning Hiina järelevalveasutuste andmebaasid liidetakse eraettevõtete andmebaasidega. Paljud ettevõtted säilitavad ka oma kliendibaasid oma isikliku reitinguga (skooriga) ja teevad tihedat koostööd riigiga - see on Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, ütles Genkin.

Isikuandmete turvalisuse ja eraellu sekkumise tohutu ulatuse teema tõstatas OD isikuandmete kaitse komisjoni kaasesimees, RIA Katjuša peatoimetaja Andrei Tsõganov parlamendis. Eelmisel suvel riigiduumas toimunud istungitel. Samal ajal analüüsiti üksikasjalikult totaalarvestuse ja -kontrolli tehnoloogiate kontrollimatu kasutamise riske, nendest tulenevaid riigi julgeoleku probleeme. Ja nüüd OP kohapeal kuuleme tuttavaid teese - on ilmselge, et see on muutumas trendiks, sellest hakatakse üle maailma rääkima.

“Euroopas ja Ameerikas on ühiskond nägude skaneerimiseks kaamerasüsteemi paigaldamise vastu, igati pooldades selle asja reguleerimist. Samal ajal on Moskvasse paigaldatud juba üle 200 000 kaamera – meil on maailma moodsaim süsteem, mis on võrreldav vaid sellesama hiinlasega. Ja samal ajal pole meie riigis põhimõtteliselt avalikku liikumist, et arutada, kas see on vajalik või mitte, õige või vale, ütleb Mail.ru avaliku sektoriga töötamise direktor.

Tegelikult on avalik vara, millest annab tunnistust täissaal (umbes 1000 inimest) 20. aprillil 2019 toimunud ülevenemaalisel konverentsil "Isiksuse sunniviisiline digiteerimine ehk inimvabadus", millest võttis osa kümnetest aktiivsetest kodanikest. riigi piirkondadest. Sündmuse tulemusena koostati võimudele tõsine resolutsioon, mille peaaegu kõiki punkte pole kahjuks veel rakendatud.

Argumenty i Fakty peadirektor Ruslan Novikov märkis õigesti, et „kõikide isikuandmete ühendamine on kasulik igale ettevõttele. Ettevõtlus on ennekõike valmis sellesse investeerima. Loomulikult ei hooli äri inimese isikuandmete privaatsusest ja turvalisusest, tema jaoks on see lihtsalt väärtuslik toode, millest saate suurepärase geshefti.

OP järgmine ekspert märkis õigesti, et lääne meedias tõstatatakse pidevalt digiturvalisuse teemat ning kõik "uuenduslikud" protsessid saavad seal karmi kriitika osaliseks. Näiteks Facebooki tegevjuht Mark Zuckerberg ja Google'i tippjuhid olid hiljuti Euroopa Komisjonis ja püüdsid teha lobitööd näotuvastustehnoloogia keelamisest keeldumise nimel, mida Euroopa Liidu ametnikud tahavad riikide juhtide ja elanikkonna nõudmisel taluda.

Ja meil on kindel sakslane Gref, Olga Uskova - see tähendab domineerivad tehnokraadid. Meie riigis ei tõstata figuuri suhtes keegi kriitilist päevakorda. Kõik tundusid olevat andunud rahvusvaheliste korporatsioonide armule. Aga kuidas on lood põhiseadusega? Õigus privaatsusele, kodule? Miks tehnokraadid räägivad igast rauast ainult seda, mida nad tahavad?

Kõikidel digimajanduse projektidel, mida siin mainisime, on tagajärjed, millele keegi pole veel mõelnud ega rääkinud. Näiteks kodaniku digiprofiil. Nüüd loome seda igal viisil. Telekomi- ja massikommunikatsiooniministeerium tutvustab oma 19 parameetrit (kodanike isikuandmed), keskpank pakub pilootprojekti – 53 parameetrit, mis on pankade ja digiettevõtete käsutuses. Ja keskpank ütleb: ja me teeme seda profiili selleks, et oma klienti paremini tunda ja talle laenuintresse täpsemalt määrata. Mis lõpuks juhtub? Kannatavad vaesed – kõige haavatavamad kihid: puudega inimesed, suurpered, pensionärid. Neil on kõrgeim kuritegevuse oht. Pankurid seavad neile kohe kaitseintressi, nad ei saa laenu võtta - ja tekib sotsiaalne pinge. See on digiprojektide pikaajaline mõju, mida keegi ei jälgi. Ja nad saavad…

10 aastat tagasi käivitasime projekti UEC - Vene Föderatsiooni kodaniku universaalse elektroonilise kaardi. Ja usklike seast oli inimesi, kes protestisid, ei tahtnud end nende krõpsudega seostada. Ja ROC ise ei olnud väga selgesõnaline, vaid toetas neid. Ja kus on need usklikud täna? Me ei kuule ega näe neid. Kuid need on olemas ja need tekivad, kui olukord hakkab kuidagi kõikuma,”märkis kõneleja.

Tegelikult on olukord juba ammu kõikuma hakanud ning võimud eelistavad kuhjunud probleemide lahendamisega mitte tegeleda – vastupidi, nad genereerivad kiirustades ja nõuavad üha uute digiseaduste vastuvõtmist. Võtame kas või sama eelseisva PFZ teise lugemise "Ühtse rahvastikuregistri kohta", mille OUZS peab vajalikuks võimalikult kiiresti "kokku keerata" – ja tuhanded kaaskodanikud toetavad rahvaaktiviste (vt näidisavaldust lingil).

Ühiskondlik kolleegium märkis õigesti, et vajalik on digiprojektide süstemaatiline analüüs nende koosmõjus, mis seni puudu on. Pealegi on vaja arvestada mitte ainult sotsiaalse perspektiiviga, vaid ka infoturbega, impordi asendamisega … Ja mitte lihtsalt, nagu meile meeldib, avaldada ettevõtete nimekiri (seda teatas rahandusminister Siluanov eelmise aasta detsembris), mis oleks pidanud installima poole nende tarkvarast selle aasta lõpuks Venemaa toodangust. Kuidas Aeroflot selle tarkvara asendab, kui kõik selle simulaatorid töötavad imporditud tarkvaraga? Oluline on hoolikalt ja süstemaatiliselt jälgida pikaajalisi tagajärgi.

Esinejatele meenus ka skandaalne 482-FZ elanikelt biomeetria kogumise kohta, mille keskpank algatas koos teiste krediidiasutuste ja Rostelecomiga. Nad märkisid, et "projekt ei läinud hästi" - meie kodanikud ei kiirusta biomeetriat võtma ennekõike turvakaalutlustel. Ja kõik sellepärast, et meie õigusaktid on nii konfigureeritud: isikuandmete lekitanud isikuid ei karistata. Ja sellega otsustati ka tööd teha.

Diskursuse lõpus otsustas moderaator Laschevsky jämedad servad üle siluda ja veidi "uute tehnoloogiate kaitseks välja tulla", kuid ausalt öeldes ei osutunud see eriti veenvaks.

"See on meie reaalsus. Tehnokraadid ei ole võidukad, vaid tehnoloogiline progress. See protsess on pöördumatu. Peame leppima sellega, nagu see on, aga ei tohi lasta kõigel omasoodu minna, tuleb vaid riske hinnata… Võtame kõik lihtsalt teadmiseks, teeme haridusministeeriumiga koostööd, et ta saaks hakata kooliõpilasi uurima. Küsime küsimusi, teravdame teemat – ja see on hea. Kuid me peame liikuma äärmustest – ja mitte eitama ega otseselt kinnitama, et see teeb meid õnnelikuks. Me jätkame seda tööd kindlasti … ", - kinnitas Laschevsky ja ma tõesti tahan, et see kõik ei jääks sõnade tasemele.

Paljud esinejad rääkisid sellest, et meedias on vähe kriitikat digiprotsesside suhtes, mis meie väljaande kohta kindlasti ei kehti. Ja selle meie uudistebülletääni taga on tuhanded nördinud kodanikud, kes nõuavad riigi ja rahva pimeda üldise digiteerimise kaotamist. Nad ühinevad aktiivselt perekaitsevoliniku, isikuandmete kaitse komisjoni ja teiste avalik-õiguslike organisatsioonide platvormil, sotsiaalvõrgustike õigusabi kogukondades. Digivastane liikumine kogub jõudu ja kui võimud seda ei kuule, ei tõota see ühiskonnale head.