Arvamus: miks on alternatiivajalugu ohtlik?
Arvamus: miks on alternatiivajalugu ohtlik?

Video: Arvamus: miks on alternatiivajalugu ohtlik?

Video: Arvamus: miks on alternatiivajalugu ohtlik?
Video: KÜSIMÄRK. Prohvetlus - metsik või väärtuslik? 2024, Aprill
Anonim

Alternatiivajalugu on pika aja jooksul vaadatuna üsna ohtlik nähtus. Me kõik mäletame näidet alternatiivse ajaloolise müüdi loomisest "iidsete ukrainlaste" kohta, mis aitas oluliselt kaasa Venemaa-vastase propagandamasina käivitamisele. Oli selle lahutamatu osa.

Muidugi ei pruugi alternatiivajaloolise teadmiste sfääri kiire kasvu tagajärjed nii verised olla. Kuid nagu iga jõgi, ületades oma kallaste, võib alternatiivne ajalugu põhjustada kahju "rahvamajandusele". Läbimõtlemata alternatiivajaloo peamine kahju on kõigi ajalooliste kontseptsioonide hävitamine üldiselt. Ajalugu on semantiline loogiline konstruktsioon, mis elab inimeste peades. Kui see kokku kukub, tekib tühimik, mis täitub väga kiiresti kõikvõimalike spekulatsioonide, valeväidete ja propagandamüütidega.

Teine oht seisneb alternatiivajaloo teooriat omaks võtnud publiku rahvusliku nartsissismi spontaanses kasvus. Samal ajal kui ukrainlased arendavad Ukrainas teooriaid "suurte ukrainlaste kohta", ja Vene teoreetikud Venemaal põhjendavad Ostap Benderi kerge vaevaga väidet, et kogu maailm kuulus minevikus venelastele (me ei räägi Euraasiast ja Ameerikast - meie eesmärk on Aafrika ja Austraalia), valvel on ka näiteks Armeenia teoreetikud. Siin on hiljutine näide: Internetis ringleb aktiivselt tekst, mille autor seda väidab Armeenlased olid Venemaa riikluse rajajad … Vähemalt asutasid nad Kiievi ja Moskva.

Venemaa pealinna - Dnepri-äärse Kiievi rajas 585. aastal Lossimäele kindluse kujul Armeenia Suur Vürst (nakharar) Smbat Bagratuni (vt Sebeos, "Armeenia ajalugu", 7. sajand). Esialgu kandis pealinna nime Smbatas. Smbat Bagratuni järeltulijad - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) ja Khorean - püstitasid naabermägedele uued kindlused: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) ja Korean (Korevan). Neli kindlust: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan ühinesid hiljem Kiievi nime all. Armeenia Kiievi vürstide dünastia eksisteeris 300 aastat(585-882 aastat).

Moskva asutas Armeenia vürst Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk (armeenia keeles "Dolgoruky"), ta on Juri Dolgoruki, keda Venemaa kroonikates mainitakse ka Gyurgi, Kiurki nime all. Moskva esmamainimine viitab Peter Borislavovitši 12. sajandi "Bojari kroonikale": 4. aprill 1147 jne.

Venemaa ristimine näib samuti olevat läbi viidud armeenlaste range juhendamise all.

Kui aastal 988 nõustus Vladimir Anna seisundiga, kogus kroonprintsess Venemaa ristimiseks kokku Armeenia vaimulikud ja lahkus Konstantinoopolist Kiievisse. Dnepri kaldal toimus Vladimir Svjatoslavovitši ("Vassili ristimises") ja Kiievi-Vene elanike ristimine. Sellest ajast Vene kirikut nimetatakse õigeusklikuks Armeenia Apostliku Tooli kiriku nime all.

Selgub, et ka suur Venemaa suverään Johannes IV Julm (kellest imekombel armeenlast ei saanud – oma kõvera ninaga) ei saanud ka ilma armeenlasteta hakkama.

Aastal 1552 piirasid Vene väed Ivan Julma juhtimisel Kaasanit, Vene poolelt võitlesid kaks Armeenia rügementi, peamiselt Krimmi armeenlased vürstide Pakhlavuni (Pahlevanovi) ja Agamaljani (Agamalov) juhtimisel ning tatarlaste poolelt on tulistajateks armeenlased, 1475. aastal Krimmist Kaasanisse kihutatute järeltulijad. Pärast seda, kui püssimehed keeldusid endi pihta tulistamast, mõrvasid tatarlased raevuhoos nad, põletasid Kaasanis nende majad ja tapsid kõik pereliikmed, nii noored kui vanad. Armeenia komandörid andsid nõu, armeenlasi valdas kibedustunne ja vastastikune raev:

- Lähme surnuks! Ärge võtke kedagi vangi!

Armeenia rügemendid laskusid pimedas ratsadest maha ja läksid hommikul peaväravat tormama … Enam kui 5000 kiilakate mõõkidega võitlejat ronis järsku mööda müüri ja pärast tatarlaste tapmist avasid väravad. Ivan Julma väed sisenesid linna laviinina

Noh, armeenlaste kuulsusrikka riigikujundaja rolli teema finaalis Venemaal saame teada, et armeenlastest tulid komandör Aleksandr Suvorov ja vürst Grigori Potjomkin.

1780. aastal kirjutas tulevane Vene impeeriumi kindralsimo Aleksandr Vassiljevitš Suvorov: "Ma kavatsen vabastada Karabahhi - oma esivanemate kodumaa" … Feldmarssal Potjomkin Grigori Aleksandrovitš (1739-1791), Armeenia avalikkuse mõjukaim isikVenemaa, keisrinna lemmik, kellest ennustati Armeenia kuningaid pealinna Bakurakert - Bakuuga Venemaa osana.

Sellised tekstid sünnivad mitte ainult Armeenia keskkonnas. Midagi sarnast võib leida kasahhide, grusiinide ja isegi valgevenelaste seas.

Selle artikli raames ei võta me kohustust hinnata, mis ülaltoodud tsitaatidest vastab ajaloolisele tõele ja mis mitte. Võib-olla oli see tõesti nii. Asi on milleski muus. Erinevate riikide alternatiivsed ajaloolised diskursused arenevad paralleelselt, üksteisega vastuolus ja põhjustavad sageli ideoloogilisi kokkupõrkeid nende järgijate vahel. Ja kaugus ideoloogilistest kokkupõrgetest tõelisteni ei ole nii suur, mida näitavad meile väga selgelt ka traagilised sündmused Ukrainas.

Sellega seoses kutsume oma lugejaid üles olema vaoshoitumad mitte ainult oma poliitilistes vaadetes ja väljaütlemistes, vaid ka ajaloolistes hinnangutes. Kui mõni autor midagi väidab, pole vaja tema sõna pimesi järgida. Tal võib olla täiesti õigus või täiesti vale. Ajaloolised teadmised peavad arenema järk-järgult, korduva ristkontrolli, uurimise ja võrdlemise kaudu. Kui muud asjad on võrdsed, on parem ainult oletada, mitte väita tõde.

Ajalugu on teadus, mis põhineb suuresti oletustel ja tõlgendustel. Absoluutne täpsus selles on põhimõtteliselt võimatu. Ka väga hiljutisi sündmusi tõlgendavad erinevad inimesed erinevalt (näiteks Krimmi tagastamine Venemaale ja sõda Donbassis). Ja alati peaks jääma ruumi ka teistele seisukohtadele. Sama aga ametliku versiooni puhul, mida tuleks küll reformida, aga mitte murda.

Sergei Hartsõzov

Soovitan: