Male kummaline ajalugu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-01-16 18:43

1575. aastal, nagu ajalugu näitab, peeti esimene rahvusvaheline maleturniir Hispaania kuninga Philip II õukonnas. Võistlesid Ruy Lopez, Alfonso Seron ning Itaalia meistrid Giovanni Leonardo ja Paulo Boya. Võitis Leonardo, võitis tagasi Lopezi kaotuse eest Roomas 1559. aastal.

Asjaolu, et mõni sündmus male ajaloos on seotud kuningaga, võib rõõmustada vaid ühel põhjusel. Me teame ju kuningatest palju rohkem kui maletajatest. Tõsi, tolleaegsete kuningatega pole alati kõik selge. Edasi viitan Vjatšeslav Lopatini raamatule "Scaligeri maatriks", mis näitab palju "kuninglikke" veidrusi. Kõigi kuningate lood ei tundu kummalised, kuid Philip II-l "vedas".

Püüan lugejale lühidalt selgitada Vjatšeslav Lopatini suurejoonelise ja matemaatiliselt põhjendatud teose olemust.

Ajaloolise kronoloogia koostasid keskaegne numeroloog Scaliger ja tema järgijad, mitte tegelike minevikufaktide põhjal, mida oli juba võimatu koguda, vaid rakendades neile teadaolevatele sündmustele kabalistlikku maatriksit, milles mingil põhjusel raskesti mõistetav, suurt tähtsust omistati numeroloogilisele summale 9. Numeroloogiline summa saadakse, kui kõik arvu moodustavad arvud liita kuni peatuseni. Näiteks:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

Vaevalt, et Scaliger huvitas maleturniiride toimumise kuupäevad – tal oli tähtsamatki teha, nimelt kogu inimkonna ajaloo kronoloogia. Kuid keisrite, kuningate ja isegi Vene tsaaride ja Türgi sultanitega tabab meid ühine õnnetus. Paljudel minevikus meie lähedastel on loomulikud kolleegid, kes alustavad kampaaniaid, istuvad troonil, abielluvad, lahutavad, tapavad oma poegi, lähevad kloostritesse, loobuvad troonist, surevad ja nii edasi – sünkroonis "prototüübiga". ja miks peaaegu alati intervallidega, mille numeroloogiline summa on võrdne just selle üheksaga. Et mõista selle katastroofilise võltsimise kogu ulatust selle kohta, mida oleme harjunud pidama tõeliseks ajalooks, tuleb lugeda Lopatinit ennast, mitte minu lühikest ümberjutustust. See on muljetavaldav, eriti kuna autor võtab kõik ajalooraamatute andmed.

Nii et inimkonna ajaloo esimese maleturniiri sponsor, Hispaania kuningas Philip II osutub tulevikus prototüübiga "duubliks". See tähendab, et Philip II pole ajaloos suure tõenäosusega üldse eksisteerinud ja tema "eluloo" mõtlesid lihtsalt välja mõned õukonnaajaloolased, kes pikendasid Hispaania riigi ajalugu tagasi sajanditesse vastavalt Scaligeri ja tema järgijate skeemidele, mis põhinevad tõeliselt valitseva monarhi elu. Kuidas seda tehakse, on Lopatinis näidatud sõna otseses mõttes sadu kordi.

See ei tähenda, et sel 1575. aastal ei elanud Hispaania territooriumil inimesi ja seal polnud kuningat. Muidugi oli seal midagi, võib-olla oli isegi kuningas Philip, kuid see, mis temaga ja temaga juhtus, ei olnud see, mida ajaloolased meile räägivad. Ja tõde ei saa me kunagi teada, sest sellest ajast ei ole keegi eriti midagi dokumenteerinud, sest inimkonnal ei olnud ikka tegelikult vaja ajalugu, vaid seda, mis hiljem välja mõeldi ja esitatakse möödunud ajastute dokumentidena … Teate, see tuleb. naeruväärseks… Neustadti raamatus "Male enne Steinitzi" on sõna otseses mõttes kirjutatud järgmist:

Huvitav on see, et need inimesed, kes omistavad kuulsalt paberist tehtud dokumendile tuhandeaastase vanuse – kas nad on vähemalt korra elus vanu ajalehti käes hoidnud? Kas olete näinud, mida on viiekümne aasta jooksul paberiga tehtud? Samas, ajaloolased… Tuhat aastat lebas käsikiri, mis leiti hoidlast (avastati kogemata) ja see on terve!

Võrdleme kahte Philippit. Vjatšeslav Lopatin esitab järgmise tabeli:

aasta	Sündmus	aasta	Sündmus	Erinevus	Count
1700	Philip V-st saab Hispaania kuningas	1556	Philip II saab Hispaania kuningaks	144	1+4+4=9
1714	Philip abiellub hertsoginna Elizabeth Farnesega	1560	Philip abiellub prantslanna Elizabethiga	153	1+5+3=9
1718	Philip vabastab ametist minister Alberoni	1572	Philip vabastab ametist Hollandi kuberneri, Alba hertsogi	144	1+4+4=9
1724	Philip loobub võimust	1598	Philip II surm	126	1+2+6=9
1724	Philip saab taas Hispaania kuningaks	1598	Philip III (Philip II poeg) saab Hispaania kuningaks	126	1+2+6=9
1746	Philipi surm	1621	Philip III surm	126	1+2+6=9

Kuidas teile meeldib see valik turniiri kuupäevaks, näiteks 1719? Tundub metsik? Miks täpselt? Malealaste teadmiste järjepidevusest räägime hiljem, kuid praegu mõelge sellele. Et XVI sajandil, et XVIII sajandil pole televiisorit, raadiot ega Internetti. Noh, oletame, et mõned inimesed mängisid kuninga õues malet. Mängis ja mängis. Sa ei tea kunagi, mis toimub iga päev nende majesteetide õukondades? Kes ja millal saab sellest Madridis Londonis, Pariisis, Roomas toimuvast sündmusest teada? Ja kas nad üldse teavad? Võrgumänge näidata ei saa, ka malevast ei avalda keegi midagi ajalehtedes, kuigi ajalehti on juba 18. sajandil.

Alates 18. sajandi keskpaigast olid juhtivad Euroopa riigid hämmingus omaenda "ajaloo" koostamisest. Venemaa jäi sellega veidi hiljaks, kuid mitte palju. Vene ajaloo tellimus tuli igal juhul keisrinna Katariina II-lt ja see valmis pärast tema surma kirjanik (!) Karamzin 1818. aastal, kui A. S. Puškin avastas iidse Venemaa, nagu Columbus Ameerika.

Hispaania maleturniiri puhul võib juhtuda, et mõni Hispaania "ajalugu" koostanud ajaloolane, olles avastanud (palju hiljem kui tõelise kuningas Philip V surm) märkuse, et keegi mängis siin malet, saatis selle turniiri. koos kõigi maletajate poolt 16. sajandil. Miks mitte, kui see noot tundus talle väga iidne? Lisaks oli tal vaja küllastada kunagi eksisteerinud Philip II elu ajalooliste faktidega.

Ja see on ikka jumalik ja mitte selleks, et saata 1951. aastal leitud käsikirja terve tuhande aasta taha …

Ja juba 19. sajandil (kui algasid vanade maleraamatute leidmine) pole elavaid tunnistajaid isegi Hispaanias, isegi seal, kus see kindlasti polnud sama, mis 1719, see 1575 oli ammu. Ja muide: Luigi Missini maalis 1886. aastal maali "Maleturniir Hispaania kuninga õukonnas". See tähendab, et rohkem kui kolmsada aastat hiljem …

Kogu maleajalugu, mitte ainult see pilt, on kirjutatud 19. sajandil.

1813 aasta. Sarrat avaldas Londonis Damiano, Lopezi ja Salvio teoste kogumiku.

1822 aasta. Lewis tõlkis Carrera inglise keelde.

1873 aasta. Linde avaldas Polerio (1548-1612) teose, mis (see pole enam isegi naljakas) kuni selle aastani 1873 jäi tundmatuks. Ja muide, Polerio pole mitte ainult võimas malekirjanik, vaid ka maletajate kaasaegne - mõne Philipi õues toimunud turniiril osalejad (kurat võtab nad lahti), pealegi on ta ühe osaleja õpilane. sellel turniiril Leonardo, kes pani kirja selle võistluse mängud. ha! Möödunud on peaaegu kaks sajandit ja lõpuks on pinnale ilmunud Polerio suurejooneline teos …

Tähelepanu: maleraamatuid ei avaldatud sugugi sadu isegi 19. sajandil. Igaüks neist oli sündmus. Neid saab tõesti ühel käel üles lugeda. Ja meil on juba üks väidetavalt igaveseks kadunud (räägin Vincenti raamatust) ja kolm avastatud pärast pikka unustust. Ülejäänud vanavara on vist ka 19. sajandi maleajaloolaste tõlgetes teada ja siis pole kaante peal olevad daatumid palju väärt …

Võimalikud on järgmised versioonid. Esiteks toimus Madridi turniir 144 aastat hiljem. Teiseks: Hispaania kuninga õukonnas (ei 1575 ega 1719) ei mänginud üldse mitte keegi, kogu turniir on kunstiline väljamõeldis. Kolmandaks: kõik oli nii, nagu ajaloolased ütlevad, hoolimata kahe Philipi lugude kokkulangemisest numeroloogilise üheksaga. Kuigi see on väga … hm … kaheldav.

Vjatšeslav Lopatin annab täieliku registri erinevate aegade, riikide ja rahvaste ajaloolistest vastetest, kes samaaegselt teevad sama asja ning aastate vahe numbrite summa langeb visalt numbrisse 9. Eriti pedantsetele inimestele on tema raamatu lõpus kirjeldatakse üksikasjalikult, mis on Pearsoni kriteerium ja mis see kõige sellega pistmist on, kuid siin ma sellest ei kirjuta. Arvestades aga, et kirjutan venekeelsele publikule, luban endale sellise tabeli Vjatšeslav Lopatini raamatust juba meie kuningate ja vürstide kohta, mitte aga Hispaania Philippi kohta.

Keskne veerg näitab aastates intervalli valitsemisaja alguse kuupäevade vahel:

Ivan IV Julm	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovitš	459	Mstislav I Vladimirovitš
Boriss Godunov	459	Vsevolod II Olgovitš
Fedor Godunov	459	Igor Olgovitš
Vale Dmitri I	459	Izyaslav II
Vale Dmitri II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vjatšeslav Vladimirovitš
Mihhail Fedorovitš	459	Rostislav Mstislavovitš
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izjaslavovitš
Mihhail Fedorovitš	459	Svjatoslav II Vsevolodovitš
Fedor Aleksejevitš	441	Jaroslav II Vsevolodovitš
Peeter I	450	Aleksander Nevski

Saate kontrollida: intervallide numbrite summa on alati üheksa.

Selle on kirjutanud Jean Boden aastal 1566, samal ajal kui Lopezi raamat on dateeritud (1561), ja hiljem kui Damiano raamat. Kui need "kuupäevade uurijad" ei ole ühel meelel, millal maailm loodi, siis küsimuses, millal Kristus sündis (mis aastal) on nad ka omavahel eriarvamusel?

Ametliku ajalooskaala järgi ei saanud paavst Gregorius XVIII tol hetkel isegi paavstiks ja just tema käe all võeti kasutusele Gregoriuse kalender. Ja kas keegi tõesti arvab, et sellesama Damiano raamatule on kirjutatud nii, nagu me praegu harjunud oleme – 1512.a. Jah, kui seal on kuupäev, siis on see maailma loomisest - mis kui oli, siis pole teada, millal.

Neil aastatel loodi kronoloogia - nii et kõik olulised kuupäevad ja perioodid olid täielikult numeroloogilises üheksas. Ja need, kes hiljem asetasid ajajoonele olulisi ajaloolisi tegelasi, pidasid kinni samadest reeglitest. Näiteks Nostradamuse (väidetavalt suri just 1566. aastal) elukuupäevad arvutatakse numeroloogiliselt:

Sündis 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Suri 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

Ja intervall muidugi sama matemaatika seaduste järgi: elas 63 aastat ja 6 + 3 = 9.

Maletajad pole ajaloolastele sugugi märkimisväärsed isikud. Neid tõugati läbi sajandite mingil muul põhjusel. Võib-olla tühimike täitmiseks; võib-olla konkreetse riigi prestiiži tõstmiseks. Pole kahtlust, et Philidor tegi oma raamatu esimese väljaande 1749. aastal. Kõigil muudel juhtudel - vabandust. Damiano raamat – 1512; Lucena raamat – 1561; Salvio raamat – 1604; Joaquino Greco elu daatumid - 1600-1634 … Teame seda ilmselt hea mehe nimega Sarrat, kes avaldas need teosed 19. sajandi alguses. Väga hea. Kuidas ta sai teada nende raamatute avaldamiskuupäevad ning nende maletajate sünni- ja surmakuupäevad?..

Veel üks argument nende õigsuse kasuks, kes väidavad, et inimkond on oma ajaloo iidsusega liiga kaugele läinud – ja sellest annab tunnistust isegi maleajalugu –, need on sajarakulised kabe. Erinevalt malest on sajarakulistes kabes nende loomise kuupäev teada: 18. sajandi esimene veerand. Nii et kõik. Inimkonnal piisas vähem kui kolmest sajandist, et see mäng põhjalikult selgeks õppida ja jõuda olukorrani, kus MM-matšis lõppesid kõik mängud viigiga. Jah, male on oma võimalustelt raskem, kuid esiteks ei ole kabe kabe kolm korda kolm laual ja teiseks tegeles sellega erinevates riikides vähem inimesi kui malega. Ja skoor, nagu öeldakse, on tablool.

Seega, kui moodsad malereeglid ilmuksid 17. sajandi teisel poolel ja vastavalt sellele ka nende esimesed uurimused, oleks inimkond praeguseks saanud selle partii õigel tasemel omandatud. Nüüdisajaloo järgi selgub, et malet õppisid inimesed lubamatult kaua ja suurte katkestustega, langedes vahel intellektuaalsesse talveunne ja siis ärgates, kuid edasiminek oli minimaalne.

Vaata sellelt lingilt, kuidas on ajaloo järgi tugevad maletajad sajandite lõikes jaotunud:

Mineviku kuulsad maletajad
XV sajand	Vicente, Francesc
XV sajand - XVI sajand	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI sajandil	Võitleb, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI sajand - XVII sajand	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
17. sajandil	Greco, Joaquino
XVII sajand - XVIII sajand	Lolly, Jambatista
XVIII sajand	Cozio, Carlo | Legal de Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Philip | Philidor, François-André Danican
XVIII sajand - XIX sajand	Aleksander, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Aleksander | Petrov, Aleksander Dmitrijevitš | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19. sajand	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritski, Lionel Adalbert | Kolish, Ignatius | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergei Semjonovitš | Heidebrand und der Laza, Tassilo taust | Zukertort, Johann | Šumov, Ilja Stepanovitš | Erkel, Ferenc | Janish, Karl Andrejevitš

Ja siin on see, mis juhtub graafiliselt:

Kas sa ei arva, et see on ebaloomulik? Lõppude lõpuks, mida lähemal on sündmused meile ajas, seda rohkem on meil vaja teada. See on tavaline loogika. Ja sedamööda, kuidas inimeste elu paraneb, peaks rohkem olema neidsamu inimesi, kes saavad endale lubada mitte oma igapäevase leiva eest hoolitseda, vaid mängida või mängu õppida. Ehk siis püramiid peaks olema, aga siin selgus… Tundub, et see näeb välja nagu malenupp – noh, lihtsalt müstika – kas sa ei arva?

Aleksander Kaljonov, artikli fragment