Mis takistab tänapäeva meestel ja naistel olla õnnelik?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Mis takistab tänapäeva meestel ja naistel olla õnnelik? Eriti õnnelikud koos?

Ma vastan sulle – SÕDA. Sõda mehe ja naise vahel, mis algas juba ammu – kui jumalanna siit ilmast lahkus, taandus oma hälli, jättes oma naeratuse naiste hinge. Nii et igal juhul räägivad müüdid. Ja peagi, kui Pimedus inimeste hingedesse puges – ma ei tea, kes või mis avas väravad inimhingedele –, algas sõda. Suurim ja hävitavam, mis on kestnud rohkem kui aastatuhandet, kuid igal aastal võtab see miljoneid hingi. See sõda pole ilmne, see on juurdunud meie harjumustes, igapäevastes kommetes, nii et see muutus nähtamatuks. Ja sellepärast on ta kohutav. Ja nüüd - inimesed ei saa kohtuda, üksteist tundma õppida, õnnelikke perekondi on vaid paar… - kas tasub seda painajanimekirja jätkata?

Miks siis, küsite, kuidas see sõda peatada?

Ma ei tea, kuidas seda kogu maa peal peatada, aga usun, et seda on võimalik teha igas peres, kui tänu pereks ühendatud kaaslaste vaimsele pingutusele juhtub üks väike ime - TEADVUS.

O (kogu maailm) - kaas (ühine) - teadmine. Kui kogu maailm pöördub meie esivanemate antud teadmiste poole.

Selleks peate mõistma, et kõik, jah, kõik, olenemata soovist, on selles sõjas kaasatud. Kuidas? Läbi võlu - "kinnitatud tähelepanu". Pole juhus, et sõnadel "lumma", "lumma" oli rahva ettekujutuses negatiivne varjund. Võlu luuakse mitmel viisil: esiteks väärtuste asendamine - "kehade mood" on olnud rohkem kui üks sajand - igal sajandil, kultuurifilosoofia muutudes, muutub nn ilu standard, ja pole saladus, et iga sajandiga on ta loomulikest ideedest kaugemal. Kui veel 2 sajandit tagasi peeti ilusat naist figuuriks, moraalseteks, moraalseteks alusteks, mis teevad temast potentsiaalselt hea ema, siis nüüd on kauni naise etalon roomaja moodi olend, kellel puuduvad käitumuslikud, moraalsed ideed emadusest ja pereelust.

Teiseks müütide loomine, mis loovad inimese seotuse eesmärkide ja muredega ainult füüsilise keha tasandil, ilma hoolitsuse ja tähelepanuta Hingele ja Vaimule. Need müüdid ei ole tegelikult vastandid, vaid võrdselt olulised osad, mis viivad nad surma.

Püüame loetleda need müüdid:

Võrdõiguslikkuse müüt

Aegadel, mil kaasaegses filosoofias ja ajaloos peetakse "metsikuks", isegi maailma religioonide kujunemise ajal valitsesid täiesti erinevate kultuuride seas mõisted "mehe ülesanne" ja "naise ülesanne", mis ei olnud olid vastu kõikjal – ei Hiinas ega Egiptuses –, kuid nad olid erinevad. Alles pärast islami ja kristluse tekkimist tekkis idee naise "alaväärsusest", "patusest" mehe suhtes. Selle müüdi arendamine pendli põhimõttel on viinud sellise kaasaegse haiguse nagu feminism esilekerkimiseni, mis praegu parasiiteerib ühiskonna kehal. Selle tulemusena viis see selleni, et mees ja naine vahetasid kohti, st ei täida oma jumalikku saatust - mees pole enam Ost, Kol pole enam vektor, suund ja naine on Kol, kauss. Ja selle tulemusena ei moodusta panus enam ühtsust – kellad! Ei ühtegi kõlavat hinge koos! See tähendab, et rahu pole olemas!

Müüt "mehe keha iseärasustest, mis ei saa elada ilma seksita"

See müüt loodi Vana-Rooma impeeriumi langemise ajal, kui orgiatest sai aadli tavaline ajaviide. Selle tulemusena – peaaegu 90% tänapäevastest suhetest saavad alguse voodis – muutub seksuaalse sobivuse test peresuhete proovikiviks. Pastellist saab viis partneri hoidmiseks! “Kõigepealt magame, siis loome pere” – kunst ei seisne “magamises”! Ja isegi "avatud" telegoonia seadus või õigemini teaduslikult tõestatud iidne slaavi Rita seadus ei vajunud lihtsalt unustusse - see lõigati osavalt ära - tänapäevases enam-vähem "valgustatud" ühiskonnas on arvamus, et ainult naised alluvad telegoonia mõjule! Ja see on jälle sõda! Sest see pole nii – ja seda ütleb sulle iga loomakasvataja!

Müüt "inimhinge iseärasustest - mees, naine jne."

Seda müüti toetavad sellised illusioonid:

• “Mehed ei nuta” (nagu, tugevus on vaoshoitus) - tulemuseks on see, et mehed on kinnised, kultuseks on karm, agressiivne, edev põrn.
• "Tüdrukud ei tohiks kakelda" - tulemus - naised peavad meeste moraalset ja füüsilist kiusamist normiks ega oska ega taha end kaitsta, võttes tavalise naiserolli jaoks "orja" positsiooni.
• "Kui mees lööb, tähendab see, et ta armastab" ("patside tõmbamine tähendab, et sa jooksed sellesse") jne.
• Selle müüdi tulemus on see, et inimesed ei ole loomulikud, kinnised, kartlikud, ei oska ja neil on piinlik oma tundeid välja näidata või teha seda inetult. Siit ka soov "meeldida, näidates end parimast küljest" - Mitte iseennast, vaid parimast küljest - mitte kogu iseennast! Ja see on PETTUS!! Ja need näitavad enamasti keha, mitte hinge!

Müüt jumaliku hüve saamise võimaluse mööduvusest

Pean ütlema, et hüve on peamiselt materiaalse rikkuse esindatuses. Seda saab hästi näidata läbi levinud fraasi: "Moodne naine peab end ise kindlustama – esmalt karjäär, kuulsus, siis pere" moodsate meeste seas on ka arvamus, et esmalt materiaalne kasu ja siis pere. Mõlemad unustavad, et materiaalse rikkuse arendamine on võimalik ainult siis, kui on eesmärk. Raha pole ju paberitükk, see on lihtsalt energia. Ja energia tuleb teatavasti ainult seal, kus on arenguvõimalus, kus "ahel on võimeline avanema ja suurenema" (füüsika). See tähendab, et kui on eesmärk - vastus küsimusele: "Miks teil seda vaja on?" - ja vastus sellele ei saa olla lihtsalt: "Ma tahan" - see ei ole eesmärk. Ja seda seletasid Venemaal väga hästi kaks mõistet-kujundit: Koschey ja Bogatyr. Väike ekskursioon ajalukku. Bogatyr on sõna, mis pärineb kahest etümoloogilisest tüvest: jumal ja tyrit (art. – omama). Bogatyr on "see, kellele kuulub Jumal", see tähendab, et ta arendab oma andeid, mis tähendab, et ta on rikas nii vaimselt kui ka materiaalselt, sest arenedes jõuab maailmast kõik teieni (alates õpetajatest, teabest kuni rahani), sest bogatyril on eesmärk – liikuda Jumala poole. Muinasjuttude vastupidine kontseptsioon kajastub Koshchei kuvandis ja mitte juhuslikult. Sõna "Koschey" pärineb sõnast "koschey" - luu, luu, mis on etümoloogiliselt seotud sellise mõistega nagu "koschna" - röövlikott, kuhu kõik langeb valimatult (ja saate aru selle tagajärgedest) ja "kassa" - rikkus ilma arenguta. Seega on Kashchei see, kes omab rikkust, kuid ei arenda seda, ei püüdle Jumala poole, seetõttu "närbub kullast", seega on ta surma sümbol. Slaavlaste surm on arengu puudumine. Seetõttu see, kes lihtsalt "tahab", kuid ei tea miks, ei saa kunagi vaimselt ja materiaalselt rikkaks - ta pole kangelane - sisuliselt Kashchei … Ja just seda nõuab modernsus: võidurelvastumine, väärtuste võidujooks ("kellel on lahedam auto", "kellel on rohkem raha") - kehade, riigikassa võidujooks. Ja sellel võistlusel unustavad inimesed hinged ja perekonnad.

Mis on perel sellega pistmist? Selgitan, et inimese põhieesmärk on kehastus maa peal ülesandest, mille vaim on endale seadnud. Kõik maa peal loob koos teistega – kividest loomade ja taimedeni. Ja ainult tänapäeva inimene püüab sellele vastu seista. Seeme ei saa idaneda ilma maa, putukate, vee, taeva, usside jms kokkuleppeta. seetõttu saab inimene oma ülesannet realiseerida ainult kogukonnas - PEREKONNAS. Pole juhus, et tänapäevani on säilinud ütlus: "Jumal andis lapse – ta annab lapse eest kõik."Laps perre sünnib ainult vanemate nõusolekul – ehk siis, kui neil on ühine eesmärk ja osatakse jõuda kokkuleppele. Laps on vanemate eesmärgi headuse näitaja. See tähendab nii laste arvu kui ka pere jõukust – kõik oleneb sellest, kes on vanemad – Bogatyrid või Koschei –, mis on nende eesmärk.

Müüt hierarhiast, kõige püramiid - bioloogilisest ahelast ühiskonna struktuurideni

See müüt põhineb teoorial, et keegi võib olla madalam ja keegi kõrgem, mis tähendab Jumalale lähemale, mis tähendab, et tal on õigus olla "väljavalituks". Selle põhjal istuvad ja vaikivad, kui mees räägib, orjuse teooria, kastid, "töölisklass ja intelligents", suhe "boss ja alluv", "ja nii edasi. - levinud "fraasid", mis on viisid konflikti alustamiseks, kahe poole surumiseks, ilma mille vastasmõju ja harmooniata kogu maailm kokku variseb. Nii et igasugune struktuur, mis on üles ehitatud hierarhia põhimõttele, mis tähendab, et üksteist rõhub, on lihtsalt viis orjuse loomiseks, kus on orjad - need, kellel on, ja orjaomanikud - need, kellel on teised. Kõik see on nn "püramiidi põhimõte". Seda pole rahvaste arengu kuldajal Venemaal ja teistes riikides kunagi juhtunud! Pidage meeles, kuidas kõige iidseim sümbol kujutas Päikest - Jumala nägu, kõiki rahvaid - Ringi! Mis on Maa? Ka Ring (ainult seitsmepunktilisega)! Seetõttu oli Venemaal Veche - tarkade meeste ring, klannide vanemad; oli mõiste hurraa - ring oma maast, mida mees pidi kaitsma; tempel - ring, linnad - ring jne. Seetõttu kipub looduses kõik ringikujuliseks - sipelgapesa, puuvõra, planeet, surma ja sünni ring ning bioloogiline toiduahel jne. Seetõttu on perekond ring: laps-vanem-range - ja siis läbi surma jõuab laps jälle oma järeltulijasse klanni. Seetõttu on varnad (kastid) ring! Ja tõeline vaimselt sihikindel ettevõtmine - artell - ring! Jne.

Müüt, et isiklikud muudatused pole vajalikud

Kaasaegses maailmas on pikka aega olnud arvamus, mis kõik väljendub ühes lauses: "Ta (ta) peab muutuma ja aktsepteerima mind sellisena, nagu ma olen." Esmapilgul on kõik hästi, kuid see on ainult esmapilgul. Tegelikult saavad inimesed tänu sellele võimaluse õigustada oma laiskust ja mitte midagi teha, mitte oma elus muutuda ja iseennast mitte muuta. Tulemuseks on see, et inimesed kohtavad ainult võitluskaaslasi, "peegleid", see tähendab, et nende peas on samad probleemid ja "prussakad". Ja pere loomisel tekkis see perekondade tekkeni, kus inimesed ainult üksteist "peegeldavad".

Selle tulemusena on see kaasaja maailmas viinud selleni, et praegu ei ole mitte ühte "tüüpi" perekonda, vaid kolm: peegelperekond, rahuperekond ja alles kolmas tõeline "tüüp" - kaasperekond..

Peegelperekond on just seesama perekond, kuhu inimesi tõmbab ainult ühise valu põhjal. Ja nemad, nagu peeglis oma kaaslases, näevad omaenda valu – puudujääke, lahendamata olukordi, agressiivsust jne. Näiteks tajub ta oma vanemate nõuandeid vabaduse piiramisena ja temagi kohtus, sügavamalt mõistmata, abiellus. Sellise pere suhted põhinevad põhimõttel: "Ma ei märka oma silmas palki - ma näen teises täpi". See tähendab, et igasugused tülid, skandaalid näevad välja ühesugused: "kõik peavad teist friiki, hoolimata sellest, et ta on veidrik" (L. Filatov) - teie üksteise "vendid" on nagu tuumasõda sajaga. protsent mürsku tabab – on ainult üks valu! Kleepid sinna teise, mis on 100% inimene ise - see võib väljenduda läbi erinevate tegude, aga on! Seetõttu on sõjad sellistes peredes kohutav asi. Kuid sellel perel on ka oma pluss: teises näete ennast nagu peeglist. Selleks pidage meeles: "meeldimist tõmbab meeldimine" - see tähendab, et vaadake, mis teid ärritab, vihastab, kaaslases (mitte ainult abikaasas, vaid igas elukaaslases) närviliseks - need omadused on 100% sinus. Seetõttu ärge püüdke inimest muuta. Ja see on võimatu. Muuda ennast.

Rahulik perekond - perekond, kus kaaslased on "selleks hetkeks" ühistes huvides kokku tulnud. Need on inimesed, kes on sõbrad. Nad ei mõtle tulevikule. Neid ühendavad selgesõnalised eesmärgid. Näiteks meeldib talle metafüüsika ja ka tema - nad võtsid, abiellusid. See pole paha, aga väga sageli selgub hiljem, et mõlemad, jah, unistasid majast, aga üks telliskivimajast ja linnas ja teine puitmajast ja maal. Ja alati pole võimalik midagi ühist üles ehitada. Ja juba reeglina selleks ajaks, kui "avastamise" ajaks, et eesmärgid on teised, on lapsed juba olemas.

Ja perekond, kus inimesed on üksteise kaaslased, on ainus olevik – neil on ühine muinasjutt – unistused tulevikust. Ja see ühendab neid igaveseks, isegi kui neil on erinevad hobid, rahastaatus, välimus – selge maailm. Sest neid ühendab reegel – ühised püüdlused.

Seetõttu unistavad tänapäeva maailmas lõpuks kõik Tuhkatriinu printsidest, kuid ilma arenemata ei kohtu nad nendega kunagi; see, kes “kasvab” ilma arenguta printsessiks, jääb selleks ka 40- ja 50-aastaselt, sama naiivse 50-aastase printsi kõrval - ilma arenguta ei saa neist kunagi kuningaid ja kuningannasid. Pidage meeles: kellegi kandideerimine ei tea veel, kuidas olla, ja see ei tähenda, et jõuate ilma pingutuseta kõrgemale tasemele.

Nahk-naha kontakti müüt

Kaasaegsed inimesed mõistavad puudutuse järgi põhimõtteliselt kahte tüüpi: meditsiinilist (uurima, puudutama - tegema otsust) ja "seksuaalset" või nagu neid nimetatakse ka "intiimseks". Mõned isegi arvavad, et: "On ainult intiimsed puudutused." Ja peaaegu kõik satuvad nende hinnangute lõksu. Kui sõbralikus suhtes on see kõik vaid selle filosoofia kinnitus, siis perekonnas saab sellest üks suhete lõhkumise viise: abielupaarid kas puudutavad teineteist ja otsivad vigu, leides vigu teineteise figuuris või kehaseisundis, "kurja arsti" mängides või üksteisele labaselt "käppamas". Esimesel juhul toimub selline kontsentratsioon kehale, mis viib komplekside tekkeni, enesepiitsutamiseni ja seetõttu ahenemiseni, enda ja teise rõhumiseni – ja see on Jumala anuma reetmine, mis on keha. Ja harjumust silmas pidades tugevneb iga aastaga üksteise tagakiusamine, kuid midagi ei muutu. Teisel juhul viis see selleni, et tänapäeva inimesed teavad, kuidas seksida (sõnast "sekti" - ümberlõikamine - lat.), seksuaalsuhteid (seks on see, millele mustus koguneb), kuid nad ei tea, kuidas seda teha. andke üksteisele rõõmu, jõudu, imetlege üksteist kui jumalaid, mis tähendab, et loovus lapse kutsel muutub puhtmehaaniliseks teoks, kus vanemad ei kuule ega tunneta Jumala saabumise hetke!

Juhtimise müüt

Kaasaegses maailmas esindab seda kohtuotsus: "Usalda, kuid kontrolli ja halda paremini." Tulemuseks on juhtimismeetodite kaasaegse maailma täiustumine – petmine, mis kunagi viis keelte, rahvaste jne eraldumise ja vastandumiseni. Ja selle keskmes on TÕLGENDUSE (populaarne termin) erinevus - mingi sisemine tõlkija, mis on osa mõistusest (mind-mind - korraga antakse mõistus, mall). Tõlgenduslikult viib see selleni, et isegi ühes keeles tähendavad erinevad inimesed samade sõnade all esimesel refleksil erinevaid asju. Näiteks sõna pliiats – üks näeb teadvuse sees lapse pastakat, teine – kuulitoru. Selle tulemusena tekib piltide võidujooks - võidab see, kes loob kiiresti sellise kujundite kombinatsiooni, mis eeldab tema enda vaatenurka, mis samal ajal ei põhjusta kuulaja protesti, luues piltide asendused, vaid viib suhtlemise tulemusena kõnelejale kasuliku tulemuseni. Ja see on juhtimine.

"Õiglaste" valede müüt või mäng

Kaasaegses maailmas harjub inimene ülaltoodud põhjuste tagajärjel elama suletult, peidus, hinge näo asemel "libistades" üksteisele erinevaid "külgi" - maske, õpitud rolle. Seda pettusteatrit mängides lakkab inimene järk-järgult eristamast, kus ta on tõeline, kus on tema mask – mask kasvab. Ja selle tulemusena ei tunne inimene oma hinge, ei näe seda, ei tunne – ta ise muutub maskiks, hareiks – ebasurnuks, nagu rahvas seda nimetas. Ja kõige hullem on see, et ebasurnud leiavad alati ilusaid sõnu oma valede õigustamiseks.