Selgitas välja inimese kasvamise keskajal

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Keskajale pühendatud näitusi vaadates tabab end mõttelt "ajaloolisele" ebamugavusele. Ütleme kahest komponendist: muuseumis eksponeeritakse tõeliselt tõelisi arheoloogilisi leide (mitte rekonstruktsioone) ning eksponaatide all toodud kommentaarid kirjeldavad tolleaegset reaalsust. Siis kerkib kolm vältimatut küsimust.

Esimene - keskaegse soomuse suurus viitab sellele, et "standardse" rüütli kõrgus ei ületanud 140 cm. Sellest lähtuvalt võtame arvesse tema kaalu, manööverdusvõimet ja lahinguvarustust. Aga kas see on tõesti nii?

Teine - sõjaväevormid (mõõk, oda, vasar, kilp jne) demonstreerib, et rüütli keskmine pikkus peaks olema 168-173 cm, kuid mitte 140 cm. Muidu muutub mõõk kepiks.

Kolmas on "ajalooliste" muuseumide endi kohta. Enamasti saame vaadelda rekonstrueeritud objekte ehk ajaloolaste formaliseeritud esitusi tolleaegsete esemete kohta, kuid mitte keskajaga seotud objekte endid.

Teisisõnu, kui sõdalase keskmine pikkus oli 130–140 cm, siis see tähendab, et 12.–13. sajandil e.m.a. toimus inimese kasvu täiesti seletamatu langus. Tõepoolest, esimese aastatuhande vahetusel ulatus eurooplase keskmine pikkus 170–173 cm-ni ja isegi veidi kõrgemale. Lisaks olid Caesar-Nero valitsemisajal elanud roomlased pikemad ja massiivsemad kui nende kaasaegsed järeltulijad.

Suunav on selles osas keskaegses kroonikas kirjeldatud lugu saksa burgomastri tütrest. Tüdruk võttis kõik - ta oli ilus ja hästi käituv ning tema eest anti kaasavara, ainult tema pikkus oli liiga suur - sama 170 sentimeetrit.

Selle loogika järgi näeks tänapäeva täiskasvanud mees kuningas Arthuri silmapaistvate kaaslaste seas välja nagu Gulliver. Kuid kogu areng näitab, et inimesed kasvavad pidevalt. Sajandist sajandisse. Inimesed muutuvad pikemaks. Inimese keskmine pikkus tõuseb iga neljateistkümne aasta järel ühe sentimeetri võrra. Vastavalt sellele muutuvad rindkere suurus ja jalgade parameetrid. Ainuüksi viimase 150 aastaga oleme kasvanud üle 20 sentimeetri. Homo keskmine pikkus on meestel 180 cm ja naistel 175 cm. Ja see arv kasvab iga aastaga. Üle kümne protsendi täiskasvanud meessoost elanikkonnast on üle 190 sentimeetri pikk. Kuid just keskajal täheldati kummalist allakäiku, selle protsessi põhjused ja tagajärjed tunduvad olevat ebaselged.

Mis võiks olla seletus?

1. Oletame, et keskajal inimeste juurdekasv ei vähenenud. Vastupidi, toimus kiirendus, mõnikord isegi gigantismi juhtumeid. Võtame lähtekohaks Rooma impeeriumi allakäigu – 5. sajandi pKr. Inimese keskmine pikkus oli teadlaste andmete põhjal meestel 170-172 cm ja naistel 164-165 cm. Eeldame, et sellest perioodist alates on pidev kasvuprotsess kestnud tempos, mis ei jää alla tänapäevasele. Siis saame esimese aastatuhande vahetusel meeste keskmiseks pikkuseks 210–220 cm, naistel 192–198 cm. Kuid see pole nii. Selgub, et sel ajal käivitati teatud füsioloogiline protsess, mis viis keskmise pikkuse kaotuseni sel viisil 30-40 sentimeetri võrra. Põhimõtteliselt on see nähtus bioloogilisest vaatenurgast seletatav, kuna maismaaloomade, eriti imetajate suurusele on 3 peamist piirangut.
2. Loomade kehasid toetavad luustikud, mis peavad olema piisavalt tugevad, et nende raskust taluda. Probleem on selles, et üldise keha suuruse suurenemisega peab luu suurus plahvatuslikult suurenema. See lisamaht eeldab, et lihased, veresooned ja elundid, nagu süda ja kopsud, suureneksid vastavalt, mistõttu paljud pehmed kehaorganid lihtsalt purustatakse nende enda raskusega.
3. Suurtel olenditel on probleem kõigis kehaosades ühtlase vereringlusega. gravitatsioon paneb selle jalgade juurde kogunema. Süda peab jällegi hüppeliselt laienema, et täita suurte organisatsioonide ringlusvajadusi. Teisest küljest oli Maal juba eluslooduse gigantismiperiood. Tundub, et see ei kehti inimeste kohta. Ja seletus sellele võib olla veelgi lihtsam – planeedi enda suurus on muutunud. Tõmbejõud oli nõrgem, atmosfääriringlus kiirem. Pärast Maa mahu suurenemist kadus vajadus gigantomaania järele ning "mittevajalikud" looma- ja taimeliigid surid välja. Aga kui keskaja hiilgeaegadel muutuks ka Maa suurus? Mitte nii globaalselt kui mesosoikumi lõpus, kuid siiski …
4. Mida suurem on loom, seda väiksem on tema kehapinna ja massi suhe, seda raskem on neil jahtuda, andes keskkonda soojust. Ja erinevalt vaaladest ähvardab maapealseid hiiglasi banaalne ülekuumenemine. Kui meie oletus on õige ja ütleme, et aastatuhande vahetusel toimus Maa suuruse mõningane korrektsioon selle suurenemise suunas, siis koos planeedi füüsikaga muutus ka selle elanike, sealhulgas homo füsioloogia. Muide, on teada ka sõjaka Skandinaavia "tsivilisatsiooni" allakäigu põhjus: kliima on muutunud maisemaks. Gröönimaal õitses aiandus, kasvatati puuvilju, Briti saartel elasid lõvid, keda peetakse saarlaste sümboliks tänaseni. Ja selliseid metamorfoose ei saa seletada ainult magnetpooluste ja ookeanihoovuste geograafia muutumisega. Muide, viimasel peavad olema omad ratsionaalsed põhjused.
5. Nüüd pöörame oma tähelepanu ajaloolistele muuseumidele ärilisest vaatenurgast. Mis on lihtsam - kas eksponeerida keskaegsetes kihtides välja kaevatud tõelist asja või esitada rekonstruktsioon? Paigutus vaadete järgi muidugi. Jätame ettekande kõrvale, kuna see on ajaloolaste väljamõeldud. Mida me tegelikult leitu põhjal näeme: lahingute jälgi? augud? Mõlgid? Ühtegi neist pole. Kuna lahinguväljadel pole soomust, kuid keskaeg on pidevate sõdade, konfliktide, esimeste impeeriumide loomise aeg. Kus on grandioossete lahingute jäljed, kui välja arvata õukonnakroonikute ja munkade ütlused?

Tuleme tagasi füüsika ja füsioloogia juurde. Meil on: pikk hüpoteetiline sõdalane 182cm, kaal 90kg. Varustuse komplekt: tekk, soomusrüü, kettpost, õlarihmaga kiiver, käerauad, õlakaitsmed, põlvekaitsmed, kõrned. Rauast mõõk ja kilp. Iga bioloog või isegi arst ütleb, et regulaarse treeningu korral piisab tervisest maksimaalselt 5-minutiliseks võitluseks, kiiver ahendab vaatevälja oluliselt 90-100 kraadini. Keha ülekuumenemine, kehv vereringe, insuldi- ja hormonaalse tasakaaluhäired, probleemid veenidega. Ületamisel kiirus 2-3 km tunnis sammuga, tegelikkuses on ühekordne ülesõit 4 km, siis on vaja puhata. Nii et lahingud sellisel kujul, nagu ajaloolased meile esitavad, on lihtsalt ebareaalsed.

Ja viimane asi. Esimesed mainimised soomusrüüdest ja rüütlitest meie "kaasaegses" arusaamas on leitud … Cervantese poolt Don Quijotes. Siis tulid ajaloolised kirjeldused, lahingud, impeeriumid, absolutistlikud monarhiad. Nii et rüütlid ja rüütellik romantika võivad osutuda Hispaania kirjaniku väljamõeldisteks. Ja muuseumides eksponeeritud raudrüü - ilma mõlkide, aukude ja lahingujälgedeta - pole mitte laste kostüümid - kuigi seda ei saa välistada -, vaid omamoodi keskaegse "kõrgmoe" näited. Riietada on võimatu, aga kuidas “õmmelda”, on selge.