Keemiarelvade kasutamise ajalugu Venemaa vastu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Skandaalne juhtum, mille kohaselt Venemaa väidetavalt kasutas Suurbritannias "Novitšok" tüüpi närvimürgit, on jõudnud haripunkti. Uued Venemaa-vastased "faktid ja argumendid" murenevad tolmuks, sundides riigi juhtkonda välja pakkuma veelgi absurdsemaid versioone, mis tunduvad üha vähem tõenäolised.

On laialt teada, et Winston Churchill ütles Suurbritannia keemiarelvade kasutamise kohta Esimeses maailmasõjas: "Ma ei saa olla nii preestrite kui ka sõdurite eesotsas." See fraas iseloomustab väga hästi kogu Suurbritannia välispoliitikat. Olenevalt olukorrast ja eelistest on Suurbritannia kas rahuvalvaja ja moralist või agressor ja barbar.

See puudutab ennekõike keemiarelva kasutamise fakte.

2013. aastal avaldas Briti väljaanne The Economist ülevaateartikli "The shadow of Ypres", mis andis lühikese ajaloo keemiarelvade kasutamisest maailmas. On loomulik, et selles loos ei mainita absoluutselt Suurbritannia enda sõjarelvade kasutamist ning faktid nende kasutamisest Venemaa ja NSV Liidu vastu puuduvad täielikult. Suure Isamaasõja ajal on aga teada faktid Saksamaa keemiarelvade kasutamisest NSV Liidu vastu. Eelkõige kasutati keemiarelvi Adzhimushkai karjäärides, Odessa katakombides ning partisanide vastu Valgevene ja Ukraina lääneosas, aga ka mõne teadete kohaselt Sevastopoli 10. ja 30. rannapatarei ründamisel. Ja Esimese maailmasõja ajal esines juhtumeid, kus Saksa väed kasutasid Venemaa vastu massiliselt mürgiseid gaase. Piisab, kui meenutada legendaarset Osovetsi kindluse piiramist 2015. aastal ja Attack of the Dead. Venemaad kui keemiarelvade kasutamise ohvrit lääne ajaloos praktiliselt ei mainita, kuigi tegelikkuses juhtus seda korduvalt ja peamiselt Suurbritannia poolt.

Teid üllatab, kuid esimene mürgiste gaaside kasutamine Venemaa vastu registreeriti 19. sajandi keskel Krimmi sõja ajal. Keemilisi mürske kasutati rahuliku Odessa linna vastu, millel polnud ei sõjasadamat ja garnisoni ega rannapatareid. Pavel Stepanovitš Nahhimovi sõbra kontradmiral Mihhail Frantsevich Reinecke päevikus 13. mail 1854 on kirjutatud:

“… Täna (Sevastopolisse – autori märkus) toodi Odessast kaks haisvat pommi, mis 11. aprillil (kuusk) Inglise (Li) ja Prantsuse (Prantsuse) aurikutelt linna visati. Ühte neist hakati Menšikovi hoovis Kornilovi juuresolekul avama ja enne varruka täielikku avamist kallas talumatu hais nii rängalt üle kõigi, et Kornilovil hakkas paha; seetõttu lõpetasid nad hülsi lahti keeramise ja andsid mõlemad pommid apteekidele nende koostise lagundamiseks. Sama pomm avati Odessas ja selle avanud laskur minestas, saades ägeda oksendamise; ta oli kaks päeva haige ja ma ei tea, kas ta paranes.

Samal 1854. aastal tegi Briti keemik ja tööstur Mackintosh ettepaneku Sevastopol vallutada, viies linna rannikuäärsetesse kindlustustesse spetsiaalsed laevad, mis tema leiutatud seadmete abil paiskaksid välja suure hulga kemikaale, mis süttivad kokkupuutel hapnikku. Nagu Macintosh kirjutas:

… mille tagajärjeks on paksu musta lämmatava udu või suitsu teke, mis katab linnuse või patarei, tungides läbi ambrasuuride ja kasematite ning jälitades laskureid ja kõiki, kes sees on

Tulistades oma pomme ja rakette, eriti neid, mis on täidetud koheselt süttiva koostisega, on lihtne põhjustada üldist tulekahju ning inimeste ja materjalide hävitamist, muutes kogu laagri tohutuks tulemereks.

Pärast Krimmi sõja lõppu kirjutas ajakiri British Mechanic's Magazine: "Selliste mürskude kasutamist võib nimetada ebainimlikuks ja vastikuks valgustatud sõja praktikaks, kuid … kui aga inimesed tahavad sõdida, siis seda surmavam ja hävitavam. sõja meetodid on seda parem."

Vene kodusõja ajal kasutasid mõlemad konfliktipooled mürgiseid aineid. Tõsi, bolševikud kasutasid OV-sid, mis jäid ladudesse ja Volga oblastis asuvasse tehasesse Vene toodangut ning "valgeid" - peamiselt Briti ja Prantsuse toodangut, mida neile tarnisid Antanti riigid, peamiselt britid. Selle põhjuseks on asjaolu, et Vene impeerium tootis suurusjärgus vähem keemilist laskemoona kui lääneriigid. Venemaal toimetati novembris 1916 põllul sõjaväele 95 tuhat mürgist ja 945 tuhat lämmatavat mürsku. Prantsusmaal valmistati sõja ajal umbes 17 miljonit keemiamürsku, sealhulgas 13 miljonit 75-mm ja 4 miljonit kaliibrit 105-155 mm. Sõja viimasel aastal tootis Edgewoodi arsenal USA-s kuni 200 000 keemilist mürsku päevas. Saksamaal suurendati suurtükiväe laskemoonas olevate keemiakürstide arvu 50%-ni ja 1918. aasta juulis oli sakslastel Marne'i rünnates laskemoonas kuni 80% keemiakürske. 1917. aasta 1. augusti öösel tulistati 10 km pikkusel rindel Neuville'i ja Meuse'i vasakkalda vahel 3,4 miljonit sinepiga täidetud mürsku. Ühendkuningriigis ei toodetud vähem keemilist laskemoona.

Lisaks kasutasid "punased" OV-d ka tsiviilisikute ja mässuliste vastu, nagu näiteks Tambovi ülestõusu puhul, kus "valgeid" ei märgatud.

Valge armee kasutas keemilisi mürske üksikutel juhtudel, kuigi keemiarelva kasutamise kavatsused olid ja mitte väikesed. Nad piirdusid plaanide ja sooviga seda brittide käest saada, mis aga alati nii ei olnud. On teada juhtumeid, kus Punaarmee kasutas keemiarelva:

- keemiliste mürskude kasutamine suurtükiväe poolt Valge armee pealetungi ajal Volski linnale.

A. Jelenevski "Suvi Volgal (1918) // 1918 Ida-Venemaal". M., 2003. S. 149.

- lämmatavate gaaside kasutamine mürskudes pealetungi ajal Pokrovskoje külas, Išimi rindel, 28. juunil 1918

Dmitri Simonov, Ishimi rügement: Siberi valgekaardi relvajõudude ajaloost (1918).

- keemiliste mürskude kasutamine mässu mahasurumisel Gimry külas aastatel 1919-1920.

Todorsky A. Punaarmee mägedes. Tegevused Dagestanis. Eessõnaga. S. S. Kameneva. M., 1924. S. 125

- käsk 25. diviisi seltsimehe suurtükiväedivisjoni ülemale. Kravtsuk keemiliste mürskude kasutamisest Ufa rünnaku ajal.

Dokumendi koopia Krasnõi Jari muuseumis Ufa lähedal.

- kindral Drozdovski soomusrongi tulistamine Pologino ja Chaplino jaamade lähedal keemiliste mürskudega.

Vlasov A. A. Vabatahtliku armee soomusrongidest. // Relvajõud Lõuna-Venemaal: jaanuar - juuni 1919. / Koost. S. V. Volkov. - M.: ZAO Centropoligraf, 2003.-- lk. 413.

Samuti on faktid Valge armee vägede relvade kasutamise ja kasutamise kavatsuste kohta:

- Ataman Krasnovi üleskutse elanikkonnale 1918. aasta juunis on laialt tuntud: Tutvuge kellahelinaga oma kasakate vendadega … Kui osutate vastupanu, häda teile, siin ma olen ja koos minuga 200 000 valitud sõdurit ja palju sadu relvi; Ma tõin 3000 silindrit lämmatavaid gaase, ma kägistan kogu piirkonna ja siis hukkub seal kõik elusolendid. Tegelikkuses oli Krasnovil OM-ga ainult 257 õhupalli, mida ei kasutatud.

- 18. aprillil 1919 tulistasid Šitkinski rindel valged üksused, peamiselt valged tšehhid, Birjusinskoje küla lähedal punastelt partisanidelt keemiakürske.

“Võitlus nõukogude võimu eest Irkutski kubermangus (1918–1920). (Partisaniliikumine Angara piirkonnas) . laup. dokumente. Irkutsk. 1959, lk 234.

Tšehhi patarei ja soomusauto tulistasid Biryusa ja Kontorka külade pihta lämmatavate gaasidega mürske.

P. D. Krivolutski, "Shitkinsky partisans", Irkutsk, 1934

- keemiliste mürskude kasutamine Punaarmee vastu poolakate poolt Poola kampaania ajal Styri jõel, Brody rajoonis, juuli 1920

S. M. Budyonny, "Rännud tee" II osa.

– valgete poolakate poolt 1920. aasta augustis inglaste saadetud fosgeeniga keemiliste mürskude kasutamine 16. armee osade vastu Baranovitši piirkonnas.

"Keemiateenistus kodusõja ajal 1918–1921."

- 5. oktoobril 1920 kasutas Wrangeli Kaukaasia armee, püüdes Astrahanisse tungida, keemilisi mürske Nõukogude 304. rügemendi vastu Salt Zaymishche piirkonnas.

- Kolonel Mihhejev Kozheozersky kloostri piiramise ajal juulis 1919. Brittide palve tarnida 300-400 ballooni mürgiseid gaase lükati tagasi.

TsGAVMF, f. 164, d.125. L. 108. Viidatud: V. V. Tarasov. Võitlus sissetungijate vastu Murmanis aastatel 1918-1920. L.: Lenizdat, 1948. Lk. 217.

- kui bolševikud ründasid pärast Tsaritsõni piiramist, soovitas Briti nõunik Williamston parun Wrangelil kasutada edasitungi vastu gaasi. Jaamades laaditi maha palju OV-ga mürske, kuid valgete sõdurite ja ohvitseride teravalt negatiivse suhtumise tõttu OV-sse neid relvi ei kasutatud.

H. Williamston, „Hüvasti Doniga. Kodusõda Venemaal Briti ohvitseri päevikutes 1919–1920 , Moskva, Tsentrpoligraf, 2007, lk 155.

- oht, et ataman kasutab Taganrogi ringkonna kaevandustes OM-i

"Rabotšeje Delo", Jekaterinoslav, nr 29, 18. detsember 1918.

Britid mitte ainult ei varustanud Venemaad keemiarelvadega, vaid kasutasid neid ka väga intensiivselt, peamiselt Põhjarindel. 7. veebruaril 1919 andis sõjaminister Winston Churchill oma ringkirjas korralduse "kasutada täiel määral keemilisi mürske nii meie vägede kui ka meie poolt tarnitavate Vene vägede poolt".

Perevalovi aruandest:

- “25. mai 1919 Päev möödus rahulikult. Umbes kell 17.00 tulistas Briti torpeedopaat nr 77 vil. Adzhimushkay granaatidega. Kella 22 ajal tulistas ta kiriku juures asuvat platsi 15 lämmatava mürsuga. Läbib.

- Briti lühikesed lennukid viskasid Arhangelski lähedal Punaarmee positsioonidele palju sinepigaasipomme, mille Suurbritannia toimetas revolutsiooni eelõhtul Arhangelskisse.

M. Khairulin, V. Kondratjev, „Hukkunud impeeriumi sõda. Lennundus kodusõjas , Moskva, Yauza, 2008, lk 139

- 4. aprillil 1919 jagas Põhja-Venemaa Briti ekspeditsioonivägede kuningliku suurtükiväe ülem major Delage saadud laskemoona, sealhulgas keemiakürske, relvade vahel laiali. Kerge 18-naelise kahuri pihta - 200 tükki, 60-naelase relvaga - 100 kuni 500, 4,5-tollise haubitsaga - 300, tulistati Pinežski oblastis kahe 6-tollise haubitsaga 700 keemiapadrunit.

- 1.-2. juunil 1919 tulistasid britid Ust-Poga küla 6-tollistest ja 18-naelistest relvadest. Kolme päevaga tulistati: 6-dm - 916 granaati ja 157 gaasimürsku; 18-naelane – 994 fraggranaati, 256 šrapnelli ja 100 gaasimürsku. 3. septembril tulistasid britid suurtükitule vasakkalda eelposti pihta, millest igaüks tulistas 200 keemilist mürsku.

Brittide keemiarelva kasutamise efektiivsus oli ülimadal, venelaste seas oli valdavalt üksikuid ohvreid. Ametlikult omistas Briti väejuhatus selle vihmasele udusele ilmale, mis vähendas gaaside kasutamise efektiivsust. Tegelikkuses oli aga põhjuseks vananenud relvad ja laskemoon. Peamiselt keemiamürskude, silindrite ja granaatide jaoks kasutati mörti Livens Projector M1.

See oli kõige lihtsam elektridetonaatoriga gaasimört, mis tulistas 1500 meetri kauguselt ja mille täpsus oli äärmiselt madal. Briti ohvitserid soovitasid Põhja-Venemaal kasutada Stokesi süsteemi moodsamaid 4-tolliseid (102 mm) keemilisi mörte. Churchill aga keelas selle saladuse hoidmise eesmärgil ära ja pidurdas sellega 10 aastaks mördiäri arengut NSV Liidus. Churchill kartis, et Stokesi mördid trofeede kujul satuvad Punaarmee kätte ja NSVL tööstus suudab kopeerida seda mörti, tol ajal kõige täiuslikumat. Ja tal oli õigus. Alles 1929. aastal võeti kinni Stokesi miinipildujad, mis olid Hiina idaraudteel Moskvasse toodud konflikti ajal hiinlaste käest kinni võetud. Esimesed Nõukogude kolleegid sisenesid vägedesse alles 1936. aastal.

Kuid britid töötasid välja Venemaa jaoks kõige kohutavama relva. Nagu The Guardian 2013. aastal artiklis "Winston Churchilli šokeeriv keemiarelvakasutus" kirjutas, oli Esimese maailmasõja viimastel kuudel just Porton Downi laboris, mille läheduses Skripal mürgitati, palju hävitavam. toodeti relv - ülisalajane seade "M Device". Seade sisaldas väga mürgist gaasi nimega difenüülamiinkloroarsiin. M Device'i loonud kindralmajor Charles Faulkes nimetas seda "kõige tõhusamaks keemiarelvaks, mis eales loodud".

Briti sõjalise keemiaprogrammi juht Sir Keith Price oli veendunud, et selle kasutamine toob kaasa bolševike režiimi kiire kokkuvarisemise ning territoorium Valge mere rannikust Vologdani muutub inimtühjaks. Briti valitsuskabineti ministrid suhtusid M-seadme kasutamisele negatiivselt, põhjustades suureks pahameeleks Churchilli, kes kavatses seadet Põhja-Indias mässuliste vastu veelgi kasutada. Oma salajases memorandumis, milles õigustas M-seadme kasutamist Venemaa ja venelaste vastu, märkis Winston Churchill:

"Ma pooldan kindlalt mürkgaasi kasutamist tsiviliseerimata hõimude vastu."

Selle tulemusena toodeti Porton Downis 50 000 M seadet, mis hiljem Venemaale saadeti. Briti õhurünnakud nende kasutamisega algasid 27. augustil 1919 170 km kaugusel asuva Jemetski küla pommirünnakuga. Arhangelskist lõuna pool. Punaarmee sõdurid sattusid rohelise gaasi pilve nähes paanikasse. Pilve sattunud oksendasid verd ja langesid teadvusetult.

Keemiarünnakud jätkusid terve septembrikuu. Tšunovo, Vikhtovo, Pocha, Tšorga, Tavoigor ja Zapolki asulad allutati keemilisele pommitamisele. Churchill ei olnud keemiapommitamise tulemustega rahul ning septembriks olid rünnakud peatatud. Kaks nädalat hiljem uputati allesjäänud keemiarelvad Valgesse merre 40 sülla sügavusele, kus need ka praegu asuvad.

Faktipilt Suurbritannia keemiarelva kasutamisest Venemaa vastu on väga ulatuslik ja pikaajaline. Briti juhtkond ei kõhelnud kunagi venelaste või, nagu Churchill ütles, "tsiviliseerimata hõimude" hävitamisest. Britid on uhked oma traditsionalismi üle ja need venelaste vaated on tänaseni vähe muutunud. Brittide laialdase venelastevastase keemiarelva kasutamise praktika põhjal võib julgelt väita, et nii Sergei Skripal kui ka tema tütar Julia said suure tõenäosusega mürgituse mitte Venemaa, vaid Briti eriteenistuste poolt. Ja kui Briti valitsus seisab silmitsi Venemaa ja selle elanikkonna täieliku hävitamise küsimusega, siis on suure tõenäosusega Briti käsi võpatama jäänud ja südametunnistus ei ärka. Kahjuks pole Briti valitsevas klassis, eliidis ja institutsioonis praeguseks enam midagi inimlikku. Suure tõenäosusega.

Nüüd on kõik riigid, kus kunagi kasutusel olid gaasid ja muud kemikaalid, kas need täielikult hävitanud või teevad seda siiani. Kuid "keemia" ei kutsunud alati esile sellist vääriliselt tõrjuvat suhtumist.

Suur sõda (Esimese maailmasõja nimi kuni 1940. aastate alguseni) sai oma esialgse nime põhjusega. Varsti enne teda liikusid üle lahinguväljade hobused ja vankrid ning kindralid kurtsid, et vaenlane ei võitle reeglite kohaselt, kasutades sõjategevuses talupoegi. Ja nüüd, peaaegu üleöö, suureneb kõigi armeede tulejõud järsult. Esimest korda vaenutegevuses kasutatakse tanke, leegiheitjaid, suhteliselt massiliselt ilmuvad lennundus-, õhu- ja tankitõrjesuurtükid ning loomulikult keemiarelvad.

Siis rakendasid seda kõik osapooled ja selle kasutamine polnud kaugeltki häbiväärne. Kloor, broom, fosgeen – need sõnad, mis on paljudele tuttavad keemiaõpikust, hakkasid tolle konflikti sõduritesse tõelist õudust sisendama. Tundus, et Esimene maailmasõda - see on apokalüpsise teine ratsanik punasel hobusel, mida nimetatakse sõjaks. Gaasi kasutati siis nii hästi kui võimalik, seda vabastati gaasikahuritest, täideti granaatideks, sellega laetud mürskudest mördidesse, suurtükkidesse, haubitsatesse jne.

Venemaal on keemiarelvade kasutamise kuulsaim juhtum endiselt kloori kasutamine Saksa vägede poolt tänapäeva Poolas asuvat Osovetsi kindlust kaitsnud Vene sõdurite vastu. Kuna puudus igasugune kaitse seda tüüpi gaasi vastu, hukkus peaaegu kogu garnison. Need vähesed, kes suutsid ellu jääda, ei oodanud Saksa vägede kindlusesse sisenemist ja tegid antud olukorras hämmastava vasturünnakukatse.

Mis oli sakslaste üllatus, kui sealt, kus enam kedagi elus ei tohiks olla, ründasid neid juba nõrgalt inimestesarnased Vene armee sõdurid. Edasiste sündmuste osas pole ajaloolastel üksmeelt, kuid fakt jääb faktiks, et sakslased taganesid ja Osovetsi hoiti tagasi.

Enne II maailmasõja puhkemist olid mitmed riigid kogunud märkimisväärseid keemiarelvaarsenale. Paljud ennustasid selle surmava vahendi kasutamist isegi rohkem kui eelmise sõja ajal. Seda aga ei juhtunud. Ja on väga naiivne arvata, et selle eest tuleks tänada nn Genfi protokolli, mis 1925. aastal keelas "keemia" kasutamise.

On ju sarnane dokument olemas juba aastast 1899, mil Haagi konventsioon keelas "laskemoona kasutamise, mille ainus eesmärk on mürgitada vaenlase töötajaid". Ja ta ei takistanud kellelgi Esimeses maailmasõjas gaase kasutamast. Märkimist väärib ka see, et ei Hitler ega Stalin ei arvestanud isegi rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtetega, üksikutest lepingutest rääkimata. Ja on ebatõenäoline, et mingi "paberitükk" hoidis neid kloori ja sinepigaasi mürskude eest. Kogu sõja kestel toimunud vaenutegevuse käigus kasutati paar korda keemiarelvi. Kuid tsiviilelanikkonna vastu kasutati seda regulaarselt. See oli gaas (Zyklon B), mida natsid kasutasid juudi elanikkonna genotsiidiks.

Järgmisel korral kasutati keemiarelvi aktiivselt vaid Vietnamis ja selle all kannatasid peamiselt ka tsiviilisikud. Ameerika lennukid pihustasid Vietnami džungli kohale inimestele kahjulikke aineid, püüdes hävitada elanikkonna põllusaaki. On juhtumeid, kus Viet Cong on kasutanud keemiarelva, kuid neid ei avalikustata avatud allikates üksikasjalikult.

Edaspidi kasutasid seda tüüpi relvi ainult kolmanda maailma riigid (peamiselt Lähis-Ida) ja terroristid. Kõige sagedamini seostati "keemia" kasutamist Iraagi endise juhi Saddam Husseini nimega. Ta on seda ebakonventsionaalset sõjapidamise vahendit kasutades üsna ohtralt oma mainet "määrinud". Ja seda ei unustanud Ameerika sissetungi ajal Iraaki 2000. aastate alguses meenutamast ka lääne meediat. Vaid mõne aastaga suutis Hussein gaasitada nii Iraani sõjaväelasi kui ka oma riigi kodanikke, Iraagi kurde.

Lisaks kasutasid gaase esimese vabariigi sõja ajal tšetšeeni terroristid ja Jaapani sektandid, kes 1995. aastal Tokyo metroos sariinigaasi pihustasid. Seejärel õnnestus neil erinevate allikate andmetel tappa 12–27 inimest. Ohvrite arv on kuni kuus tuhat inimest.

Alates 2011. aastast on väljend "keemiarelvad" tihedalt seotud Süüria Araabia Vabariigi sõjaga ja seda mainitakse harva selle riigi nimest eraldi.

1993. aastal sõlmisid erinevad riigid (sh Venemaa) keemiarelvade keelustamise rahvusvahelise lepingu.1997. aastal ratifitseeris Vene Föderatsioon selle konventsiooni ja alustas käimasolevat protsessi kogu keemiarelvade arsenali hävitamiseks. 2014. aasta detsembri seisuga on meie riik likvideerinud 85% arsenalist. Viimased mürgiste ainete jäänused tuleb hävitada 31. detsembriks 2020.