Venemaa vajab Venemaa ajalugu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

2013. aasta märtsis kiitis Venemaa president Vladimir Putin heaks idee luua Venemaa sõjaajaloo õpik. Näib, et pühendunud inimesed, inimesed, kellel on teave, mis erineb sellest, mida meile koolides ja ülikoolides topiti, peame lihtsalt rõõmustama.

Seda üsna loomulikku rõõmu takistab aga koheselt mõistmine, et juba sellise õpiku loomine jõuab taas tagasiminejate kätte, kes regulaarselt teenisid ja teenindavad meie mineviku vaimulikke versioone. Vaimulike versioonid, kes on sajandeid hävitanud autentseid ajaloolisi dokumente, mis annavad tunnistust meie mineviku suurusest, mängivad lääne kätte, kus samuti on sajandeid kultiveeritud venelaste vihkamist.

Leidsin Runetist huvitava väljaande Konstantin Polovnevilt, kellel on Venemaa ajaloost erinevad vaated.

Mind pistis ära nende seisukohtade jäik ja järjekindel väljapanek, loodan, et lugejad, kes pole ükskõiksed Vana-Venemaa mineviku suhtes, ei jää ka selle autori märkmete suhtes ükskõikseks. Seda kirjutab ta iseäranis.

Sõda Venemaa vastu on kestnud väga pikka aega ja väga edukalt. Muidugi mitte lahinguväljadel, kus oleme alati kõiki tabanud ja väga valusalt, vaid kus Lääs on alati võitnud ja võidab jätkuvalt – infosõdades. Peamine eesmärk on tõestada meie riigi elanikele, et nad on rumalad ajuvabad kariloomad, isegi mitte teisejärgulised, vaid kuskil 6-7 kategoorias, ilma mineviku ja tulevikuta. Ja ta on praktiliselt tõestanud, et isegi paljude isamaaliste artiklite autorid nõustuvad selle lähenemisviisiga täielikult. Näited? Palun!

Näide 1. Tähistasime hiljuti Venemaa 1000. aastapäeva. Ja millal see tegelikult ilmus? Esimene pealinn (ainult suure riigi pealinn!), Slovenski linn, asutati 2409 eKr (3099 pärast maailma loomist); teabeallikas - Mologa jõe äärse sulaste kloostri kroonika, akadeemik M. N. Tihhomirovi kronograaf, S. Herbersteini "Märkmed Muskovi kohta", laialt levinud "Sloveenia ja Ruse legend", mille salvestas paljud etnograafid. Kuna arvatakse, et Novgorod ehitati Slovenski kohale, kiusasin juhtivaid arheolooge, kui usutav see on. Sõna otseses mõttes vastasid nad mulle nii: "Kes kurat seda teab. Oleme seal juba paleoliitikumi paikadeni kaevanud.

Näide 2. On üldtunnustatud, et kuskil 8. sajandil kutsusid metsikud, ajuvabad ja väärtusetud slaavlased, kes rändasid läbi metsade karja, viiking Ruriku ja ütlesid: „Võtke meid, oh, suur Euroopa superinimene, muidu meie, idioodid., me ise ei saa midagi teha”. (Ajalooõpiku tasuta esitlus). Tegelikult on Rurik Novgorodi vürsti Gostomysli pojapoeg, tema tütre Umila poeg ja üks naabervürstidest madalamal tasemel. Ta kutsuti kokku oma vendadega, kuna kõik Gostomysli neli poega surid või hukkusid sõdades. Ta võeti vastu kokkuleppel vanematega ja ta töötas kõvasti, et Venemaal austust teenida. Allikas: Joachimi kroonika, Venemaa ajalugu Tatištševi järgi, "Brockhaus ja Efron" ja nii edasi.

Näide 3. Laialt levinud on arvamus, et Rooma impeerium, seaduslikkuse ja moraali mudel, oli peaaegu ainus mineviku tsivilisatsioon. Üldiselt, et Rooma gladiaatorite lahingud, et moodne marodööride mõnulemine Iraagis – üks marjapõld. Läänemaailma moraal pole palju muutunud ja "metslaste" vastu on ikka veel jälestus …

Ametlik ajalugu: suur, ilus ja võimas Rooma tsivilisatsioon langes haisvate, karvaste metslaste löökide alla. Tegelikult desinfitseerisid kõigist haigeks jäänud nörgid (nagu ameeriklased praegu) korralikumate naabrite poolt. Paljaste tagudega ja jalaga, halvasti relvastatud Rooma jalaväe (avage antiikmaailma ajaloo õpik ja imetlege leegionäre) kulutasid katafraktariid, mis olid kaetud terasest ülaosast hobuse kapjani. Peamine teabeallikas on "Katafraktid ja nende roll sõjakunsti ajaloos", A. M. Khazanov. (ülejäänut ei mäleta, aga soovijad saavad ise autootsingu läbida. Materjali on palju - koolidesse lihtsalt ei lase. "Kahjulik").

Kõige huvitavam – kust tulid hunnid Roomat "puhastama"? Ob, Ugra, Volga piirkond, Uurali oblast, Aasovi oblast … Dagestanist leiti ka katafrakti osalise relvastusega haudu. Kas te, seltsimehed patrioodid, olete kaua kaarti vaadanud? Kust siis hunnid Rooma läksid? Miks kutsuti "metsikut Venemaad" Euroopas Gardariks – linnade maaks? Nüüd pole vahet, sest me tähistame Venemaa 1000. aastapäeva rõõmsate kruusidega, peame Rurikut Norrast tulnud meistriks, kes pani aluse Venemaale ja isegi, tundub, oleme sellise loo üle uhked. Neli aastatuhandet saadeti kanalisatsiooni alla … Ja mitte ükski koer isegi ei naernud. 1:0 lääne kasuks.

8. sajandil naelutas üks Vene vürstidest Konstantinoopoli väravatele kilbi. Raske on väita, et Venemaad polnud isegi siis. Seetõttu kavandati järgmistel sajanditel Venemaale pikaajaline orjus. Mongoli-tatarlaste sissetung ja 3 sajandit kuulekust ja alandlikkust. Mis tähistab seda ajastut tegelikkuses? Me ei eita mongolite iket, kuid … Niipea, kui Venemaal sai teatavaks Kuldhordi olemasolu, läksid noored poisid kohe sinna, et … röövida rikkast Hiinast Venemaale tulnud mongoleid. Kõige paremini on kirjeldatud 14. sajandi vene sõjakäike. Aastal 1360 võitlesid Novgorodi poisid mööda Volgat Kama suudmeni ja vallutasid seejärel suure tatari linna Žukotini (Dzhuketau tänapäevase Tšistopoli lähedal). Omandanud ütlemata rikkusi, naasid ushkuinikud ja hakkasid Kostroma linnas "zipuni jooma".

Aastatel 1360–1375 tegid venelased Volga keskel kaheksa suurt sõjaretke, arvestamata väikseid rüüste. Aastal 1374 vallutasid novgorodlased kolmandat korda Bolgari linna (Kaasanist mitte kaugel), läksid seejärel alla ja võtsid Sarai enda - suure khaani pealinna. Aastal 1375 liikusid Smolenski poisid seitsmekümne paadiga kuberneride Prokopi ja Smoljanini juhtimisel mööda Volgat alla. Traditsiooni kohaselt tegid nad "visiidi" Bolgari ja Saray linnadesse. Veelgi enam, kibedatest kogemustest õpetatud bolgari valitsejad tasusid suure austusavaldusega, kuid khaani pealinna Sarai vallutas tormi ja rüüstati. 1392. aastal võtsid ushkuynikud taas Žukotini ja Kaasani. Aastal 1409 juhtis vojevood Anfal 250 ushku Volga ja Kama äärde. Ja üldiselt peeti tatarlaste löömist Venemaal mitte vägiteoks, vaid kaubanduseks.

Tatari "ikke" ajal käisid venelased tatarlaste juures iga 2-3 aasta tagant, Sarai vallandati kümneid kordi, tatarlannasid müüdi Euroopasse sadade kaupa. Mida tatarlased vastuseks tegid? Kirjutasime kaebusi! Moskvasse, Novgorodi. Kaebused jäid püsima. Midagi muud "orjategijad" teha ei osanud. Teabeallikas mainitud kampaaniate kohta - naerate, kuid see on tatari ajaloolase Alfred Khasanovitš Khalikovi monograafia.

Nad ei suuda meile ikka veel neid külastusi andestada! Ja koolis räägitakse ikka, kuidas vene hallijalgsed mehed nutsid ja andsid oma tüdrukud orja - kuna nad olid alistuvad kariloomad. Ja teie, nende järeltulijad, tungite ka selle mõttega. Kas meil on ikke reaalsuses kahtlusi?

2:0 lääne kasuks. 16. sajandil tuli võimule Ivan Julm. Tema Venemaal valitsemise ajal. - Võttis kasutusele vandekohtu kohtuprotsessi. - Tasuta algharidus (kirikukoolid). - Arstlik karantiin piiridel. - Kohalik valitud omavalitsus kuberneri asemel. - Esimest korda oli regulaararmee (ja maailma esimene sõjaväevorm - vibulaskjate juures). - Tatari haarangud on peatatud. - Võrdsus on loodud kõigi elanikkonnarühmade vahel. Kas teate, et pärisorjust tol ajal Venemaal üldse ei eksisteerinud? Talupoeg oli kohustatud maal istuma seni, kuni ta selle rendi maksab, ja ei midagi enamat. Ja tema lapsi peeti sünnist saati vabaks, igal juhul! - Keelatud orjatöö (allikas - Ivan Julma seadus). - Groznõi kehtestatud karusnahakaubanduse riiklik monopol tühistati vaid 10 (kümme!) aastat tagasi.

- Riigi territooriumi on suurendatud 30 korda! - elanikkonna väljaränne Euroopast ületas 30 000 perekonna piiri (Zasetšnaja liini äärde elama asunutele maksti tõsteraha 5 rubla pere kohta. Kuluraamatud säilitati). - Rahvastiku heaolu (ja tasutud maksude) kasv valitsemisajal ulatus mitme tuhande (!) protsendini. - Kogu valitsemisaja jooksul ei hukatud ühtegi inimest ilma kohtuprotsessi ja juurdluseta, "represseeritute" koguarv jäi vahemikku kolm kuni neli tuhat. (Ja ajad olid kiired – mäletan Püha Bartholomeuse ööd Euroopas).

Tuletage nüüd meelde, mida teile koolis Groznõi kohta räägiti? Et ta oli verine türann ja kaotas Liivi sõja, samal ajal kui Venemaa värises õudusest?

3:0 lääne kasuks. Muide, ameeriklastest, kes on propaganda tulemusena rumalad. Juba 16. sajandil anti Euroopas välja palju brošüüre iga ajuvaba mehe kohta tänaval. Seal oli kirjas, et Vene tsaar oli joodik ja leer ning kõik tema alamad olid ühesugused metsikud friigid. Ja juhistes suursaadikutele viidati, et tsaar on räuskaja, ebameeldivalt tark, ei talu kategooriliselt purjus inimesi ja keelas isegi Moskvas alkoholi tarvitamise, mille tulemusena saab purju juua ainult väljaspool linna, linnaosas. niinimetatud "liköörid" (koht, kuhu need valatakse) …

Üldiselt lähtuvad meie õpikud põhimõttest, et kõik, mis vastiku Venemaa kohta räägitakse, on tõsi. Kõik, mida öeldakse heaks või arusaadavaks, on vale. Üks näide. Aastal 1569 tuli Groznõi Novgorodi, kus oli umbes 40 000 elanikku. Seal möllas epideemia ja seegi lõhnas mässu järele. Sünoodikates täielikult säilinud mälestusnimekirjad märgivad suverääni siinviibimise tulemuste järgi 2800 surnut. Kuid Jerome Horsey "Märkmed Venemaa kohta" osutab, et kaardiväelased tapsid 700 000 (seitsesada tuhat inimest!

Arva ära, kumba kahest arvust peetakse ajalooliselt täpseks?

4:0 lääne kasuks.

Metsikud venelased nutavad ja oigavad. Ning neid kaaperdavad ja aetakse orjusse pidevalt karmid Krimmi basurmanid. Ja venelased nutavad ja avaldavad austust. Peaaegu kõik ajaloolased näitavad näpuga Venemaa valitsejate tuimusele, nõrkusele ja argusele, kes ei saanud hakkama isegi pritsitud Krimmiga. Ja millegipärast “unustavad”, et Krimmi khaaniriiki ei eksisteerinud - seal oli üks Osmani impeeriumi provints, kus asusid Türgi garnisonid ja istus Osmanite kuberner. Kellel poleks tahtmist Fidel Castrole ette heita, et ta ei suutnud vallutada oma saarel asuvat tillukest Ameerika baasi?

Osmanite impeerium laienes selleks ajaks aktiivselt kõigis suundades, vallutades kõik Vahemere maad, ulatudes Iraanist (Pärsiast) ja edenes Euroopasse, lähenedes Veneetsiale ja piirates Viini. Aastal 1572 otsustas sultan vallutada samal ajal metsiku looduse, nagu Euroopa brošüürid kinnitasid, Moskva. Krimmist liikus põhja poole 120 tuhat sõjaväelast, keda toetasid 20 tuhat janitšaari ja 200 kahurit. Molodi küla lähedal kohtasid Osmanid vojevood Mihhaila Vorotõnski 50 000-pealist üksust. Ja Türgi armee oli … Ei, seda ei peatatud - see lõigati täielikult välja!

Sellest hetkest peale Ottomani rünnak naabrite vastu peatus - kuid proovige vallutada, kui teie armee oli peaaegu poole võrra vähenenud! Annaks jumal, et sa ise naabreid tõrjuksid. Mida sa sellest lahingust tead? Mitte midagi? See on kõik! Oot, 20 aasta pärast “ununeb” õpikutesse ka venelaste osalemine Teises maailmasõjas. Kogu "progressiivne inimkond" on ju ammu ja kindlalt teadnud – Hitler sai ameeriklaste käest lüüa. Ja on aeg parandada venekeelsed õpikud selles valdkonnas "valesti". Teavet Molodi lahingu kohta võib üldiselt liigitada suletuks. Hoidku jumal, vene kariloomad saavad teada, et nad võivad olla uhked oma esivanemate tegude üle keskajal! Temas tekib vale eneseteadvus, armastus Isamaa ja tema tegude vastu.

Ja see on vale. Niisiis on Molodi lahingu kohta raske andmeid leida, kuid see on võimalik - spetsiaalsetes teatmeteostes. Näiteks KiM-i "relvastuse entsüklopeedias" on kolm rida kirjutatud. Seega 5:0 lääne kasuks. Rumalad vene pätid. Mongolite sissetungi meenutades olen alati üllatunud – kust õnnestus neil nii palju mõõke koguda? Lõppkokkuvõttes hakati mõõklesid sepitsema alles alates 14. sajandist ning ainult Moskvas ja Dagestanis, Kubachis. Selline on see kummaline kahvel – igavesti oleme me ja dagestalased ootamatult samad. Kuigi kõigis meievahelistes õpikutes on alati paar vaenulikku olekut. Mitte kusagil mujal maailmas pole nad sepistamist õppinud – see on palju keerulisem kunst, kui võib tunduda.

Kuid progress oli tulemas, 17. sajand. Saabel andis teed teistele relvadele. Enne Peetri sündi oli sellest jäänud väga vähe. Milline oli Venemaa? Kui uskuda õpikuid, siis umbes sama, mis Tolstoi romaanis "Peeter Esimene" - patriarhaalne, võhiklik, metsik, purjus, inertne …

Kas teadsite, et Venemaa relvastas kogu Euroopa täiustatud relvadega? Igal aastal müüsid Vene kloostrid ja valukojad seal sadu kahureid, tuhandeid musketeid ja terarelvi. Allikas – siin on tsitaat "Relvade entsüklopeediast": "Huvitav on see, et 16.-17. sajandil ei olnud suurtükirelvade valmistajad mitte ainult suverääni suurtükid, vaid ka kloostrid. Näiteks valmistati Solovetski kloostris ja Kirillovo-Belozerski kloostris üsna suur kahurite tootmine. Omas relvi ja kasutas väga edukalt Doni ja Zaporožje kasakaid. Esimene mainimine Zaporožje kasakate relvade kasutamise kohta pärineb 1516. aastast. 19.-20.sajandil kujunes Venemaal ja välismaal arvamus, et Petriini-eelne suurtükivägi on tehniliselt mahajäänud. Kuid siin on faktid: 1646. aastal varustasid Tula-Kamenski tehased Hollandile üle 600 relva ja 1647. aastal 360 4-, 6- ja 8-naelase relvaga. 1675. aastal toimetas Tula-Kamenski tehased välismaale 116 malmist kahurit, 43892 kahurikuuli, 2934 granaati, 2356 musketitoru, 2700 mõõka ja 9687 naela rauda.

Niipalju siis metsikust mahajäänud Venemaast, millest koolis räägitakse. 6:0 lääne kasuks. Aeg-ajalt kohtan russofoobe, kes väidavad, et kõik eelnev ei saa olla, sest isegi üliprogressiivsed ja arenenud Inglismaa ja Prantsusmaa õppisid malmi alles 19. sajandil. Sellistel puhkudel vaidlen konjakipudeli kasuks ja viin inimese Peterburi suurtükiväemuuseumisse. Üks 1600. aastal valatud malmist kahurit lebab seal aluse peal, et kõik näeksid. Mul on oma baari juba kogunenud 3 pudelit konjakit, kuid nad ei usu mind ikka veel. Inimesed ei usu, et Venemaa on oma ajaloo jooksul ja kõigis aspektides Euroopat edestanud umbes kahe sajandiga. Aga …

Kaotaja leiud. Alates kooliaastast räägitakse meile, et kogu meie ajalugu on nagu tohutu prügikast, milles pole ainsatki heledat kohta, mitte ühtegi korralikku valitsejat. Sõjalisi võite kas polnud üldse või viisid need millegi halvani (võit Osmanite üle on peidetud nagu tuumastardi koodid ja võitu Napoleoni üle dubleerib loosung: Aleksander on Euroopa sandarm). Kõik, mis esivanemate väljamõeldis, on kas "meile toodud Euroopast" või lihtsalt alusetu müüt. Vene inimesed ei teinud avastusi, nad ei lasknud kedagi lahti ja kui keegi pöördus meie poole abipalvega, oli see muutumas orjuseks. Ja nüüd on kõigil ümberringi venelaste ajalooline õigus tappa, röövida ja vägistada. Vene inimese tapmine pole banditism, vaid vabadusiha. Ja kõigi venelaste asi on meelt parandada, meelt parandada ja meelt parandada. Veidi rohkem kui sada aastat infosõda – ja meie kõigisse on juba külvatud meie enda alaväärsustunne. Me pole enam, nagu meie esivanemad, oma õigsuses kindlad. Vaadake, mis toimub meie poliitikutega: nad otsivad pidevalt vabandusi …

Miks peaks Venemaa vabandusi otsima? Lõppude lõpuks on tal alati õigus! Keegi teine ei julge seda öelda. Mõtled – lihtsalt praegused poliitikud on nii otsustusvõimetud, aga nende asemele tulevad lihtsalt teised. Kuid seda ei juhtu kunagi. Sest alaväärsustunnet ei tule välisministri ametist. Seda hakatakse süstemaatiliselt kasvatama lapsepõlvest peale, kui lapsele öeldakse: meie vanaisad olid väga rumalad, rumalad inimesed, kes ei suutnud teha kõige elementaarsemaid otsuseid. Aga lahke ja tark onu Rurik tuli nende juurde Euroopast, hakkas neid omama ja õpetama. Ta lõi neile riigi, milles me elame.

Mürk tilkhaaval valgub hinge ja koolist lahkudes harjub ta läänt vaatama kui lahke peremees, intelligentsem ja arenenum. Ja sõnadel "demokraatia" hakkab refleksiivselt tagajalgadele seisma. Läänemaailm oskab kõige paremini infosõda. Löök löödi kohta, mida keegi polnud mõelnudki kaitsta – vastavalt haridusprogrammile. Ja lääs võitis. Jääb üle veidi kannatust näidata – ja meie lapsed ise roomavad põlvili selles suunas ja küsivad omanike kingade lakkumiseks kõige madalamat luba. Nad juba roomavad - mul õnnestus näha tükki saatest "Miks on Venemaal vaja oma valuutat?" Õige. Siis tuleb: "Milleks meil sõjaväge vaja on?" Siis: "Milleks on riiklust vaja?" Lääs võitis. Saadetis.

Mida teha? Kui te ei taha lastest orje teha, ärge karjuge, et me võitleme, kui tund tuleb, vaid päästke nad kohe. Tund on juba käes, sõda on vaenlase ülekaaluka eelise pärast peaaegu lõppenud. Hädasti on vaja murda ajaloo õpetamise käik, muutes õpetamise rõhuasetused positiivseks. Ja veel parem - esitada hagi Haridusministeeriumi vastu tahtlikult valeinfo levitamise asjus… Teine võimalus infosõja rinnetel positsiooni vähemalt pisut tugevdada on nõuda prokuristidelt kohtuasja algatamist. kriminaalasi rahvustevahelise vaenu õhutamise fakti kohta valede ajalooliste andmete õpetamisega. Näiteid on palju. Meenutagem tatari iket. Meile räägitakse, et tatarlased rõhusid venelasi, kuid nad ei ütle, et venelased röövisid tatarlasi mitte vähem kuulsaks. Sellest tulenevalt on venelastel kaaskodanike vastu rassipõhine pahameel. Pealegi on solvang vale. Oleme kõik tublid ja käitume täpselt ühtemoodi.

Kaasan tähistas (või püüdis tähistada) linna Vene vägede eest kaitsnud tatarlaste mälestuspäeva. Seal on selge vastasseis rahvuse alusel. Kuigi tegelikult võtsid linna mitte venelased, vaid vene-tatari (!) väed. Shig-Alei ratsavägi varjas streltsy üksusi – ja kui ta on sakslane, siis olen valmis end paavstiks tunnistama. Vene-tatari väed vallutasid Kaasani, kõrvaldades Istanbuli mõju Volgale ja kaitstes tsiviilelanikke röövellike haarangute eest ning vabastasid kümneid tuhandeid orje. Piisab tunnistada tatarlaste osalemist selles üllas eesmärgis – ja rahvusküsimus kaotab oma teravuse. Kuid ma ei ole jurist ja ma ei tea, kuidas avaldust niimoodi välja veeretada, et seda maha ei tehtaks ja põrgusse ei saadetaks.

Kogu ajaloo kulg on täis pärleid selle kohta, kuidas tatarlased ründasid, kuidas venelased tatarlasi ründasid jne. Kuid kusagil pole märgitud, et tatarlased on meie sümbioot, meie kaasrahvas. Tatari üksused on alati kuulunud Vene vägede koosseisu, osalenud kõigis Venemaa sõdades – nii omavahelistes kui ka lahingutes välisvaenlasega. Võib öelda, et tatarlased on lihtsalt vene kergeratsavägi. Või on venelased tatari sepistatud mehed. Tatarlased võitlesid Mamai vastu Kulikovo väljal koos Moskva sõjaväega, tatarlased olid esimesed, kes ründasid vaenlast Rootsi- ja Liivimaa sõjas; aastal 1410 Grunwaldi lähedal alistas Poola-Vene-Tatari ühendarmee ristisõdijad täielikult, purustades Saksa ordu selja – pealegi said tatarlased esimese hoobi.

Vahel küsitakse, miks ma leedulasi ei maini. Nii et mainin - venelased. Leedu suurvürstiriik oli Vene riik, kus vene elanikkond rääkis vene keeles ja isegi kontoritöö käis vene keeles. Kas te arvasite, et väike rassistlik riik Läänemere rannikul oli kunagi suurriik? 7:0 lääne kasuks…

… Nagu nägite, on noodid poleemilised, kuid üsna kõlavad. Autoril on õigus: me ei pea end heiduma, vaid hoidma kurssi positiivse poole.

Täna on kriitiline hetk: kirju "ajalooline" ühiskond soovib õpiku kirjutamisel osaleda. Nagu teate, on ajaloolased klanni moodustumine. Seetõttu töötab igaüks neist välja klanni ideoloogia. Kui meeskonnas on õigeusu indulgentsiga ajaloolane, siis on Venemaa ajalugu rasvaselt kirikurasvaga määritud. Kui kollektiivi astub üleeuroopalane, siis jäävad Venemaa ajaloost alles vaid venekeelse sõnaga valatud mälestussambad napoleonile ja Hitlerile. Kui tulevad "liberaalid" - veriste revolutsionääride nagu N. Svanidze lapselapsed ja lapselapselapsed, siis ei näe Venemaa ajalugu enam kunagi oma tõelist külge.

Seetõttu pole vaja kiirustada ajalooõpiku kirjutamisega vaid ühe aastaga. Meenutagem, et ühel aastal ei suudetud isegi suveajal kokku leppida. Õpik on vaja kirjutada peatükkide kaupa ja üks peatükk haridusse sisse viia. Nende peatükkide arutamine mitte välisministeeriumi rahastatavas inimõiguste komitees ega Venemaa eelarvest rahastatavas sünagoogis.

Inimesed. Vene rahvas peab oma ainulaadse häälega selle õpiku iga rea heaks kiitma. Ja need Venemaa jaoks omapärased valimised on palju olulisemad kui presidendivalimised.

Andrei Tjunjajev