Šaraga unistaja

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Ma ei tilgu teile ajudele, poisid, Aga siin see on - kääne ja paradoks, Paavst valib kellegi, Keegi on suletud kasti.

Seal haarasid vargad kõik kohad kinni ja

Õppis, lootes võimalusele.

Vahepeal kogu ausas Itaalias

Isa kandidaati polnud.

Kahju, et nad mulle valel ajal lasso peale viskasid.

Ma oleksin klaasikese Vatikani imenud.

(V. Võssotski)

Spartas visati legendi järgi, mida ükski dokumentaalne materjal ei kinnita, kaljult alla vaimse puudega või füüsiliselt vähearenenud lapsi, et neist hiljem välja ei kasvaks ametnikud, preestrid ja jalgpallurid. Ma pole kunagi arvanud, et mulle meeldib selline julmus inimeste vastu. Maailma eliiti vaadates tõden aga üllatusega, et spartalased nii väga ei eksinud.

Otsustage ise. Inimkeha on terve universum, kus elavad mikroobid, elusolendid, kes elavad mandritel ja saartel: maks, süda, kopsud, neerud. Neid saari pesevad samast veest koosnevad jõed ja ookeanid. Kõik elavad harmoonias ja keha on terve. Nüüd on aga sündinud mutantne mikroob. Tal on kõver selgroog või kõneaparaadi rikkumine. Kõik see juhtub välise mõju tulemusena. Hematoom, sisselõige või lihtsalt kehast väljaspool juba eksisteeriva viiruse tungimine ja … keha jäi haigeks, kuna selles olevad mikroobid "abiellusid" parasiitidega. Nad paljunevad, paljunevad, vallutavad üha rohkem ruumi, reostavad oma tegevusega kõike enda ümber ja selle tagajärjel sureb keha, kui kirurgilist ravi ei tule.

Reeglina põhineb ravi ravimite manustamisel, mis võivad hävitada kahjulikke baktereid. Nüüd me ei hinda ravimite kvaliteeti ja nende kasulikkust. Ma tean sellest rohkem kui teised. Ta läks vigastuste ja nende tagajärgedega haiglatesse magama. Nüüd vaatame lihtsalt nende ravimite toimemehhanismi.

Ja see on lihtne - tappa viirus ja selle tagajärjed. Ehk siis need, kes Spartas kaljult alla visati.

Tõsi, on ka teine võimalus, kui ravi viib parasiitviirustega nakatunud bakterite taastumiseni. See on pikk karantiini ja kirurgiline intensiivravi ja isegi operatsioon. Kuid mitte kõik arstid ei võta ühtegi patoloogiajuhtumit. Reeglina on ravi keeruline.

Traditsiooniline meditsiin on pikem, kuid see on ka õrnem, suunatud spetsiaalselt teraapiale.

Maa ei erine inimkehast. Ta on elus. Selle veenide kaudu voolab täpselt sama vesi, mis inimkehas, planeedil elavad organismid, see hingab! Pilved on tema hingamise jäljed.

Mingil hetkel algasid inimeste seas mutatsioonid. Loogiliselt võttes toodi need sisse väljast. Sest algselt kujutati materiaalset maailma loomulikult ette sureliku maailmana, kuid mitte kusagil, üheski vaimses raamatus, ei kirjeldata seda kui kannatuste maailma.

Sama Piibel väidab oma Genesise järgi vastupidist. Ja ometi loodi selle olemasolu alguses viirus. Teda peetakse ahvatlevaks maoks. See viitab sellele, et kõik meie probleemid tulenevad meie soovidest, ebaloomulikest soovidest, neist, mis viivad kohe haigusteni.

Näiteks keelatud vilja tundmine viis maailma kõige tavalisema loomuliku vananemise kaudu kehalise suremuseni ja inimarengu negatiivne kogemus seda vananemist ainult kiirendas. Tõepoolest, sama Piibli järgi elasid inimesed varem palju kauem, kuni parasiidid asusid nende sekka, tappes kõik, mis nende teel oli. Otsustage ise, mida Solženitsõn oma GULAG-i kirjeldustes ei öelnud.

Liberaalse valitsemise tulemusena ulatus Venemaal 90ndatel demograafiline vastutus 19 miljoni inimeseni - 7 miljonit rohkem kui 37. aasta suure puhastuse ajastul. Need on teaduslikud tõendid demograafiaalastest töödest. See tähendab, et me räägime 12 miljonist stalinistliku režiimi poolt represseeritud inimesest. Need on numbrid, mida Solženitsõn näitab. Aga lõppude lõpuks on olemas ka reaalne statistika, mis põhineb GULAGi enda väidetel. Ametlikult, muu hulgas CIA poolt tunnustatud statistika kohaselt, mõisteti Stalini ajal surma umbes 700 tuhat inimest ja umbes 2 miljonit represseeriti, kellest enamik naasis.

Kus on kadunud 10 miljonit inimest? See on hämmastavalt sarnane juudi rahva 10 hõimuga, kes läksid üle hingamispäeva jõe. Palun pöörake tähelepanu numbrite ainulaadsetele kokkulangemistele.

Tegime arvutianalüüsi "töötavatest" kujudest, mida Solženitsõn GULAG-i õuduste kirjeldamisel kasutas. Mitte ainult, et need kõik ühtivad piibli ja Toora sündmustega, vaid suurendatakse suurusjärgu võrra (või tellimusi, olenevalt autori vabast otsusest, et tragöödia kirjeldust täiustada), on Pentateuhi motiivid selgelt nähtavad. raamatus "Gulagi arhipelaag". Tegelikult käitus Solženitsõn juudi kavalusega – ta lihtsalt sisestas piiblilood laagriellu, muutes kohtade nimesid ja nimesid. Tehnika on kitsastes kirjandusringkondades üsna tuntud, kui piiblilugu tõlgendatakse autorile kaasaegses kõlas. Seega tajuvad lugejad, kes on harjunud maailma kohta Toora vaatenurgast teabega (Kas Toora I), seda teavet tingimusteta tõena, kuna nad on sellest lapsepõlvest saati kuulnud ja seetõttu kontrollivad seda alateadlikul tasandil originaaliga.

Sel juhul peab kirjanik lihtsalt sellise sündmuse Piibli lehekülgedelt üle kandma metsaonni või mereranda, kus tema kangelased sooritavad samu toiminguid, mis piiblitegelased. Edasi oleneb kõik autori andekusest ja tema võimest materjali esitada. Looduse, tingimuste, valgustuse kirjeldus – kõik läheb teoks. Aga loo alus on võetud Toorast. Umbes niimoodi ajalugu luuakse.

Mis on Solženitsõni raamatu peamine motiiv? Seda pole üldse raske määratleda. See paistab läbi kogu raamatu, Baikali tuul Barguzin. Tutvuge psalmiga 136.

„Paabeli jõgedel, seal hallide juustega ja nuttes, pidage alati meeles Siionit; verbih, selle keskel on meil oma elundid. Yako tamo uuris meie jäädvustamist laulusõnade ja laulmise kohta; Laula meile Siioni lauludest. Kuidas saame laulda Issanda laulu võõral maal? Kui ma sind unustan, Jeruusalemm, unusta mu parem käsi. Suru mu keel kõri külge, kui ma sind ei mäleta, kui ma ei paku Jeruusalemma, justkui oma rõõmu alguses. Pea meeles, Issand, Edomi pojad Jeruusalemma päeval, verbi; äravoolu, äravoolu selle vundamendini. Õnnistatud Babüloonia, Paabeli tütar, kes tasud sulle sinu tasu, kes on selle meile tasunud; Õnnis on see, kellel on ja kes murrab teie lapsed kivi peale."

See on muidugi piibellik versioon Vene õigeusu kiriku piibli kanoonilisest esitusest, kuid see ei erine kuigi palju juutide itkumisest.

Üldiselt räägivad Solženitsõni loomingus nii süüdimõistetud kui ka administratsioon piiblifraasidega vanglate keeles – fenyu, mida raamatu autor väga vähe tunneb. Minu meelest (ja operatiivkorrapidajana töötasin ka karistussüsteemis väga tõsisel ja kõrgel ametikohal) ei tunne Solženitsõn laagrielu üldse. See, et ta istus, on arusaadav. Aga kus ta istus? Helistasin oma kaaslastele, kes on endiselt teenistuses, ja palusin neil kommenteerida minu järeldusi Piibli ja Toora kasutamise kohta selle kirjaniku teostes ning hinnata süüdimõistetut. Professionaalide arvamus on järgmine: kõik Solženitsõni kirjapandu põhineb tolleaegsete süüdimõistetute seas levinud juttudel, mis ringlesid NSV Liidu eeluurimisvanglates ja transiitvanglates. Tegemist ei ole sündmuste pealtnägija tunnistusega, sest iga süüdimõistetu või administratsiooni esindaja lõhub taolisi fakte eeldava vangi silmapilkselt pooleks. On üsna ilmne, et meie ees on kunstiline väljamõeldis, mis on loodud aabrahami religioonide ja võõra arusaama põhjal nendest kaugetest sündmustest. Seetõttu ei tasu absoluutselt Solženitsõnit rahva südametunnistuseks pidada, see on kõige tavalisem ulmekirjanik, kes kirjutas nõutud teemadel. Parasiitviiruse tüüp, mis muudab inimese meelt.

Meie (ja see on, kes ei tea, virtuaalne OSG, mis on loodud enam kui 100 maailma riigi õiguskaitseorganite võrgustikus, eesmärgiga lahendada kuritegusid ja mineviku saladusi), uurisime isikutoimiku kohta. süüdimõistetud Solženitsõnist Aleksander Isajevitšist, sündinud 1918. aastal, pärit RSFSRi Stavropoli territooriumil Kislovodskist, kes suri 2008. aastal Moskvas.

Nähtust selgus, et eluloos märgitud kirjaniku vangistuskohad ei vastanud sugugi GULAG-i andmetele ning Solženitsõn viibis pikemalt vanglas väljasaadetud vangina, kus töötas ehitaja (vähem kui pool aastat 1945. aastal) Moskvas, seejärel NKVD 4. eriosakonna raamatupidajana (seda kirjeldavad tema biograafid tema aega "šaragas", kuid see pole nii; Solženitsõn töötab NKVD aparaat, mitte matemaatiku, vaid raamatupidajana).

Kuni 1950. aastani ei istunud testitav kunagi naril, vaid elas kasarmutüüpi ühiselamus, kust pääses tasuta Moskva linna.

19. mail 1950 viidi Solženitsõn "šaraška" juhtkonnaga tekkinud tüli tõttu Butõrka vanglasse, kust ta augustis saadeti Steplagi - Ekibastuzi erilaagrisse. Vaatasime selle kummalise "sülituse" üle. Midagi sellist polnud. Just 1950. aastal suleti šaraga ja karistust kandmata süüdimõistetud saadeti Butõrkasse üleviimiseks.

Nüüd erilaager Ekibastuzis.

See pole sugugi sunnitöölaager, vaid puhtehituslik organisatsioon, midagi usaldusfondi taolist, kus süüdimõistetud saavad üsna korralikku raha ja neid valvab rändhobuste konvoi. Ei torne ega kuulipildujaid. Koloonia-asulad on tänapäeva kohaselt iga süüdimõistetu unistus.

Laagri tööprofiil oli järgmine:

Ekibastuzi söekaevanduste ehitamine, NSVL Söetööstuse Ministeeriumi Irtyshuglestroy trustile töö andmine, linnakvartalite ehitamine, soojuse ja elektri koostootmisjaam, mis pidi töötama Ekibastuzi söe-, tellise- ja tsemendivabrikutes, puidutöötlemistehas, kivikarjäärid.

Solženitsõni eluloos on tema streigis osalemise fakt, millest ta räägib GULAGi 3. köites. See ei ole tõsi. Streik ei olnud siis 11. laagris, kus kirjanik oli (Ekibastuzi küla, ehitusjuhtkond, kus kirjanik töötas kontoris raamatupidajana), vaid NKVD 6. osakonna laagris nimega Peschanlag nr 8., kus Solženitsõn ise polnud kunagi käinud. Vahemaa on umbes 400 km. Tänapäeval ei tee inimesed vahet GULAGi ja NKVD laagrite vahel. Ja erinevused on märkimisväärsed. Gulag ei ole üldse vanglad, vaid töölaagrid, NKVD-l olid aga oma vanglad ja laagrid. Valvureid on isegi erinevaid: GULAGil on oma VOKHR (justiitsministeeriumi militariseeritud valve) ja NKVD-l on selle organisatsiooni regulaarväed.

See tähendab, et Archipelago autor sai streigi sündmustest kuulda vaid kontoris. Ja sündmuste endi ajal viibis kodanik Moskva haiglas (ja mitte laagrihaiglas, nagu biograafid näitavad, ja sellele on seletus), kus talle tehti operatsioon simenoomi - pahaloomulise kasvaja, mis pärineb vereloome kudedest. meeste reproduktiivnääre - munand. Need kuuluvad haruldaste vähitüüpide hulka, nende osakaal meeste pahaloomuliste kasvajate hulgas on umbes 2%.

Solženitsõn sai selle haiguse juba enne sõda, mis oli 1948. aastal tema esimesest naisest lahkumise põhjuseks. Seda on näha tema enda käsitsi kirjutatud avaldusest, milles ta palus süüdimõistetult tagaselja abielu lahutada. See seletab ühiste laste puudumist esimeses abielus.

Veelgi enam, andmetel, et Solženitsõn saadeti Ekibastuzi 1950. aasta augustis, pole mingit alust. Asi on selles, et Dallag nr 11 keskusega Ekibastuzis (mitte segi ajada Dallagiga (Kaug-Ida ITL) keskusega Habarovskis, mis eksisteeris aastatel 1929-1939) loodi alles 1952. aastal detsembrikuus. Laagrit lihtsalt polnud ja istutada polnud ka kuhugi.

Isiklikus toimikus on selgelt kirjas Solženitsõni üleviimine 1950. aastal Moskva šaragist (Marfinost) Butõrkasse ja seejärel kuu aega hiljem tema üleviimine järelvalve alla kuuluvate, see tähendab kodus elavate, kuid järelevalveasutustele aru andmise kohustuste hulka. Seda tegid NKVD piirkondlikud osakonnad.

Seda kuni 1952. aastani, mil toimus kuritahtlik karistuse kandmise režiimi rikkumine. Solženitsõn läks ilma võimude loata mere äärde, Krimmi, kus tal tekkis munandi tagasilangus. Arreteeriti Krimmis tagaotsituna ja saadeti NKVD haiglasse, kus raviti keskkontori töötajaid. Seal, Moskvas, tehti talle operatsioon ja juba 1952. aasta lõpus konvoeeriti kirjanik Ekibastuzi, kust ta 1953. aasta veebruaris vabastati.

Kokkuvõte:

Tagaotsitav Solženitsõn kandis Gulagis tõepoolest karistust detsembrist 1952 kuni veebruarini 1953, see tähendab vähem kui kolm kuud. Ta ei saanud laagrieluga kursis olla, kuna veetis suurema osa ajast spetsiaalsetes suletud tüüpi asutustes - NSV Liidu NKVD 6. osakonna (sharagi) kolooniates (Uurimisinstituut nr 2), mida juhendas isiklikult. L. Beria (mitte GULAG) poolt majanduslikel ametikohtadel.

Ball; shka (või pall; zhka, sõnast "pall; ha" - peen töö riigile - omamoodi halduskaristus NSV Liidus, mis asendas kriminaalkaristused) - režiimi uurimisinstituutide ja disainibüroode slänginimi tüüp, alluv NKVD-le / NSVL Siseministeeriumile, kus vangid töötasid teadlased, insenerid ja tehnikud. NKVD süsteemis nimetati neid "eritehnilisteks büroodeks" (OTB), "erikonstrueerimisbüroodeks" (OKB) jms lühenditeks numbritega.

Šaraškast on läbi käinud paljud silmapaistvad nõukogude teadlased ja disainerid. OTB põhisuunaks oli sõjalise ja erilise (eriteenistuste poolt kasutatava) varustuse arendamine. Paljud uued sõjavarustuse ja relvade mudelid NSV Liidus lõid šarašeki vangid.

Seega tuvastas uurimine selgelt, et ükski Solženitsõni raamatus "Gulagi arhipelaag" kirjeldatud sündmustest ei juhtunud temaga isiklikult, vaid on vaid autori ümberjutustus töödeldud vanglajuttudest, mida kirjanik kuulis teistelt vangidelt. Ta veetis kolmandiku oma vangistusest looduses järelevalve all.

Ma ei kutsu teid üles seda raamatut lugemast keelduma. Kuigi ma ei näe selles vähimatki väärtust, pidades seda ekslikult plagiaadi ja fantaasiaga. Ma lihtsalt ütlen, et Solženitsõn pole täiesti see inimene, kelleks ta end väitis. Kahjuks ei saa ma info konfidentsiaalsuse tõttu rääkida kõigest, mida oleme välja kaevanud. Siiski pole me kunagi lugejat petnud. Me teame selle inimese ja tema elust kõike. See pole vene kirjanik ja kindlasti mitte vene rahva südametunnistus. Ja isegi kui raamaturiiul pole Spartas kivi, olen selle autori raamatud juba riiulitelt visanud. Jah, tegelikult seisid nad seal tolmu eest.

Kiirustan siiski hoiatama neid, kes soovivad selles miniatuuris kinnitatud andmeid vaidlustada. Kui see juhtub, avaldame selle inimese kohta kõik tegelikud andmed ja tema kohta ilmuvad väljaanded kohe paljudes riikides. Mulle isiklikult on see inimene sügavalt ebameeldiv, juba esimesest tutvumishetkest tema isikuga. Eluloos on nii palju valesid, et juba esimene pilk kaldub just sellele arvamusele.

Üldiselt tuleks liberaalset kirjandust lugeda suure skepsisega, muidu saab Jeltsinist Venemaa ajaloos rahvuslik südametunnistus.

Ettevaatust haigete ja surnute eest.

Onassise lesk Jacqueline lahkub.

Ma olen miljardäridega kena ja julge

Anna lihtsalt vabad käed, muzhuki.

Kui aga lugeja soovib tutvuda süüdimõistetu kirjutatud heatasemelise kirjandusega, soovitan Robert Shtilmarchi raamatut "Pärija Calcuttast". Imeline kirjandus, Jules Verne peitub ja vingub vaikselt erutusest.

See süüdimõistetu arreteeriti 1945. aastal süüdistatuna "kontrrevolutsioonilises agitatsioonis" ja mõisteti 10 aastaks vangi.

Ta arreteeriti kuu enne sõja lõppu, sõja ajal töötas ta peastaabi toimetuses ja kirjastuses, ümberpiiratud Leningradi all võidelnud sõjaväelane mõisteti süüdi (art. 58-10 alusel) "vestlemise eest": ta nimetas mõnda Moskva hoonet " tikutoosiks ", ei kiitnud heaks Suhharevi torni ja Punase värava lammutamist ning vanade linnade ümbernimetamist jne.

Saadeti Jenissei sunnitöölaagrisse; siin töötas ta topograafina, seejärel laagriteatri kirjandusosakonna juhatajana. Shtilmark istus Janov Stani lähedal 33., 25. ja 10. veerus. Välja antud 1955. aastal.

Ta on vanglas krimibossi Vasilevski käsul kirjutatud seiklusromaani "Pärija Calcuttast" autor, kes lootis Stalinile omanimelise romaani saata ja amnestia saada. Romaan ilmus esmakordselt 1958. aastal, pärast autori vabastamist ja rehabiliteerimist. On mitu kordustrükki vastu pidanud.

Lugege piraat Bernandito Luis Elgoro kohta. See on põnev.

Fotol on lavastatud foto vangi A. I. Solženitsõni läbiotsimisest. tegi Reshetovskaja (üks abikaasadest) 1994. aastal oma endist abikaasat-kirjanikku käsitlevate raamatute jaoks. Selle viieköitelise väljaande jaoks võeti ta 1996. aastal Venemaa ühisettevõttesse. Nagu öeldakse, töötas esimene pärast viit abielu heaolu nimel.

Ükski raamat ei paku vähimatki kirjanduslikku ega dokumentaalset huvi ning juba nende avaldamine oli perekondlikku laadi. Miks täpselt? Ja siin on nimekiri Reshetovskaja abikaasadest.

Abikaasa (1940-1952 ja 1957-1972) - Aleksander Isajevitš Solženitsõn

Abikaasa (tsiviil) (1952-1956) - Vsevolod Sergejevitš Somov

Abikaasa - Konstantin Igorevitš Semjonov, APN-i toimetaja

Abikaasa - Nikolai Vasilievich Ledovskikh, ajakirjanik ja kirjanik. Kummalise juhuse läbi sai ta Solženitsõni arhiivi, mida ta kasutab tänaseni.

Kaks viimast kuuluvad ka memuaaride hulka, mis Reshetovskajat tema elupäevade lõpuni toitsid.

Solženitsõn töötas ausalt välja oma 30 USA-st saadud hõbedat valetamise eest, tänu millele hakkasid venelased oma minevikku vihkama ja hävitasid oma riigi oma kätega. Minevikuta rahvas on prügikast omal maal. Ajaloo asendamine on üks Venemaa-vastase sõja pidamise viise.