Killary

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-16 16:03

Tuletan meelde, et 11. septembril 2012 (9/11?) ründasid moslemiterroristid USA konsulaati Liibüas Benghazis. Selle tagajärjel hukkus 4 ameeriklast, sealhulgas USA suursaadik Liibüas Christopher Stevens.

Kongressi erikomisjoni tänavuse uurimise tulemusel tehti avaldus, milles süüdistatakse USA võimusid asjakohaste meetmete "võtmata jätmises". Veelgi enam, aruandes nimetatakse Bengazis asuvat konsulaati "diplomaatilise katte all olevaks CIA baasiks".

Arvestades ründajate üksikasju, plaane ja taktikat, on ülimalt kaheldav, et USA poliitika vastased moslemitest protestijad võisid nii hästi planeeritud aktsiooni läbi viia. Ja isegi senaator John McCain tunnistas (CBS saates "Face the Nation"), et "spontaansed" protestandid ei ründa konsulaate maskides, terve relvaarsenali, sealhulgas mootoriga suurtükiväega, nii et juhtunu on tema sõnul kas kate. -up operatsioon või ebakompetentsus. McCain ütles, et see oli suurem skandaal kui Watergate. Rünnak Ameerika konsulaadile Benghazis nägi selgelt välja välisministeeriumi enda hästi ettevalmistatud musta operatsioonina.

Miks oli see vajalik USA võimudele endile.

- Stevens tapeti, kuna ta kritiseeris Barack Obama administratsiooni ja eriti Hillary Clintoni poliitikat Lähis-Idas, - ütleb ajakirjanik, doktor Irina Caesar - Suursaadik mõistis hukka USA riikliku terrorismi strateegia, mis põhineb organiseeritud terrorismil. kuritegelikud rühmitused, mida välisministeerium kutsus seejärel "vabadusvõitlejateks", seejärel "terroristideks" olenevalt poliitilisest olukorrast. Ameerika konsulaati Benghazis kasutati relvade, sularaha ja narkootikumide ebaseadusliku üleandmispunktina. Kasutades rahastuskanalina diplomaatilist kotti, õhutasid ameeriklased Süürias Bashar Assadi vastu võitlevaid pätte.

Üllataval kombel oli suursaadik Stevensi mõrv peaaegu sama, mis Muammar Gaddafi mõrv, sama jõhker ja jõhker. Sarnaselt Gaddafiga vägistati ka Stevens jõhkralt, teda piinati seitse tundi ja seejärel rebiti tükkideks. Ja kõik tema meeleheitlikud abikutsed jäid tollal Hillary Clintoni juhitud välisministeeriumilt vastuseta.

15. detsembril 2012 kutsuti Hillary Clinton Kongressi komitee istungile. Kuid ta teatas, et gripist tingitud dehüdratsiooni tõttu kukkus ja sai peapõrutuse ega ilmunud kohale. Hiljem mõtles Clinton välja "kahjuvama" põhjuse mitte ilmuda kohtuistungile – tromb veresoones. Endine riigisekretär ei näe sugugi argliku naise moodi välja. Ja kas pole tõsi, et proua Clinton kartis midagi hirmsamat kui süüdistus hooletuses. Näiteks üksikasjad selle kohta, kuidas ta isiklikult õhutab islamiradikaale Ameerika diplomaatide vastu, kellele ta ei meeldi.

Veelgi enam, võib meenutada Hilary reaktsiooni tolle väga jõhkra Gaddafi mõrva lindistamisele: „… Tripoli lähedal spetsiaalselt ehitatud angaaris vägistas ja rebis kolonel Gaddafi kõigi Hollywoodi kaanonite kohaselt jõhkralt rahvahulk. CIA ohvitserid – pseudo-moslemite rahvahulga stseen. Videosse salvestatud lavastatud mõrv valmistati ette maffialaadse hirmutamisaktina. Hillary Clinton naeris rõõmust kogu maailmale.

Proua Clintoni sellist loomalikku tundetust ja vulgaarsust on raske õigustada isegi sellega, et Gaddafi oli USA "vannutatud vaenlane".

Ja kui 2014. aastal algatasid vabariiklased Benghazis asuva saatkonna ründamise kohta järjekordse uurimise, ütles Clinton, et uurimiskomisjon üritas lihtsalt poliitilistel eesmärkidel leida vabandusi edasisteks rünnakuteks tema vastu seoses eelseisvate valimistega.

Võib-olla on need muidugi rünnakud, aga ma arvan, et see on eluterve hirm, et presidendiks võib sattuda tõeline koletis või pehmemalt öeldes asjakohaste moraaliprintsiipideta naine, kes ei põlga ära riigikogu korraldamist. massikuriteod, mõrvad ja koostöö rahvusvaheliste terroristidega.

Ja milline tulevik ootab sellise presidendiga ees mitte ainult USAd, vaid kogu maailma?