Miks ei vaja planeet edukaid inimesi?
Miks ei vaja planeet edukaid inimesi?

Video: Miks ei vaja planeet edukaid inimesi?

Video: Miks ei vaja planeet edukaid inimesi?
Video: 03: Õiguste Kaitse Kohalikes Omavalitsustes 2024, Mai
Anonim

Edu pole tegelikult see, mille poole püüelda.

Ökoloog ja kirjanik David Orr väljendas ühes oma raamatus mõtet: "Planeet ei vaja suurt hulka "edukaid inimesi". Planeet vajab hädasti rahuvalvajaid, ravitsejaid, taastajaid, jutuvestjaid ja armastajaid. See vajab inimesi, kellega on hea elada. Planeet vajab moraaliga inimesi, kes on valmis osalema võitluses maailma elavaks ja humaanseks muutmise nimel. Ja nendel omadustel on meie ühiskonnas määratletud eduga vähe pistmist.

Muidugi võid vaielda nii palju kui süda lustib, et Orr on lääne kultuuri esindaja, milles edu võrdsustatakse üksnes raha ja võimega iga hinna eest püstitatud eesmärki saavutada. Nad ütlevad, et Venemaal on kõik teisiti ja me oleme väga moraalsed ja vaimselt rikkad, just geneetilisel tasandil. Kuid see pole nii.

Ja tuleb tunnistada, et me ise oleme juba üsna kindlalt sisse kirjutatud lääne väärtussüsteemi, milles põhimõte “kiiremini, kõrgemalt, tugevamalt” on saamas elu ainsaks kreedoks.

See pole halb ega hea. Probleem on selles, et see määrab meie eksistentsi väikesel ja hubasel, kuid samas kitsal ja Maa erinevatest keerukustest koormatud maa peal.

Mõelgem hetkeks, milliseid ameteid nimetame “edukateks”. Kohe meenuvad igat masti kuulsad näitlejad ja lauljad, poliitikud, tippärimehed – kõik need, kes on varustatud võimu, raha või lihtsalt populaarsusega.

Proovige ette kujutada "edukat arsti". Kes see on: see, kes teab, kuidas kõrgel tasemel teha kõige keerukamaid operatsioone ja päästab elusid, või see, kes avas erakliiniku, sai rikkaid kliente ja teenis varanduse? Kas "edukas kirjanik" on see, kes on loonud tõeliselt silmapaistva teose, või see, keda avaldatakse miljonites eksemplarides? Ja kombinatsioonid nagu "edukas teadlane", "edukas õpetaja", "edukas geoloog" tunduvad selles kontekstis oksüümoronina.

Siit tekibki paradoks, mida algselt mainis David Orr: selgub, et planeet ei pöörle nende arvelt, kelle oleme üksmeelselt "edukaks" tituleerinud ja poodiumile tõstnud. Edukad inimesed ei õpeta meie lapsi koolis. Edukad inimesed ei ravi meid külmetushaigustest välja. Edukad inimesed ei küpseta leiba, ei sõida trammiga ega pühi teie kontori põrandat. Aga need, kes seda teevad, on ühiskonnale objektiivselt palju kasulikumad kui terve armee poplauljaid, mänedžere (me vajame mänedžere, mitte mänedžere) ja oligarhe.

Kuid kõige huvitavam pole isegi see. Kõige üllatavam on see, et tänapäeva ühiskonnas ei võrdu "edu" peaaegu mitte mingil juhul "õnnega". Näiteks “edukaid naisi” kutsutakse tavaliselt karjeristideks ning “õnnelikke” millegipärast ikka naisteks ja emadeks. "Edukateks meesteks" peetakse jällegi neid, kes oskavad teenida ja materiaalseid hüvesid kindlustada, ja "õnnelikeks meesteks"… Ausalt öeldes, millal te viimati kuulsite kedagi kutsumas "õnnelikuks meheks"?

Praegune edumudel välistab õnne ja on põhimõtteliselt ebatervislik. Briti Columbia ülikooli psühholoogilised uuringud näitasid, et paljud tippjuhid on pärit väikesest protsendist psühhopaatiale kalduvast elanikkonnast. Seda seetõttu, et sellised inimesed on valmis võistlema kogu oma jõuga mis tahes võimaluse pärast, mis annab neile eelise oma tasasemate kolleegide ees.

On selge, et psühhopaatiline edumudel peab olema hävitav. Võib-olla sellepärast on maailmas nii palju sõdu, verevalamist, lõputuid majanduskriise – me lihtsalt paneme “edukad” psühhopaadid endast kõrgemale, uskudes vagakalt nende normaalsusesse ja andes endast parima, et nende sarnaseks saada?

Selliste "edukate" inimeste maailm on äärmiselt üksildane: neid ümbritsevad ainult alluvad, konkurendid ja mõnikord ka partnerid, kes võivad igal hetkel muutuda konkurentideks. Üldiselt pole neil midagi väärtustada, välja arvatud nende endi "edu" ja sellest saadav kasu. Seetõttu on destruktiivsed tegevused, mis on suunatud väljapoole, vaenulikku, võistlevasse maailma, üsna loomulikud ja isegi sisemiselt õigustatud. Nad ei lisa ei õnne, armastust ega ilu, kuid võivad "edu" hästi kinnistada.

Tõele näkku vaadates saab ju selgeks, et tänapäeval kasutatakse kaunist sõna "edu" sageli selleks, et varjata täiesti alatut soovi rahalise rikkuse ja populaarsuse järele.

Võib-olla on aeg oma edu kontseptsioon ümber mõelda? Edukaks loeme neid, kes muudavad maailma iga päev natuke paremaks – oma võimaluste piires natukenegi, ilma et nad oleksid globaalsed. Ma lihtsalt "tõusin hommikul üles, pesin ennast, seadsin end korda - ja kohe teie planeedi korda."

Väärtustagem tarku, mitte koolitatud kõnelejaid; me hindame tegusid ja motiive, mitte sõnu. Tehkem oma tööd hästi, mitte sellepärast, et see tooks mõningast põgusat "edu", vaid sellepärast, et see meile meeldib. Ja kui see meile ei meeldi, siis lahkume ja otsime, mis meile meeldib, et seda uuesti hästi teha. Austame oma perekondi ja oleme laste suhtes tähelepanelikud.

Ja siis - hämmastav asi! - me ise ei märka, kuidas edukaid inimesi on palju rohkem. Neid saab olema sama palju kui õnnelikke, kes mõistavad, et nad ei ela asjata. Ja selliseid inimesi läheb planeedile juba vaja, sest neil pole põhjust seda hävitada. Lõpuks jõuame ehituse juurde.

Soovitan: